2019-012327

本願は、物品の部分について意匠登録を受けようとする平成３０年６月１３日の関連意匠の意匠登録出願であって、その意匠（以下、「本願意匠」という。）は、願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものである。

そして、原審の拒絶の理由は、本願意匠が、願書に記載した本意匠に類似する意匠と認められず、同一の出願人が同日に出願した意願２０１８－１２９６８号の意匠と類似するので、意匠法第９条第２項前段の規定に該当する旨の協議指令に対し、意匠法第９条第４項の規定に基づく指令書の趣旨に添う届出がなく、意匠法第９条第５項の規定により協議が成立しなかったものとみなされたため、意匠法第９条第２項後段の規定により、意匠登録を受けることができないとしたものである。

そこで、本願の出願の経緯をみると、本願は、出願当初、本意匠を意願２０１８－１２９５９号（意匠登録第１６３０４３０号）とする関連意匠の意匠登録出願であったが、請求人（出願人）は、令和１年９月１７日の拒絶査定不服審判の請求と同日に手続補正書を提出し、願書の【本意匠の表示】を協議対象の意匠である意願２０１８－１２９６８号に変更する補正をし、あわせて、意願２０１８－１２９６８号の願書の【本意匠の表示】の項を削除する補正をした。

そうとすれば、上記手続補正をもって協議は実質的に成立したものと認められ、原審の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。