2019-011731

商願２０１８－８２８４拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，「ＭＡＲＢＬＥＴＯＮＥ」の文字を標準文字で表してなり，第１９類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として，平成３０年１月２２日に登録出願され，その後，指定商品については，原審における同年１２月５日付けの手続補正書において第１９類「石こう製の天井板，石こう製の吸音天井板，石こうボード，石こうプラスター，石こう製のパテ，その他の石こう製の建築用又は構築用の専用材料，合成建築専用材料，その他の建築材料又は構築用の専用材料（金属製のものを除く。），石こうの板」と補正され，さらに，当審における令和元年９月６日付けの手続補正書において第１９類「石こう製の天井板，石こう製の吸音天井板」と補正されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，「本願商標は，『ＭＡＲＢＬＥＴＯＮＥ』の文字を標準文字で表してなるところ，その構成中の『ＭＡＲＢＬＥ』の文字は，『大理石』（株式会社小学館　ランダムハウス英和大辞典第２版）の意味を有し，また，『ＴＯＮＥ』の文字は，『色調』（同参照）の意味を有する語であることから，本願商標は，構成全体として『大理石調』の意味合いを容易に理解させるものである。そうすると，本願商標をその指定商品に使用するときは，これに接する取引者，需要者は，『大理石調の商品』であると理解するに止まり，本願商標は，単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示したものとして認識するというべきである。したがって，本願商標は，商標法第３条第１項第３号に該当し，その指定商品中，前記商品以外の商品に使用するときは，商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるので，同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定，判断し，本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 本願商標は，「ＭＡＲＢＬＥＴＯＮＥ」の文字を標準文字で表してなるものであるところ，当該文字から，取引者，需要者が，原審説示の意味合いを想起する場合があるとしても，本願の指定商品との関係において，商品の品質を直接的に表示したものと認識するとまではいい難い。 そして，当審において職権をもって調査するも，本願の指定商品を取り扱う業界において，「ＭＡＲＢＬＥＴＯＮＥ」の文字が，商品の具体的な品質等を表示するものとして，取引上一般に使用されている事実は発見できず，さらに，本願商標に接する取引者，需要者が，当該文字を商品の品質等を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。 そうすると，本願商標は，その指定商品との関係において，商品の品質等を表示するものということはできず，かつ，商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできない。 したがって，本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。