2019-009564

特願２０１６－５４４３７４「マルチレイヤコーディングにおいて回復点補足エンハンスメント情報（ＳＥＩ）メッセージと領域リフレッシュ情報ＳＥＩメッセージとをコーディングするための方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　７月　９日国際公開、ＷＯ２０１５／１０３２４０、平成２９年　３月１６日国内公表、特表２０１７－５０７５３９〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、２０１４年（平成２６年）１２月３０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１４年１月３日　（ＵＳ）アメリカ合衆国、２０１４年１２月２９日　（ＵＳ）アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 平成２８年　８月２６日　　：国際出願翻訳文提出 平成２８年　９月　２日　　：手続補正 平成２８年　９月　５日　　：手続補正 平成２９年１２月　１日　　：手続補正 平成３０年１０月３１日付け：拒絶理由通知 平成３１年　２月　６日　　：意見書提出 平成３１年　３月１２日付け：拒絶査定 令和　１年　７月１８日　　：拒絶査定不服審判請求 令和　２年　８月１８日付け：当審拒絶理由通知 令和　２年１０月　８日　　：意見書提出および手続補正 令和　２年１１月３０日付け：当審拒絶理由通知（最後） 令和　３年　１月１３日　　：意見書提出および手続補正 第２　本件発明について 本件特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、本件発明という）は、令和３年１月１３日付の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された、以下のとおりのものである。（下線部は上記補正により補正された箇所であり、以下、「本件補正」という。下線を符号Ａ～Ｄは請求項の記載を分節するため当審で付したものであり、請求項の記載を、符号Ａ～Ｄを用いて、以下、「発明特定事項Ａ」～「発明特定事項Ｄ」と称する。） 【請求項１】 Ａ　マルチレイヤビットストリームのビデオ情報を符号化または復号するための方法であって、 Ｂ　　少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点補足エンハンスメント情報（ＳＥＩ）メッセージを関連付けるべきアクセスユニット内に含まれる複数のピクチャのうちの少なくとも１つのピクチャを決定することと、前記アクセスユニットの前記複数のピクチャの各々は前記マルチレイヤビットストリームの異なるレイヤ内に含まれる、 Ｃ　　前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを前記決定された少なくとも１つのピクチャに関連付けることと、 Ｄ　　前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージの、前記決定された少なくとも１つのピクチャへの前記関連付けに少なくとも部分的に基づいて、前記ビデオ情報をコーディングすることと を備え、 Ｃ　ここにおいて、前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを前記決定された少なくとも１つのピクチャに前記関連付けることは、 Ｃ１　回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージによって指定することにより、前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを前記アクセスユニットの中に含まれる１つよりも多くのピクチャに関連付けることを備え、ここにおいて、前記レイヤの各々はtargetlayerIdに等しいnuh_layer_idをもつ、 Ｃ２　前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージによって示される前記回復点は、前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージに関連付けられた前記レイヤの中に含まれる前記ピクチャのすべてが復号されたコンテンツにおいて適正またはほぼ適正となる点である、 Ａ　方法。 第３　当審拒絶理由 令和２年１１月３０日付けで最後の拒絶理由として通知した当審拒絶理由は以下のとおりである。 （ただし、令和３年１月１３日付意見書の［１］のとおり、理由番号の「２」及び適用条文が一部（理由４の第３６条第６項第「２」号）欠如していること、請求項１に記号Ｃ２を付すところ、誤ってＣと付した部分があるものの、審判請求人が正しい理由番号、適用条文を認識しているものであることから、これらを正しく改めたものを示す。） １．（委任省令要件）　本件出願は、発明の詳細な説明の記載について下記の点で、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。 ２．（実施可能要件）　本件出願は、発明の詳細な説明の記載について下記の点で、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。 ３．（サポート要件）　本件出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。 ４．（明確性）　本件出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 記 令和２年１０月８日付手続補正書により補正された本件出願の特許請求の範囲の請求項１は以下のとおりのものである。（下線は上記補正に付されている。また、記号Ａ～Ｄは分説するために審判合議体が付した。以下、構成Ａ～Ｄ等という。） 【請求項１】 Ａ　マルチレイヤビットストリームのビデオ情報を符号化または復号するための方法であって、 Ｂ　　少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点補足エンハンスメント情報（ＳＥＩ）メッセージを関連付けるべきアクセスユニット内に含まれる複数のピクチャのうちの少なくとも１つのピクチャを決定することと、前記アクセスユニットの前記複数のピクチャの各々は前記マルチレイヤビットストリームの異なるレイヤ内に含まれる、 Ｃ　　前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを前記決定された少なくとも１つのピクチャに関連付けることと、 Ｄ　　前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージの、前記決定された少なくとも１つのピクチャへの前記関連付けに少なくとも部分的に基づいて、前記ビデオ情報をコーディングすることと を備え、 Ｃ　ここにおいて、前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを前記決定された少なくとも１つのピクチャに前記関連付けることは、 Ｃ１　回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージによって指定することにより、前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを前記アクセスユニットの中に含まれる１つよりも多くのピクチャに関連付けることを備え、 Ｃ２　前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージによって示される前記回復点は、前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージに関連付けられた前記レイヤの中に含まれる前記ピクチャのすべてが復号されたコンテンツにおいて適正またはほぼ適正となる点である、 Ａ　方法。 ●理由１（委任省令要件）、理由２（実施可能要件）について １　（１）　本件明細書【００１１】～【００１２】には以下の記載がある。（下線は合議体が付した。） 「【００１１】 ・・・従来の単一レイヤコーディング方式は、マルチレイヤコーディング方式に適合するビデオエンコーダ／デコーダの正確で一貫した挙動のため回復点ＳＥＩメッセージがどのように処理されるべきであるのかを定義するための、必要なセマンティクスを有していない。 【００１２】 [0022]本開示は、回復点ＳＥＩメッセージについてのあいまいさ（ambiguity）を解消する、マルチレイヤコーディング方式のためのセマンティクスに関する。いくつかの実装形態では、回復点ＳＥＩメッセージは、マルチレイヤビットストリームの中のアクセスユニットの特有のピクチャにあいまいさを残さずに（unambiguously）関連付けられる。これらのセマンティクスは、マルチレイヤビットストリームのコーディングが回復点ＳＥＩメッセージを１つまたは複数の特有のピクチャにあいまいさを残さずに関連付けることを可能にする」 また、本件明細書【０１２７】～【０１２８】には以下の記載がある。 「【０１２７】 ・・・従来の単一レイヤコーディング方式では、回復点ＳＥＩメッセージがアクセスユニットに関連付けられるので、これらの単一レイヤコーディング方式は、どのように回復点ＳＥＩメッセージがマルチレイヤコーディング方式のアクセスユニット内の可能な複数のピクチャのうちの１つまたは複数のピクチャに正確に関係するのかを定義するための、必要なセマンティクスを有していない。従来の方式における回復点ＳＥＩメッセージに関するこのあいまいさは、ビデオエンコーダまたはデコーダの実装が、マルチレイヤコーディング方式のアクセスユニット内の可能な複数のピクチャの中からのピクチャに回復点ＳＥＩメッセージを制約なく関連付けることを容認する。したがって、これらのビデオエンコーダおよびデコーダの回復点ＳＥＩメッセージに対する挙動は予測可能でなく、異なる実装の間で変わる場合があり、その結果、これらの異なる実装はビデオシーケンスを矛盾なく符号化／復号することができない。したがって、本開示の１つの目的は、回復点ＳＥＩメッセージがマルチレイヤコーディング方式内のアクセスユニットの１つまたは複数のピクチャにあいまいさを残さずに関連付けられ得るように、回復点ＳＥＩメッセージのセマンティクスを明確にすることである。 【０１２８】 [0138]本開示によれば、回復点ＳＥＩメッセージは、アクセスユニットの１つまたは複数のピクチャに関連付けられてよく、および／または適用されてよい。この技法は、回復点ＳＥＩメッセージがマルチレイヤコーディング方式内のアクセスユニットの特有のピクチャにあいまいさを残さずに関連付けられ得るように、回復点ＳＥＩメッセージのセマンティクスを明確にする／修正する。」 以上の記載から、従来技術は「どのように回復点ＳＥＩメッセージがマルチレイヤコーディング方式のアクセスユニット内の複数のピクチャに正確に関係するのかを定義するための、必要なセマンティックスを有していない」ものであり、本件発明の目的ないし課題解決手段は、「回復点ＳＥＩメッセージがマルチレイヤコーディング方式内のアクセスユニットの１つまたは複数のピクチャにあいまいさを残さずに関連付けられ得るように、回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスを明確にすること」ないしそのための手段であるといえる。 （２）　また、本件明細書の【０１５０】の【表１－１】、【表１－２】には、回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスの修正に関して、以下の記載がある。 「回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスへの修正 以下のセマンティックスは、回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤの、targetLayerIdに等しいnuh_layer_idをもつ特定の各レイヤに独立に適用される。 現在ピクチャは、現在のＳＥＩメッセージを含むアクセスユニットにおいてtargetLayerIdに等しいnuh_layer_idを持つピクチャを指す。 注１－　ネストされていない場合、ＶＣＬ　ＮＡＬユニットが、ＳＥＩメッセージを含むＳＥＩ　ＮＡＬユニットのnuh_layer_idに等しいnuh_layer_idを有するレイヤに、回復点ＳＥＩメッセージが適用される。そうでない場合、回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤは、ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージによって指定される。 ・・・ recovery_poc_cntは、出力順序においてtargetLayerIdに等しいnuh_layer_idをもつ復号ピクチャの回復点を指定する。 ・・・」 （３）　しかしながら、元々マルチレイヤコーディング内のアクセスユニットの１つまたは複数のピクチャに回復点ＳＥＩメッセージを関連付けることのセマンティックスはどのような不明な点があったのか、それをどのように修正したのか、また、その修正において、（１）の「複数のピクチャに正確に関係するのかを定義するための、必要なセマンティックスを有していない」部分がどのようにして「複数のピクチャに正確に関係するのかを定義するための、必要なセマンティックスを有する」ようになったのか、本件明細書および図面の記載からでは理解することができない。 【０１５０】には、マルチレイヤコーディング内のアクセスユニットの１つまたは複数のピクチャに回復点ＳＥＩメッセージを関連付ける部分については、上記摘記箇所以上の事項は見あたらない（他の記載はマルチレイヤコーディング内のアクセスユニットの１つまたは複数のピクチャとは直接関係しないと考えられる）ところ、【０１５０】の記載からは全く理解することができない。 （４）　そうすると、発明の詳細な説明には、発明が解決しようとする技術上の課題を解決するための手段によって、どのようにして課題が解決されたかについて記載されていないといえる。 ２　（１）　本件明細書【０１３４】～【０１３５】、図５には、上記補正により追加された、請求項１の構成Ａ、Ｂ、Ｃを踏まえた、構成Ｃ１、Ｃ２に関連する「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」について、以下の記載がある。（下線は合議体が付した。） 「【０１３４】 [0144]図５に示す実施形態では、ＡＵ４３０は、ＥＬピクチャ４１２ＡとＥＬピクチャ４１２Ｃの両方に関連付けられている単一の回復点ＳＥＩメッセージを含む。回復点ＳＥＩメッセージが図５に示すように１つよりも多くのピクチャに関連付けられているとき、回復点ＳＥＩメッセージは、スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージとして実施され得る。スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージは、ＡＵ４３０内の斜線領域によって図５に示される。 【０１３５】 [0145]ＥＬピクチャ４１２ＡおよびＥＬピクチャ４１２Ｃに関連付けられたスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージは、ＥＬピクチャ４１８ＡおよびＥＬピクチャ４１８Ｃにおける回復点を示す。この実施形態では、スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージは、そのＳＥＩメッセージに関連付けられたＥＬピクチャ４１２ＡおよびＥＬピクチャ４１２Ｃのための単一の回復点を一意に示す。スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージによって示される回復点は、回復点ＳＥＩメッセージに関連付けられたピクチャのレイヤの中に含まれるピクチャのすべてが、復号されたコンテンツに関して適正またはほぼ適正となる点である。したがって、復号ピクチャのうちの１つまたは複数は、スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージの回復点の前に、コンテンツに関して適正またはほぼ適正であり得る。」 「 」 （２）　そこで、【０１３４】、【０１３５】及び図５の記載からすると、スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージに関連して、 （ｉ）複数のピクチャに関連付けられる回復点ＳＥＩメッセージはスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージとして実施される。 （ｉｉ）１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージは複数のピクチャに関連付けられる。 （ｉｉｉ）１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージは単一の回復点を一意に示すと考えられる。 （３）　しかしながら、【０１３４】～【０１３５】と図５には、スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージの正確なシンタックスやセマンティックスについての記述は存在せず、本件明細書および図面のうち、【０１３４】～【０１３５】と図５の他には、スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージについての記載は存在しない。特に、【０１５０】の「回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスへの修正」は、単なる回復点ＳＥＩメッセージに関するものにすぎず、スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージに関するものではない。 そうすると、本件明細書及び図面には、スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージに関する正確なシンタックスやセマンティックスは記載されていないことから、スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージとはどのような回復点ＳＥＩメッセージであるのか、本件明細書及び図面中には技術的に正しく記載されていない。 したがって、スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージによって、回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスに関するどのような技術的課題が解決されたのか理解することもできない。 （４）　以上のことから、発明の詳細な説明には、「発明が解決しようとする課題」として、「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」に関する請求項１に係る発明が解決しようとする技術上の課題が少なくとも一つ記載されているとも、「その解決手段」として、請求項１に係る発明によってどのようにして課題が解決されたかについて記載されているともいえない。 ３　１，２を総合すると、発明の詳細な説明には、「発明が解決しようとする課題」として、請求項１に係る発明が解決しようとする技術上の課題が少なくとも一つ記載されているとも、「その解決手段」として、請求項１に係る発明によってどのようにして課題が解決されたかについて記載されているともいえない。 したがって、この出願の発明の詳細な説明は、請求項１に係る発明について、経済産業省令で定めるところにより記載されたものでない。（委任省令要件１） ４　また、発明の詳細な説明には、請求項１の構成Ｃ１の「回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージによって指定することにより、前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを前記アクセスユニットの中に含まれる１つよりも多くのピクチャに関連付けること」について、 （１）【０１３４】、【０１３５】、図５、【０１５０】の記載をみても、スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージ自体では（スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージが複数のレイヤを指定するのとは異なり）、回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを指定することができるわけではない。 （２）【０１３４】、【０１３５】や図５には、スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージは複数のレイヤ（のピクチャ）を指定する旨の記載があるが、明細書および図面中にはスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージのセマンティクスの説明はもちろん、シンタックスの説明すら存在しないため、これらの記載を見ても、１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージがどのようなシンタックス及びセマンティックスを有することで、複数のレイヤ（のピクチャ）が指定できるのか、当業者が実施可能に発明を開示していない。 （３）【０１５０】を参酌しても、【０１５０】には１つの回復点ＳＥＩメッセージにより複数のレイヤを指定するためのセマンティックスの修正点を具体的に示したものではないことから、１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージがどのようなシンタックス及びセマンティックスを有することで、複数のレイヤが指定できるのか、当業者が実施可能に発明を開示していない。 したがって、本件明細書及び図面の記載によっては、本件請求項１に係る発明を当業者が実施可能に開示していない。（実施可能要件１） ●理由１（委任省令要件）、理由２（実施可能要件）、理由３（サポート要件）、理由４（明確性）について ５　上記１～４のとおりであるが、ここでは、請求項１の構成Ａ，Ｂ，Ｃを踏まえた構成Ｃ１の「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩ」について、【０１３４】、【０１３５】および図５の記載（上記２（２）の条件）や、【０１５０】の記載とある程度整合すると推察された実現形態について検討する。 実施形態（その１） （ａ）「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」とは、１つの回復点ＳＥＩメッセージと別の（回復点ＳＥＩメッセージではない）ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージのことである。 （ｂ）１つの回復点ＳＥＩメッセージは複数のＥＬピクチャに関連付けられる。 （ｃ）【０１３４】【０１３５】や図５のようにするには、スケーラブルネスティング回復点メッセージ（すなわち、スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージ）に含まれる１つの回復点ＳＥＩメッセージがＥＬピクチャ４１２Ａと、ＥＬピクチャ４１２Ｃの両者と関連付けられる。 （ｄ）【０１５０】の記載は不正確な点があるものの、「「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」（すなわち、スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージ）に含まれる、１つの回復点ＳＥＩメッセージが複数のレイヤを指定し、その結果、１つの回復点ＳＥＩメッセージを含む１つの「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」（スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージ）が２つ以上のレイヤを指定できる」という意味を含む。 実施形態（その２） （ａ）「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」とは、複数の回復点ＳＥＩメッセージを含む（別のＳＥＩメッセージを含むかどうかは問わない）スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージのことである。 （ｂ）１つの回復点ＳＥＩメッセージはＥＬピクチャ１つに関連付けられる。 （ｃ）【０１３４】【０１３５】や図５のようにするには、スケーラブルネスティング回復点メッセージ（すなわち、スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージ）に含まれる２つの回復点ＳＥＩメッセージのうちの１つがＥＬピクチャ４１２Ａと、１つがＥＬピクチャ４１２Ｃと関連付けられる。 （ｄ）【０１５０】の記載は不正確な点があるものの、「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」（すなわち、スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージ）に含まれる、２つ以上の回復点ＳＥＩメッセージの各々が１つのレイヤを指定し、その結果、２つ以上の回復点ＳＥＩメッセージを含む１つの「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」（スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージ）が２つ以上のレイヤを指定できる」という意味を含む。 実施形態（その３） （ａ）「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」は、１つの回復点ＳＥＩメッセージと別の（回復点ＳＥＩメッセージではない）ＳＥＩメッセージを含む特定のスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージであり、（「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」である）上記特定のスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージは、さらに別のスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージに含まれている。 （ｂ）１つの回復点ＳＥＩメッセージは複数のＥＬピクチャに関連付けられる。 （ｃ）【０１３４】【０１３５】や図５のようにするには、１つの回復点ＳＥＩメッセージのうちのＥＬピクチャ４１２Ａと、ＥＬピクチャ４１２Ｃの両者と関連付けられる。このような回復点ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージのことを「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」という。 （ｄ）【０１５０】の記載は不正確な点があるものの、「「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」に含まれる１つの回復点ＳＥＩメッセージが複数のレイヤを指定し、その結果、１つの回復点ＳＥＩメッセージを含む１つの「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」が２つ以上のレイヤを指定できる。このような「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」が別のスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージに含まれる」という意味を含む。 実施形態（その４） （ａ）「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」は、複数の回復点ＳＥＩメッセージを含む（回復点ＳＥＩメッセージではない、別のタイプのＳＥＩメッセージを含むかどうかを問わない）特定のスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージであり、（「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」である）上記特定のスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージは、さらに別のスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージに含まれている。 （ｂ）単一の回復点ＳＥＩメッセージはＥＬピクチャ１つに関連付けられる。 （ｃ）【０１３４】【０１３５】や図５のようにするには、２つの回復点ＳＥＩメッセージのうちの１つがＥＬピクチャ４１２Ａと、１つがＥＬピクチャ４１２Ｃと関連付けられ、この２つの回復点ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージのことを「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」という。 （ｄ）【０１５０】の記載は不正確な点があるものの、「「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」に含まれる２つ以上の回復点ＳＥＩメッセージの各々が１つのレイヤを指定し、その結果、２つ以上の回復点ＳＥＩメッセージを含む１つの「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」が２つ以上のレイヤを指定できる。このような「スケーラブルネスティング回復点メッセージ」が別のスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージに含まれる」という意味を含む。 ６　しかしながら、上記（その１）～（その４）は、「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」の構成としては全く異なるものである。 さらに、本件においては、本来は上記（その１）～（その４）のいずれとも異なる、別個の実現形態を想定しているかもしれないとも推察される。 このような異なる実現形態が推察できることは、本件明細書及び図面の記載では、本件の従来技術の課題である、「どのように回復点ＳＥＩメッセージがマルチレイヤコーディング方式のアクセスユニット内の複数のピクチャに正確に関係するのかを定義するための、必要なセマンティックスを有していない」ものであり、本件発明の目的ないし課題解決手段である、「回復点ＳＥＩメッセージがマルチレイヤコーディング方式内のアクセスユニットの１つまたは複数のピクチャにあいまいさを残さずに関連付けられ得るように、回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスを明確にすること」は本件明細書及び図面の記載によっては、何も解決されていないことを裏付けるといえる。（委任省令要件２） ７　また、どのような実現形態をとろうとも、「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」のセマンティックスもシンタックスも【０１５０】には記載されていない以上、発明の詳細な説明からでは、当業者が実現可能に発明を開示していないといえる。 特に、【０１５０】の記載では、１つの回復点ＳＥＩメッセージは、targetLayerIdを１つしか指定できないのか、複数指定できるのかすら不明である。仮に、１つの回復点ＳＥＩメッセージが複数のtargetLayerIdが指定できる場合では、「targetLayerIdに等しいnuh_layer_idをもつ特定の各レイヤに独立に適用される」ことはなく、targetLayerIdに等しいnuh_layer_idをもつ複数のレイヤに（従属的に）適用されることになる。 このように、【０１５０】の記載はセマンティックスの修正について、技術的に多義的かつ首尾一貫していない記載であることから、当業者が実施可能に発明を開示したものとはいえない。（実施可能要件２）。 ８　さらに、「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」に関する事項は、発明の詳細な説明には正しい技術的定義が与えられておらず、サポートされていないともいえる（サポート要件）。 加えて、このような多義的な理解ができる請求項１は明確性を欠くともいえる（明確性）。 ９　請求項１を引用する請求項２－６および１３、方法の発明である請求項１を装置の発明として特定した請求項７、請求項７を引用する請求項８－１２に記載の発明についても、理由１～４がある。 １０　なお、審判請求人は令和２年１０月８日付意見書［３－１］（２）において、【０１５０】の記載を引用し、以下の通り主張している。 「この記載は、出願時の規格における回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスを本願発明に基づいて修正するものです。 そして，この修正によって、ネストされている場合（そうでない場合）、回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤは、ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージによって指定され、その指定されたレイヤにおいて、セマンティックが、回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤの、targetLayeridに等しいnuh_layer_idをもつ特定の各レイヤに独立に適用されることになります。 そして、１つの回復点ＳＥＩメッセージをアクセスユニットの中に含まれる複数のレイヤ、すなわち、１つよりも多くのピクチャに関連付けることが実現可能であることは当業者であれば明らかであると思料いたします。」 １１　そこで、上記主張について検討する。 【０１５０】の「回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックス」の修正により、請求項１の構成Ａ，Ｂ，Ｃを踏まえた構成Ｃ１における「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」のセマンティックスが特定されたわけではない。 また、「回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤは、ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージによって指定され」との主張がある。 ところが、スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージが回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを指定するための、スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージのセマンティックスはもちろん、シンタックスも、【０１５０】の記載から正しく読み取ることはできない。 さらに、「その指定されたレイヤにおいて、セマンティックが、回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤの、targetLayerIdに等しいnuh_layer_idをもつ特定の各レイヤに独立に適用される」のであれば、ある１つの回復点ＳＥＩメッセージは特定の１つのレイヤに適用されるというだけである。 そうすると、「１つの回復点ＳＥＩメッセージをアクセスユニットの中に含まれる複数のレイヤ、すなわち、１つよりも多くのピクチャに関連付けることが実現可能であることは当業者であれば明らか」ではなく、当該主張の具体的な技術的根拠は理解可能な程度に説明されていない。 以上のことから、上記意見書の主張は採用できないものである。 第４　当審拒絶理由が解消したか否かの検討及び判断 １．明細書および図面の記載事項 （１）　本件明細書の発明の詳細な説明には、本件明細書【００１１】～【００１２】、【０１２７】～【０１２８】、【０１３４】～【０１３５】、図５、【０１５０】には、上記第３の「●理由１（委任省令要件）、理由２（実施可能要件）について」の１（１）（２）、２（１）において示したとおりの記載がある。 さらに、本件明細書の発明の詳細な説明には、【０１４９】において、以下の記載がある。 「【０１４９】 例示的な実装形態 [0159]本開示のいくつかの実施形態が、以下に要約され説明される。本明細書で説明される方法のうちの１つまたは複数を実施するために組み込まれ得る追加および削除を示すために、ＨＥＶＣ規格のいくつかの部分が転載されるとき、そのような修正は、それぞれイタリック体および取り消し線で示される。」 ２．　本件明細書に記載された従来技術、課題及び課題解決手段 上記第３の「●理由１（委任省令要件）、理由２（実施可能要件）について」の１（１）のとおり、【００１１】～【００１２】、【０１２７】～【０１２８】の記載から、従来技術は「どのように回復点ＳＥＩメッセージがマルチレイヤコーディング方式のアクセスユニット内の複数のピクチャに正確に関係するのかを定義するための、必要なセマンティックスを有していない」ものであり、本件発明の目的ないし課題解決手段は、「回復点ＳＥＩメッセージがマルチレイヤコーディング方式内のアクセスユニットの１つまたは複数のピクチャにあいまいさを残さずに関連付けられ得るように、回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスを明確にすること」ないしそのための手段であるといえる。 そして、【０１４９】【０１５０】の記載を総合すると、回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスを修正することで上記課題を解決するものであり、そのセマンティックスの修正内容は、上記第２に記載される、補正された特許請求の範囲の請求項１の発明特定事項Ｃ１である、 「回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージによって指定することにより、前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを前記アクセスユニットの中に含まれる１つよりも多くのピクチャに関連付けることを備え、ここにおいて、前記レイヤの各々はtargetlayerIdに等しいnuh_layer_idをもつ、」 ようにすることであるといえる。 ３．検討及び判断 ３－１．委任省令要件違反について （１）発明特定事項Ｃ１の「前記レイヤの各々はtargetlayerIdに等しいnuh_layer_idをもつ」ことについて 上記補正された発明特定事項Ｃ１を有する本件補正により、従来技術の「複数のピクチャに正確に関係するのかを定義するための、必要なセマンティックスを有していない」部分が、「複数のピクチャに正確に関係するのかを定義するための、必要なセマンティックスを有する」ようになったのか、について検討する。 ある１つの回復点ＳＥＩメッセージについて、当該回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを「targetLayerIdに等しいnuh_layer_idをもつ」レイヤにより指定することで、当該回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤが所定のtargetLayerIdをもつ１つのレイヤに決まる（すなわち、回復点ＳＥＩメッセージが適用されるピクチャが１つに決まる）ことがいえる。 なぜならば、変数targetLayerIdは１つの値を有するものであり、複数の値を有するものではないからである。 ところで、ある１つの回復点ＳＥＩメッセージについて、「targetLayerIdに等しいnuh_layer_idをもつ」レイヤにより指定することで、当該回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤが１つのレイヤに決まるのであれば、１つの回復点ＳＥＩメッセージが１つのピクチャに関連付けられることになる。 一方、１つの回復点ＳＥＩメッセージについて、複数のピクチャに正確に関連付けられるような、回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスは本件明細書および図面には示されておらず、ただ、明細書【０１３４】に、回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスとは関係なく、「ＡＵ４３０は、ＥＬピクチャ４１２ＡとＥＬピクチャ４１２Ｃの両方に関連付けられている単一の回復点ＳＥＩメッセージを含む」という記載があるにすぎない。 したがって、本件補正によっては、「複数のピクチャに正確に関係するのかを定義するための、必要なセマンティックスを有していない」部分が「複数のピクチャに正確に関係するのかを定義するための、必要なセマンティックスを有する」ようになったわけではないことから、上記「第３　当審拒絶理由」の「●理由１（委任省令要件）、理由２（実施可能要件）について」の３の不備（委任省令要件１）を解消するものではないし、「●理由１（委任省令要件）、理由２（実施可能要件）、理由３（サポート要件）、理由４（明確性）について」の６　の不備（委任省令要件２）を解消するものでもない。 （２）発明特定事項Ｃ１の「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」について （１）と併せて、発明特定事項Ｃ１の「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」について検討する。 上記補正は、上記「第３　当審拒絶理由」の「●理由１（委任省令要件）、理由２（実施可能要件）について」の２（３）（４）において示した拒絶の理由を解消するものではなく、上述のとおり、発明特定事項Ｃ１は、「発明が解決しようとする課題」として、「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」に関する本件発明が解決しようとする技術上の課題が少なくとも一つ記載されているとも、「その解決手段」として、本件発明によってどのようにして課題が解決されたかについて記載されているともいえず、当該不備（委任省令要件１）を解消するものではない。 （３）まとめ （１）（２）を総合すると、本件補正によって、本件発明が解決しようとする技術上の課題がどのようにして解決されたかについて記載されているということはできず、本件出願の発明の詳細な説明は、本件発明について、経済産業省令で定めるところにより記載されたものではないことに変わりは無い。 ３－２．実施可能要件について （４）　本件補正により、発明特定事項Ｃ１の「回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを前記少なくともスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージによって指定することにより」、「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを前記アクセスユニットの中に含まれる１つよりも多くのピクチャに関連付ける」ことが実現可能に開示されているといえるのか、について検討する。 上記「回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを前記少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージによって指定する」ことについて、上記「第３　当審拒絶理由」の「●理由１（委任省令要件）、理由２（実施可能要件）について」の４　の（実施可能要件１）において示したとおり、 （４－１－１）スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージ自体では、回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを指定することができるわけではなく、 （４－１－２）発明の詳細な説明および図面には、これを可能とするようなスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージのシンタックスやセマンティックスの説明もないことから、 （４－１－３）本件明細書及び図面の記載によっては、当業者が発明特定事項Ｃ１の「回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを」「スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージによって指定する」ことを実現可能な程度に開示していないことに変わりはない。 また、 （４－２－１）明細書および図面中にはスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージのシンタックスやセマンティクスの説明は存在しない上、 （４－２－２）上記（１）のとおり、「targetLayerIdに等しいnuh_layer_idをもつ」ことで指定することで、当該回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤが１つに決まることがいえるが、１つの回復点ＳＥＩメッセージについて、複数のピクチャに正確に関連付けられる回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスは本件明細書および図面には示されていないことには変わりは無く、複数のピクチャに関連づけられる回復点ＳＥＩメッセージは当業者が実施可能な程度に開示されておらず、 （４－２－３）本件明細書および図面の記載によっては、当業者が発明特定事項Ｃ１の「スケーラブル回復点ＳＥＩメッセージ」を「前記アクセスユニットの中に含まれる１つよりも多くのピクチャに関連付ける」ことが実施可能な程度に開示していないことに変わりは無い。 （５）　さらに、上記「第３　当審拒絶理由」の「●理由１（委任省令要件）、理由２（実施可能要件）、理由３（サポート要件）、理由４（明確性）について」の７　において示したとおり、「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」のセマンティックスもシンタックスも【０１５０】には記載されておらず、【０１３４】【０１３５】にも記載されていないことから、発明特定事項Ｃ１の上記事項について、発明の詳細な説明からでは、当業者が実現可能に発明を開示していないといえ、当該７　の不備（実施可能要件２）を解消していない。 （６）まとめ （４）（５）を総合すると、本件明細書および図面の記載によっては、本件請求項１に係る発明、とりわけ発明特定事項Ｃ１、を当業者が実施可能な程度に開示しているということはできない。 ３－３．サポート要件について （７）　本件補正によっては、 上記（１）より、１つの回復点ＳＥＩメッセージが複数のピクチャに正確に関連付けられる回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックスは本件明細書および図面には示されていないこと、 上記（４－１－１）より、スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージ自体では、回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを指定することができるわけではなく、 上記（４－１－２）より、発明の詳細な説明および図面には、これを可能とするようなスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージのシンタックスやセマンティックスの説明もないこと、 上記（５）より、発明の詳細な説明および図面には、「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」のセマンティックスもシンタックスも示されていないことから、 本件明細書の発明の詳細な説明には、発明特定事項Ｃ１は裏付けられていないことには変わりは無い。 （８）　さらに、上記「第３　当審拒絶理由」の「●理由１（委任省令要件）、理由２（実施可能要件）、理由３（サポート要件）、理由４（明確性）について」の８　において示したとおり、「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」に関する事項は、発明の詳細な説明には正しい技術的定義が与えられておらず、発明の詳細な説明中にサポートされていないともいえ、当該８　の不備（サポート要件）を解消していない。 （９）まとめ （７）（８）を総合すると、本件請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明中に記載されているということはできない。 ３－４．明確性について （１０）さらに、本件補正によっては、上記「第３　当審拒絶理由」の「●理由１（委任省令要件）、理由２（実施可能要件）、理由３（サポート要件）、理由４（明確性）について」の５に示したように、本件発明の「スケーラブル回復点ＳＥＩメッセージ」「スケーラブルＳＥＩメッセージ」について、発明特定事項Ｃ１の条件を満たすような技術事項が多義的に理解され、かつどれも正しい技術的定義がなされていないことから、本件発明は明確性を欠くということができ、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 ４　小括 ３－１のとおり、この出願の発明の詳細な説明は、本件発明について、発明が解決しようとする課題及びその解決手段その他のその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が発明の技術上の意義を理解するために必要な事項を記載したものということはできないことから、経済産業省令で定めるところにより記載されたものでなく、特許法第３６条第４項第１号の規定を満たすものではない。 また、３－２のとおり、本件発明はその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が発明を実施できる程度に開示されたものではなく、特許法第３６条第４項第１号の規定を満たすものではない。 さらに、３－３のとおり、本件発明は発明の詳細な説明に記載されておらず、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たすものではない。 加えて、３－４のとおり、本件発明は明確ではなく、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たすものではない。 ５．　審判請求人の主張について 審判請求人は、令和３年１月１３日付意見書において、 「本願明細書の段落００１１には、「(略)」と記載されています。この記載から、単一レイヤコーディング方式では、各アクセスユニットは、単一のピクチャを一意に含むので、回復点SEIメッセージにおいて、そのセマンティクスは、アクセスユニットをピクチャと読み替えて処理することが可能であったこと、一方、マルチレイヤビットストリームのアクセスユニットは、複数のピクチャを含み得るのに対して、回復点ＳＥＩメッセージのセマンティックはアクセスユニットの何れのピクチャを示すのかを示すことが出来なかったことが理解できます。 そして、続く、段落００１２には、「(略)」と記載されています。 そして、明細書の段落０１４９には、「（略）」と記載され、続く段落０１５０には、本願発明の上記した目的を達成するための回復点ＳＥＩメッセージの修正が表１－１に開示されています。 この表１－１では、「(略)」と記載され、ピクチャが、targetLayerIdに等しいnuh_layer_idで特定されることが記載されています。そして、表１－１中においては、ＨＥＶＣ規格における「ピクチャ」が、「targetLayerIdに等しいnuh_layer_idを持つピクチャ」と修正されています。 したがって、本願発明が提案する回復点ＳＥＩメッセージにおいては、その対象とするピクチャが、targetLayerIdに等しいnuh_layer_idを持つピクチャであることから、マルチレイヤビットストリームのコーディングが、回復点ＳＥＩメッセージを１つまたは複数の特有のピクチャにあいまいさを残さずに関連付けることが可能になっていることが記載されています。 そして、補正後の本願発明の請求項１には、「（略）」と記載されており、表１－１に記載された修正を裏付けています。 一方、明細書の段落０１３４－０１３５、及び図５には、スケーラブルネスティングSEIメッセージが開示されています。ここには、「（略）」と記載され、スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージが、複数のピクチャに関連付けられた回復点ＳＥＩメッセージであることが記載されています。 したがって、スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージも、段落００１１に記載された従来技術と同様な課題を有することが理解できます。 そして、その課題は、回復点ＳＥＩメッセージと同様に解決されることは、表１－１の「そうでない場合、回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤは、ＳＥＩメッセージを含むスケーラブルネスティングＳＥＩメッセージによって指定される。」の記載からも明らかであると思料いたします。」 と主張しているので、これについて検討する。 回復点ＳＥＩメッセージについて、ある１つの回復点ＳＥＩメッセージについて「その対象とするピクチャが、targetLayerIdに等しいnuh_layer_idを持つピクチャである」ことで、当該回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤが１つのレイヤに決まるのであれば、１つの回復点ＳＥＩメッセージが１つのピクチャに関連付けられることになるが、これは１つの回復点ＳＥＩメッセージが複数のピクチャに関連付けられることに必要なセマンティックスを示すものではない。 また、スケーラブルＳＥＩメッセージが唯一の回復点ＳＥＩメッセージを有するのであれば、スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージが複数のピクチャに関連付けられることもない。 仮に、スケーラブルＳＥＩメッセージが複数の回復点ＳＥＩメッセージを有するのであれば、スケーラブルＳＥＩメッセージとしてそのような定義がなされなければならないが、明細書中にそのような定義は存在しない。 さらに、本件発明は、構成Ｃ１において、「回復点ＳＥＩメッセージが適用されるレイヤを」「スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージによって指定することにより」、「少なくとも１つのスケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージを前記アクセスユニットの中に含まれる１つよりも多くのピクチャに関連付ける」ものである。そうすると、本件明細書中に「スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージが複数のピクチャに関連付けられた回復点ＳＥＩメッセージであることが記載されてい」るからといって、本件発明の構成Ｃ１が明細書中にサポートされているわけではない。 以上を総合すると、上記主張によって、上記３の（３）や３の（６）、さらには３の（９）の不備を解消するものではない。 加えて、「スケーラブル回復点ＳＥＩメッセージ」、「スケーラブル回復点メッセージを含むスケーラブルＳＥＩメッセージ」の具体的構成、「スケーラブル回復点ＳＥＩメッセージ」と「スケーラブルＳＥＩメッセージ」の違いや、「スケーラブル回復点ＳＥＩメッセージ」と「回復点ＳＥＩメッセージ」の違いについて、明細書には何も記載されていない。 すなわち、審判請求人が上記のとおり、段落０１３４－０１３５、及び図５に開示されていると主張する「スケーラブルネスティングＳＥＩメッセージ」は、本件明細書および図面によっては、技術的に不正確に特定されているにすぎず、上記主張によって、上記３の（１０）の不備を解消するものではない。 結局、審判請求人は、本件明細書、特に段落０１３４－０１３５、０１４９－０１５０において、「スケーラブルネスティング回復点ＳＥＩメッセージ」、「スケーラブルＳＥＩメッセージ」、「回復点ＳＥＩメッセージ」の３者の正確な定義を行わず、３者の関連性も明確にしないまま、本件明細書の上記箇所から技術的に不正確な記載を引用して、上記の主張をしているにすぎない。 そして、当該主張は上記拒絶理由が解消することに寄与していない。 したがって、審判請求人の上記主張は採用できない。 第５　むすび 以上のとおり、発明の詳細な説明には、「発明が解決しようとする課題」として、本件発明が解決しようとする技術上の課題が少なくとも一つ記載されているとも、「その解決手段」として、請求項１に係る発明によってどのようにして課題が解決されたかについて記載されているともいえず、この出願の発明の詳細な説明は、請求項１に係る発明について、経済産業省令で定めるところにより記載されたものでなく、特許法第３６条第４項第１項に規定する要件を満たしていない。 また、発明の詳細な説明及び図面の記載からでは、本件発明を実施可能に開示したということはできず、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。 さらに、本件発明の構成は、明細書中に正しい技術的定義が与えられておらず、発明の詳細な説明中に裏付けられていないといえ、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。 加えて、本件発明の構成は、請求項１の記載において明確に特定されていないということもできるから、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 したがって、その他の請求項について検討するまでもなく、本願は、拒絶をすべきものである。 よって、結論のとおり審決する。