2019-003997

商願２０１７－１６９６６５拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，「仮眠カフェ」の文字を標準文字で表してなり，第９類，第１０類，第２０類，第４２類及び第４３類に属する願書に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として，平成２９年１２月２７日に登録出願されたものであり，その後，指定商品及び指定役務については，当審における同３１年３月２７日受付の手続補正書により，第９類「測定機械器具，電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品」，第１０類「医療用機械器具，医療用睡眠状態分析器，その他の医療用機械器具，しびん，病人用便器」，第２０類「クッション，座布団，まくら，マットレス，家具，つい立て，びょうぶ」，第４２類「計測器の貸与」及び第４３類「マットレスの貸与，布団の貸与，まくらの貸与，毛布の貸与，コーヒーメーカーの貸与，家庭用電気式ホットプレートの貸与，家庭用電気トースターの貸与，家庭用電子レンジの貸与，業務用飲料水ディスペンサーの貸与，ベッドの貸与，カーテンの貸与，家具の貸与，壁掛けの貸与，敷物の貸与」と補正されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，「本願商標は，『仮眠をとることができるカフェ』ほどの意味合いを想起させる『仮眠カフェ』の文字を標準文字で表してなるところ，例えば，インターネットカフェやゲームカフェのように，役務の提供の対象（内容）とカフェの文字を組み合わせた語は，『その対象（内容）ができる飲食店・施設』ほどの意味合いを表すものとして一般に用いられており，また，本願指定役務である『宿泊施設の提供，飲食物の提供』を取り扱う業界において，仮眠をとることのできるカフェや宿泊施設等が各種存在し，『仮眠カフェ』と指称されている事実がある。そうすると，本願商標をその指定役務中，『宿泊施設の提供，飲食物の提供』に使用しても，これに接する取引者・需要者は，『仮眠をとることのできる飲食店や宿泊施設』であることを理解，認識するに止まるので，本願商標は，役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものと判断するのが相当である。したがって，本願商標は，商標法第３条第１項第３号に該当する。」旨認定，判断し，本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 本願商標は，「仮眠カフェ」の文字を標準文字で表してなるところ，当該文字は「仮眠をとることができるカフェ」ほどの意味合いを想起させるとしても，本願の補正後の指定商品又は指定役務との関係において，当該文字が商品の品質又は役務の質等を具体的かつ直接的に表すものと理解させるとはいい難い。 そして，当審において職権をもって調査するも，本願の補正後の指定商品又は指定役務を取り扱う業界において，「仮眠カフェ」の文字が，商品又は役務の具体的な品質等又は質等を表示するものとして一般に使用されている事実は発見できず，さらに，本願商標に接する取引者，需要者が，当該文字を商品の品質等又は質等を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。 そうすると，本願商標は，その指定商品又は指定役務との関係において，商品又は役務の品質等又は質等を表示するものということはできず，かつ，商品又は役務の品質又は質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできない。 したがって，本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。