2018-900060

登録第６００２３４４号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６００２３４４号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 第１　本件商標 本件登録第６００２３４４号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＣＡＡＣ／ＣＡＣ　ｉｎｓｉｄｅ」の文字を書してなり、平成２９年４月３日に登録出願、後掲１のとおりの第９類の指定商品ほか、第１２類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同年１１月１７日に登録査定、同年１２月８日に設定登録されたものである。 第２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が本件登録異議の申立てに引用する登録商標は、以下のとおりである。 （１）登録第５０４２１１４号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様：別掲１のとおり 登録出願日：平成１８年１月５日 設定登録日：平成１９年４月２０日 最新更新登録日：平成２９年２月２８日 指定商品：後掲２のとおり （２）登録第５２９６０５５号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様：「ＩＮＴＥＬ　ＩＮＳＩＤＥ」（標準文字） 登録出願日：平成２１年３月１０日 設定登録日：平成２２年１月２２日 指定商品：後掲３とおり （３）登録第５７７７８１７号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様：別掲２のとおり 登録出願日：平成２６年１０月７日 設定登録日：平成２７年７月１０日 指定商品：後掲４のとおりの第９類の指定商品ほか、第１０類、第１４類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載の商品 （４）登録第４２２２８８８号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の態様：「ＴＨＥ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ　ＩＮＳＩＤＥ」 登録出願日：平成８年１０月１７日 設定登録日：平成１０年１２月１８日 抹消登録日：平成２１年８月１９日 指定商品：第１６類「コンピュータに関する印刷物」 （５）登録第４２３３４９７号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の態様：「ＴＨＥ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ　ＩＮＳＩＤＥ」 登録出願日：平成８年１０月１７日 設定登録日：平成１１年１月２２日 抹消登録日：平成２１年１０月１４日 指定商品：第９類「電子計算機（中央処理装置及び電子計算機用プログラムを記憶させた電子回路・磁気ディスク・磁気テープ・光ディスク・光磁気ディスクその他の周辺機器を含む。），コンピュータ用メモリ素子，半導体記憶装置，集積回路，集積回路チップ，その他の電子回路（電子計算機用プログラムを記憶させた電子回路を除く），ＦＡＸモデム」 （６）登録第４４９２２７６号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の態様：「ＴＨＥ　ＪＯＵＲＮＥＹ　ＩＮＳＩＤＥ」（標準文字） 登録出願日：平成１２年３月１５日 設定登録日：平成１３年７月１９日 最新更新登録日：平成２３年５月２４日 指定役務：第４１類に属する商標登録原簿に記載の役務 （７）登録第５６５１６７１号商標（以下「引用商標７」という。） 商標の態様：「ＬＯＯＫ　ＩＮＳＩＤＥ」（標準文字） 登録出願日：平成２５年３月１３日 優先権主張：サンマリノ共和国　２０１３年１月３１日 設定登録日：平成２６年２月２１日 指定商品及び指定役務：後掲５のとおりの第９類の指定商品ほか、第４１類に属する商標登録原簿に記載の役務 （８）登録第５６５１６７２号商標（以下「引用商標８」という。） 商標の態様：別掲３のとおり 登録出願日：平成２５年３月１３日 優先権主張：サンマリノ共和国　２０１３年２月１日 設定登録日：平成２６年２月２１日 指定商品及び指定役務：後掲６のとおり第９類の指定商品ほか、第４１類に属する商標登録原簿に記載の役務 以上のとおり、引用商標１ないし引用商標３及び引用商標６ないし引用商標８は、いずれも現に有効に存続しており、以下、これらをまとめて「引用商標」という。 第３　登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第１１号、同第１５号及び同第１９号に該当するから、同法第４３条の２第１号により、その登録は取り消されるべきであると申立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第６号証を提出した。 １　商標法第４条第１項第１１号について 本件商標は、本件商標登録出願の日前の商標登録出願に係る引用商標に類似する商標であって、本件商標の指定商品及び指定役務のうち、第９類の指定商品は、引用商標の指定商品又はこれに類似する商品について使用をするものである。 よって、商標登録を受けることはできない。 ２　商標法第４条第１項第１５号について 本件商標は、申立人の商標として、本件商標の出願前から広く一般に知られている商標に類似する商標であるから、これと類似する本件商標が引用商標の指定商品及び指定役務に使用された場合、商品又は役務の出所について混同を生ずるおそれがある。 よって、商標登録を受けることはできない。 ３　商標法第４条第１項第１９号について 本件商標は、申立人の業務に係る商品又は役務を表示するものとして日本国内又は外国における需要者の間に広く認識されている引用商標と同一又は類似の商標であって、不正の目的（不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的をいう。以下同じ。）をもって使用をするものである。 よって、商標登録を受けることはできない。 第４　当審の判断 １　「ＩＮＴＥＬ（ｉｎｔｅｌ）」及び引用商標等の著名性について （１）申立人の提出した甲各号証及び同人の主張によれば、以下のとおりである。 ア　申立人は、１９６８年（昭和４３年）７月１８日にアメリカ合衆国カリフォルニア州で創業された半導体製品メーカーであり、１９６９年（昭和４４年）にインテル製品１号となるメモリー製品「ジョットキー・バイポーラーＲＡＭ３１０１」を発売し、また、１９７１年にマイクロプロセッサを開発し、以後現在に至るまで、マイクロプロセッサを開発、製品化しており（甲６）、申立人の年間売上げは、２０１４年（平成２６年）が約５５９億ドル（約６兆３，１６７億円。１ドル＝１１３円で計算。）、２０１３年（平成２５年）が５２７億ドル、２０１２年（平成２４年）は５３３億ドルであった（甲６）。 イ　申立人は、１９８２年（昭和５７年）頃から商標「ｉｎｔｅｌ」をマイクロプロセッサについて使用し、１９９１年（平成３年）以降、消費者が申立人のマイクロプロセッサを搭載したパソコンを簡単に認識できるようにするため、「Ｉｎｔｅｌ　Ｉｎｓｉｄｅ」の文字を含むロゴを採用し、２００６年（平成１８年）には「ｉｎｔｅｌ」の文字を含むロゴに刷新して、以後現在も継続して使用している（甲６）。 ウ　日本における本格的な営業活動は、１９７１年（昭和４６年）開設の「インテル・ジャパン・コーポレーション日本支社」により開始され、同支社は１９７６年（昭和５１年）４月に「インテルジャパン株式会社」として法人登記され、その後「インテル株式会社」と名称変更され、現在も継続して営業活動が行われている（甲６）。 （２）上記（１）からすると、次のように判断できる。 「ＩＮＴＥＬ（ｉｎｔｅｌ）」の文字は、本件商標の登録出願の日前から、申立人の製造に係るマイクロプロセッサ等の商品を表示するものとして、日本国内及び米国をはじめとする外国における需要者の間に広く認識されている商標であって、その状況は本件商標の登録査定日においても継続していたといえるものである。 しかしながら、申立人の提出した証拠によれば、引用商標が使用されている事実及び「ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の文字が単独で使用されている事実を示す証左は見いだせない。 また、申立人が「ｉｎｔｅｌ」以外の文字と「ｉｎｓｉｄｅ」の文字を結合した標章を使用した事実が見いだせないことはもとより、「ｉｎｓｉｄｅ」の文字が、「内側の、内部に」等の意味を有する平易な英単語であることからすると、必ずしも「ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の文字を申立人と関連付けて認識するものとはいえず、「ｉｎｔｅｌ」以外の文字と結合した「○○○ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の構成からなる商標及び「ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の文字は、申立人の製造に係る商品を表示するものとして、日本国内及び外国における需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 なお、申立人は、外国において「○○○ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」形式の構成からなる商標が、申立人の業務に係る商品又は役務と出所混同を生ずるおそれがあるなどと認定され、他人による「○○○ＩＮＳＩＤＥ」形式の商標の登録及び使用が禁じられたとする事案を挙げているが、その事実を裏付ける証拠は提出されていないばかりか、外国における判断を直ちに本件の判断の基礎としなければならない理由はない。 ２　商標法第４条第１項第１１号該当性について （１）本件商標について 本件商標は、「ＣＡＡＣ／ＣＡＣ　ｉｎｓｉｄｅ」の文字を書してなるところ、その構成において、「ＣＡＡＣ／ＣＡＣ」の文字部分と「ｉｎｓｉｄｅ」の文字部分との間は一文字程度間隔が空いているものの、まとまりよく一体に構成され、これから生じる「シイエイエイシイシイエイシイインサイド」の称呼も、やや冗長ではあるが、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本件商標は、その構成中のいずれかの文字部分が取引者、需要者に対し商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるとはいい難いものである。 そうすると、本件商標は、その構成文字全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握されるとみるのが相当である。 また、本件商標の構成中、「ＣＡＡＣ／ＣＡＣ」の文字部分は、辞書等に載録されていない語であるから、特定の意味合いを有しない一種の造語と見るのが相当であり、また、「ｉｎｓａｉｄｅ」の文字は、「内側の、内部の」等の意味を有する語として一般に知られているとしても、本件商標全体として具体的な意味合いを認識させるものとはいい難いことから、これに接する需要者は、本件商標の構成文字全体をもって、特定の意味合いを想起させなることのない一種の造語を表したものとして認識し、把握されるとみるのが相当である。 してみれば、本件商標は、その構成文字に相応して「シイエイエイシイシイエイシイインサイド」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （２）引用商標について ア　引用商標４及び引用商標５について 引用商標４及び引用商標５に係る商標権は、いずれも本件商標の登録出願の日前（査定日前）に存続期間満了により抹消登録されているので、本件商標は、これらとの関係において商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 イ　引用商標１ないし引用商標３について 引用商標１及び引用商標３は、別掲１及び別掲２のとおり、２つの円弧を楕円形状に組み合わせた図形の中に「ｉｎｔｅｌ」の文字を表示し、その下部に「ｉｎｓｉｄｅ」の文字を配した構成からなり、また、引用商標２は、「ＩＮＴＥＬ　ＩＮＳＩＤＥ」の文字を標準文字で表してなるところ、いずれもその構成文字に相応して「インテルインサイド」の称呼を生じるほか、その構成中の「ｉｎｔｅｌ」及び「ＩＮＴＥＬ」の文字部分は、上記１（２）のとおり、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されている商標であって、出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものといえる。 してみれば、引用商標１ないし引用商標３は、該文字部分に相応して「インテル」の称呼をも生じ、「（申立人のブランドとしての）インテル」の観念を生じるものである。 ウ　引用商標６について 引用商標６は、「ＴＨＥ　ＪＯＵＲＮＥＹ　ＩＮＳＩＤＥ」の文字からなるところ、該文字は、全体として、我が国において親しまれた意味合いを想起するものとはいえず、一種の造語として理解されるものである。 してみれば、引用商標６は、該文字に相応して「ザジャーニーインサイド」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 エ　引用商標７について 引用商標７は、「ＬＯＯＫ　ＩＮＳＩＤＥ」の文字からなるところ、該文字は、「のぞき込む」程の意味合いを有する英語（株式会社小学館「ランダムハウス英和大辞典」）を表したものと容易に理解させるものである。 してみれば、引用商標７は、該文字に相応して「ルックインサイド」の称呼を生じ、「のぞき込む」の観念を生じるものである。 オ　引用商標８について 引用商標８は、別掲３のとおり、２つの円弧を楕円形状に組み合わせた図形の中に「ｉｎｔｅｌ」の文字を表示し、その下部に「Ｌｏｏｋ　Ｉｎｓｉｄｅ」の文字を配した構成からなり、全体の構成文字に相応して「インテルルックインサイド」の称呼を生じるほか、「ｉｎｔｅｌ」及び「Ｌｏｏｋ　Ｉｎｓｉｄｅ」の文字部分は、それぞれ、要部として分離して看取されるものであるから、これらに相応して「インテル」及び「ルックインサイド」の称呼をも生じ、「（申立人のブランドとしての）インテル」及び「のぞき込む」の観念を生じるものである。 （３）本件商標と引用商標との類否について 本件商標と引用商標を比較すると、外観においては、本件商標と引用商標とは、その構成文字、構成態様が明らかに相違するものであるから、両商標は、外観上、明確に区別できるものである。 次に、称呼においては、本件商標から生じる「シイエイエイシイシイエイシイインサイド」の称呼と、引用商標から生じる「インテル」、「インテルインサイド」、「ザジャーニーインサイド」、「ルックインサイド」及び「インテルルックインサイド」の称呼とは、明らかに構成音を異にし、それぞれを一連に称呼するときは、全体の音調、音感が明らかに異なることから、両商標は、称呼上、明確に聴別できるものである。 そして、観念においては、本件商標は、特定の観念を生じないものであるのに対し、引用商標１ないし引用商標３は「（申立人のブランドとしての）インテル」の観念が生じ、引用商標６は特定の観念を生じず、引用商標７は「のぞき込む」の観念が生じ、引用商標８は、「（申立人のブランドとしての）インテル」及び「のぞき込む」の観念が生じるものであるから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはないものである。 してみれば、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標であって、別異の商標というべきものである。 （４）小括 したがって、本件商標は、引用商標に類似しない商標であるから、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 ３　商標法第４条第１項第１５号該当性について 前記１のとおり、「ｉｎｔｅｌ」以外の文字と結合した「○○○ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の構成からなる商標及び「ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の文字は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認められないものである。 そして、上記２（３）のとおり本件商標は、引用商標と非類似の商標であって、別異の商標というべきものである。 そうすると、本件商標は、商標権者がこれをその指定役務について使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起させることはなく、その役務が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その役務の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。 また、他に本件商標が出所の混同を生じさせるおそれがあるというべき事情も見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 ４　商標法第４条第１項第１９号該当性について 前記１のとおり、「ｉｎｔｅｌ」以外の文字と結合した「○○○ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の構成からなる商標及び「ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の文字は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして日本国内又は外国における需要者の間に広く認識されているものと認められないものであり、前記２（３）のとおり本件商標は、引用商標とは非類似の商標であって別異のものである。 また、商標権者が、不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的を持って本件商標を出願し、登録を受けたと認めるに足る具体的事実を見いだすこともできない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号に該当しない。 ５　むすび 以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号、同第１５号及び同第１９号のいずれにも違反してされたものとはいえないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。