2017-900007

登録第５８９１４６５号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第５８９１４６５号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第５８９１４６５号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、平成２８年３月２３日に登録出願、第４１類「インターネット・携帯電話による通信を用いて行うゲームの提供，インターネット・携帯電話による通信を用いて行うゲームの提供に関する情報の提供，娯楽施設の提供，セミナーの企画・運営又は開催，電子出版物の提供，電子出版物の提供に関する情報の提供，図書及び記録の供覧，書籍の制作，映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営，演芸の上演，演劇の演出又は上演，音楽の演奏」及び第４２類「コンピュータプログラム及びコンピュータゲーム用ソフトウェアの作成・設計・開発又は保守及びこれらに関する情報の提供，ウェブサイトの作成・設計・開発又は保守及びこれらに関する情報の提供，インターネットにおける検索エンジンの提供又はこれに関する情報の提供，サーバーのホスティング，デザインの考案，電子計算機用プログラムの提供，通信ネットワークを利用したアプリケーションソフトウェアの提供又はこれに関する情報の提供，コンピュータソフトウェアの開発及び試験」を指定役務として、同年９月１５日に登録査定、同年１０月２８日に設定登録されたものである。 ２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が本件登録異議の申立てに引用する登録商標は、以下のとおりである。 （１）登録第５０４２１１４号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様：別掲２のとおり 登録出願日：平成１８年１月５日 設定登録日：平成１９年４月２０日 最新更新登録日：平成２９年２月２８日 指定商品：後掲１のとおり （２）登録第５２９６０５５号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様：「ＩＮＴＥＬ　ＩＮＳＩＤＥ」（標準文字） 登録出願日：平成２１年３月１０日 設定登録日：平成２２年１月２２日 指定商品：後掲２のとおり （３）登録第５７７７８１７号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様：別掲３のとおり 登録出願日：平成２６年１０月７日 設定登録日：平成２７年７月１０日 指定商品：後掲３のとおり （４）登録第４２２２８８８号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の態様：「ＴＨＥ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ　ＩＮＳＩＤＥ」 登録出願日：平成８年１０月１７日 設定登録日：平成１０年１２月１８日 抹消登録日：平成２１年８月１９日 指定商品：第１６類「コンピュータに関する印刷物」 （５）登録第４２３３４９７号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の態様：「ＴＨＥ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ　ＩＮＳＩＤＥ」 登録出願日：平成８年１０月１７日 設定登録日：平成１１年１月２２日 抹消登録日：平成２１年１０月１４日 指定商品：第９類「電子計算機（中央処理装置及び電子計算機用プログラムを記憶させた電子回路・磁気ディスク・磁気テープ・光ディスク・光磁気ディスクその他の周辺機器を含む。），コンピュータ用メモリ素子，半導体記憶装置，集積回路，集積回路チップ，その他の電子回路（電子計算機用プログラムを記憶させた電子回路を除く），ＦＡＸモデム」 （６）登録第４４９２２７６号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の態様：「ＴＨＥ　ＪＯＵＲＮＥＹ　ＩＮＳＩＤＥ」（標準文字） 登録出願日：平成１２年３月１５日 設定登録日：平成１３年７月１９日 最新更新登録日：平成２３年５月２４日 指定役務：後掲４のとおり （７）登録第５６５１６７１号商標（以下「引用商標７」という。） 商標の態様：「ＬＯＯＫ　ＩＮＳＩＤＥ」（標準文字） 登録出願日：平成２５年３月１３日 優先権主張：サンマリノ共和国　２０１３年１月３１日 設定登録日：平成２６年２月２１日 指定商品及び指定役務：後掲５のとおり （８）登録第５６５１６７２号商標（以下「引用商標８」という。） 商標の態様：別掲４のとおり 登録出願日：平成２５年３月１３日 優先権主張：サンマリノ共和国　２０１３年２月１日 設定登録日：平成２６年２月２１日 指定商品及び指定役務：後掲６のとおり 以上のとおり、引用商標１ないし引用商標３及び引用商標６ないし引用商標８は、いずれも現に有効に存続しており、以下、これらをまとめて「引用商標」という。 ３　登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第１１号、同第１５号及び同第１９号に該当するから、同法第４３条の２第１号により、その登録は取り消されるべきであると申立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１０号証を提出した。 （１）商標法第４条第１項第１１号について ア　申立人の沿革及び名声 申立人は、１９６８年（昭和４３年）７月１８日にアメリカ合衆国カリフォルニア州で創業された世界最大の半導体製品メーカーである。 申立人の日本での本格的な営業活動は、１９７１年（昭和４６年）１０月開設の「インテルコーポレーション日本支社」（東京都渋谷区）により開始され、１９７６年（昭和５１年）４月２８日には「インテルジャパン株式会社」（東京都世田谷区）として法人登記され、その後、つくば本社（茨城県つくば市東光台）及び東京本社（東京都千代田区丸の内）が設置された。同社は、１９９７年（平成９年）に「インテル株式会社」と名称変更して現在に至る。 半導体業界における申立人の名声は、１９７０年（昭和４５年）に世界初のＩＣメモリを、また、１９７１年（昭和４６年）に世界初のマイクロプロセッサを開発したことに始まり、これ以後、現在に至るまで、数年毎に先進技術のマイクロプロセッサを開発、製品化し、マイクロプロセッサの世界市場の約８０％を占めている。 イ　引用商標１及び引用商標３によるブランド戦略と「○○○ＩＮＳＩＤＥ」形式の知名度 １９９０年（平成２年）末から１９９１年（平成３年）初頭、申立人は、その商号商標「ＩＮＴＥＬ」を冒頭に冠した「Ｉｎｔｅｌ　ＩＮＳＩＤＥ」を商標として採択し、膨大な広告費用を投じて、引用商標１及び引用商標３のロゴマークと「インテル、入ってる」のキャッチコピーを用いたテレビコマーシャルを含む広告宣伝活動を展開すると共に、当該商標に関する斬新な商標使用許諾制度「インテル・インサイド・プログラム」（ＩＮＴＥＬ　ＩＮＳＩＤＥ　ＰＲＯＧＲＡＭ）を導入した（甲６）。 このインテル・インサイド・プログラムは、申立人のプロセッサを搭載したライセンシーの製造に係るパソコン等の最終製品に引用商標１及び引用商標３のロゴマークステッカーを貼付して表示し、さらに、当該ライセンシーの製品の広告宣伝活動にも引用商標の使用を許容して、その広告宣伝費の一部を申立人が支援するという極めて独創的で画期的な発想に基づくユニークなライセンス方式を特色とするものである。 上記インテル・インサイド・プログラムを用いたマーケティング戦略により、申立人は、他社のプロセッサを搭載した最終製品（パソコン）から自社のプロセッサを搭載した最終製品（パソコン）を差別化することに成功すると同時に、引用商標１及び引用商標３は、申立人の高度な技術に裏打ちされた高い品質を最終製品の需要者（すなわち一般消費者）に保証する機能を果たすこととなり、一般消費者における申立人及び「Ｉｎｔｅｌ　ＩＮＳＩＤＥファミリー」の知名度は大きく上昇したのである。 ウ　「○○○ＩＮＳＩＤＥ」形式の商標は、申立人の商品等出所識別標識として認識理解されている。 申立人は、「Ｉｎｔｅｌ　ＩＮＳＩＤＥ」の他、引用商標４ないし引用商標８を「○○○ＩＮＳＩＤＥ」ファミリー商標として所有し、商標登録を取得している。また、申立人は「○○○ＩＮＳＩＤＥ」ファミリー商標を全世界で１，１１４件所有している。 インテル・インサイド・プログラムによる広範囲な使用を通じた「ｉｎｔｅｌ　ｉｎｓｉｄｅ」の高度な著名性の獲得により、ＩＮＳＩＤＥファミリー商標に共通する「○○○ＩＮＳＩＤＥ」の形式は、取引者、需要者の間で申立人の業務に係る商品の出所を表示する識別標識として、広く認識理解されている。 例えば、下記に示す諸外国における判決等は、「○○○ＩＮＳＩＤＥ」形式の商標を他人が使用した場合には、申立人の著名商標「Ｉｎｔｅｌ　ＩＮＳＩＤＥ」及びＩＮＳＩＤＥファミリー商標と共通する「○○○ＩＮＳＩＤＥ」の形式が、申立人と何らかの経済的又は組織的な関係を取引者若しくは需要者に示唆し、申立人の業務に係る商品又は役務と出所混同を生ずるおそれがあり、また、そのような商標の使用は申立人商標の顧客吸引力への便乗行為であると認定して、他人による「○○○ＩＮＳＩＤＥ」の形式の商標の登録及び使用を禁じた事案である。 ・商標「ＭＣＡＰ　ＩＮＳＩＤＥ」（台湾） ・商標「ＭＯＮＥＤＥＲＯ　ＩＮＳＩＤＥ」（パラグアイ） ・商標「ＭＤＩＹ　ＩＮＳＩＤＥ」「ＣＴＩ　ＩＮＳＩＤＥ」「ＩＮＮＯＦＩＤＥＩ」（中国） ・商標「ＸＸＬ　ＩＮＳＩＤＥ」（欧州共同体） ・商標「ＣＩＮＥＭＡ　ＳＯＵＮＤ　ＩＮＳＩＤＥ」（欧州共同体） ・商標「ＩＮＴＥＬＬＩＧＥＮＣＥ　ＩＮＳＩＤＥ」（２００１年９月、ドイツ） ・商標「ＬＯＯＫ　ＩＮＳＩＤＥ」（２００２年７月、スペイン） ・商標「ＤＯＣＴＯＲ　ＩＮＳＩＤＥ」（１９９８年７月、台湾） ・商標「ＣＩＮＥＭＡ　ＳＯＵＮＤ　ＩＮＳＩＤＥ」「ＤＳＭ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＳＥＲＶＯ　ＭＡＳＴＥＲＩＮＧ　ＩＮＳＩＤＥ」（２００２年１２月、欧州連合） ・商標「ＤＩＧＩＴＡＬＬ　ＩＮＳＩＤＥ」（２００３年２月、英国） ・商標「ＣＲＹＰＴＯ　ＩＮＳＩＤＥ」（２００３年６月、フランス） エ　本件商標と引用商標の類否 半導体製品の分野ではＩＮＳＩＤＥファミリー商標が周知著名であることから、第三者が「○○○ＩＮＳＩＤＥ」の表示様式を用い、「○○○ＩＮＳＩＤＥ」の「○○○」に何らかの表示を付加し使用した場合は、需要者・取引者は頻繁に接する機会が多いＩＮＳＩＤＥファミリー商標の印象及び記憶に基づき第三者の表示「○○○ＩＮＳＩＤＥ」に接すると、申立人の商標を連想し、申立人の商品若しくは役務であることを認識するおそれがある。また、第三者商標が「○○○ＩＮＳＩＤＥ」である場合、かかる第三者商標は申立人が提供するインテル・インサイド・プログラムの対象商標であるとの印象を抱き、また、連想することは明らかである。 そして、本件商標は、正に「○○○ＩＮＳＩＤＥ」の様式を踏襲するものであるから、これに接した需要者・取引者は申立人のＩＮＳＩＤＥファミリー商標を連想し、共通する印象を抱くものである。 よって、本件商標は、申立人の「Ｉｎｔｅｌ　ＩＮＳＩＤＥ」及びＩＮＳＩＤＥファミリー商標、すなわち引用商標に類似する商標であるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 オ　本件商標の指定役務と引用商標の指定商品との類否 本件商標の指定役務中、第４１類「インターネット・携帯電話による通信を用いて行うゲームの提供」、「インターネット・携帯電話による通信を用いて行うゲームの提供に関する情報の提供」及び第４２類の全指定役務は、引用商標１ないし引用商標３の指定商品に類似する。 また、本件商標の指定役務中、第４２類の役務は、引用商標の第９類の商品と、設計上、使用上、取引上密接な関係にあり、かつ、需要者・取引者を共通にするから、区分の相違にかかわらず、互いに類似する商品及び役務の関係にある。 換言すれば、ア）本件商標の第４２類の役務は、引用商標の第９類の指定商品との関係において、役務の提供と商品の製造販売が同一事業者によって行われているのが一般的であること、イ）商品と役務の用途が一致すること、ウ）商品の販売場所と役務の提供場所が一致すること、エ）需要者の範囲が一致すること、が認められる。 （２）商標法第４条第１項第１５号について ア　申立人はＶＲに関する事業を推進しており、ＶＲ関連機器及びＶＲ事業分野においては、ＩＮＴＥＬ及びインテルの商標は申立人の商標として、周知著名であることは明らかである。 したがって、本件商標を指定商品・役務に使用した場合は、ＩＮＳＩＤＥファミリー商標の様式と同商標が共通することから、本件商標の指定商品・役務の分野における申立人の周知著名な商標「Ｉｎｔｅｌ　ＩＮＳＩＤＥ」及びその他のＩＮＳＩＤＥファミリー商標のシリーズ商標であると需要者・取引者が理解することは明らかである。 イ　一方、申立人は、前述のとおり、ＣＰＵ等の半導体製造販売会社であるとともに、ＶＲに関する事業を展開しており、ＶＲを活用した事業の展開を進めている企業である。 したがって、本件商標に接した需要者・取引者は、申立人の前述のＶＲ関連事業の存在を感知し、本件商標から申立人の周知著名な商標「Ｉｎｔｅｌ　ＩＮＳＩＤＥ」及びＩＮＳＩＤＥファミリー商標を想起し、本件商標により提供される指定商品・役務は、申立人が提供する指定商品・役務であると誤認混同を生じるおそれがある。 仮に、そのような直接的に誤認混同を生じるおそれがない場合においても、申立人の子会社若しくは関連会社の商品・役務であるなど、間接的に誤認混同を生じるおそれがある。 また、本件商標は引用商標の名声、評判にフリーライドし、引用商標の唯一性、すなわち、「○○○ＩＮＳＩＤＥ」の様式を有するＩＮＳＩＤＥファミリー商標は申立人が創作し使用を継続していることを指標するものである唯一性を、稀釈化するものでもある。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。 （３）商標法第４条第１項第１９号について 引用商標１及び引用商標３は、本件商標の登録出願前から、本件商標の指定役務と同一又は類似若しくは密接に関連する商品に使用されていたものである。本件商標の指定役務を取り扱う商標権者が、本件商標の登録出願時に引用商標について不知であったとは考え難い。 ましてや、商標権者は、ＶＲ技術の研究開発型企業であり、ＶＲ技術又はＶＲ技術を用いた製品の情報提供会社であることに鑑みれば、本件商標は、引用商標「Ｉｎｔｅｌ　ＩＮＳＩＤＥ」及びＩＮＳＩＤＥファミリー商標が獲得している世界的な名声と顧客吸引力にフリーライドし、これにより、商標権者の市場参入を容易化し、不当に商業的利益を得んとする意図が窺える。 それのみならず、本件商標は、引用商標の出所表示力を希釈化してブランド価値を低下させ、申立人の商標の資産価値を毀損するものである。引用商標に関する「○○○ＩＮＳＩＤＥ」の方式に立つ商標は、英文法の観点よりみても文法法則から外れた特異な表示形式であり、極めて独創性の高い標章である。 かかる事情から、本件商標は、申立人の周知著名な商標である「Ｉｎｔｅｌ　ＩＮＳＩＤＥ」及びＩＮＳＩＤＥファミリー商標が築き上げた名声を利用する、不正の目的をもって使用するものである。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号に該当する。 ４　当審の判断 （１）「ＩＮＴＥＬ（ｉｎｔｅｌ）」及び引用商標等の著名性について ア　申立人の提出した甲各号証及び同人の主張によれば、以下のとおりである。 （ア）申立人は、１９６８年（昭和４３年）７月１８日にアメリカ合衆国カリフォルニア州で創業された半導体製品メーカーであり、１９７０年（昭和４５年）にＩＣメモリを、また１９７１年にマイクロプロセッサを開発し、以後現在に至るまで、マイクロプロセッサを開発、製品化しており（甲６）、申立人の年間売上げは、２０１５年が５５４億ドル（約６兆２，６０２億円。１ドル＝１１３円で計算。）、２０１４年が５５９億ドル、２０１３年は５２７億ドルであった（甲４、甲６）。 （イ）申立人は、１９８２年頃から商標「ｉｎｔｅｌ」をマイクロプロセッサについて使用し、１９９１年以降、消費者が申立人のマイクロプロセッサを搭載したパソコンを簡単に認識できるようにするため、「Ｉｎｔｅｌ　Ｉｎｓｉｄｅ」の文字を含むロゴを採用し、２００６年には「ｉｎｔｅｌ」の文字を含むロゴに刷新して、以後現在も継続して使用している（甲６）。 （ウ）日本における本格的な営業活動は、昭和４６年開設の「インテル・ジャパン・コーポレーション日本支社」により開始され、同支社は昭和５１年４月に「インテルジャパン株式会社」として法人登記され、その後「インテル株式会社」と名称変更され、現在も継続して営業活動が行われている（甲６）。 イ　上記アからすると、次のように判断できる。 「ＩＮＴＥＬ（ｉｎｔｅｌ）」の文字は、本件商標の登録出願の日前から、申立人の製造に係るマイクロプロセッサ等の商品を表示するものとして、日本国内及び米国をはじめとする外国における需要者の間に広く認識されている商標であって、その状況は本件商標の登録査定日においても継続していたといえるものである。 しかしながら、申立人の提出した証拠によれば、引用商標が使用されている事実及び「ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の文字が単独で使用されている事実を示す証左は見いだせない。 また、申立人が「ｉｎｔｅｌ」以外の文字と「ｉｎｓｉｄｅ」の文字を結合した標章を使用した事実が見いだせないことはもとより、「ｉｎｓｉｄｅ」の文字が、「内側の、内部に」等の意味を有する平易な英単語であることからすると、必ずしも「ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の文字を申立人と関連付けて認識するものとはいえず、「ｉｎｔｅｌ」以外の文字と結合した「○○○ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の構成からなる商標及び「ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の文字は、申立人の製造に係る商品を表示するものとして、日本国内及び外国における需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 なお、申立人は、外国において「○○○ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」形式の構成からなる商標が、申立人の業務に係る商品又は役務と出所混同を生ずるおそれがあるなどと認定され、他人による「○○○ＩＮＳＩＤＥ」形式の商標の登録及び使用が禁じられたとする事案を挙げているが、その事実を裏付ける証拠は提出されていないばかりか、外国における判断を直ちに本件の判断の基礎としなければならない理由はない。 （２）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア　本件商標について 本件商標は、前記１のとおり「ＶＲＩｎｓｉｄｅ」の欧文字を、「ＶＲ」は赤色で、「Ｉｎｓｉｄｅ」は黒色で、やや図案化して表してなるところ、その構成文字は、色彩が異なるものの同書、同大、等間隔で、まとまりよく一体に表され、これから生じる「ブイアールインサイド」の称呼も、格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本件商標は、その構成中のいずれかの文字部分が取引者、需要者に対し商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるとはいい難いものである。 そうすると、本件商標は、その構成文字全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握されるとみるのが相当である。 また、本件商標は、全体として具体的な意味合いを認識させるものとはいい難いことから、これに接する需要者は、本件商標の構成文字全体をもって、特定の意味合いを想起させることのない一種の造語を表したものと理解するというのが相当である。 してみれば、本件商標は、その構成文字に相応して「ブイアールインサイド」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 イ　引用商標について （ア）引用商標４及び引用商標５ 引用商標４及び引用商標５に係る商標権は、いずれも本件商標の登録出願の日前（査定日前）に存続期間満了により抹消登録されているので、本件商標はこれらとの関係において商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （イ）引用商標１ないし引用商標３ 引用商標１及び引用商標３は、前記２（１）及び（３）のとおり、２つの円弧を楕円形状に組み合わせた図形の中に「ｉｎｔｅｌ」の文字を表示し、その下部に「ｉｎｓｉｄｅ」の文字を配した構成からなり、また、引用商標２は、前記２（２）のとおり、「ＩＮＴＥＬ　ＩＮＳＩＤＥ」の文字を標準文字で表してなるところ、いずれもその構成文字に相応して「インテルインサイド」の称呼を生じるほか、その構成中の「ｉｎｔｅｌ」及び「ＩＮＴＥＬ」の文字部分は、上記（１）イのとおり、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されている商標であって、出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものといえる。 してみれば、引用商標１ないし引用商標３は、該文字部分に相応して「インテル」の称呼をも生じ、「（申立人のブランドとしての）インテル」の観念を生じるものである。 （ウ）引用商標６ 引用商標６は、前記２（６）のとおり、「ＴＨＥ　ＪＯＵＲＮＥＹ　ＩＮＳＩＤＥ」の文字からなるところ、該文字は、全体として、我が国において親しまれた意味合いを想起するものとはいえず、一種の造語として理解されるものである。 してみれば、引用商標６は、該文字に相応して「ザジャーニーインサイド」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （エ）引用商標７ 引用商標７は、前記２（７）のとおり、「ＬＯＯＫ　ＩＮＳＩＤＥ」の文字からなるところ、該文字は、「のぞき込む」程の意味合いを有する英語（株式会社小学館「ランダムハウス英和大辞典」）を表したものと容易に理解させるものである。 してみれば、引用商標７は、該文字に相応して「ルックインサイド」の称呼を生じ、「のぞき込む」の観念を生じるものである。 （オ）引用商標８ 引用商標８は、前記２（８）のとおり、２つの円弧を楕円形状に組み合わせた図形の中に「ｉｎｔｅｌ」の文字を表示し、その下部に「Ｌｏｏｋ　Ｉｎｓｉｄｅ」の文字を配した構成からなり、全体の構成文字に相応して「インテルルックインサイド」の称呼を生じるほか、「ｉｎｔｅｌ」及び「Ｌｏｏｋ　Ｉｎｓｉｄｅ」の文字部分に相応して「インテル」及び「ルックインサイド」の称呼をも生じ、「（申立人のブランドとしての）インテル」及び「のぞき込む」の観念を生じるものである。 ウ　本件商標と引用商標との類否について 本件商標と引用商標を比較すると、外観においては、本件商標と引用商標とは、その構成文字、構成態様が明らかに相違するものであるから、両商標は、外観上、明確に区別できるものである。 次に、称呼においては、本件商標から生じる「ブイアールインサイド」の称呼と、引用商標から生じる「インテル」、「インテルインサイド」、「ザジャーニーインサイド」、「ルックインサイド」及び「インテルルックインサイド」の称呼とは、明らかに構成音を異にし、それぞれを一連に称呼するときは、全体の音調、音感が明らかに異なることから、両商標は、称呼上、明確に聴別できるものである。 そして、観念においては、本件商標は、特定の観念を生じないものであるのに対し、引用商標１ないし引用商標３は「（申立人のブランドとしての）インテル」の観念が生じ、引用商標６は特定の観念を生じず、引用商標７は「のぞき込む」の観念が生じ、引用商標８は、「（申立人のブランドとしての）インテル」及び「のぞき込む」の観念が生じるものであるから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはないものである。 してみれば、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標であって、別異の商標というべきものである。 エ　小括 したがって、本件商標は、引用商標に類似しない商標であるから、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （３）商標法第４条第１項第１５号該当性について 前記（１）のとおり、「○○○ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の構成からなる商標及び「ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の文字は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認められないものである。 そして、上記（２）のとおり本件商標は、引用商標と非類似の商標であって、別異の商標というべきものである。 そうすると、本件商標は、商標権者がこれをその指定役務について使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起させることはなく、その役務が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その役務の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。 また、他に本件商標が出所の混同を生じさせるおそれがあるというべき事情も見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 （４）商標法第４条第１項第１９号該当性について 前記（１）のとおり、「○○○ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の構成からなる商標及び「ＩＮＳＩＤＥ（ｉｎｓｉｄｅ）」の文字は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして日本国内又は外国における需要者の間に広く認識されているものと認められないものであり、前記（２）のとおり本件商標は、引用商標とは非類似の商標であって別異のものである。 また、商標権者が、不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的を持って本件商標を出願し、登録を受けたと認めるに足る具体的事実を見いだすこともできない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号に該当しない。 （５）むすび 以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号、同第１５号及び同第１９号のいずれにも違反してされたものとはいえないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。