2018-700058

特許第６１７００２８号発明「ボーダー織物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６１７００２８号の請求項１～５に係る特許を維持する。

【理　由】 １．手続の経緯 特許第６１７００２８号（以下「本件特許」という。）の請求項１～５に係る特許についての出願は、平成２６年１０月３１日に特許出願され、平成２９年７月７日にその特許権の設定登録がされ、その後、その特許に対し、平成３０年１月２５日に特許異議申立人特許業務法人虎ノ門知的財産事務所（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがされたものである。 ２．本件発明 本件特許の請求項１～５に係る発明（以下「本件発明１～５」という。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１～５に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。 「【請求項１】 斜子組織とリップストップ組織が、織物の経方向に交互に繰り返されたボーダー織物であり、 斜子組織またはリップストップ組織のいずれかのうち、面積占有率の低い織組織の経糸方向の長さが１～２００ｃｍであり、 前記斜子組織及び前記リップストップの平組織を構成する経糸の繊度が３～６０ｄｔｅｘであり、 前記斜子組織の緯糸繊度が、前記リップストップのリップ部の緯糸繊度の０．３～２．５倍であり、 ペンジュラム法に準拠して求められる経緯方向の引裂き強力が５～５０Ｎであることを特徴とするボーダー織物。 【請求項２】 前記斜子組織が、２本斜子及び／又は３本斜子である請求項１に記載のボーダー織物。 【請求項３】 前記斜子組織のトータルカバーファクターが１５００～４０００であり、 前記リップストップ組織のトータルカバーファクターが１７００～３５００であり、 前記斜子組織のトータルカバーファクターが、前記リップストップ組織に対し、０．７～３倍である請求項１又は２に記載のボーダー織物。 【請求項４】 前記斜子組織及び前記リップストップの平組織を構成する経糸の繊度が５～２０ｄｔｅｘであり、 前記リップ部における糸の引き揃え本数が３本及び／又は４本である請求項１～３のいずれか１項に記載のボーダー織物。 【請求項５】 請求項１～４のいずれか１項に記載のボーダー織物を側地として用いる中綿入り繊維製品。」 ３．申立理由の概要 以下、「甲第１号証」等を「甲１」等といい、「甲第１号証に記載された発明」等を「甲１発明」等といい、「甲第１号証に記載された事項」等を「甲１記載事項」等という。 申立人は、証拠として、以下の甲１～甲４を提出し、本件発明１～５は、甲１発明、甲２記載事項、甲３記載事項及び甲４記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反するものであるから、本件発明１～５に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消すべきものである旨主張している。 （証拠一覧） 甲１：特開２００５－４８２９８号公報 甲２：特開２００４－３３９６７２号公報 甲３：特開２００４－４４０１８号公報 甲４：特開２００６－２５７５９２号公報 ４．甲１～甲４の記載事項 （１）甲１ 甲１には、以下の事項が記載されている。 「【特許請求の範囲】 【請求項１】 ペンジュラム法による経糸切断方向の引裂強力と緯糸切断方向の引裂強力のいずれもが１０～５０Ｎであって、目付けが５０ｇ／ｍ２以下、通気度が１．５ｃｍ３／ｃｍ２・ｓ以下であることを特徴とする織物。 ・・・ 【請求項４】 カバーファクターが１６００～２０００であることを特徴とする請求項１から３のいずれかに記載の織物。 ・・・ 【請求項７】 が経緯とも１．５ｍｍ以下であるリップストップ組織であることを特徴とする請求項１から６のいずれかに記載の織物。」 「【０００１】 【発明の属する技術分野】 本発明は薄くて軽く、かつ引裂強力に優れた織物に関し、特にワタやダウンの吹き出しを抑制した織物であって、特にダウンジャケット等に好適に用いられる織物に関する。」 「【０００６】 【発明が解決しようとする課題】 本発明は、前記従来技術の問題を解決し、軽さと低通気度と高引裂強力のいずれにも優れ、特にダウンジャケットの側地に好適に用いることのできる織物とその製造方法を提供することを目的とする。」 「【００２４】 本発明の織物に使用する糸条繊度が３０デシテックス以下であり、かつ単糸繊度が１．２デシテックス以下であることが好ましい。糸条繊度が３０デシテックスを超えると織物が重くなりやすいため好ましくなく、単糸繊度が１．２デシテックスを超えると通気度が満足しにくいだけでなく、引裂強力が下がり満足するものとなりにくいためである。より好ましい範囲としては糸条繊度が２５デシテックス以下であり、単糸繊度が１．１デシテックス以下である。 【００２５】 本発明の織物は主にダウンウェア用の側地のような、コンパクトでソフトな薄地織物用途をターゲットとしており、軽さや引裂き強さを高レベルで満足させるために織物の組識は組識点の最も多い平組織、若しくは平組識と石目、ナナコ組識を組合したリップストップ組識が好ましい。中でも、引裂強力が大きい織物とするためにリップストップ組織とすることが好ましく、リップストップ組識における石目、ナナコ部は２本以上であっても構わない。一般的には２本から５本の範囲内で構成され、ダブルリップストップでも構わず、本発明においてはリップストップ組織の細かな限定はない。但し、リップストップ組識では格子柄の大きさが大きすぎると織物全体としての引裂強力向上効果が乏しくなり易いので、好ましくは５ｍｍ以下の格子柄、更に好ましくは１．５ｍｍ以下の格子柄になるよう織物設計することが望ましい。このような細かいサイズのリップストップ組織にすることが引裂強力の大幅な向上に役立ち、しかも５ｍｍ以下の格子柄では格子間隔を変化させても通気度があまり変化しないので特に好ましく採用される。 リップストップの格子部分には通常２本以上引きそろえて構成するが、平織部分の糸条よりも大きい繊度の糸条を１本挿入し格子柄とするものも本発明においてはリップストップ組織の一種とする。この場合、単糸繊度を平織部分の糸条と比べて太くしたり、細くしたりすることもできる。一層好ましい範囲は０．８ｍｍ以下である。」 「【００３７】 （実施例１） 相対粘度ηｒ＝３．５１のナイロン６ポリマーを紡糸温度２８０℃で丸孔を２０個有する口金から溶融紡糸して紡糸速度２４００ｍ／ｍｉｎ、延伸温度１６０℃にて延伸し、１０％伸長時の強度が２．１０ｃＮ／ｄｔｅｘ、伸度が５０％の２２デシテックス２０フィラメントのマルチフィラメントを得た。該糸条を経糸及び緯糸に用いて経糸密度１８３本／２．５４ｃｍ、緯糸密度１７８本／２．５４ｃｍに設定し、図１に示すリップストップ組織で製織を行った。 【００３８】 得られた生機を常法に従って精錬、染色した後、カレンダー加工（条件：シリンダー温度１２０℃、圧力２５ｋｇｆ／ｃｍ２、速度２０ｍ／分）を織物片面に２回施して仕上げ、経糸密度１９８本／２．５４ｃｍ、緯糸密度１８４本／２．５４ｃｍの布帛を得た。得られた布帛は緯引裂強力が１８．６Ｎ、経引裂強度が１４．７ｋｇｆ、厚みは０．０６６ｍｍであった。風合いは非常にソフトであり、光沢の押さえられた、薄地にもかかわらず引裂強力に優れたものであった。 【００３９】 （実施例２） 図２に示すミニダブルリップ組織で製織した以外は実施例１に従った。風合いは非常にソフトであり、薄地にもかかわらず引裂強力に優れたものであった。」 「【００４５】 【表１】 」 上記記載事項（特に、【００３７】～【００３９】及び【００４５】の実施例２）から、甲１には、以下の甲１発明が記載されている。 「組識点の最も多い平組織、若しくは平組識と石目、ナナコ組識を組合したリップストップ組織を有する織物であって、リップストップ組織の縦糸及び緯糸の繊度がそれぞれ２２ｄｔｅｘで、ペンジュラム法による経糸切断方向の引裂強力と緯糸切断方向の引裂強力のいずれもが１０～５０Ｎであり、リップストップ組識の格子柄の大きさが５ｍｍ以下である、織物。」 （２）甲２ 甲２には、以下の事項が記載されている。 「【００１２】 本発明の織物は寝袋、テント類、パラグライダー、パラシュート、スキー・スノーボードウェア、アウトドアウェアなどの資材、衣料用途を主な用途としているので、織物の地合いがしっかりした強固なものが求められる。従って、織物の組識は組識点の最も多い平組織、若しくは平組識と石目、ナナコ組識を組合したリップストップ組識が好ましい。中でも、引裂強力が大きい織物とするためにリップストップ組織とすることが好ましく、リップストップ組識における石目、ナナコ部は２本以上であっても構わない。一般的には２本から５本の範囲内で構成され、ダブルリップストップでも構わず、本発明においてはリップストップ組織の細かな限定はない。但し、リップストップ組識では格子柄の大きさが大きすぎると織物全体としての引裂強力向上効果が乏しくなり易いので、好ましくは１から２ｃｍの格子柄、更に好ましくは１ｃｍ以下の格子柄になるよう織物設計することが望ましい。」 （３）甲３ 甲３には、以下の事項が記載されている。 「【０００７】 また、高い引裂き強力を得るために織物の地部分を構成する織組織の少なくとも一部がヒラ組織以外からなるものとすることが好ましい。織物の地部分とは織物の左右両端部分に必要に応じて設けられた耳部分を除く、本来の織物部分のことである。織組織の少なくとも一部がヒラ組織以外であるとは、ヒラ組織を基本組織とし、部分的にヒラ組織以外の組織が複合された複合組織を包含するものである。具体的には、綾組織、朱子組織、または梨地、経２重、緯２重、経緯２重組織、、リップストップ組織（前記のヒラ組織を基本組織とし、部分的にヒラ組織以外の組織が複合された格子柄を持つ複合組織の代表的なもの）等で構成された織物が例示される。中でも、織物の耐水圧が高く、且つ地合いの丈夫な石目組織やナナコ組織とヒラ組織を複合したリップストップ組織の織物が好ましい。織物の地部分の織組織がヒラ組織ばかりで構成されたヒラ織物では単位面積当たりの組織点が多いことから引裂き強力の低下を招き好ましくない。リップストップ組織の格子柄の間隔は１インチ以下が好ましく、更に好ましくは１ｃｍ以下、最も好ましくは５ｍｍ以下である。なお、ヒラ組織以外の組織を含んで構成される高密度織物では、経糸と緯糸の組織点が少なくなって、耐水圧が下がることも起こり得るので、必要に応じて染色仕上げ加工においてカレンダー加工や樹脂加工等を施すことも好ましい。」 （４）甲４ 甲４には、以下の事項が記載されている。 「【０００５】 本発明の織物は、地組織に経畝組織または／および斜子組織からなるリップストップ組織を用い、かつ該経畝組織または／および斜子組織における緯糸が捻れることなく配置されていることを特徴とする織物である。」 「【００１７】 リップストップ部の間隔は、その糸繊度と密度等により適宜選択することができる。リップ部の間隔が広すぎると地組織部分で糸の捻れが発生するため、本発明の目的を達成できなくなるため、リップストップ間隔は重要であり、好ましくはリップストップ部の間隔は１０ｃｍ以下であり、より好ましくは０．５ｃｍ以上５ｃｍ以下である。リップストップ間隔が１０ｃｍより大きくなると、緯糸を捻れることなく配置することが難しく、かつ衣服とした場合大柄となり一般的に好まれにくい。従って意匠性も加味すると、リップストップ間隔は５ｃｍ以下であることが好ましい。ただし、リップストップ間隔を０．５ｃｍ未満にするとリップストップ間隔が狭くなりすぎるため、特にシャンブレー織物にした場合異色性を損なうことがある。」 ５．判断 （１）本件発明１について 本件発明１と甲１発明とを対比すると、甲１発明の「組識点の最も多い平組織、若しくは平組識と石目、ナナコ組識を組合したリップストップ組織」の「石目、ナナコ組識」は、「リップストップ組織」の一部を構成するものであるから、本件発明１の「リップストップ組織」とは別の組織を構成する「斜子組織」に相当するものとはいえない。そうすると、両者は少なくとも以下の点で相違する。 ＜相違点１＞ 本件発明１は、斜子組織とリップストップ組織が、織物の経方向に交互に繰り返されたボーダー織物であり、斜子組織またはリップストップ組織のいずれかのうち、面積占有率の低い織組織の経糸方向の長さが１～２００ｃｍであるのに対して、甲１発明は、リップストップ組織を有する織物であるものの、斜子組織とリップストップ組織が、織物の経方向に交互に繰り返されたボーダー織物でない点。 相違点１を検討する。 甲１の【００２５】には、「本発明の織物は主にダウンウェア用の側地のような、コンパクトでソフトな薄地織物用途をターゲットとしており、軽さや引裂き強さを高レベルで満足させるために織物の組識は組識点の最も多い平組織、若しくは平組識と石目、ナナコ組識を組合したリップストップ組識が好ましい。・・・但し、リップストップ組識では格子柄の大きさが大きすぎると織物全体としての引裂強力向上効果が乏しくなり易いので、好ましくは５ｍｍ以下の格子柄、更に好ましくは１．５ｍｍ以下の格子柄になるよう織物設計することが望ましい。」とあり、「石目、ナナコ組識」は「リップストップ組識」を構成するものであり、甲１発明では、柄としては、「リップストップ組識」によりせいぜい５ｍｍ以下の小さな格子柄を形成するものである。一方、本件発明１は、「本発明で得られる薄地のボーダー織物は、斜子組織とリップストップ組織の柄の違いを活かして、斜子組織とリップストップ組織の境界を、製品の目立つ部分のアクセントとして用いるとよい。本発明に係るボーダー織物を、例えばダウンジャケットやウィンドブレーカー等の上衣用の生地に用いる場合は、斜子組織とリップストップ組織の境界線が、着用者の身頃や袖部の切り返しにくるように調整するとよい。そのため、ボーダー織物における斜子組織やリップストップ組織の大きさ、斜子組織・リップストップ組織の長さは、適用する製品のデザイン応じて設定するとよい。・・・また本発明のボーダー織物を、寝具やテント等に用いる場合や、要尺が長いため、ボーダー部の経糸方向の長さを、例えば、１～２００ｃｍに調整するとよい。また地部の長さは、例えば、１～２００ｃｍが好ましく、より好ましくは２０～１００ｃｍである。」（本件特許明細書【００１４】）との記載を踏まえると、本件発明１における、ボーダー柄は、緯方向に長く伸びた模様を形成するものである。そうすると、甲１発明の形成される柄と本件発明１の形成される柄は、大きく異なるものであり、また、甲１に接した当業者にとって、甲１発明について、引裂強力向上効果の得られない斜子組織をオーダー柄として挿入することの動機は生じ得ないし、そのようにすることには、阻害要因が認められる。よって、甲１発明について、相違点１に係る本件発明１の構成を得ることは、当業者が容易に想到し得ることではない。 また、甲２～甲４には、「リップストップ組織」を有する織物の記載はあるが、斜子組織とリップストップ組織が、織物の経方向に交互に繰り返されたボーダー織物であり、斜子組織またはリップストップ組織のいずれかのうち、面積占有率の低い織組織の経糸方向の長さが１～２００ｃｍである点は、記載されていないし、その点を示唆する記載もない。 そして、本件発明１は、相違点１に係る構成を有することにより、「ボーダー柄として斜子組織とリップストップ組織を組み合わせ、斜子組織とリップストップ組織の緯糸繊度の関係を調整したことで、薄地であっても、意匠性が高くシワになりにくい上、防風性及びダウンプルーフ性に優れた織物が得られる」（本件特許明細書【０００９】）という作用効果を奏するものである。 よって、本件発明１は、甲１発明、甲２記載事項、甲３記載事項及び甲４記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （２）本件発明２～５について 本件発明２～５は、本件発明１の発明特定事項を全て含むものであるから、本件発明１と同様の理由により、甲１発明、甲２記載事項、甲３記載事項及び甲４記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （３）　小括 以上のとおり、本件発明１～５は、上記（１）及び（２）に述べたように、特許法第２９条第２項の規定に違反するものではなく、本件発明１～５に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当するものではない。 ６．むすび したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１～５に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件発明１～５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。