2018-014439

商願２０１７－　９７００４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第２１類、第２４類及び第３５類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成２９年７月２０日に登録出願され、その後、指定商品及び指定役務は、原審における同３０年４月１６日付けの手続補正書により、第２１類「デンタルフロス，ガラス基礎製品（建築用のものを除く。），化粧用具，家事用手袋，ガラス製又は陶磁製の包装用容器，プラスチック製の包装用瓶，台所用品（「ガス湯沸かし器・加熱器・調理台・流し台」を除く。），清掃用具及び洗濯用具，アイロン台，霧吹き，こて台，へら台，湯かき棒，浴室用腰掛け，浴室用手おけ，ろうそく消し，ろうそく立て，家庭用燃え殻ふるい，五徳，石炭入れ，火消しつぼ，ねずみ取り器，はえたたき，愛玩動物用食器，愛玩動物用ブラシ，小鳥かご，小鳥用水盤，洋服ブラシ，寝室用簡易便器，貯金箱，化学物質を充てんした保温保冷具，紙タオル取り出し用金属製箱，せっけん用ディスペンサー，観賞魚用水槽及びその附属品，トイレットペーパーホルダー，花瓶，水盤，ガラス製又は磁器製の立て看板，香炉，コッフェル」、第２４類「織物，メリヤス生地，フェルト及び不織布，オイルクロス，ゴム引防水布，ビニルクロス，ラバークロス，レザークロス，ろ過布，布製身の回り品，かや，敷布，布団，布団カバー，布団側，まくらカバー，毛布，織物製テーブルナプキン，ふきん，シャワーカーテン，のぼり及び旗（紙製のものを除く。），織物製トイレットシートカバー，織物製椅子カバー，織物製壁掛け，カーテン，テーブル掛け，どん帳，紅白幕，黒白幕，ビリヤードクロス，スリーピングバッグ」及び第３５類「織物及び寝具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，家具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，建具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，畳類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，電気機械器具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，手動利器・手動工具及び金具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，台所用品・清掃用具及び洗濯用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，薬剤及び医療補助品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，印刷物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，おもちゃ・人形及び娯楽用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，時計及び眼鏡の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，たばこ及び喫煙用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，建築材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，宝玉及びその模造品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，犬用鎖及び愛玩動物用おもちゃの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，愛玩動物用被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，愛玩動物用トイレの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，愛玩動物用キャリアの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，愛玩動物のおり及びかごの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，愛玩動物用食器の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，衛生手ふきの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化学物質を充てんした保温保冷具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，キャンドルの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，芳香剤の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，造花の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」と補正されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５６１２８６１号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、平成２４年８月１０日に登録出願、第３５類ないし第３７類、第３９類、第４１類、第４２類、第４４類及び第４５類に属する別掲３のとおりの役務を指定役務として、同２５年９月６日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ３　当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、右上に小さな黒塗りの台形を伴った五角形の枠からなる、簡略化して表された家の形状を想起させる図形（以下「図形部分」という。）内に、上段に小さく「Ｑｕａｌｉｔｙ　ｗｉｔｈ　Ｐｒｉｃｅ」の文字を、下段に大きく「ＯＵＣＨＩ」の文字を上下二段に書してなる構成からなるものである。 そして、本願商標の構成中、「Ｑｕａｌｉｔｙ　ｗｉｔｈ　Ｐｒｉｃｅ」及び「ＯＵＣＨＩ」の文字部分は、図形部分の内側にまとまりよく表されており、さらに、本願商標の構成中、大きく表された「ＯＵＣＨＩ」の文字部分は、家の形状を想起させる図形部分と相俟って、「自分の家の丁寧な言い方」の意味を有する「お家」（「デジタル大辞泉」小学館）の語を想起させるものであるから、「ＯＵＣＨＩ」の文字部分と家の形状を想起させる図形部分とは、観念上のつながりを有するといえるものである。 してみれば、本願商標は、その構成上及び観念上のつながりから、構成全体が一体のものとして看取されるといえるものであるが、その構成中の文字部分における上段の「Ｑｕａｌｉｔｙ　ｗｉｔｈ　Ｐｒｉｃｅ」の文字は、下段の「ＯＵＣＨＩ」の文字に比べて、小さく目立たない態様で付記的に表示されていることからすれば、本願商標は、その構成文字全体から生じる「クオリティウィズプライスオウチ」の称呼のほか、「ＯＵＣＨＩ」の文字部分に相応して「オウチ」の称呼をも生じ、「お家」の観念が生じるものである。 （２）引用商標について 引用商標は、別掲２のとおり、「Ｈ」の文字をデザイン化した「ＯＵＣＨＩ」の文字を横書きし、「ＯＵＣ」の文字の上部にやや小さく「おうちスタイル」の文字を横書きし、「Ｈ」の文字の上部に当該文字とほぼ同じ太さで表された山型の図形を配した構成からなるところ、その構成中の「おうちスタイル」及び「ＯＵＣＨＩ」の文字と山型の図形は、それぞれ近接して表されており、外観上まとまりよく一体的な印象を強く与え、特定の部分が分離、抽出される構成態様とはいえないものであり、構成全体をもって印象付けられる一体不可分の商標とみるのが自然である。 そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して「オウチスタイルオウチ」の称呼を生じ、構成全体として、特定の意味合いを有するものとして知られているとは認められないものであるから、特定の観念を生じないものである。 （３）本願商標と引用商標との類否について 本願商標と引用商標との類否について検討すると、外観においては、両者は、上記（１）及び（２）のとおり、全体の外観において明らかな差異を有するものであり、外観上明確に区別できるものである。 次に、称呼においては、本願商標から生じる「クオリティウィズプライスオウチ」又は「オウチ」の称呼と引用商標から生じる「オウチスタイルオウチ」の称呼とは、音構成及び音数において明らかな差異を有しており、称呼上明瞭に聴別できるものである。 さらに、観念においては、本願商標は「お家」の観念を生じるのに対し、引用商標は、特定の観念を生じないものであるから、両者は、観念上紛れるおそれはない。 そうすると、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点からみても、相紛れるおそれのない非類似の商標と判断するのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標と引用商標とは非類似の商標であるから、商品及び役務の類否について判断するまでもなく、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。