2017-701121

特許第６１３５７７３号発明「化学強化用ガラスおよび化学強化ガラス並びに化学強化ガラスの製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６１３５７７３号の明細書及び特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～１６〕〔１７～２７〕について訂正することを認める。 特許第６１３５７７３号の請求項１～２５に係る特許を維持する。 特許第６１３５７７３号の請求項２６，２７に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。

【理　由】 第１．手続の経緯 本件特許第６１３５７７３号は、平成２６年１２月１２日（優先権主張　平成２５年１２月１３日、平成２６年２月７日及び３月２８日　日本国）を国際出願日とする特願２０１５－５５２５４１号の特許請求の範囲に記載された請求項１～２７に係る発明について、平成２９年５月１２日に設定登録、５月３１日に登録公報の発行がされたものであり、その後、その全請求項に係る特許について、平成２９年１１月２８日付けの特許異議の申立てが松村朋子（以下。「申立人」という。）からされ、以下の手続がされたものである。 平成３０年　３月　９日付けの取消理由通知 ４月２７日付けの訂正請求及び意見書提出 ５月２８日付けの意見書提出（申立人） 第２．訂正請求について １．訂正の内容 本件訂正請求は、次の訂正事項１～４６（表を除く訂正箇所に下線を付記）よりなる。 訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１の「ＳｉＯ２を６３～７５％」を「ＳｉＯ２を６７～７５％」と訂正する。 訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項１の「ＭｇＯを３～１０％」を「ＭｇＯを３～５％」と訂正する。 訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項７の「請求項１から７のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス」を「請求項１から６のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス」と訂正する。 訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項１６の「請求項１から１５のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス」を「請求項１から１３のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス」と訂正する。 訂正事項５～２０ 願書に添付した明細書の【００１２】の 「すなわち、本発明は以下の通りである。 １．酸化物基準の質量百分率表示で、ＳｉＯ２を６３～７５％、Ａｌ２Ｏ３を４～１２％、ＭｇＯを３～１０％、ＣａＯを０．５～１０％、ＳｒＯを０～３％、ＢａＯを０～３％、Ｎａ２Ｏを１０～１８％、Ｋ２Ｏを０～８％、ＺｒＯ２を０～３％、及びＦｅ２Ｏ３を０．００５～０．２５％含有するガラス板であって、粘度が１０２ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ２）が１５２５℃以下であり、かつＲ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３（式中、Ｒ２ＯはＮａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏである）が２．０以上４以下である化学強化用ガラス。 ２．ＣａＯを１％以上含有する前項１に記載の化学強化用ガラス。 ３．Ｒ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３が２．４以上である前項１または２に記載の化学強化用ガラス。 ４．Ｒ２Ｏが１０～１８％である前項１から３のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 ５．ＭｇＯが３．５％以上、ＣａＯが５％以上、ＢａＯが１％以下である前項１から４のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 ６．ＣａＯが５％未満、ＢａＯが１％以下、Ｒ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３が３．２以下である前項１から４のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 ７．Ｋ２Ｏが２％以下である前項１から６のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 ８．酸化物基準の質量百分率表示で、１％以下のＢ２Ｏ３をさらに含有する前項１から７のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 ９．酸化物基準の質量百分率表示で、０．２％以下のＴｉＯ２をさらに含有する前項１から８のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 １０．Ｔ２が１５１０℃以下である前項１から９のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 １１．ガラス転移点（Ｔｇ）が５３０℃以上である前項１から１０のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 １２．５０～３５０℃における平均線熱膨張係数が１００×１０－７℃－１以下である前項１から１１のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 １３．失透温度が、粘度が１０４ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ４）以下である前項１から１２のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 １４．前記ガラス板は、フロート法により成形される前項１から１３のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 １５．前項１から１４のいずれか１項に記載の化学強化用ガラスを化学強化処理して得られる化学強化ガラス。 １６．表面圧縮応力が５８０ＭＰａ以上、圧縮応力深さが５μｍ以上３０μｍ以下である前項１５に記載の化学強化ガラス。 １７．前項１から１６のいずれか１項に記載の化学強化用ガラスをイオン交化学強化工程を含む化学強化ガラスの製造方法。」を、 「すなわち、本発明は以下の通りである。 １．酸化物基準の質量百分率表示で、ＳｉＯ２を６７～７５％、Ａｌ２Ｏ３を４～１０％、ＭｇＯを３～５％、ＣａＯを０．５～１０％、ＳｒＯを０～３％、ＢａＯを０～３％、Ｎａ２Ｏを１０～１８％、Ｋ２Ｏを０～８％、ＺｒＯ２を０～３％、及びＦｅ２Ｏ３を０．００５～０．２５％含有するガラス板であって、粘度が１０２ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ２）が１５２５℃以下であり、かつＲ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３（式中、Ｒ２ＯはＮａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏである）が２．４以上４以下である化学強化用ガラス。 ２．ＣａＯを１％以上含有する前項１に記載の化学強化用ガラス。 ３．Ｒ２Ｏが１０～１８％である前項１または２に記載の化学強化用ガラス。 ４．ＭｇＯが３．５％以上、ＣａＯが５％以上、ＢａＯが１％以下である前項１から３のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 ５．ＣａＯが５％未満、ＢａＯが１％以下、Ｒ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３が３．２以下である前項１から３のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 ６．Ｋ２Ｏが２％以下である前項１から５のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 ７．酸化物基準の質量百分率表示で、０％以上１％以下のＢ２Ｏ３をさらに含有する前項１から６のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 ８．酸化物基準の質量百分率表示で、０％以上０．２％以下のＴｉＯ２をさらに含有する前項１から７のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 ９．Ｔ２が１５１０℃以下である前項１から８のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 １０．ガラス転移点（Ｔｇ）が５３０℃以上である前項１から９のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 １１．５０～３５０℃における平均線熱膨張係数が１００×１０－７℃－１以下である前項１から１０のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 １２．失透温度が、粘度が１０４ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ４）以下である前項１から１１のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 １３．前記ガラス板は、フロート法により成形される前項１から１２のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 １４．前項１から１３のいずれか１項に記載の化学強化用ガラスを化学強化処理して得られる化学強化ガラス。 １５．表面圧縮応力が５８０ＭＰａ以上、圧縮応力深さが５μｍ以上３０μｍ以下である前項１４に記載の化学強化ガラス。 １６．前項１から１３のいずれか１項に記載の化学強化用ガラスをイオン交化学強化工程を含む化学強化ガラスの製造方法。」と訂正する。 訂正事項２１，４２ 願書に添付した明細書の【００６７】の「〔実施例１～２４、比較例１～３〕」を「〔実施例１、２、４、参考例３、５～２４、比較例１～３〕」と訂正する。 訂正事項２２～２４，４３～４５ 願書に添付した明細書の【００７０】（注：訂正請求書では、表２，３に係る訂正事項２３，２４について【００７１】，【００７２】と記載されているが、いずれも【００７０】の誤記と認める。）の 「【表１】 【表２】 【表３】 」を 「【表１】 【表２】 【表３】 」と訂正する。 訂正事項２５，４６ 願書に添付した明細書の【００７１】の「各実施例で調整した本発明の化学強化用ガラスは、」を「各実施例及び参考例で調整した本発明の化学強化用ガラスは、」と訂正する。 訂正事項２６ 特許請求の範囲の請求項１７の「ＳｉＯ２を６３～７５％」を「ＳｉＯ２を６７～７５％」と訂正する。 訂正事項２７ 特許請求の範囲の請求項１７の「ＭｇＯを３～１０％」を「ＭｇＯを３～５％」と訂正する。 訂正事項２８ 特許請求の範囲の請求項２６を削除する。 訂正事項２９ 特許請求の範囲の請求項２７を削除する。 訂正事項３０～４１ 願書に添付した明細書の【００１２】の 「１８．酸化物基準の質量百分率表示で、ＳｉＯ２を６３～７５％、Ａｌ２Ｏ３を４～１２％、ＭｇＯを３～１０％、ＣａＯを０．５～１０％、ＳｒＯを０～３％、ＢａＯを０～３％、Ｎａ２Ｏを１０～１８％、Ｋ２Ｏを０～８％、ＺｒＯ２を０～３％、及びＦｅ２Ｏ３を０．００５～０．２５％含有するガラス板であって、粘度が１０２ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ２）が１５２５℃以下であり、かつＲ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３（式中、Ｒ２ＯはＮａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏである）が２．０以上４以下であるガラス。 １９．ＣａＯを１％以上含有する前項１８に記載のガラス。 ２０．Ｒ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３が２．４以上である前項１８または１９に記載のガラス。 ２１．Ｒ２Ｏが１０～１８％である前項１８から２０のいずれか１項に記載のガラス。 ２２．ＭｇＯが３．５％以上、ＣａＯが５％以上、ＢａＯが１％以下である前項１８から２１のいずれか１項に記載のガラス。 ２３．ＣａＯが５％未満、ＢａＯが１％以下、Ｒ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３が３．２以下である前項１８から２１のいずれか１項に記載のガラス。 ２４．Ｋ２Ｏが２％以下である前項１８から２３のいずれか１項に記載のガラス。 ２５．酸化物基準の質量百分率表示で、１％以下のＢ２Ｏ３をさらに含有する前項１８から２４のいずれか１項に記載のガラス。 ２６．Ｔ２が１５１０℃以下である前項１８から２５のいずれか１項に記載のガラス。 ２７．失透温度が、粘度が１０４ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ４）以下である前項１８から２６のいずれか１項に記載のガラス。 ２８．前記ガラス板は、化学強化処理に対応可能である前項１８から２７のいずれか１項に記載のガラス。 ２９．前項２８に記載のガラスを化学強化処理して得られる化学強化ガラス。」を、 「１７．酸化物基準の質量百分率表示で、ＳｉＯ２を６７～７５％、Ａｌ２Ｏ３を４～１０％、ＭｇＯを３～５％、ＣａＯを０．５～１０％、ＳｒＯを０～３％、ＢａＯを０～３％、Ｎａ２Ｏを１０～１８％、Ｋ２Ｏを０～８％、ＺｒＯ２を０～３％、及びＦｅ２Ｏ３を０．００５～０．２５％含有するガラス板であって、粘度が１０２ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ２）が１５２５℃以下であり、かつＲ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３（式中、Ｒ２ＯはＮａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏである）が２．４以上４以下であるガラス。 １８．ＣａＯを１％以上含有する前項１７に記載のガラス。 １９．Ｒ２Ｏが１０～１８％である前項１７または１８に記載のガラス。 ２０．ＭｇＯが３．５％以上、ＣａＯが５％以上、ＢａＯが１％以下である前項１７から１９のいずれか１項に記載のガラス。 ２１．ＣａＯが５％未満、ＢａＯが１％以下、Ｒ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３が３．２以下である前項１７から１９のいずれか１項に記載のガラス。 ２２．Ｋ２Ｏが２％以下である前項１７から２１のいずれか１項に記載のガラス。 ２３．酸化物基準の質量百分率表示で、１％以下のＢ２Ｏ３をさらに含有する前項１７から２２のいずれか１項に記載のガラス。 ２４．Ｔ２が１５１０℃以下である前項１７から２３のいずれか１項に記載のガラス。 ２５．失透温度が、粘度が１０４ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ４）以下である前項１７から２４のいずれか１項に記載のガラス。」と訂正する。 ２．訂正要件の判断 （１）訂正事項１，２６について これらの訂正は、請求項１に記載された化学強化用ガラス及び請求項１７に記載されたガラスの発明において、ＳｉＯ２の含有量の下限を６３％から６７％に上げてその含有量を限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、設定登録時の明細書の【００１７】には、「ＳｉＯ２の含有量は、６３％以上であり、好ましくは６４％以上、より好ましくは６５％以上、さらに好ましくは６７％以上である。」と記載されていたから、これらの訂正は、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （２）訂正事項２，２７について これらの訂正は、請求項１に記載された化学強化用ガラス及び請求項１７に記載されたガラスの発明において、ＭｇＯの含有量の上限を１０％から５％に下げてその含有量を限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、設定登録時の明細書の【００２０】には、「ＭｇＯの含有量が１０％以下であると、失透の起こりにくさが維持され、もしくは充分なイオン交換速度が得られる。より好ましくは６％以下、さらに好ましくは５％以下、・・・」と記載されていたから、これらの訂正は、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （３）訂正事項３について この訂正は、請求項７において請求項７まで引用するという自己矛盾を、請求項６までの引用とすることで解消するものであるから、誤記の訂正を目的とするものである。 そして、上記誤記の訂正は、論理的に自明なものであるから、この訂正は、願書に最初に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （４）訂正事項４について この訂正は、選択的引用請求項の一部を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、この訂正は、新たな技術的事項を導入するものではないから、願書に添付した特許請求の範囲に記載した事項の範囲内においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （５）訂正事項５～２０，３０～４１について これらの訂正は、発明の詳細な説明に記載された本発明の記載内容を、特許請求の範囲の記載に整合させるものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 そして、この訂正は、新たな技術的事項を導入するものではないから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （６）訂正事項２１～２５，４２～４６について これらの訂正は、発明の詳細な説明に記載された本発明の実施例を、特許請求の範囲の記載に整合させるものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 そして、この訂正は、新たな技術的事項を導入するものではないから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （７）訂正事項２８，２９について この訂正は、請求項を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、この訂正は、新たな技術的事項を導入するものではないから、願書に添付した特許請求の範囲に記載した事項の範囲内においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （８）一群の請求項について 訂正前の請求項１を請求項２～１６が引用しているから、訂正前の請求項１～１６は一群の請求項であり、請求項１，７，１６に係る訂正事項１～４は、この一群の請求項について請求するものと認められる。 また、訂正前の請求項１７を請求項１８～２７が引用しているから、訂正前の請求項１７～２７は一群の請求項であり、請求項１７，２６，２７に係る訂正事項２６～２９は、この一群の請求項について請求するものと認められる。 そして、明細書に記載された本発明の記載内容を、請求項１～１６の記載に整合させる訂正事項５～２０、請求項１７～２７の記載に整合させる訂正事項３０～４１は、それぞれの一群の請求項について請求するものと認められ、本発明の実施例に係る訂正事項２１～２５，４２～４６は、これら一群の請求項の全てについて請求をするものと認められる。 ３．むすび 以上のとおりであるから、本件訂正請求は、特許法第１２０条の５第２項第１号または第２号に規定された事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項及び第９項において準用する同法第１２６条第５項から第７項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１～１６〕〔１７～２７〕について訂正することを認める。 第３．本件発明について 本件特許の請求項１～２５に係る発明（以下、「本件発明１～２５」という。）は、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１～２５に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。 【請求項１】 酸化物基準の質量百分率表示で、ＳｉＯ２を６７～７５％、Ａｌ２Ｏ３を４～１０％、ＭｇＯを３～５％、ＣａＯを０．５～１０％、ＳｒＯを０～３％、ＢａＯを０～３％、Ｎａ２Ｏを１０～１８％、Ｋ２Ｏを０～８％、ＺｒＯ２を０～３％、及びＦｅ２Ｏ３を０．００５～０．２５％含有するガラス板であって、粘度が１０２ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ２）が１５２５℃以下であり、かつＲ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３（式中、Ｒ２ＯはＮａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏである）が２．４以上４以下である化学強化用ガラス。 【請求項２】 ＣａＯを１％以上含有する請求項１に記載の化学強化用ガラス。 【請求項３】 Ｒ２Ｏが１０～１８％である請求項１または２に記載の化学強化用ガラス。 【請求項４】 ＭｇＯが３．５％以上、ＣａＯが５％以上、ＢａＯが１％以下である請求項１から３のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 【請求項５】 ＣａＯが５％未満、ＢａＯが１％以下、Ｒ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３が３．２以下である請求項１から３のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 【請求項６】 Ｋ２Ｏが２％以下である請求項１から５のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 【請求項７】 酸化物基準の質量百分率表示で、０％以上１％以下のＢ２Ｏ３をさらに含有する請求項１から６のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 【請求項８】 酸化物基準の質量百分率表示で、０％以上０．２％以下のＴｉＯ２をさらに含有する請求項１から７のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 【請求項９】 Ｔ２が１５１０℃以下である請求項１から８のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 【請求項１０】 ガラス転移点（Ｔｇ）が５３０℃以上である請求項１から９のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 【請求項１１】 ５０～３５０℃における平均線熱膨張係数が１００×１０－７℃－１以下である請求項１から１０のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 【請求項１２】 失透温度が、粘度が１０４ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ４）以下である請求項１から１１のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 【請求項１３】 前記ガラス板は、フロート法により成形される請求項１から１２のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス。 【請求項１４】 請求項１から１３のいずれか１項に記載の化学強化用ガラスを化学強化処理して得られる化学強化ガラス。 【請求項１５】 表面圧縮応力が５８０ＭＰａ以上、圧縮応力深さが５μｍ以上３０μｍ以下である請求項１４に記載の化学強化ガラス。 【請求項１６】 請求項１から１３のいずれか１項に記載の化学強化用ガラスをイオン交換処理する化学強化工程を含む化学強化ガラスの製造方法。 【請求項１７】 酸化物基準の質量百分率表示で、ＳｉＯ２を６７～７５％、Ａｌ２Ｏ３を４～１０％、ＭｇＯを３～５％、ＣａＯを０．５～１０％、ＳｒＯを０～３％、ＢａＯを０～３％、Ｎａ２Ｏを１０～１８％、Ｋ２Ｏを０～８％、ＺｒＯ２を０～３％、及びＦｅ２Ｏ３を０．００５～０．２５％含有するガラス板であって、粘度が１０２ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ２）が１５２５℃以下であり、かつＲ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３（式中、Ｒ２ＯはＮａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏである）が２．４以上４以下であるガラス。 【請求項１８】 ＣａＯを１％以上含有する請求項１７に記載のガラス。 【請求項１９】 Ｒ２Ｏが１０～１８％である請求項１７または１８に記載のガラス。 【請求項２０】 ＭｇＯが３．５％以上、ＣａＯが５％以上、ＢａＯが１％以下である請求項１７から１９のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項２１】 ＣａＯが５％未満、ＢａＯが１％以下、Ｒ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３が３．２以下である請求項１７から１９のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項２２】 Ｋ２Ｏが２％以下である請求項１７から２１のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項２３】 酸化物基準の質量百分率表示で、０％以上１％以下のＢ２Ｏ３をさらに含有する請求項１７から２２のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項２４】 Ｔ２が１５１０℃以下である請求項１７から２３のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項２５】 失透温度が、粘度が１０４ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ４）以下である請求項１７から２４のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項２６】（削除） 【請求項２７】（削除） 第４．取消理由について １．概要 申立人が提出した甲第１～６号証（以下、「甲１～６」という。）を引用して通知した取消理由１～３は、次のとおりのものである。 甲１：国際公開第２０１４／１４８０２０号 甲２：特願２０１３－６０４８９号 甲３：山根正之　外６名編「ガラス工学ハンドブック」株式会社朝倉書店、 1999.7.5、ｐ.286-295、ｐ.358-362 甲４：特開２０１３－１７００８７号公報 甲５：国際公開第２０１２／０５７２３２号 甲６：国際公開第２０１３／１６１９６７号 取消理由１．訂正前の請求項１～４，６～２０，２２～２７に係る発明は、甲３，４の記載を参酌すると、その優先権の基礎とされた先の出願の日前の特許出願であって、その出願後に甲１により出願公開がされたとみなされる甲２の特許出願の願書に最初に添付された明細書および特許請求の範囲に記載された発明と同一であり、しかも、本件特許の発明者がその出願前の特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく、また本件特許の出願の時において、その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので、その特許は、特許法第２９条の２の規定に違反してされたものである。 取消理由２．訂正前の請求項１７～２０，２２～２４に係る発明は、その優先権の基礎とされた先の出願前日本国内または外国において電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲５，６に記載された発明であるから、その特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものである。 取消理由３．訂正前の請求項７の「・・・請求項１から７のいずれか１項」という引用記載は自己矛盾しており、請求項１６の「・・・請求項１から１５のいずれか１項に記載の化学強化用ガラス」という記載は、請求項１４，１５の記載事項と整合しておらず、請求項２６の「化学強化処理に対応可能である」という記載は、用途限定を意味するのか否かが明らかでない。 したがって、これらの請求項に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 ２．取消理由１について （１）甲２の明細書【００３９】には、化学強化用ガラス組成物について、 「通常Ｆｅは、Ｆｅ２+又はＦｅ３+の状態でガラス中に存在し、着色剤として作用する。Ｆｅ３+はガラスの紫外線吸収特性を高める成分であり、Ｆｅ２+は熱線吸収特性を高める成分である。ガラス組成物をディスプレイのカバーガラスとして用いる場合、着色が目立たないことが求められるため、Ｆｅの含有率は少ない方が好ましい。しかしＦｅは工業原料により不可避的に混入することが多い。したがって、Ｆｅ２Ｏ３に換算した酸化鉄の含有率は、ガラス組成物全体を１００質量％として示して０．１５質量％以下とすることがよく、０．１質量％以下であることがより好ましく、更に好ましくは０．０２質量％以下である。」と記載され、【００８０】【表２】には、「実施例１７」として、 「ｍｏｌ％で示して、ＳｉＯ２を６９．５％、Ａｌ２Ｏ３を２．５％、ＭｇＯを８．４％、ＣａＯを５．６％、Ｎａ２Ｏを１３．４％、Ｋ２Ｏを０．６％含有するガラス板であって、粘度が１０２ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ２）が１５０３℃である化学強化用ガラス組成物。」が記載されている。 （２）ここで、上記実施例１７のガラスのｍｏｌ％を各酸化物の式量を用いて重量百分率に換算し、不可避的なＦｅの混入を考慮すると、甲２には、次の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されていると認められる。 「質量百分率表示で、ＳｉＯ２を６９．９４％、Ａｌ２Ｏ３を４．２７％、ＭｇＯを５．６７％、ＣａＯを５．２６％、Ｎａ２Ｏを１３．９１％、Ｋ２Ｏを０．９５％、及びＦｅ２Ｏ３を０．１５％以下含有するガラス板であって、粘度が１０２ｄＰａ・ｓとなる温度（Ｔ２）が１５０３℃であり、かつＲ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３（式中、Ｒ２ＯはＮａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏである）が３．４８である化学強化用ガラス組成物。」 （３）本件発明１と甲２発明とを対比すると、本件発明１が「ＭｇＯを３～５％」含有するのに対し、甲２発明がＭｇＯを５．２６％含有する点で実質的に相違する。 また、甲２の明細書において、Ｔ２温度が１５２５℃以下である他の実施例を甲２発明とした場合も、ＭｇＯの含有量において本件発明１と実質的に相違する。 したがって、本件発明１は、甲２に記載された発明と同一であるとはいえない。 そして、本件発明２～４，６～２０，２２～２５は、ガラス組成およびＴ２温度において、本件発明１と同一ないしはさらに限定された発明であるから、同様に甲２に記載された発明と同一であるとはいえない。 よって、取消理由１には理由がない。 ３．取消理由２について （１）甲５の［００６２］［表１］には、太陽電池や集光ミラー用に適したガラス板について、原料を電気炉にて１５００℃で加熱溶融して製造した実施例の「例３」として、 「質量百分率表示で、ＳｉＯ２を６６．５％、Ａｌ２Ｏ３を５．２％、ＭｇＯを９．９％、ＣａＯを１．５％、Ｎａ２Ｏを１６．９％、及びＦｅ２Ｏ３を０．１％含有するガラス板であって、Ｒ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３（式中、Ｒ２ＯはＮａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏである）が３．２５であるガラス板。」が記載され、 ［００６３］［表２］には、比較例の「例１３」として、 「質量百分率表示で、ＳｉＯ２を６５．８％、Ａｌ２Ｏ３を５．２％、ＭｇＯを６．５％、ＣａＯを９．０％、Ｎａ２Ｏを１３．６％、及びＦｅ２Ｏ３を０．１％含有するガラス板であって、Ｒ２Ｏ／Ａｌ２Ｏ３（式中、Ｒ２ＯはＮａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏである）が２．２６であるガラス板。」が記載されている。 次に、甲６にも、太陽電池や集光ミラー用に適したガラス板について、質量百分率に換算し、甲５の上記「例１３」と同様の組成を有する実施例として「例９」が記載されている。 （２）本件発明１７と、甲５の上記「例３」「例１３」または甲６の上記「例９」のガラス板を対比すると、本件発明１７が、「ＳｉＯ２を６７～７５％、ＭｇＯを３～５％」含有するのに対し、甲５，６に記載されたガラス板は、いずれも、ＳｉＯ２を６７％未満、ＭｇＯを５％を超えて含有している点で少なくとも相違する。 したがって、本件発明１７は、甲５，６に記載された発明とはいえない。 そして、本件発明１８～２０，２２～２４は、ガラス組成およびＴ２温度において、本件発明１７と同一ないしはさらに限定された発明であるから、同様に甲５，６に記載された発明とはいえない。 よって、取消理由２には理由がない。 ４．取消理由３について 本件訂正請求により、請求項７の引用請求項は、「請求項１から６のいずれか１項」となり、請求項１６の引用請求項は、「請求項１から１３のいずれか１項」となり、請求項２６およびこれを引用する請求項２７は削除された。 したがって、これらの請求項に係る発明についての明確性要件違反は解消した。 よって、取消理由３には理由がない。 第５．採用しなかった申立理由について １．概要 申立人は甲７～９号証（以下、「甲７～９」という。）も提出し、 「訂正前の請求項１～２７に係る発明は、その優先権の基礎とされた先の出願前日本国内または外国において電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲５，６に記載された発明及び頒布された刊行物である甲４，７～９に記載された技術的事項に基づいて、その優先権の基礎とされた先の出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。」（以下、「申立理由」という。）と主張している。 甲７：特開２０１３－４８２２２号公報 甲８：特開２０１３－１３９３８１号公報 甲９：特開２０１３－２４７２３８号公報 ２．申立理由について （１）申立人は本件訂正請求後に提出した意見書にて、甲５に記載の上記「例３」のガラス板において、ＭｇＯの含有量を９．９％から５％へ減らし、代わりにＳｉＯ２を６６．５％から７１．４％に増やすことは当業者が容易になし得たことであるから、本件発明１７は、甲５に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、また、太陽電池用ガラス板を化学強化することは、甲４，７～９に記載されているように周知であるから、本件発明１は、甲５に記載された発明及び甲４，７～９に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである旨主張している。 （２）そこで検討するに、甲５はもちろん甲４，７～９にも、太陽電池や集光ミラー用に適したガラス板において、ＭｇＯとＳｉＯ２が同様の作用効果を奏する成分であることは記載されていない。むしろ、甲４の【００４０】【００４３】には、ＭｇＯの含有により溶融性や成形性が高まるのに対し、ＳｉＯ２の含有量を増やすと溶融、成形が困難になることが記載されている。そして、甲５の［００６２］［表１］には、「例３」のガラス板に対し、実際にＭｇＯの含有量を減らし（９．９％から６．４％または６．５％）、ＳｉＯ２の含有量を増やし（６６．５％から７０．７％または７０．９％）た実施例として「例８」や「例１０」のガラス板も記載されているが、これらの実施例では、同時にＣａＯの含有量を増やし（１．５％から５．７％または５．８％）、Ａｌ２Ｏ３の含有量を減らし（５．２％から１．３％または０．９％）ており、ＭｇＯに代えてＳｉＯ２を含有させるような成分調整がなされているとは認められない。 すなわち、「例３」のガラス板において、仮に、ＭｇＯの含有量を９．９％から本件発明１７で特定する５％以下へ減らすとしても、その際にＡｌ２Ｏ３等の含有量を本件発明１７で特定する範囲に維持したままＳｉＯ２の含有量を増やすことは、当業者が容易になし得たこととはいえない。 甲５に記載の「例１３」及び甲６に記載の「例９」のガラス板についても同様である。 したがって、上記主張は採用できず、本件発明１７は、甲５，６に記載された発明及び甲４，７～９に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。。 そして、本件発明１～１６，１８～２５は、ガラス組成およびＴ２温度において、本件発明１７と同一ないしはさらに限定された発明であるから、同様に甲５，６に記載された発明及び甲４，７～９に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 よって、申立理由には理由がない。 第６．むすび 以上のとおりであるから、取消理由及び申立理由によっては、請求項１～２５に係る特許を取り消すことはできない。 そして、他に請求項１～２５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 また、請求項２６，２７に係る特許は、訂正により削除されたため、これらの特許に対する特許異議の申立てについては、対象となる請求項が存在しない。 よって、結論のとおり決定する。