2017-700759

特許第６０７１１４８号発明「黒色板紙」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６０７１１４８号の請求項１～１１に係る特許を維持する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６０７１１４８号（以下「本件特許」という。）の請求項１～１１に係る特許についての出願は、平成２６年２月６日の出願であって、平成２９年１月１３日にその特許権の設定登録がされ、その後、特許異議申立人松本紀子（以下「申立人」という。）より特許異議の申立てがされ、平成２９年９月１４日付けで取消理由を通知し、その指定期間内である平成２９年１１月２０日に意見書が提出されたものである。 第２　本件発明 本件特許の請求項１～１１に係る発明（以下「本件発明１～１１」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１～１１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。 「【請求項１】 表層と、裏層と、前記表層と前記裏層の間に設けられた１層以上の中層とからなり、前記各層がパルプを主成分とする多層抄き板紙であって、 前記表層と前記裏層には、パルプ１００質量部に対して１～８質量部の黒色直接染料と、パルプ１００質量部に対して５～１５質量部の黒色顔料とが含まれ、且つ、前記黒色染料と前記黒色顔料との合計含有量が、パルプ１００質量部に対して１０質量部以上であることを特徴とする黒色多層抄き板紙。 【請求項２】 前記中層には、パルプ１００質量部に対して１～５質量部の黒色顔料が含まれることを特徴とする請求項１に記載の黒色多層抄き板紙。 【請求項３】 前記表層及び前記裏層には、パルプ１００質量部に対して１～１０質量部の染色助剤が含まれることを特徴とする請求項１又は２に記載の黒色多層抄き板紙。 【請求項４】 前記表層及び裏層の表面の色相が、ＪＩＳ Ｐ ８１５０の方法による測定において、Ｌ＊値が２３．０以下、ａ＊値が－１～＋１、ｂ＊値が－２～＋１の範囲であることを特徴とする請求項１～３のいずれかに記載の黒色多層抄き板紙。 【請求項５】 前記表層及び前記裏層は、ＪＩＳ Ｐ８１１９によるベック平滑度が２０秒以上、且つＪＩＳ Ｐ ８１４２による７５度鏡面光沢度が１５以上であることを特徴とする請求項１～４のいずれかに記載の黒色多層抄き板紙。 【請求項６】 前記表層及び前記裏層は、Ｊ．ＴＡＰＰＩ 紙パルプ試験方法Ｎｏ．１ ｍ－７２による表面強さが１０Ａ以上であることを特徴とする請求項１～５のいずれかに記載の黒色多層抄き板紙。 【請求項７】 前記表層及び前記裏層には、更に、サイズ剤として、パルプ１００質量部に対して０．１～１．０質量部の酸性ロジンサイズ剤と、紙力剤として、パルプ１００質量部に対して１～２質量部のカチオン化澱粉と、パルプ１００質量部に対して０．０１～０．１質量部のポリアクリルアミド系紙力剤とが含まれることを特徴とする請求項１～６のいずれかに記載の黒色多層抄き板紙。 【請求項８】 前記表層及び前記裏層に用いるパルプの叩解度は、カナディアンスタンダードフリーネス（ＣＳＦ）で４００～６００ｍｌであることを特徴とする請求項１～７のいずれかに記載の黒色多層抄き板紙。 【請求項９】 全体の坪量が２００～５００ｇ／ｍ２の範囲であり、且つ前記表層及び前記裏層の米坪は、３０～１５０ｇ／ｍ２の範囲であることを特徴とする請求項１～８のいずれかに記載の黒色多層抄き板紙。 【請求項１０】 パルプと、パルプ１００質量部に対して１～８質量部の黒色直接染料と、パルプ１００質量部に対して５～１５質量部の黒色顔料とを含む製紙原料を混合し、表裏層用パルプスラリーを調整するステップと、 パルプを含む製紙原料を混合し、中層用パルプスラリーを調整するステップと、 抄紙機で、前記表裏層用パルプスラリーを用いた表層と、前記中層用パルプスラリーを用いた１層以上の中層と、前記表裏層用パルプスラリーを用いた裏層とを抄き合わせて、黒色多層抄き板紙を抄造する抄紙ステップと、を含むことを特徴とする黒色多層抄き板紙の製造方法。 【請求項１１】 パルプと、パルプ１００質量部に対して１～８質量部の黒色直接染料と、パルプ１００質量部に対して５～１５質量部の黒色顔料とを含む製紙原料を混合し、表層用パルプスラリーを調整するステップと、 パルプと、パルプ１００質量部に対して１～８質量部の黒色直接染料と、パルプ１００質量部に対して５～１５質量部の黒色顔料とを含む製紙原料を混合し、裏層用パルプスラリーを調整するステップと、 パルプを含む製紙原料を混合し、中層用パルプスラリーを調整するステップと、 抄紙機で、前記表層用パルプスラリーを用いた表層と、前記中層用パルプスラリーを用いた１層以上の中層と、前記裏層用パルプスラリーを用いた裏層とを抄き合わせて、黒色多層抄き板紙を抄造する抄紙ステップと、を含むことを特徴とする黒色多層抄き板紙の製造方法。」 第３　取消理由の概要 平成２９年９月１４日付け取消理由通知の概要は、以下のとおりである。 ＜理由１＞ 本件発明１、３、４及び９は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。 ＜理由２＞ 本件発明１～１１は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 以下、甲第１号証等を、単に「甲１」等という。また、甲１等に記載された発明あるいは事項を、それぞれ「甲１発明」、「甲１記載事項」等という。 ＜刊行物＞ 甲１：特開２００９－３０１８６号公報 甲２：特開２００６－１１８０９９号公報 甲３：特開２００８－３８２８７号公報 甲４：特開２００５－１０５４９０公報 甲５：特開２００９－１９１３８７号公報 ＜理由１＞ （１）本件発明１及び４は、甲１発明である。 （２）本件発明１、３及び９は、甲２発明である。 ＜理由２＞ （１）本件発明１、３及び９は、甲２発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 （２）本件発明２、７及び８は、甲２発明及び甲３記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 （３）本件発明５は、甲２発明及び甲５記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 （４）本件発明６は、甲２発明及び甲４～甲５記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 （５）本件発明１０及び１１は、甲２発明及び甲３記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 第４　取消理由についての判断 １　理由１について （１）甲各号証に記載された発明 ア　甲１発明 甲１には、以下の甲１発明が記載されている（特に、【０００１】～【０００３】、【００３６】、【００４８】～【００５１】、【００５７】及び表１の比較例１、２参照）。 「表層と、裏層と、前記表層と前記裏層の間に設けられた中層とからなり、前記各層がパルプを主成分とする多層抄き紙であって、 前記表層には、パルプ１００質量部に対して４質量部の黒色直接染料と、パルプ１００質量部に対して６．０又は８．０質量部の黒色顔料（カーボンブラック顔料）とが含まれ、且つ、前記黒色染料と前記黒色顔料との合計含有量が、パルプ１００質量部に対して１０又は１２質量部であり、 前記裏層の原料パルプについても、染料及び／または顔料を内添または外添することにより着色してもよい、黒色の多層抄き紙。」 イ　甲２発明 甲２には、以下の甲２発明が記載されている（特に、【請求項１】、【０００１】～【０００２】、【００１３】～【００１４】、【００３０】～【００３４】及び表１、表２の実施例６～１２）。 「表層と、裏層と、前記表層と前記裏層の間に設けられた中層とからなり、前記各層がパルプを主成分とする、段ボールシートに使用されるカラーライナーであって、 前記表層には、叩解したパルプ（広葉樹晒クラフトパルプ１００質量％、フリーネス３００ｍｌＣＳＦ）を水中に分散させ、染料（クラリアント社製、デルマカーボンＢＦＮ）、顔料（三国色素社製、グランドブラックＹＴ－１００）、顔料定着剤（クラリアント社製、カルタレチンＦリキッド）、紙力剤（ハリマ化成社製、ハーマイドＲＢ３２）、硫酸バンド、サイズ剤（ハリマ化成社製、ハーサイズＮＥＳ７８０－Ｈ：添加量１０ｋｇ／ｔ）を添加した紙料からなり、パルプ固形分１００質量部に対して５質量部の黒色染料と、パルプ固形分１００質量部に対して１０質量部の黒色顔料とが含まれ、且つ、前記黒色染料と前記黒色顔料との合計含有量が、パルプ１００質量部に対して１５質量部であり、 前記中層と前記裏層は、段ボール古紙パルプ（フリーネス３８０ｍｌＣＳＦ）を水中に分散させ、添加剤として硫酸バンド（添加量３０ｋｇ／ｔ）、サイズ剤（ハリマ化成社製、ハーサイズＮＥＳ７８０－Ｈ：添加量８ｋｇ／ｔ）を添加した紙料からなり、それらの紙料を抄紙した、黒色のカラーライナー。」 （２）本件発明１について ア　甲１発明との対比・判断 本件発明１と甲１発明を対比すると、両者は少なくとも以下の点で相違する。 ＜相違点１＞ 本件発明１の黒色多層抄き板紙は、裏層も、パルプ１００質量部に対して１～８質量部の黒色直接染料と、パルプ１００質量部に対して５～１５質量部の黒色顔料とが含まれ、且つ、前記黒色染料と前記黒色顔料との合計含有量が、パルプ１００質量部に対して１０質量部以上であるのに対して、甲１発明の黒色の多層抄き紙は、裏層の原料パルプについて、染料及び／または顔料を内添または外添することにより着色してもよいものの、染料や顔料の含有量が不明である点。 相違点１を検討すると、本件発明１では、パルプ１００質量部に対して、黒色直接染料と黒色顔料それぞれの含有量及びそれらの合計含有量について特定されており、相違点１に係るこれらの特定により、色ムラが少なく、色調が鮮明で、光沢感にも優れたものとすることができることから、この相違点１に係る構成を設計上の微差又は単なる設計変更とすることはできず、相違点１は、実質的な相違点である。 したがって、本件発明１は、甲１発明であるとはいえない。 イ　甲２発明との対比・判断 本件発明１と甲２発明を対比すると、両者は少なくとも以下の点で相違する。 ＜相違点２＞ 本件発明１の黒色多層抄き板紙は、裏層も、パルプ１００質量部に対して１～８質量部の黒色直接染料と、パルプ１００質量部に対して５～１５質量部の黒色顔料とが含まれ、且つ、前記黒色染料と前記黒色顔料との合計含有量が、パルプ１００質量部に対して１０質量部以上であるのに対して、甲２発明のカラーライナーは、段ボールシートに使用されるカラーライナーであって、裏層には黒色染料や黒色顔料が含まれない点。 相違点２を検討すると、本件発明１は、裏層にまで、パルプに対して特定の含有量の黒色直接染料と黒色顔料を含有させたものであって、それにより、色ムラが少なく、色調が鮮明で、光沢感にも優れたものとしたものであるから、これらの黒色直接染料と黒色顔料を含むか否かに係る相違点２は、実質的な相違点である。 したがって、本件発明１は、甲２発明であるとはいえない。 （３）　本件発明３及び９について 本件発明３及び９は、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるところ、本件発明３及び９と甲２発明とは、本件発明１と甲１発明との上記「（２）イ」に示した相違点２において少なくとも相違する。 そして、上記相違点２は、実質的な相違点である。 したがって、本件発明３及び９は、甲２発明であるとはいえない。 （４）　本件発明４について 本件発明４は、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるところ、本件発明４と甲１発明とは、本件発明１と甲１発明との上記相違点１において少なくとも相違する。 そして、上記相違点１は、実質的な相違点である。 したがって、本件発明４は、甲１発明であるとはいえない。 （５）　小括 以上のとおり、本件発明１及び４は、甲１発明ではなく、本件発明１、３及び９は、甲２発明ではないから、特許法第２９条第１項第３号には該当せず、本件発明１、３、４及び９に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当するものではない。 ２　理由２について （１）　本件発明１について 本件発明１と甲２発明とを対比すると、少なくとも上記相違点２において相違する。 そして、この相違点２については、上記「１（２）イ」で述べたように、カラーライナーの裏層は、表面から隠れるものであるから、表層のように色ムラの防止や色調の鮮明さは求められないから、甲２発明のカラーライナーの裏層に、パルプ１００質量部に対して１～８質量部の黒色直接染料と、パルプ１００質量部に対して５～１５質量部の黒色顔料とが含まれ、且つ、前記黒色染料と前記黒色顔料との合計含有量が、パルプ１００質量部に対して１０質量部以上であるようにする、すなわち相違点２に係る発明特定事項とする動機付けがない。 そして、本件発明２は、相違点２に係る発明特定事項により、「色ムラが少なく、色調が鮮明で、光沢感にも優れ、高級感を黒多層抄き板紙が得られる」（本件特許明細書【００１５】）という作用効果を奏するものである。 したがって、本件発明１は、甲２発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （２）　本件発明３及び９について 本件発明３及び９に係る発明は、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるところ、本件発明３及び９に係る発明と甲２発明とは、本件発明１と甲２発明との上記相違点２において少なくとも相違する。 したがって、本件発明３及び９は、上記「２（１）」で述べた理由と同様な理由により、甲２発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （３）　本件発明２、５～８に係る発明について 本件発明２、５～８に係る発明は、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるところ、本件発明２、５～８に係る発明と甲２発明とは、本件発明１と甲２発明との上記相違点２において少なくとも相違する。 そして、上記相違点２は、上記甲３～甲５のいずれにも記載されていない。 したがって、本件発明２、５～８は、上記「２（１）」で述べた理由と同様な理由により、甲２発明及び甲３～５記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （４）　本件発明１０に係る発明について 本件発明１０に係る発明と甲２発明とは、少なくとも以下の相違点３において相違する。 ＜相違点３＞ 本件発明１０の黒色多層抄き板紙は、裏層には、パルプ１００質量部に対して１～８質量部の黒色直接染料と、パルプ１００質量部に対して５～１５質量部の黒色顔料とを含むのに対して、甲２発明のカラーライナーは、裏層に黒色染料や黒色顔料が含まれない点。 相違点３を検討すると、上記「１（２）イ」でも述べたように、カラーライナーの裏層は表面から隠れるものであるから、カラーライナーの裏層は色ムラの防止や色調の鮮明さは要求されないから、甲２発明のカラーライナーの裏層に、パルプ１００質量部に対して１～８質量部の黒色直接染料と、パルプ１００質量部に対して５～１５質量部の黒色顔料とを含むようにする、すなわち相違点３に係る発明特定事項とする動機付けがない。 また、相違点３に係る構成は、上記甲３にも記載されていない。 そして、本件発明１０は、相違点３に係る発明特定事項により、「色ムラが少なく、色調が鮮明で、光沢感にも優れ、高級感を黒多層抄き板紙が得られる」（本件特許明細書【００１５】）という作用効果を奏するものである。」 したがって、本件発明１０は、甲２発明及び甲３記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （５）　本件発明１１に係る発明について 本件発明１１に係る発明と甲２発明とは、少なくとも以下の相違点４において相違する。 ＜相違点４＞ 本件発明１１の黒色多層抄き板紙は、裏層には、パルプ１００質量部に対して１～８質量部の黒色直接染料と、パルプ１００質量部に対して５～１５質量部の黒色顔料とを含むのに対して、甲２発明のカラーライナーは、裏層に黒色染料や黒色顔料が含まれない点。 相違点４に係る本件発明１１の構成と、上記「２（４）」の相違点３に係る本件発明１０との構成とは実質的に同じである。 したがって、本件発明１１は、上記「２（４）」の本件発明１０について述べた理由と同様の理由により、甲２発明及び甲３記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （６）　小括 以上のとおり、本件発明１～３、５～１１は、甲２発明、あるいは甲２発明及び甲３～５記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではないから、特許法第２９条第２項の規定に違反するものではなく、本件発明１～３、５～１１に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当するものではない。 第５　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について １　申立人は、本件発明５は、甲５発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件発明６は、甲４発明及び甲５記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明５、６は、特許法第２９条第２項の規定に違反するものであり、本件発明８は、甲３発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当する旨主張するので、以下に検討する。 ２　甲３（請求項１、【００７５】～【００７６】）には、 「少なくとも表層、裏層、及び前記表層と前記裏層との間に配置される１層又は複数層から成る中間層を有する、坪量７０～１５０ｇ／ｍ２の多層抄き両面着色紙であって、 前記表層及び前記裏層の色調は、前記表層及び前記裏層の原料パルプに着色剤を添加することにより、 前記表層の表面及び前記裏層の裏面の明度（Ｌ値）が５３以下で、 前記表層の表面及び前記裏層の裏面の色相（ａ値）が－３３～３３の範囲で、かつ、前記表層の表面の色調及び前記裏層の裏面の色調とが同程度になるように調整され、 また、前記中間層の明度（Ｌ値）が、前記表層の表面及び前記裏層の裏面の明度をＬ１、前記中間層の明度をＬ２として、－４０≦Ｌ１－Ｌ２≦－８に調整されて、表層の離解フリーネスを４００ｃｃに調整した、多層抄き両面着色紙。」の発明が、 甲４（請求項１、【００４９】）には、 「表層、裏層及び１層又は２層以上の中層からなる多層抄き板紙において、該多層抄き板紙の米坪が１２０～３００ｇ／ｍ２の範囲であり、表層表面と裏層表面の平滑度が共に１０～４００秒の範囲にあり、かつ表層表面と裏層表面のＪＩＳＰ８１４０による水との接触時間１０秒の吸水度が３～２００ｇ／ｍ２の範囲にあり、表層表面と裏層表面に紙力増強層を設け、紙力増強層は、その塗工面のＪＩＳ Ｐ８１２９表面強さ試験のワックス法による表面強度が、８Ａ～２０Ａである、多層抄き板紙。」の発明が、 甲５（請求項１、【００４３】～【００４４】）には、 「原紙が表層、中層、及び裏層の少なくとも３層から構成され、少なくとも前記表層を着色層とした多層抄き光沢板紙において、 前記着色層の表面に樹脂をオンマシンで塗工して光沢層を形成し、 光沢度を８％以上とし、 光沢板紙はＪＡＰＡＮ ＴＡＰＰＩ Ｎｏ．１のワックスによる表面強さ試験方法に準拠して測定した表面強度が１４Ａ以上であり、 光沢板紙は、ＪＩＳ－８１１９（１９９８）のベック平滑度試験機による平滑度試験方法に準拠して測定した平滑度が３５秒以上である、多層抄き光沢板紙。」の発明が、それぞれ記載されている。 ３　しかし、甲３～甲５には、いずれも本件発明５、６及び８が有する構成である裏層に黒色染料や黒色顔料が用いられていることについて、記載や示唆がされておらず、また、それらを用いようとする動機もない。 したがって、本件発明５、６及び８に対する甲３発明、甲４発明及び甲５発明に基づく申立人の上記主張は、採用することができない。 第６　むすび 以上のとおり、上記取消理由及び特許異議申立理由の上記理由によっては、本件発明１～１１に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件発明１～１１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。