2017-390119

特許第６１９０４８７号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 特許第６１９０４８７号の明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。

【理　由】 第１　手続の経緯 本件訂正審判の請求に係る特許第６１９０４８７号（以下，「本件特許」という。）は，平成２３年１０月２４日に出願された特願２０１１－２３３２１４号の一部を平成２７年３月１７日に特願２０１５－５３９０９号として新たに特許出願され，更にその一部を平成２８年４月１４日に特願２０１６－８０９３１号として新たに特許出願されたものであって，平成２９年８月１０日に特許権の設定登録がなされ，平成２９年１１月９日に本件訂正審判の請求がなされたものである。 第２　請求の趣旨 本件訂正審判請求の趣旨は，本件特許の明細書（以下，「本件特許明細書」という。），特許請求の範囲（以下，「本件特許請求の範囲」という。）を本件審判請求書に添付した訂正明細書，特許請求の範囲のとおり訂正することを認める，との審決を求めるものである。 第３　訂正の内容 １　訂正事項１ 本件特許請求の範囲の請求項１に「前記球抜き部材の先端部は，前記閉鎖位置にある状態において前記球送り部材と前後方向に重なり得る位置に配置されて」と記載されているのを，「前記球抜き部材の先端部は，前記閉鎖位置にある状態において前記球送り部材と左右方向に重なり得る位置に配置されて」 に訂正する（下線部は訂正箇所を表す。以下も同様。）。 ２　訂正事項２ 本件特許明細書の段落【００１０】に「前記球抜き部材の先端部は，前記閉鎖位置にある状態において前記球送り部材と前後方向に重なり得る位置に配置されて」 と記載されているのを，「前記球抜き部材の先端部は，前記閉鎖位置にある状態において前記球送り部材と左右方向に重なり得る位置に配置されて」に訂正する。 第４　当審の判断 １　訂正事項１について （１）訂正の目的について 訂正前の本件特許請求の範囲の請求項１には，「前記球抜き部材の先端部は，前記閉鎖位置にある状態において前記球送り部材と前後方向に重なり得る位置に配置されて」と記載されている。しかしながら，本件特許明細書の段落【０１６８】には，「・・・球抜き部材９１′の先端部（揺動軸９２′と反対側の端部）とスプロケット７０の羽根７２とは左右方向（図４３における紙面直交方向）から見て重なって配置されている・・・」と記載されており，球抜き部材の先端部は，球送り部材に対して，「前後方向」ではなく，「左右方向」に重なり得る位置関係にあることが認められる。 したがって，当該「前記球抜き部材の先端部は，前記閉鎖位置にある状態において前記球送り部材と前後方向に重なり得る位置に配置されて」という記載は，「前記球抜き部材の先端部は，前記閉鎖位置にある状態において前記球送り部材と左右方向に重なり得る位置に配置されて」という記載の誤記であることが明らかである。 よって，訂正事項１は，特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる，誤記の訂正を目的とする訂正に該当する。 （２）新規事項の有無，特許請求の範囲の拡張又は変更の有無について 訂正事項１は，本件特許の願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面（以下，「本件当初明細書等」という。）に基づいて導き出される構成である。 本件当初明細書等の段落【０１６８】には，「・・・球抜き部材９１′の先端部（揺動軸９２′と反対側の端部）とスプロケット７０の羽根７２とは左右方向（図４３における紙面直交方向）から見て重なって配置されている・・・」と記載されており，前後及び左右の方向性についても，本件当初明細書等の段落【００３１】，【図８】，【図９】，【図１０】等に記載されたものであるから，訂正事項１は，本件当初明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であり，特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 また，訂正事項１は，訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明の拡張又は変更はないので，特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 ２　訂正事項２について （１）訂正の目的について 訂正事項２は，訂正事項１に係る訂正に伴って，特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るため，本件特許明細書の段落【００１０】に「前記球抜き部材の先端部は，前記閉鎖位置にある状態において前記球送り部材と前後方向に重なり得る位置に配置されて」と記載されているのを、「前記球抜き部材の先端部は，前記閉鎖位置にある状態において前記球送り部材と左右方向に重なり得る位置に配置されて」に訂正するものである。 訂正前の本件特許明細書の段落【００１０】には，「前記球抜き部材の先端部は，前記閉鎖位置にある状態において前記球送り部材と前後方向に重なり得る位置に配置されて」と記載されている。しかしながら，本件特許明細書の段落【０１６８】の記載からは，上記「第４　１（１）訂正の目的について」に示したとおり，球抜き部材の先端部は，球送り部材に対して，「前後方向」ではなく，「左右方向」に重なり得る位置関係にあることが認められる。 したがって，当該「前記球抜き部材の先端部は，前記閉鎖位置にある状態において前記球送り部材と前後方向に重なり得る位置に配置されて」という記載は，「前記球抜き部材の先端部は，前記閉鎖位置にある状態において前記球送り部材と左右方向に重なり得る位置に配置されて」という記載の誤記であることが明らかである。 よって，訂正事項２は，特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる，誤記の訂正を目的とする訂正に該当する。 （２）新規事項の有無，特許請求の範囲の拡張又は変更の有無について 訂正事項２は，本件当初明細書等に基づいて導き出される構成である。 本件当初明細書等の段落【０１６８】には，「・・・球抜き部材９１′の先端部（揺動軸９２′と反対側の端部）とスプロケット７０の羽根７２とは左右方向（図４３における紙面直交方向）から見て重なって配置されている・・・」と記載されており，前後及び左右の方向性についても，本件当初明細書等の段落【００３１】，【図８】，【図９】，【図１０】等に記載されたものであるから，訂正事項２は，本件当初明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であり，特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 また，訂正事項２は，訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明の拡張又は変更はないので，特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 ３　独立特許要件について 訂正後の特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により特定される発明は，特許出願の際独立して特許を受けることができない理由を発見することはできない。したがって，訂正事項１，２は，特許法第１２６条第７項の規定に適合する。 第５　むすび したがって，本件訂正審判の請求は，特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とし，かつ，同条第５～７項の規定に適合する。 よって，結論のとおり審決する。