2017-008398

商願２０１６－１３４３４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、「美実」の文字を標準文字で表してなり、第２９類、第３０類及び第３２類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成２８年２月８日に登録出願され、指定商品については、原審における同年８月２２日付け及び当審における同２９年６月９日付けの手続補正書により、第２９類「乳製品，豆」、第３０類「ナッツ類を使用したスナック菓子，コーヒー，ココア，茶，調味料，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，食用粉類，アーモンド粉」及び第３２類「乳清飲料」と補正されたものである。 ２　引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第１９９０６５２号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、昭和６０年３月２５日に登録出願され、第３２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同６２年１０月２７日に設定登録され、その後、平成２０年３月５日に指定商品の書換登録があった結果、その指定商品については、第３０類「サンドイッチ，肉まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，ホットドッグ，ミートパイ」を含む第２９類、第３０類、第３１類及び第３２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品とされ、現に有効に存続しているものである。 ３　当審の判断 （１）本願商標 本願商標は、「美実」の文字を標準文字で表してなり、その構成文字に相応して、「ビミ」の称呼を生じ、「美しい実」ほどの観念を生じるものである。 （２）引用商標 引用商標は、別掲のとおり、楕円輪郭内に、レタリングされた「ＢＩＭＩ」の文字を表してなり、その構成文字に相応して、「ビミ」の称呼を生じるものである。 そして、「ＢＩＭＩ」の文字は、一般の辞書等に掲載されている既成語ではなく、特定の意味合いを有しない造語と理解されるものであるから、特定の観念を生じないものである。 （３）本願商標と引用商標との類否 本願商標と引用商標は、上記（１）及び（２）のとおりの構成からなり、外観においては、構成文字及び態様において明らかな差異を有するものであるから、外観上、明確に区別できるものである。 つぎに、称呼においては、両商標は、「ビミ」の称呼を同じくするものである。 そして、観念においては、本願商標は、「美しい実」ほどの観念を生じるものであるのに対し、引用商標は、特定の観念を生じないものであるから、観念上、相紛れるおそれはないものである。 そうすると、本願商標と引用商標とは、「ビミ」の称呼を同じくするものの、外観において明確に区別され、観念において相紛れるおそれはないものであるから、それらを総合して全体的に考察すれば、両商標は、非類似の商標というべきである。 （４）まとめ 上記のとおりであるから、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。