2023-650011

国際登録第１６０２８５９号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

本件審判の請求は、成り立たない。

第１ 手続の経緯 本願は、２０２０年（令和２年）１０月２３日にＧｅｒｍａｎｙにおいてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張して、２０２１年（令和３年）４月２１日に国際商標登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 ２０２２年（令和４年）４月１５日付け ：暫定拒絶通報 令和４年（２０２２年）７月２０日 ：意見書、手続補正書の提出 令和４年（２０２２年）１１月２４日付け：拒絶査定 令和５年（２０２３年）２月１６日 ：審判請求書の提出 第２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、日本国を指定する国際登録において指定された第５類、第２９類、第３０及び第３２類に属する商品を指定商品として、国際商標登録出願されたものであり、指定商品については、上記第１の手続補正書により、別掲２のとおりの商品とされた。 第３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下に掲げるとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 １ 登録第６３９９７０号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成 「ＡＬＬ ＳＴＡＲ」の欧文字と「オールスター」の片仮名を二段に書してなるもの 指定商品 第３０類「茶，コーヒー，ココア，氷」、第３２類「清涼飲料，果実飲料」（平成１６年４月７日書換登録） 登録出願日 昭和３７年１２月１１日 設定登録日 昭和３９年３月３１日 ２ 登録第３２０３２１９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成 「オールスター」の片仮名を横書きしてなるもの 指定商品 第３２類「ビール」 登録出願日 平成４年４月１３日 設定登録日 平成８年９月３０日 ３ 登録第５７１７９７３号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成 オールスター（標準文字） 指定商品 第５類「薬剤，はえ取り紙」 登録出願日 平成２５年１２月９日 設定登録日 平成２６年１１月１４日 ４ 登録第６０８０９９５号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成 ＡＬＬＳＴＡＲＳ（標準文字） 指定商品 第５類「サプリメント，ビタミン・アミノ酸を主成分とする丸剤状・錠剤状・タブレット状の加工食品」 登録出願日 平成２９年７月２１日 設定登録日 平成３０年９月１４日 以下、引用商標１ないし引用商標４をまとめて「引用商標」という。 第４ 当審の判断 １ 商標法第４条第１項第１１号該当性について （１）本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、「ＡＳ」の欧文字をモノグラムにしたとおぼしき図形（以下「本願図形部分」という。）を大きく表し、その下に、「ａｌｌ ｓｔａｒｓ」の欧文字（以下「本願文字部分」という。）を横書きしてなるところ、本願図形部分は、直ちに特定の事物を表したもの、又は意味合いを表すものとして認識されるとはいえないことから、特定の称呼及び観念は生じないものである。 また、本願文字部分のうち、「ａｌｌ」の文字は「すべての」等の意味を有する語として、また、「ｓｔａｒｓ」の文字は「（俳優・ミュージシャン・スポーツ選手などの）スター，有名人」等の意味を有する語である「ｓｔａｒ」の文字（いずれも「ジーニアス英和辞典 第５版」株式会社大修館書店）の複数形として、それぞれ親しまれているものである。さらに、「ａｌｌ－ｓｔａｒ」の文字は「オールスターチームに選ばれた選手」の意味を有する語（前掲書）として親しまれているものである。してみれば、本願文字部分は、「オールスターチームに選ばれた選手」程の意味合いを認識させるものである。 そして、本願図形部分と本願文字部分（以下、これらをまとめて「両部分」という。）とは間隔をあけて配されていること、これらを構成する線の太さが異なること、それぞれの高さが大きく異なることからすれば、両者は視覚上分離して看取され得るものであって、観念的に関連性を有しているわけではないし、一連一体となって何らかの称呼が生じるともいえないもので、ほかに両部分を常に一体のものとしてのみ観察しなければならない特段の事情も見い出せない。 さらに、「ａｌｌ ｓｔａｒｓ」の文字は、本願の指定商品との関係において、商品の品質等を表示するものでもないから、商品の出所識別標識としての機能を十分に発揮し得るといえるものである。 してみれば、両部分は、それぞれが独立して商品の出所識別標識としての機能を果たし得るものといえるから、本願文字部分を要部として抽出し、他の商標と比較して商標の類否を判断することも許されるというべきである。 そうすると、本願商標においては、その構成中、独立して自他商品の出所識別標識としての機能を果たし得る本願文字部分の構成文字に相応して、「オールスターズ」の称呼を生じ、「オールスターチームに選ばれた選手」の観念を生じるものである。 （２）引用商標 ア 引用商標１ 引用商標１は、上記第３の１のとおり、「ＡＬＬ ＳＴＡＲ」の欧文字及び「オールスター」の片仮名を二段に書してなるところ、下段に表された「オールスター」の文字は、上段の「ＡＬＬ ＳＴＡＲ」の文字の読みを片仮名表記したものと容易に理解できるものである。 そして、上記（１）のとおり、引用商標１の構成中「ＡＬＬ」の文字は「すべての」等の、「ＳＴＡＲ」の文字は「（俳優・ミュージシャン・スポーツ選手などの）スター，有名人」等の意味を有する語として、それぞれ親しまれているものであり、これらを連結してなる「ＡＬＬ ＳＴＡＲ」の文字は「オールスターチームに選ばれた選手」の意味を有する語として親しまれている「ａｌｌ－ｓｔａｒ」の文字に通ずるものである。してみれば、「Ａｌｌ ＳＴＡＲ」の文字全体としては、「オールスターチームに選ばれた選手」程の意味合いを認識させるものである。 したがって、引用商標１は、その構成文字に相応して、「オールスター」の称呼を生じ、「オールスターチームに選ばれた選手」の観念を生じるものである。 イ 引用商標２ 引用商標２は、上記第３の２のとおり、「オールスター」の片仮名を横書きしてなるところ、これは、「オールスターチームに選ばれた選手」の意味を有する語として親しまれている「ａｌｌ－ｓｔａｒ」の文字を片仮名表記したものと容易に理解できるものであるから、「オールスターチームに選ばれた選手」程の意味合いを認識させるものである。 したがって、引用商標２は、その構成文字に相応して、「オールスター」の称呼を生じ、「オールスターチームに選ばれた選手」の観念を生じるものである。 ウ 引用商標３ 引用商標３は、上記第３の３のとおり、「オールスター」の文字を標準文字で表してなるところ、これは、「オールスターチームに選ばれた選手」の意味を有する語として親しまれている「ａｌｌ－ｓｔａｒ」の文字を片仮名表記したものと容易に理解できるものであるから、「オールスターチームに選ばれた選手」程の意味合いを認識させるものである。 したがって、引用商標３は、その構成文字に相応して、「オールスター」の称呼を生じ、「オールスターチームに選ばれた選手」の観念を生じるものである。 エ 引用商標４ 引用商標４は、上記第３の４のとおり、「ＡＬＬＳＴＡＲＳ」の欧文字を横書きしてなるところ、これは、「オールスターチームに選ばれた選手」の意味を有する語として親しまれている「ａｌｌ－ｓｔａｒ」の文字の複数形であると認識されるものであるから、引用商標４は「オールスターチームに選ばれた選手」程の意味合いを容易に理解させるものである したがって、引用商標４は、その構成文字に相応して、「オールスターズ」の称呼を生じ、「オールスターチームに選ばれた選手」の観念を生じるものである。 （３）本願商標と引用商標の類否について ア 本願商標と引用商標１の類否 本願商標と引用商標１の外観を比較すると、本願商標は図形と文字とからなるのに対して、引用商標１は文字のみからなることから、両商標は、その構成全体の比較において外観上相違するものであって、本願文字部分と引用商標１との比較においても、両者の外観は、「オールスター」の片仮名の有無、語尾における「ｓ」の欧文字の有無及び大文字のみからなるものか小文字のみからなるものかという差異を有するものである。 しかしながら、引用商標１の構成中の「オールスター」の文字は、上段に表された「ＡＬＬ ＳＴＡＲ」の文字の読みを表したものと容易に理解できるものであること、また、両商標を構成する文字部分は、いずれも一般的な書体であること、さらに、語尾の「ｓ」の文字以外の文字つづりを共通にするものであることからすれば、これらの差異は看者に対し、強い印象を与える外観上の差異とはいい難いものである。 してみれば、本願文字部分と引用商標１とは、外観上似通った印象を与えるものと判断するのが相当である。 次に、称呼については、本願商標から生じる「オールスターズ」の称呼と、引用商標１から生じる「オールスター」の称呼とを比較すると、称呼における識別上重要な要素である語頭音から第６音までの「オールスター」の音を同じくし、異なるところは語尾における「ズ」の音の有無のみである。 そして、「ズ」の音の有無は、単数形か複数形かの相違によるものであることに加え、比較的聴取され難い語尾に位置するものであるから、その差異が聴者に対し、強い印象を与えるものとはいい難いものであって、両者を一連に称呼するときは、全体としての語調、語感が近似したものとなり、称呼上互いに紛れるおそれがあるものと判断するのが相当である。 さらに、観念については、両商標は、ともに「オールスターチームに選ばれた選手」の観念を生じるものであるから、観念を同じくするものである。 以上によれば、本願文字部分と引用商標１は、外観において似通った印象を与えるものであって、称呼において互いに紛らわしく、観念を同一にするものであるから、その外観、称呼及び観念が、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合すれば、本願商標と引用商標１は、商品の出所について誤認混同を生ずるおそれのある類似の商標というべきである。 イ 本願商標と引用商標２及び引用商標３の類否について 本願商標と引用商標２及び引用商標３の外観を比較すると、本願商標は図形部分と文字部分からなるのに対して、引用商標２及び引用商標３は文字のみからなることから、両商標は、その構成全体の比較において外観上相違するものであって、本願文字部分と引用商標２及び引用商標３との比較においても、両者の外観は、欧文字と片仮名とで文字種における差異を有するものである。 しかしながら、商標の使用においては、商標の構成文字を同一の称呼を生じる範囲内で文字種を相互に表記することが一般に行われている取引の実情があることに鑑みれば、本願文字部分の語尾における「ｓ」の文字を考慮しても、両者における文字種における差異が看者に対し、強い印象を与えるとまではいえない。 してみれば、本願文字部分と引用商標２及び引用商標３とは、外観上似通った印象を与えるものと判断するのが相当である。 次に、称呼においては、 本願商標から生じる「オールスターズ」の称呼と、引用商標２及び引用商標３から生じる「オールスター」の称呼とを比較すると、称呼における識別上重要な要素である語頭音から第６音までの「オールスター」の音を同じくし、異なるところは語尾における「ズ」の音の有無のみである。 そして、「ズ」の音の有無は、単数形か複数形かの相違によるものであることに加え、比較的聴取され難い語尾に位置するものであるから、その差異が聴者に対し、強い印象を与えるものとはいい難いものであって、両者を一連に称呼するときは、全体としての語調、語感が近似したものとなり、称呼上互いに紛れるおそれがあるものと判断するのが相当である。 さらに、観念については、両商標は、ともに「オールスターチームに選ばれた選手」の観念を生じるものであるから、観念を同じくするものである。 以上によれば、本願商標と引用商標２及び引用商標３は、外観において似通った印象を与えるものであって、称呼において互いに紛らわしく、観念を同一にするものであるから、その外観、称呼及び観念が、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合すれば、本願商標と引用商標２及び引用商標３は、商品の出所について誤認混同を生ずるおそれのある類似の商標というべきである。 ウ 本願商標と引用商標４の類否について 本願商標と引用商標４の外観を比較すると、本願商標は図形部分と文字部分からなるのに対して、引用商標４は文字のみからなることから、両商標は、その構成全体の比較において外観上相違するものであって、本願文字部分と引用商標４との比較においても、両者の外観は、大文字のみからなるものか、小文字のみからなるものかの差異及び書体における差異を有するものであるとしても、いずれも一般的な書体であることに加え、全ての文字つづりを共通にするものであることからすれば、これらの差異は看者に対し、強い印象を与える外観上の差異とはいい難いものである。 してみれば、本願文字部分と引用商標４とは、外観上似通った印象を与えるものと判断するのが相当である。 次に、称呼においては、両商標は、共に「オールスターズ」の称呼を生じるものであるから、称呼を同じくするものである。 さらに、観念については、両商標は、共に「オールスターチームに選ばれた選手」の観念を生じるものであるから、観念を同じくするものである。 以上によれば、本願商標と引用商標４は、外観において似通った印象を与えるものであって、称呼及び観念を同一にするものであるから、その外観、称呼及び観念が、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合すれば、本願商標と引用商標４は、商品の出所について誤認混同を生ずるおそれのある類似の商標というべきである。 （４）本願の指定商品と引用商標の指定商品との類否について 本願の指定商品中、第５類「Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｈｅａｌｔｈ ｃａｒｅ； ａｍｉｎｏ ａｃｉｄ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ； ｖｉｔａｍｉｎ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ； ｍｉｎｅｒａｌ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ； ｄｉｅｔｅｔｉｃ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ ａｄａｐｔｅｄ ｆｏｒ ｍｅｄｉｃａｌ ｕｓｅ； ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｄｉｅｔｅｔｉｃ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｃｏｎｓｉｓｔｉｎｇ ｏｆ ａｍｉｎｏ ａｃｉｄｓ ａｎｄ／ｏｒ ｖｉｔａｍｉｎｓ ａｎｄ／ｏｒ ｍｉｎｅｒａｌｓ ｆｏｒ ｂｕｉｌｄｉｎｇ－ｕｐ ａｎｄ ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｉｎｇ ｔｈｅ ｂｏｄｙ； ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｍａｋｉｎｇ ｄｉｅｔｅｔｉｃ ｂｅｖｅｒａｇｅｓ ｆｏｒ ｍｅｄｉｃａｌ ｐｕｒｐｏｓｅｓ； ｆｏｏｄ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｐｒｏｔｅｉｎｓ ｆｏｒ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｕｐ ａｎｄ ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｉｎｇ ｔｈｅ ｂｏｄｙ； ｆｏｏｄｓ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅｓ ｆｏｒ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｕｐ ａｎｄ ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｉｎｇ ｔｈｅ ｂｏｄｙ； ａｌｌ ｔｈｅ ａｆｏｒｅｓａｉｄ ｇｏｏｄｓ， ａｌｓｏ ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｒｍ ｏｆ ｐｏｗｄｅｒｓ， ｇｒａｎｕｌｅｓ， ｔａｂｌｅｔｓ， ｃａｐｓｕｌｅｓ， ｐａｓｔｅｓ ｏｒ ｂａｒｓ ａｎｄ ｉｎ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ ａｌｓｏ ｆｏｒ ｕｓｅ ｂｙ ａｔｈｌｅｔｅｓ．」，第３０類「ｃｏｃｏａ－ｂａｓｅｄ ｂｅｖｅｒａｇｅｓ， ｃｏｆｆｅｅ－ｂａｓｅｄ ｂｅｖｅｒａｇｅｓ ａｎｄ ｃｈｏｃｏｌａｔｅ－ｂａｓｅｄ ｂｅｖｅｒａｇｅｓ；」及び第３２類「Ｎｏｎ－ａｌｃｏｈｏｌｉｃ ｂｅｖｅｒａｇｅｓ； ｆｒｕｉｔ ｊｕｉｃｅ ｂｅｖｅｒａｇｅｓ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｊｕｉｃｅｓ； ｓｙｒｕｐｓ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｍａｋｉｎｇ ｂｅｖｅｒａｇｅｓ； ｄｒｉｎｋｓ ｆｏｒ ａｔｈｌｅｔｅｓ （ｎｏｎ－ａｌｃｏｈｏｌｉｃ ｂｅｖｅｒａｇｅｓ ｆｏｒ ａｔｈｌｅｔｅｓ）， ｎａｍｅｌｙ， ｅｎｅｒｇｙ ｄｒｉｎｋｓ， ｓｏｆｔ ｄｒｉｎｋｓ ａｎｄ ｓｐｏｒｔｓ ｄｒｉｎｋｓ ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｔｅｓ； ｅｎｅｒｇｙ ｄｒｉｎｋｓ； ｉｓｏｔｏｎｉｃ ｂｅｖｅｒａｇｅｓ； ａｌｌ ｔｈｅ ａｆｏｒｅｍｅｎｔｉｏｎｅｄ ｇｏｏｄｓ ｉｎ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ ａｌｓｏ ｆｏｒ ｕｓｅ ｂｙ ａｔｈｌｅｔｅｓ．」は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品である。 （５）小括 本願商標と引用商標とは、相紛れるおそれのある類似の商標であり、かつ、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものである。 したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ２ 請求人の主張について （１）請求人は、本願商標はその構成全体が視覚上まとまりよく一体的に構成されているものであること、構成全体から生じる「アズオールスターズ」の称呼は比較的短い音数であって、よどみなく一気に称呼されるものであること、本願図形部分が、「～のように」「～のごとく」「～と同じように」の意味を有する英単語「ＡＳ」であって、これと本願文字部分とが一体となって「オールスターズのように」「オールスターズのごとく」「オールスターズと同じように」等の意味合いを想起させる旨を述べ、本願商標は常に一体のものとしてみるべき旨を主張している。 しかしながら、仮に、本願図形部分が「ＡＳ」（エイエス）の欧文字を表したものと認識されることがあるとしても、直ちに「～として」を意味する英単語「ａｓ」（アズ）と理解するというより、むしろ、本願文字部分を構成する「ａｌｌ」と「ｓｔａｒｓ」の各頭文字を大文字表記したものと理解すると見るのが自然である。さらに、上記１（１）のとおり、両部分は間隔をあけて配されていることに加え、これらを構成する文字の書体が異なること、文字の大きさが全く異なることからすれば、両者はやはり視覚上分離して看取され得るものである。そして、両部分は、観念的に関連性を有しているわけではないし、一連一体となって何らかの意味合いが生じるともいえないもので、ほかに両部分を常に一体のものとしてのみ観察しなければならない特段の事情も見い出せない。 さらに、「ａｌｌ ｓｔａｒｓ」の文字は、本願の指定商品との関係において、商品の品質等を表示するものでもないから、商品の出所識別標識としての機能を十分に発揮し得るといえるものである。 してみれば、本願図形部分が、英単語「ＡＳ」の欧文字を表したものと認識されるとしても、上記１（１）のとおり、両部分は、それぞれが独立して商品の出所識別標識としての機能を果たし得るものといえるから、本願文字部分を要部として抽出し、他の商標と比較して商標の類否を判断することも許されるというべきである。 （２）請求人は、過去における審決例（甲１～甲４）及び併存登録例（甲５～甲１３）を挙げ、本願商標も登録されるべき旨を主張している。 しかしながら、商標の類否の判断は、対比する商標について個別具体的に判断されるべきものであるところ、請求人の挙げる登録例と本願商標とは、商標の具体的構成等において本願とは事案を異にするものである。また、本願図形部分と本願文字部分はどちらもそれぞれが独立して商品の出所識別標識としての機能を果たし得るものといえるから、本願文字部分を要部として抽出し、他の商標と比較して商標の類否を判断することも許されるというべきものであることは、上記１（３）のとおりである。 （３）したがって、請求人の主張は、いずれも採用できない。 ３ まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することができない。 よって、結論のとおり審決する。