2017-008200

商願２０１５－９８６０９拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，「ＰＵＲＥ１」の文字からなり，第９類及び第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として，２０１５年４月１３日にアメリカ合衆国においてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張して，平成２７年１０月１３日に登録出願されたものであり，その後，その指定商品及び指定役務については，当審における同３０年９月１４日付の手続補正書により，第９類「フラッシュメモリアレイ，電子応用機械器具及びその部品」及び第４２類「情報技術（機械器具に関する試験又は研究を除く。）に関する助言，コンピュータソフトウェア・コンピュータハードウェア・コンピュータシステム・コンピュータメモリ・フラッシュメモリアレイ及びデータストレージの監視・管理・更新・強化及びトラブルシューティングに関する遠隔サービス（技術支援），コンピュータソフトウェア・コンピュータハードウェア・コンピュータシステム・コンピュータメモリ・フラッシュメモリアレイ及びデータストレージの監視・試験・分析・管理・更新・強化及びトラブルシューティング用ソフトウェアの提供を内容とするオンラインによるアプリケーションソフトウェアの提供（ＳａａＳ），コンピュータネットワーク及びインターネット経由によるコンピュータソフトウェアの更新，コンピュータメモリ・フラッシュメモリアレイ及びデータストレージ用のダウンロードできないクラウドベースのコンピュータソフトウェアの提供，コンピュータソフトウェア・コンピュータハードウェア・コンピュータシステム・コンピュータメモリ・フラッシュメモリアレイ及びデータストレージの設計・開発・保守及び技術的援助に関する技術情報を内容とするウェブサイトの提供，電子計算機用プログラムの設計・作成又は保守，電子計算機・自動車その他その用途に応じて的確な操作をするためには高度の専門的な知識・技術又は経験を必要とする機械の性能・操作方法等に関する紹介及び説明，電気に関する試験又は研究，電子計算機の貸与，電子計算機用プログラムの提供」と補正されたものである。 ２　引用商標 本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，本願の拒絶の理由に引用した登録商標は，以下のとおりであり，いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第４０５６２２５号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様：「ＰＵＲＥ」 登録出願日：昭和６３年８月３０日 設定登録日：平成９年９月１２日 指定商品　：第９類に属する商標登録原簿に記載の商品 （２）登録第４２３１３４２号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様：「ピュア」の片仮名と，「ＰＵＲＥ」の欧文字を上下二段書き 登録出願日：平成９年６月１０日 設定登録日：平成１１年１月１４日 指定商品　：第９類に属する商標登録原簿に記載の商品 （３）登録第４３０９８７３号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様：「ＰＵＲＥ」の欧文字と，「ピュア」の片仮名を上下二段書き 登録出願日：平成１０年３月４日 設定登録日：平成１１年８月２７日 指定商品　：第９類に属する商標登録原簿に記載の商品 （４）登録第４３６１５０５号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の態様：「ピュア」（標準文字） 登録出願日：平成１０年７月２７日 設定登録日：平成１２年２月１０日 指定商品　：第９類に属する商標登録原簿に記載の商品 （５）登録第５０２３２８２号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の態様：「ＰＵＲＥ」（標準文字） 登録出願日：平成１８年４月２７日 設定登録日：平成１９年２月２日 指定役務　：第４２類に属する商標登録原簿に記載の役務 ３　当審の判断 （１）本願商標と引用商標１ないし４について 引用商標１ないし４について，平成３０年２月２２日受付の特定承継による移転がされた結果，本願商標の請求人と引用商標１ないし４の商標権者は，同一人となった。 （２）本願商標と引用商標５について 本願商標の指定商品及び指定役務は，上記１のとおり補正された結果，引用商標５の指定役務と同一又は類似の役務はすべて削除され，引用商標５の指定役務と類似しないものとなった。 （３）まとめ 以上のとおり，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定の拒絶の理由は，解消した。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。