2016-700586

特許第５８４１４４５号発明「水溶性金属加工油剤組成物、クーラント、アミン化合物の気相防カビ剤としての使用、気相防カビ方法、及び金属加工方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第５８４１４４５号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。 特許第５８４１４４５号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。

【理　由】 １．手続の経緯 特許第５８４１４４５号の請求項１及び２に係る特許についての出願は、平成２４年２月６日に特許出願され、平成２７年１１月２０日にその特許権の設定登録がされ、その後、その特許について、異議申立人たか（審決注：「たか」はハシゴ高）橋文代、足立道子及び宮崎幸雄により、それぞれ特許異議の申立てがされ（以下、特許異議申立人のたか橋文代、足立道子及び宮崎幸雄を、それぞれ、「申立人甲」、「申立人乙」及び「申立人丙」ということもある。）、平成２８年１０月２７日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である同年１２月２６日に意見書の提出及び訂正の請求があり、その訂正の請求に対して、平成２９年２月７日に申立人甲から意見書が提出され、平成２９年２月６日に申立人乙から意見書が提出され、申立人丙からは応答がなかったものである。 ２．訂正の適否についての判断 （１）訂正の内容 本件訂正請求による訂正の内容は、次のとおりである。 （訂正事項１） 特許請求の範囲の請求項１に「アミン化合物を含有する水溶性金属加工油剤組成物を希釈してなるクーラントであって、前記アミン化合物はジシクロヘキシルアミン、ジシクロヘキシルメチルアミン、ジメチルシクロヘキシルアミンのいずれかであり、前記クーラントにおける前記アミン化合物の含有量が０．２５質量％以上であり、前記クーラントのｐＨが９．０以上である、クーラント。」と記載されているのを、「アミン化合物を含有する水溶性金属加工油剤組成物を希釈してなる気相防カビ用のクーラントであって、前記アミン化合物はジシクロヘキシルアミン、ジシクロヘキシルメチルアミン、ジメチルシクロヘキシルアミンのいずれかであり、前記アミン化合物がジシクロヘキシルアミンである場合、前記クーラントにおけるジシクロヘキシルアミンの含有量が０．２５質量％以上且つ前記クーラントのｐＨが９．５以上であり、前記アミン化合物がジシクロヘキシルメチルアミンである場合、前記クーラントにおけるジシクロヘキシルメチルアミンの含有量が０．２５質量％以上且つ前記クーラントのｐＨが９．０以上であり、前記アミン化合物がジメチルシクロヘキシルアミンである場合、前記クーラントにおけるジメチルシクロヘキシルアミンの含有量が０．４０質量％以上且つ前記クーラントのｐＨが９．５以上である、クーラント。」に訂正する（請求項１の記載を引用する請求項２も同様に訂正する。）。 （２）訂正の目的の適否、一群の請求項、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 上記訂正事項１は、請求項１において、 「クーラント」が「気相防カビ用」であることを特定し、さらに、 「アミン化合物」の含有量と「クーラント」のｐＨについて、アミン化合物の含有量が０．２５質量％以上であり、クーラントのｐＨが９．０以上であったものを、 ジシクロヘキシルアミンである場合、該ｐＨを９．５以上と限定し、 ジメチルシクロヘキシルアミンである場合、該含有量を０．４０質量％以上、且つ該ｐＨを９．５以上と限定するものである。 上記訂正事項１は、クーラントが「気相防カビ用」であることを特定し、クーラントのｐＨ及びアミン化合物の含有量を限定するものであるから、特許請求の範囲を減縮するものであって、該訂正事項は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、該訂正事項は、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 また、明細書の【００１１】には、「本発明は、気相部のカビの生育を抑制可能な水溶性金属加工油剤組成物を提供することを課題とする。」と記載され、同【００２０】には、「本発明によれば、水溶性金属加工油剤組成物中に所定のアミンを添加し、且つ、使用時におけるｐＨを所定値以上としている。これにより、水溶性金属加工油剤を使用した際、気相部のカビの生育を阻害でき、液体タンク内の気液界面から気相部分で繁茂するカビに由来するプラントの各種トラブルを回避することができる。」と記載されていることから、本件特許の「クーラント」が「気相防カビ用」であることは、本件特許の明細書に記載されている。 そして、明細書の【００７２】には、「表５から明らかなように、アミン単体として気相防カビ性を示した化合物は、油剤配合系においても、界面活性剤や鉱油等の妨害を受けることなく気相防カビ性を発揮することが示された。中程度以上の防カビ性を示す条件としては、ジシクロヘキシルアミンの場合、最終濃度０．２５質量％以上かつｐＨ９．５以上、ジシクロヘキシルメチルアミンの場合、最終濃度０．２５質量％以上かつｐＨ９．０以上、ジメチルシクロヘキシルアミンの場合、最終濃度０．４０質量％以上かつｐＨ９．５以上であった。」と記載されていることから、（ａ）ジシクロヘキシルアミンである場合、該ｐＨを９．５以上と限定し、（ｂ）ジメチルシクロヘキシルアミンである場合、該含有量を０．４０質量％以上、且つ該ｐＨを９．５以上と限定することは、明細書に記載されている。 また、訂正事項１は一群の請求項ごとに請求されたものである。 以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は特許法第１２０条の５第２項第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、並びに、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項までの規定に適合するので、訂正後の請求項１及び２について訂正を認める。 ３．特許異議の申立てについて （１）本件発明 本件訂正請求により訂正された訂正請求項１及び２に係る発明（以下、「本件発明１及び２」といい、まとめて、「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。 （本件発明１） 「アミン化合物を含有する水溶性金属加工油剤組成物を希釈してなる気相防カビ用のクーラントであって、 前記アミン化合物はジシクロヘキシルアミン、ジシクロヘキシルメチルアミン、ジメチルシクロヘキシルアミンのいずれかであり、 前記アミン化合物がジシクロヘキシルアミンである場合、前記クーラントにおけるジシクロヘキシルアミンの含有量が０．２５質量％以上且つ前記クーラントのｐＨが９．５以上であり、 前記アミン化合物がジシクロヘキシルメチルアミンである場合、前記クーラントにおけるジシクロヘキシルメチルアミンの含有量が０．２５質量％以上且つ前記クーラントのｐＨが９．０以上であり、 前記アミン化合物がジメチルシクロヘキシルアミンである場合、前記クーラントにおけるジメチルシクロヘキシルアミンの含有量が０．４０質量％以上且つ前記クーラントのｐＨが９．５以上である、 クーラント。」 （本件発明２） 「請求項１に記載のクーラントを使用しながら金属を加工する、金属加工方法。」 （２）取消理由の概要 訂正前の請求項１及び２に係る特許に対して平成２８年１０月２７日付けで特許権者に通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。 ア　請求項１及び２に係る発明は、引用例１（申立人甲の甲１）に記載された発明（以下、「引用発明１」という。）、引用例２（申立人甲の甲２、申立人乙の甲２）に記載された発明（以下、「引用発明２」という。）、引用例３（申立人乙の甲１）に記載された発明（以下、「引用発明３」という。）であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないものであり、又は、請求項１及び２に係る発明は、引用発明１～３及び引用例４（申立人乙の甲３）、５（申立人乙の甲４、申立人丙の甲１）の記載に基づき、容易に発明をすることができたものであるから、同法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、請求項１及び２に係る特許は、取り消されるべきものである。 イ　請求項１に係る発明の課題は、「気相部のカビの生育を抑制可能な水溶性金属加工油剤組成物を提供すること」（【００１１】）であるところ、【００７１】～【００７２】の記載からは、中程度の防カビ性を示すには、アミン化合物が、ジシクロヘキシルアミンの場合、最終濃度０．２５質量％以上かつｐＨ９．５以上、ジシクロヘキシルメチルアミンの場合、最終濃度０．２５質量％以上かつｐＨ９．０以上、ジメチルシクロヘキシルアミンの場合、最終濃度０．４０質量％以上かつｐＨ９．５以上であることが必要であるから、請求項１に係る発明には、請求項１に係る発明の課題を解決しない発明を包含しているといわざるを得ない。 また、請求項１に係る発明を引用する請求項２に係る発明も、同様である。 したがって、請求項１及び２に係る特許は、その請求項の記載が同法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。 （３）引用例の記載及び引用発明 （引用例１） 引用例１（Patrick E. Brutto,The Influence of Amine Structure on Performance in MWFs, TRIBOLOGY LUBRICATION TECHNOLOGY,　２０１１年３月、２６～３２頁）には、次の事項が記載されている。 引１ア　「微生物による劣化を防止する成分を含む金属加工液（ＭＷＦｓ）は、理論的に、長持ちし、手入れが少なくて済む。さらに、あるアミンが登録された抗菌剤の性能を高めること、及び／又は、それ自体が抗菌性を示すことができることに対して、種々検討されている。」（２６頁右下欄１１～１５行） 引１イ　「アミン化合物 アミン化合物は、図１に記載されている。」（２７頁左欄１～２行） 引１ウ　「金属加工液の調合 以下に示される低油脂で、ホウ素を含まない、半合成の金属加工液の調合が、この研究で選択された（図２参照）。」（２７頁右欄７～９行） 引１エ　図１には、アミン化合物として、「ＣＹ－１２－０」の欄には、ジシクロヘキシルアミンが記載されている。 引１オ　図２には、「Ａｍｉｎｅ（Ａｃｔｉｖｅ　ｂａｓｉｓ）」の欄に、「６」（％）と記載され、ＡＭＰ（２－アミノ－２メチル－１－プロパノール）又は水酸化カリウムによって、５パーセント希釈時にｐＨが９．３～９．７に調整されることが記載されている。 引１カ　２８頁左欄１～５行の「それぞれのアミン／殺生物剤を含む金属加工液の試料は、ミシガン湖からの水道水（全硬度１２５ｐｐｍ、塩素処理／フッ素処理）を用いて５質量％に希釈した。」と記載されている。 （引用発明１の認定） 引１キ　上記引１アから、アミン自体が抗菌性を示すことがわかる。 引１ク　上記引１カの記載を参照すると、上記引１オの「６」（％）は、「質量％」であることがわかり、図２に示された金属加工液は、アミンを６質量％含むものということができる。 そして、引１カより、金属加工液の試料は、図２で示された金属加工液を水道水で５質量％に希釈されたのであるから、該試料に、アミンは、０．３質量％（６質量％×５％）含まれることがわかる。 引１ケ　図２に示された金属加工液は、水道水で希釈されるから水溶性であることがわかる。 引１コ　上記引１ア～引１ケより、引用例１には、 「ジシクロヘキシルアミンを含む水溶性金属加工液を希釈した試料であって、 前記試料における、ジシクロヘキシルアミンの含有量は、０．３質量％であり、 前記試料のｐＨが９．３～９．７である試料。」（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。 （引用例２） 引用例２（特開２０１１－７９９５６号公報）には、「水溶性金属加工油剤」（発明の名称）について、次の記載がある。 引２ア　「【０００１】 本発明は、切削加工、研削加工等の金属加工に適用できる、水で希釈して使用する水溶性金属加工用油剤に関する。特に被削材及び工作機械の汚れを防止できる水溶性金属加工油剤であり、ベアリング製造の際に使用するのに好適な水溶性金属加工油剤に関するものである。」 引２イ　「【００１５】 本発明の水溶性金属加工油剤は、さらに、アミン系殺菌剤、シリコン系消泡剤及びチアゾリン系防腐剤からなる群から選ばれる少なくとも１種を、好ましくは０．１～１．０質量％含有することができる。 本発明の水溶性金属加工油剤のｐＨ（原液を水で２０倍に希釈して２５℃で測定）は、８．５～１０．５であり、好ましくは９～１０である。 本発明の油剤は所望の成分を所望量で混合することにより容易に製造することができる。 本発明の水溶性金属加工油剤は、水で５～２００倍程度に希釈して使用するのが一般的である。 【００１６】 実施例１～１０及び比較例１～１０ 以下、実施例及び比較例を示し、本発明をさらに詳細に説明する。下記表１及び表２に記載の配合組成で各金属加工油剤を調製した。表中の配合量は質量％である。 これらの油剤を以下の方法により評価した。結果を合わせて表１及び表２に示す。」 引２ウ　「【００２０】の【表１】の実施例８には、アミン系殺菌剤を５．０質量％含むものが記載され、５質量％水溶液のｐＨが９．２であることが記載されている。」 引２エ　「【００２１】 アミン系殺菌剤：ジシクロヘキシルアミン ポリオキシアルキレングリコールＡ： ポリオキシエチレン（ＰＯＥ）ポリオキシプロピレン（ＰＯＰ）ブロックポリマー （化学構造は分子鎖中央にＰＯＰ鎖を有し、その両端にＰＯＥ鎖を有する。） ポリオキシプロピレン鎖部分の数平均分子量：１７５０ ポリオキシエチレン鎖の占める割合：１０質量％ 凝固点：－３０℃、 曇点（１質量％水溶液）：２４℃、 粘度（４０℃）：１８０　ｍＰａ・ｓ ポリオキシアルキレングリコールＢ： ポリオキシエチレンポリオキシプロピレングリコール 数平均分子量：２５００、 ポリオキシエチレン鎖の占める割合：約２８質量％ 曇点（１質量％水溶液）：４３．２℃、 動粘度（４０℃）：１９０ｍｍ２／ｓ」 （引用発明２の認定） 引２オ　上記引２ウの実施例８は、ジシクロヘキシルアミンを５．０質量％含有する金属加工油剤が、５質量％に希釈されることから、金属加工油剤を希釈した水溶液におけるジシクロヘキシルアミンの含有量は０．２５質量％であることがわかる。 引２カ　上記引２ウの実施例８の金属加工油剤は、水で希釈されるから水溶性であることがわかる。 引２キ　そうすると、上記引２ア～引２カより、引用例２の実施例８には、 「ジシクロヘキシルアミンを含む水溶性金属加工油剤を希釈した水溶液であって、 前記水溶液における、ジシクロヘキシルアミンの含有量は、０．２５質量％であり、 前記水溶液のｐＨが９．２である水溶液。」（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。 （引用例３） 引用例３（特公平６－３１３８８号公報）には、「水溶性切削油組成物」（発明の名称）について、次の記載がある。 引３ア　「（産業上の利用分野） 本発明は金属材料の切削研削に使用する水溶性切削油剤であってエマルジョン型であるが、特に優れた抗菌性を有し腐敗し難いことを特徴とする水溶性切削油剤に関するものである。」（１欄１５行～２欄４行） 引３イ　「（実施例） 第１表の組成欄に示す配合（重量％）により実施例１～６、比較１～４の各例の試料原液を作成し、次の試験方法により各種試験を行い第２表～第５表に示す試験結果を得た。」（６欄１２～１６行） 引３ウ　「（Ｂ）切削性試験 各例の５重量％エマルジョンを試料として各試料について下記試験条件で溝なしタップによる切削性試験を行い、溝なしタップの損傷するまでの加工個数で試料の切削性を評価した。」（６欄４７行～７欄１行） 引３エ　４頁下の「第１表」の実施例３には、乳化剤の欄にジシクロヘキシルアミンが１０重量％含まれることが記載されている。 引３オ　５頁の「第２表」の実施例３の「期日」「０」欄のｐＨは９．６であることが記載されている。 （引用発明３の認定） 引３カ　上記引３エの実施例３の試料原液は、水で希釈されるから水溶性であることがわかる。 引３キ　上記引３エの実施例３のジシクロヘキシルアミンを１０質量％含有する試料原液が、上記引３ウから、５重量（質量）％に希釈されて、水溶性切削油組成物として用いられることから、試料原液を希釈した水溶性切削油組成物におけるジシクロヘキシルアミンの含有量は１．０重量（質量）％であることがわかる。 引３ク　上記引３オから、試料原液を希釈した水溶性切削油組成物のｐＨは、９．６であることがわかる。 引３ケ　そうすると、上記引３ア～引３クより、引用例３の実施例３には、 「ジシクロヘキシルアミンを含む試料原液を水で希釈した水溶性切削油組成物であって、 前記水溶性切削油組成物における、ジシクロヘキシルアミンの含有量は、１．０質量％であり、 前記試料のｐＨが９．６である水溶性切削油組成物。」（以下、「引用発明３」という。）が記載されていると認められる。 （引用例４） 引用例４（特開平２－２４２８９１号公報）には、「抗菌性水溶性切削油剤」（発明の名称）について、次の記載がある。 引４ア　「２．特許請求の範囲 次式　（略） （ただし、式中Ｒ１は炭素原子数が５ないし８のシクロアルキル基またはそのシクロアルキル基を構造の一部として有するアルキル基であり、Ｒ２およびＲ３はそれぞれ水素原子、炭素原子数が１ないし３のアルキル基もしくはヒドロキシアルキル基または炭素原子数が５ないし８のシクロアルキル基である。）で表されるアミンまたはアミン誘導体を含有することを特徴とする抗菌性水溶性切削油剤。」（１頁左下欄４～１５行） 引４イ　「（本発明に使用するアミン化合物） 本発明に使用することができるアミン化合物としては、 シクロペンチルアミン、 シクロヘキシルアミン、 ジシクロヘキシルアミン、 Ｎ、Ｎ－ジメチルシクロヘキシルアミン、 ｄ、１－１－シクロヘキシルエチルアミン、 Ｎ－シクロヘキシルジエタノールアミン、 Ｎ－シクロヘキシルエタノールアミン、 シクロオクチルアミン、 シクロヘキサンメチルアミン 等を挙げることができる。」（２頁左下欄２０行～右下欄１２行） （引用例５） 引用例５（国際公開第２０１０／１１３５９４号）には、「水溶性加工油剤」（発明の名称）について、次の記載がある（下線は、当審が付与した。）。 引５ア　「請求の範囲 ［請求項１］メチルジシクロヘキシルアミンを配合してなる水溶性加工油剤。 ［請求項２］さらに、脂肪酸類若しくは脂肪酸類誘導体を配合してなる請求項１記載の水溶性加工油剤。 ［請求項３］脂肪酸類若しくは脂肪酸類誘導体のメチルジシクロヘキシルアミン塩を配合してなる水溶性加工油剤。」（請求の範囲） 引５イ　「［０００２］　・・・しかしながら、近年、ジシクロヘキシルアミンが、人の健康や生態系に有害な恐れがある化学物質であるとして、ＰＲＴＲ（Ｐｏｌｌｕｔａｎｔ　Ｒｅｌｅａｓｅ　ａｎｄ　Ｔｒａｎｓｆｅｒ　Ｒｅｇｉｓｔｅｒ）法第１種指定化学物質に指定されたことから、その使用を控える動きがある。そのような状況の中でも、水溶性金属加工油剤の加工性能と耐腐敗防止性能を高めるためには、新たなアミン化合物が必要であった。 ［０００３］　新たなアミン化合物として、これまでに種々のアミン化合物が提案されている。例えば、特許文献１では、シクロヘキシルアミン、Ｎ，Ｎ－ジメチルシクロヘキシルアミンなどのシクロアルキル基を有するアミン化合物が開示されている。 また、特許文献２では、４－メトキシ－２－メチルアニリン、Ｎ，Ｎ－ジメチルベンジルアミンなどの芳香族を含むアミン化合物が開示されている。さらに特許文献３では、トリエタノールアミン等、及びモノイソプロパノールアミン等並びにシクロヘキシルアミンを共に含有するアミン化合物が開示されている。 しかしながら、これらのアミン化合物には、前記ジシクロヘキシルアミンの性能を凌駕するものはなく、人の健康や生態系に害が少なく、しかも耐腐敗防止性能を高めるという本発明の目的を必ずしも充分に達成できるものではなかった。 ［０００４］　・・・（略）・・・ 発明の概要 発明が解決しようとする課題 ［０００５］　本発明は、このような状況下になされたもので、従来より人体や生体系に与える悪影響が少なく、かつ耐腐敗性能及び加工性能に優れる水溶性加工油剤を提供することを目的とする。 ［０００６］　本発明者らは、前記目的を達成するために鋭意研究を重ねた結果、メチルジシクロヘキシルアミンがジシクロヘキシルアミンに比べて、人体や生体系に与える悪影響が少なく、かつ耐腐敗性能及び加工性能を高める効果があることを見出した。本発明はかかる知見に基づいて完成したものである。」 （４）判断 ア　取消理由通知に記載した取消理由について （ア）特許法第２９条第１項第３号及び同条第２項について （本件発明１について） （引用発明１を主引用発明とした場合） 本件発明１と引用発明１とを対比すると、引用発明１は、本件発明１の発明特定事項である「気相防カビ用」であることが規定されていない。 これに対し、申立人甲は、平成２９年２月７日付けの意見書において、申立人乙は、平成２９年２月６日付けの意見書において、本件発明１は、用途発明には該当しない旨主張している。 そこで、まず、本件発明１の「気相防カビ用」という規定によって、本件発明１は、用途発明といえるものか否かについて検討する。 本件の明細書には、次の記載がある。 「【０００９】 一方で、水溶性金属加工油剤が使用されている工場やプラントにおける配管・スクリーン詰まり等の原因は、タンク内の気液界面から気相部で繁殖するカビに由来する場合が多い。上記した従来技術にあっては、液相中のカビの生育を抑制或いは死滅させるだけであり、気相部のカビの生育を抑制することはできなかった。従来において、気相部のカビの繁茂を防止するためには、物理的清掃等によって一時的に気相部のカビを除去する以外に手段がなかった。」 「【００１１】 上記問題に鑑み、本発明は、気相部のカビの生育を抑制可能な水溶性金属加工油剤組成物を提供することを課題とする。 【課題を解決するための手段】 【００１２】 本発明者らは、気相部のカビの生育を効果的に抑制可能な水溶性金属加工油剤組成物を目指して鋭意研究した結果、水溶性金属加工油剤組成物中に所定のアミンを添加し、且つ、使用時におけるｐＨを所定値以上とすることで、気相部のカビの生育を阻害でき、液体タンク内の気液界面から気相部分で繁茂するカビに由来するプラントの各種トラブルを回避できることを知見した。 【００１３】 本発明は上記知見に基づいてなされたものである。すなわち、 本発明の第１の態様は、炭素数４以上の直鎖状、分岐状又は環状の飽和炭化水素基を有するアミン化合物を含有し、使用時のｐＨが、当該アミン化合物を１／２当量の酸で中和したｐＨを１以上下回らない、水溶性金属加工油剤組成物である。」 「【発明の効果】 【００２０】 本発明によれば、水溶性金属加工油剤組成物中に所定のアミンを添加し、且つ、使用時におけるｐＨを所定値以上としている。これにより、水溶性金属加工油剤を使用した際、気相部のカビの生育を阻害でき、液体タンク内の気液界面から気相部分で繁茂するカビに由来するプラントの各種トラブルを回避することができる。すなわち、本発明によれば、気相部におけるカビの生育を抑制可能な水溶性金属加工油剤組成物を提供することができる。 【００２１】 気相部におけるカビの生育を抑制できることで、液体タンク内、プラント機器周り等、手の届き難い箇所の清掃頻度を少なくすることができる。また、プラントの稼働効率を高めることができ、収益性を向上させることも可能となる。」 「【００７２】 表５から明らかなように、アミン単体として気相防カビ性を示した化合物は、油剤配合系においても、界面活性剤や鉱油等の妨害を受けることなく気相防カビ性を発揮することが示された。中程度以上の防カビ性を示す条件としては、ジシクロヘキシルアミンの場合、最終濃度０．２５質量％以上かつｐＨ９．５以上、ジシクロヘキシルメチルアミンの場合、最終濃度０．２５質量％以上かつｐＨ９．０以上、ジメチルシクロヘキシルアミンの場合、最終濃度０．４０質量％以上かつｐＨ９．５以上であった。」 これらの記載によれば、本件発明は、「水溶性金属加工油剤が使用されている工場やプラントにおける配管・スクリーン詰まり等の原因は、タンク内の気液界面から気相部で繁殖するカビに由来する」という知見にしたがつて、「水溶性金属加工油剤が使用されている工場やプラントにおける配管・スクリーン詰まり等」の「各種トラブルを回避」するという課題に対して、本件発明に係る「所定のアミンを添加し、且つ、使用時におけるｐＨを所定値以上と」した「アミン化合物を含有する水溶性金属加工油剤組成物を希釈してなるクーラント」が「気相部のカビの生育を阻害でき」ることが見いだされたことに基づく発明であるということができる。 そして、ジシクロヘキシルアミン等のアミン化合物が気化性を有する薬剤であることが公知だとしても、「水溶性金属加工油剤組成物を希釈してなるクーラント」が、「気相部のカビの生育を阻害でき」ることは、申立人甲ないし申立人丙の示した、いずれの証拠にも記載も示唆もされていないことから、「水溶性金属加工油剤組成物を希釈してなるクーラント」が、「気相部のカビの生育を阻害でき」ることが、本件発明の出願前に公知であったとは認めることができない。 また、「気相防カビ用」という用途は、従来知られているものとは異なる新たな用途といえる。 一方、一般に、用途発明とは、（ｉ）ある物の未知の属性を発見し、　（ｉｉ）この属性により、その物が新たな用途への使用に適することを見いだしたことに基づく発明である（参考判決：東京高判平１３．４．２５（平成１０（行ケ）４０１）、東京地判平４．１０．２３（平成２（ワ）１２０９４）、東京高判平１２．７．１３（平成１０（行ケ）３０８）、東京高判平１２．２．１０（平成１０（行ケ）３６４）。）。 そうすると、上記用途発明の定義に照らせば、本件発明に係る「水溶性金属加工油剤組成物を希釈してなるクーラント」は、（ｉ）「クーラント」がタンク等の内部の気液界面から気相部で繁殖するカビの生育を阻害するという、本件発明の出願前に未知であった属性を発見し、この属性により、（ｉｉ）該クーラントが「気相防カビ用」という新たな用途への使用に適することを見いだした発明ということができることから、上記訂正事項１に係る「気相防カビ用」という規定は、本件訂正前の請求項１に係る発明の用途を限定したものというべきである。 そして、本件発明１の「気相防カビ用」という用途は、その技術分野の出願時の技術常識を考慮しても、新たな用途を提供したといえることから、本件発明１が上記「気相防カビ用」であることは、引用発明１との実質的な相違点であって、本件発明１は、引用発明１であるということができない。 また、「水溶性金属加工油剤が使用されている工場やプラントにおける配管・スクリーン詰まり等の原因は、タンク内の気液界面から気相部で繁殖するカビに由来する」という知見は、申立人甲ないし丙の示した、いずれの証拠にも記載も示唆もされていないことから、それらの証拠からは、引用発明１を「気相防カビ用」に用いる動機付けを見いだすことはできない。 さらに、本件発明１は、「気相部におけるカビの生育を抑制できることで、液体タンク内、プラント機器周り等、手の届き難い箇所の清掃頻度を少なくすることができる。また、プラントの稼働効率を高めることができ、収益性を向上させることも可能となる」という、申立人甲ないし丙の示した、いずれの証拠からは、当業者が予測しえない格別顕著な作用効果を奏することから、本件発明１は、引用発明１に基いて、当業者が容易に発明することができたものということはできない。 （引用発明２、３を主引用発明とした場合） 引用発明２、３を主引用発明とした場合も同様であり、引用発明２、３は、本件発明１の発明特定事項である「気相防カビ用」であることが規定されていないことから、本件発明１は、引用発明２、３であるということができないし、しかも、引用発明２、３に基いて、当業者が容易に発明することができたものということもできない。 （本件発明２について） また、本件発明２は、本件発明１を引用し、さらに限定するものであるから、本件発明１は、引用発明１～３であるということができないし、しかも、引用発明１～３に基いて、当業者が容易に発明することができたものということもできない。 （イ）特許法第３６条第６項第１号について 本件発明１及び２においては、「アミン化合物が、ジシクロヘキシルアミンの場合、最終濃度０．２５質量％以上かつｐＨ９．５以上、ジシクロヘキシルメチルアミンの場合、最終濃度０．２５質量％以上かつｐＨ９．０以上、ジメチルシクロヘキシルアミンの場合、最終濃度０．４０質量％以上かつｐＨ９．５以上であること」は明確であり、請求項の記載が特許法第３６条第６項第１号の規定を満たしていない、ということはできない。 （ウ）特許異議申立人の意見について 申立人甲は、本件発明１は用途発明に該当しない、また、用途発明に該当するとしても進歩性を有しない旨主張し、申立人乙は、本件発明１は用途発明に該当しない旨主張している。 しかしながら、上述したように、本件発明１は、用途発明ということができ、新規性、進歩性を有するものであるから、申立人甲及び申立人乙の主張は、いずれも採用できない。 イ　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について 申立人乙は、本件特許明細書には、気相防カビ性を評価する判断基準について、カビの生育を全く阻害しない場合を０、カビの生育を完全に阻害した場合を５とする、６段階評価において、０と５との間の４段階については、判定基準が何も記載されておらず、その程度が不明であって、本件特許明細書の発明の詳細な説明は、本件発明１及び２を実施できる程度に明確かつ十分に記載されたものではなく、発明の詳細な説明の記載が特許法第３６条第４項第１号の要件を満たさない旨主張している。 しかしながら、カビの生育した面積や重量といったカビの量に応じて、０と５との間の４段階を評価できることは明らかであって、本件特許明細書の発明の詳細な説明は、本件発明１及び２を実施できる程度に明確かつ十分に記載されたものではないということはできない。 また、申立人甲及び申立人乙は、請求項１には、数値限定の下限だけが示されていることから、本件発明１の範囲は不明確であって、請求項の記載が特許法第３６条第６項第１号の要件を満たさない旨主張している。 しかしながら、数値限定の上限が規定されていないからといって、直ちに、請求項の記載が不明確となるものではないし、本件発明１が、所望の作用効果を奏し、クーラントとして使用できる範囲で、アミン化合物の含有量やクーラントのｐＨが規定されればよく、これらの値の上限は、明確に特定することができないことから、数値限定の上限が規定されていないからといって、本件発明１の範囲は不明確であるとはいえない。 ４．むすび 以上のとおりであるから、取消理由及び異議申立理由によっては、本件請求項１及び２に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件請求項１及び２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。