2026-001357

商願２０２５－ １０８３４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和７年２月４日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和７年 ８月 ６日付け：拒絶理由通知書 令和７年 ９月１７日 ：意見書、手続補正書の提出 令和７年１０月２３日付け：拒絶査定 令和８年 １月２９日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲のとおり、ピンク色の４つのハートを模した図形（同図形内部には、それぞれ両目と口を模した図形が配されている。以下、これらをまとめて「本願図形部分」という。）と、その下部に、黒色で小さく表された「えがおカフェ」の文字（以下「本願文字部分」という。）からなり、第３０類、第３２類及び第４３類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものであり、その後、指定商品及び指定役務については、上記１の手続補正書により、最終的に、第３０類「茶，コーヒー，ココア，氷，クッキー，シフォンケーキ，シュークリーム，レモン風味のバターケーキ，バスク地方に由来するチーズケーキ，ガトーショコラ，焼いてなるチーズケーキ，ラムレ―ズン入りの焼いてなるチーズケーキ，台湾風カステラ，マドレーヌ，プリン，焼き菓子，ケーキ，パン，サンドイッチ，中華まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，ホットドッグ，ミートパイ，コーヒー豆（生のもの），穀物の加工品，ぎょうざ，しゅうまい，すし，たこ焼き，弁当，ラビオリ」、第３２類「清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース，乳清飲料」及び第４３類「カフェにおける飲食物の提供，飲食物の提供，会議室の貸与，展示施設の貸与」となったものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下に掲げるとおりであり、現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５９３２０３３号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：えがお（標準文字） 登録出願日：平成２８年１月１８日 設定登録日：平成２９年３月１７日 指定役務 ：第４３類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （２）登録第６６８９７６１号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：えがお（標準文字） 登録出願日：令和４年１２月１日 設定登録日：令和５年４月１３日 指定商品及び指定役務：第３類、第５類、第２１類、第２９類、第３０類及び第４３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 以下、引用商標１及び引用商標２をまとめて「引用商標」という。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中「えがお」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、本願図形部分の下に、本願文字部分を配した構成からなるところ、これらは、それぞれ重なり合うことなく、上下に分かれて表されていることから、視覚上、分離して看取、把握され得るものであるばかりでなく、これらを常に一体不可分のものとしてのみ観察しなければならないとする特段の事情も見いだし得ないものである。 そうすると、本願商標は、各構成部分がそれを分離して観察することが、取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているとはいえないものであって、その構成中、本願文字部分を要部として抽出し、その部分だけを他人の商標と比較して商標の類否を判断することも許されるというべきである。 そこで、本願文字部分についてみるに、本願文字部分は「えがおカフェ」の文字を表してなるところ、その構成中の「えがお」の文字は、「笑みを含んだ顔。わらいがお。」の意味を有する語（出典：「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）であり、また、「カフェ」の文字は、「主としてコーヒーなどの飲み物を供する店。」の意味を有する語（前掲辞書）であり、いずれの文字も我が国において親しまれているものであるところ、これらを結合してなる「えがおカフェ」の文字全体としては、辞書等に掲載のないものであって、特定の意味合いを認識させるものではない。 さらに、本願文字部分は、いずれも同じ書体の文字を同じ大きさで等間隔に表されており、外観上まとまりよく一体的に看取されるものであって、構成全体から生じる「エガオカフェ」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標構成中の「カフェ」の文字は、コーヒー店や喫茶店の業態を表す際に使用されるものであるが、「○○カフェ（ＣＡＦＥ）」や「カフェ（ＣＡＦＥ）○○」の如く、コーヒー店や喫茶店の名称を表すものとして、一連一体に使用されている実情があるところ、上記本願商標の構成及び称呼を踏まえると、「えがおカフェ」の構成全体をもって、固有の店名を表したものとして看取、把握されるものとみるのが相当である。 また、本願商標の構成中の「えがお」の文字部分のみが独立して、自他役務の識別標識として認識されるものとみるべき特段の事情は見当たらない。 したがって、本願商標から「えがお」の文字部分を分離、抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。