2025-390031

特許第７５８０５６８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第７５８０５６８号の明細書を本件審判請求書に添付した訂正明細書のとおり訂正することを認める。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７５８０５６８号（以下「本件特許」という。）についての出願（特願２０２３－５０２６５６号）は、２０２２年（令和４年）４月１２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理：２０２１年４月１２日 米国（ＵＳ）、２０２１年５月１８日 米国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、令和６年１０月３１日に特許権の設定登録（請求項の数２１）がなされ、その後、令和７年３月１９日に本件訂正審判の請求がなされたものである。 第２ 請求の趣旨及び訂正の内容 １ 請求の趣旨 本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第７５８０５６８号の明細書を本件審判請求書に添付した訂正明細書のとおり訂正することを認める、との審決を求める、というものである。 ２ 訂正の内容 本件訂正審判の請求に係る訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は、以下のとおりである。 （１）訂正事項１ 願書に添付した明細書の段落【０１０３】において、配列番号１として記載された配列番号４～８を説明した画像（【化４】）を、配列番号１を表示した画像に訂正する。 （２）訂正事項２ 願書に添付した明細書の段落【０１０５】において、配列番号２として記載された配列番号１を表示した画像（【化５】）を、配列番号２を表示した画像に訂正する。 （３）訂正事項３ 願書に添付した明細書の段落【０１０８】において、配列番号３として記載された配列番号２を表示した画像（【化６】）を、配列番号３を表示した画像に訂正する。 （４）訂正事項４ 願書に添付した明細書の段落【０１１６】において、高度に保存されたエピトープとして記載された配列番号３を表示した画像（【化７】）を、高度に保存されたエピトープである配列番号４１～５２を表示した画像に訂正する。 第３ 当審の判断 １ 訂正事項１～４の訂正の内容 （１）訂正事項１は、願書に添付した明細書の【０１０３】において、配列番号１として記載された配列番号４～８を説明した画像 「 ［図：0001427890000001.jpg］ 」 を、 「 ［図：0001427890000002.jpg］ 」 に訂正するものである。 （２）訂正事項２は、願書に添付した明細書の【０１０５】において、配列番号２として記載された配列番号１を表示した画像 「 ［図：0001427890000003.jpg］ 」 を、 「 ［図：0001427890000004.jpg］ 」 に訂正するものである。 （３）訂正事項３は、願書に添付した明細書の【０１０８】において、配列番号３として記載された配列番号２を表示した画像 「 ［図：0001427890000005.jpg］ 」 を、 「 ［図：0001427890000006.jpg］ 」 に訂正するものである。 （４）訂正事項４は、願書に添付した明細書の【０１１６】において、高度に保存されたエピトープとして記載された配列番号３を表示した画像 「 ［図：0001427890000007.jpg］ 」 を、 高度に保存されたエピトープである配列番号４１～５２を表示した画像 「 ［図：0001427890000008.jpg］ 」 に訂正するものである。 ２ 訂正の目的について 特許法１２６条１項ただし書２号にいう「誤記の訂正」とは、本来その意であることが、特許請求の範囲、明細書又は図面などから明らかな内容の字句、語句に正すことをいい、訂正前の記載が当然に訂正後の記載と同一の意味を表示するものと客観的に認められるものをいうと解される。そして、誤記の訂正が認められるためには、設定登録時の明細書の記載に誤記が存在することが必要である。 以下、これを本件について検討する。 （１）訂正事項１について 設定登録時の明細書には【０１０２】に 「配列 配列番号１」と記載されているが、それに続く【０１０３】には、配列番号４～８のアミノ酸配列とそれらに対応する部位の名称が表示された画像が記載されているのみであり、その他にアミノ酸配列は記載されていない。配列番号が示されている段落の直後の段落には、当該配列番号に該当するアミノ酸配列が示されてしかるべきであるから、【０１０３】には、【０１０２】に記載された「配列番号１」に対応するアミノ酸配列が示されるべきであるが、上述のとおり【０１０３】には、配列番号１とは別異のアミノ酸配列である配列番号４～８のアミノ酸配列が示されるのみであって、配列番号１に対応すると認識できるアミノ酸配列が一切記載されていないことから、【０１０３】の記載には誤記が存在することは明らかである。 一方、設定登録時の明細書の【００５０】には、「配列番号１」なる記載とともに一文字表記のアミノ酸配列が示されているところ、当該アミノ酸配列は、本願の配列表において配列番号１の配列として示された三文字表記のアミノ酸配列に対応するものであることから、【００５０】のアミノ酸配列は配列番号１の正しいアミノ酸配列であると理解できる。 そして、上記したように、【０１０３】には、【０１０２】に記載された「配列番号１」に対応するアミノ酸配列が示されるべきところ、訂正後の【０１０３】に示されたアミノ酸配列は、【００５０】に示された配列番号１の正しいアミノ酸配列と一致するものである。 よって、訂正事項１に係る訂正は、本来その意であることが、明細書の記載から明らかな内容の字句、語句に正すものであって、訂正前の記載が当然に訂正後の記載と同一の意味を表示するものと客観的に認められるものである。 （２）訂正事項２について 設定登録時の明細書には【０１０４】に「配列番号２」と記載され、それに続く【０１０５】には、アミノ酸配列の画像が示されている。配列番号が示されている段落の直後の段落には、当該配列番号に該当するアミノ酸配列が示されてしかるべきであるから、【０１０５】には、【０１０４】に記載された「配列番号２」に対応するアミノ酸配列が示されるべきである。しかしながら、【０１０５】に示されたアミノ酸配列は、【００５０】に示されたアミノ酸配列と同じ配列であるところ、上記（１）で説示したとおり、【００５０】のアミノ酸配列は、「配列番号１」のアミノ酸配列であることを考慮すると、【０１０４】の記載から「配列番号２」のアミノ酸配列が示されるものと想定される【０１０５】において、「配列番号２」とは別異の「配列番号１」のアミノ酸配列が示されているという誤記が存在することは明らかである。 一方、設定登録時の明細書の【００５２】には、「配列番号２」なる記載とともに一文字表記のアミノ酸配列が示されているところ、当該アミノ酸配列は、本願の配列表において配列番号２の配列として示された三文字表記のアミノ酸配列に対応するものであることから、【００５２】のアミノ酸配列は配列番号２の正しいアミノ酸配列であると理解できる。 そして、上記したように、【０１０５】には、【０１０４】に記載された「配列番号２」に対応するアミノ酸配列が示されるべきところ、訂正後の【０１０５】に示されたアミノ酸配列は、【００５２】に示された配列番号２の正しいアミノ酸配列と一致するものである。 よって、訂正事項２に係る訂正は、本来その意であることが、明細書の記載から明らかな内容の字句、語句に正すものであって、訂正前の記載が当然に訂正後の記載と同一の意味を表示するものと客観的に認められるものである。 （３）訂正事項３について 設定登録時の明細書には【０１０７】に「配列番号：３」と記載され、それに続く【０１０８】には、アミノ酸配列の画像が示されている。配列番号が示されている段落の直後の段落には、当該配列番号に該当するアミノ酸配列が示されてしかるべきであるから、【０１０８】には、【０１０７】に記載された「配列番号：３」（当審合議体注：「配列番号３」に相当）に対応するアミノ酸配列が示されるべきである。しかしながら、【０１０８】に示されたアミノ酸配列は、【００５２】に示されたアミノ酸配列と同じ配列であるところ、上記（２）で説示したとおり、【００５２】のアミノ酸配列は、「配列番号２」のアミノ酸配列であることを考慮すると、【０１０７】の記載から「配列番号３」のアミノ酸配列が示されるものと理解される【０１０８】において、「配列番号３」とは別異の「配列番号２」のアミノ酸配列が示されているという誤記が存在することは明らかである。 一方、設定登録時の明細書の【００９６】には「配列番号３」と記載され、その直後の段落である【００９７】には一文字表記のアミノ酸配列が示されているところ、当該アミノ酸配列は、本願の配列表において配列番号３の配列として示された三文字表記のアミノ酸配列に対応するものであることから、【００９７】のアミノ酸配列は配列番号３の正しいアミノ酸配列であると理解できる。 そして、上記したように、【０１０８】には、【０１０７】に記載された「配列番号３」に対応するアミノ酸配列が示されるべきところ、訂正後の【０１０８】に示されたアミノ酸配列は、【００９７】に示された配列番号３の正しいアミノ酸配列と一致するものである。 よって、訂正事項３に係る訂正は、本来その意であることが、明細書の記載から明らかな内容の字句、語句に正すものであって、訂正前の記載が当然に訂正後の記載と同一の意味を表示するものと客観的に認められるものである。 （４）訂正事項４について 設定登録時の明細書には【０１１５】に「高度に保存されたエピトープ」と記載され、それに続く【０１１６】には、１２７１のアミノ酸からなるアミノ酸配列の画像が示されている。通常、直前の段落に記載された事項に対応する記載が次の段落において説明されてしかるべきであるから、【０１１６】には「エピトープ」に関する記述がされるべきである。しかしながら、一般に、「エピトープ」とは抗原タンパク質のうち、抗体が特異的に結合する部位を示す用語であり、通常、数個～十数個程度のアミノ酸からなるものであることは技術常識であるから、１２７１のアミノ酸からなるアミノ酸配列が「エピトープ」を示すものとは解することができず、上記技術常識を考慮すれば【０１１６】の記載は誤記であることが明らかである。また、【０１１６】に示されたアミノ酸配列は、上記（３）で説示した、【００９７】に記載の配列番号３のアミノ酸配列に一致するものであるところ、配列番号３のアミノ酸配列は「ＳＡＲＳ－ＣｏＶ－２デルタバリアントのＳＭＧタンパク質発現構築物」のアミノ酸配列であることからも（【００９５】～【００９７】、【０１０６】、【０１０７】等）、「高度に保存されたエピトープ」を示すものでないと考えられる。 一方、設定登録時の明細書の【０００５】、【０００６】には、「高度に保存されたエピトープ」の配列として、配列番号４１～５２のアミノ酸配列が示されている。 そして、訂正後の【０１１６】には、配列番号４１～５２の記載とともに、それぞれのアミノ酸配列が記載されているところ、これらは【０００５】、【０００６】に「高度に保存されたエピトープ」として記載された配列番号４１～５２及びそれらのアミノ酸配列に一致するものであり、【０１１５】に記載の「高度に保存されたエピトープ」として、正しい配列番号及びそれらの配列に訂正されたものといえる。 よって、訂正事項４に係る訂正は、本来その意であることが、明細書の記載から明らかな内容の字句、語句に正すものであって、訂正前の記載が当然に訂正後の記載と同一の意味を表示するものと客観的に認められるものである。 （５）小括 したがって、訂正事項１～４に係る訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に掲げる、誤記の訂正を目的とするものである。 ３ 国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 本件特許は外国語特許出願に係るものであるから、誤記の訂正を目的とする訂正を行う場合には、国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面（以下「本件国際出願当初明細書」という。）の範囲内においてしなければならないところ、本件国際出願当初明細書の［００１０８］、［００１０９］、［００１１０］、［００１１６］には、訂正後の【０１０３】、【０１０５】、【０１０８】、【０１１６】と同じ内容の記載があり、訂正事項１～４に係る訂正は当該記載に基づいて誤記を訂正するものであるから、本件国際出願当初明細書に記載した事項の範囲内の訂正であるといえ、特許法１８４条の１９の規定によって読み替えて適用する特許法１２６条５項の規定に適合するものである。 ４ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正でないこと 上記２で述べたとおり、訂正事項１～４に係る訂正は、本来その意であることが、明細書の記載から明らかな内容の字句、語句に正すものであって、訂正前の記載が当然に訂正後の記載と同一の意味を表示するものと客観的に認められるものであり、また、明細書の記載の訂正が、請求項１～２１に記載された事項の解釈に影響を与えるものでもないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。 したがって、訂正事項１～４に係る訂正は、特許法１２６条６項の規定に適合する。 ５ 特許出願の際に独立して特許を受けることができること 訂正後の請求項１～２１に係る発明には、特許要件の適否について見直すべき新たな事情は存在せず、訂正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見いだせない。 したがって、訂正事項１～４に係る訂正は、特許法１２６条７項に規定の独立特許要件を満たすものである。 第４ むすび 以上のとおり、本件訂正は、特許法１２６条１項ただし書２号に掲げる事項を目的とするものに該当し、かつ、同条５項、６項及び７項の規定に適合するものである。 よって、結論のとおり審決する。