2025-014552

商願２０２４－９２４１０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和６年８月２７日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和７年３月１２日付け：拒絶理由通知書 令和７年４月３０日受付：意見書、手続補正書 令和７年６月１１日付け：拒絶査定 令和７年９月１２日 ：審判請求書 ２ 本願商標 本願商標は、「ＢＲＩＤＧＥ ＧＯＬＦ」の文字を標準文字で表してなり、第４１類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものであり、その後、指定役務については、上記１の原審における手続補正書により、第４１類「ゴルフに関する指導，ゴルフ教室の空き情報の提供及びゴルフ教室の予約，技芸・スポーツ又は知識の教授，ゴルフ施設の提供，運動施設の提供，娯楽施設の提供，ゴルフの興行の企画・運営又は開催，スポーツの興行の企画・運営又は開催，スポーツイベントの企画・運営，スポーツキャンプの企画・運営又は開催，興行の企画・運営又は開催（映画・演芸・演劇・音楽の演奏の興行及びスポーツ・競馬・競輪・競艇・小型自動車競走の興行に関するものを除く。），インターネットを利用して行う映像の提供，インターネットを利用して行う音楽の提供，運動用具の貸与」に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５８６３４７９号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ブリッジ」の文字を普通に用いられる方法で横書きしてなる 登録出願日：平成２７年９月３日 設定登録日：平成２８年７月１日 指定役務：第４１類「知識又は技芸の教授，教育訓練，技芸・スポーツ又は知識の教授，教育研修のための施設の提供，電子出版物の提供，図書及び記録の供覧，書籍の制作」 （２）登録第５８７７６７３号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ブリッジ」（標準文字） 登録出願日：平成２７年３月２６日 設定登録日：平成２８年９月 ２日 指定商品及び指定役務：第１６類「テキスト，新聞，ニューズレター，雑誌，定期刊行物」及び第４１類「技芸・スポーツ又は知識の教授（哲学及び宗教に関する技芸・スポーツ又は知識の教授及び哲学及び宗教に関する教育を除く。），電子出版物の提供，印刷物・書籍・新聞・定期刊行物（広告物を除く。）・電子書籍・テキストの制作及び編集並びにこれらに関する助言及び情報の提供，図書及び記録の供覧，書籍及びその他の出版物の貸し出し及び貸与，教育・文化・娯楽・スポーツ用ビデオの制作（映画・放送番組・広告用のものを除く。）」 以下、引用商標１及び引用商標２をまとめて「引用商標」という。 ４ 当審の判断 本願商標は、「ＢＲＩＤＧＥ ＧＯＬＦ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、全て欧文字の大文字で、同書同大に、外観上まとまりよく一体的に表されているものである。 また、本願商標を構成する「ＢＲＩＤＧＥ」の文字は、「橋」の意味を、「ＧＯＬＦ」の文字は、「ゴルフ」の意味を有する英語（いずれも「ランダムハウス英和大辞典第２版」小学館参照）であるところ、これらを結合して特定の観念が生じるものではなく、その構成全体から生じる「ブリッジゴルフ」の称呼は、一息で容易に称呼し得るものである。 そして、本願商標の構成中の「ＧＯＬＦ」の文字が原審説示のとおり、「ゴルフ」の意味を有する語であるとしても、本願指定役務中「ゴルフに関する指導」等の役務を取り扱う業界においては、別掲のとおり、「〇〇ＧＯＬＦ（〇〇ゴルフ）」（〇〇には任意の語が入る。）と一連に商取引されることが少なからず見受けられることから、本願商標の構成中「ＧＯＬＦ」の文字部分が直ちにその指定役務の質などを直接的に表示するものとして、理解、認識され、出所識別標識として機能しないというよりは、むしろ、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、その構成文字全体をもって一連一体のものとして認識、把握されるものと判断するのが相当である。 加えて、本願商標の構成において、いずれかの文字部分が、役務の出所識別標識として、取引者、需要者に強く支配的な印象を与えるといった特段の事情は見いだせない。 そうすると、本願商標の構成中、「ＢＲＩＤＧＥ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。