2024-700826

特許第７４４２３６９号発明「合成スラブ構造」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７４４２３６９号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７４４２３６９号（以下「本件特許」という。）の請求項１～４に係る特許についての出願は、令和２年３月３０日に出願された特願２０２０－６０４２９号であって、令和６年２月２２日にその特許権の設定登録がされ、同年３月４日に特許掲載公報が発行された。 その後、令和６年９月２日に、特許異議申立人 鈴木 憲治（以下「申立人」という。）により、請求項１～４に係る特許に対して、特許異議の申立てがされた。 第２ 本件特許発明 本件特許の請求項１～４の特許に係る発明（以下、それぞれを「本件特許発明１」等という。）は、その特許請求の範囲の請求項１～４に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 段差が設けられた合成スラブ構造であって、 スラブ上段側に配置され、スパン方向に延びる溝部を複数有する上段デッキプレートと、 スラブ下段側に配置され、前記スパン方向に延びる溝部を複数有する下段デッキプレートと、 前記スラブ上段を構成し、且つ、前記スラブ下段を構成するコンクリートと、を備え、 前記上段デッキプレートと前記下段デッキプレートとは、前記スパン方向に並べられ、 前記下段デッキプレートは、前記上段デッキプレートよりも下側に配置され、 前記コンクリート内には、前記スラブ上段と前記スラブ下段との間で応力を伝達する応力伝達部材が設けられ、 前記応力伝達部材は、 前記上段デッキプレートの前記溝部内において、当該溝部の底面から上方に離間する位置で前記スパン方向に延びる上段部と、 前記下段デッキプレートの前記溝部内において、当該溝部の底面から上方に離間する位置で前記スパン方向に延びる下段部と、 前記上段部と前記下段部とを接続する接続部と、を備え、 前記応力伝達部材の前記上段部、前記接続部、及び前記下段部は、一本の連続した鉄筋によって構成される、合成スラブ構造。 【請求項２】 前記コンクリート内には、前記上段デッキプレートと前記下段デッキプレートとの間の境界部において、上下方向に延びる補強部材が設けられる、請求項１に記載の合成スラブ構造。 【請求項３】 前記補強部材は、少なくとも前記上段デッキプレートよりも高い位置まで延びる、請求項２に記載の合成スラブ構造。 【請求項４】 前記上段デッキプレート及び前記下段デッキプレートの複数の前記溝部のそれぞれには、少なくとも一つの前記応力伝達部材が配置される、請求項１～３の何れか一項に記載の合成スラブ構造。」 第３ 特許異議申立理由の概要 申立人による特許異議申立理由の概要は、次のとおりである。 １ 特許異議申立理由１ 本件特許発明１、４は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証および甲第３号証に記載された事項に基づいて、本件特許発明２、３は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証～甲第４号証に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許発明１～４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。 第４ 証拠 １ 証拠一覧 甲第１号証：合成スラブ工業会、合成スラブのＱ＆Ａ 構造Ｑ－１０、Ａ－１０、公知日：２００６年１０月、検索日：２０２４年１０月１６日、インターネットＵＲＬ：http://www.gousei-slab.jp/q_a/qa_s/s_10.pdf#view=FitHf 甲第２号証：特開２０００－１４４９９６号公報 甲第３号証：特開２０１９－３１７９２号公報 甲第４号証：特開平１０－２４５９２２号公報 ２ 各証拠について （１）甲１ ア 記載事項１ 特許異議申立人が甲第１号証として提出した「合成スラブ工業会、合成スラブのＱ＆Ａ 構造Ｑ－１０、Ａ－１０」（以下「甲１」という。）には、次の事項が記載されている。 「 ［図：0001416534000001.jpg］ ［図：0001416534000002.jpg］ 」 イ 認定事項 上記アの記載事項から、「段差があ」る「デッキ合成スラブ」の構造に以下の事項が認定できる。 （ア）「構造Ｑ－１０」とした枠囲いの中に「デッキ合成スラブに段差があり、焼抜き栓溶接や頭付きスタッドによる施工が困難な場合の指示部の接合法はどのように考えたらよいですか。」と記載の下に、段差を有した板状部材の図が記載され、当該図において、板状部材の内部に三本斜線が描かれていることから、当該図は段差を有した板状部材の断面図であって、三本斜線はコンクリートを示していることは技術常識から明らかである。よって、当該断面図及び「構造Ａ－１０」とした枠囲いの中にある断面図は、内部にコンクリートを有する段差があるデッキ合成スラブの構造を示していること。 （イ）「構造Ａ－１０」とした枠囲いの中に「１）段差が大きい場合」として「大型の受け材を設けてデッキプレートを支持し」との記載があり、その直下の断面図では、段差の下段において、「大型の受け材」とされた部材の直上の長方形で示された部材に対して「合成スラブ用デッキプレート」との記載が付されていることから、段差があるデッキ合成スラブの下段において、長方形で示された部材は、合成スラブ用デッキプレートであること。 （ウ）「構造Ａ－１０」とした枠囲いの中に「２）段差が小さい場合」の下に「（１）床面をかさ上げする場合」との記載があり、その直下の断面図では、「デッキ受け材」よりも右側に位置する段差の上段における、長方形で示された部材に対して、矢印で「合成スラブ用デッキプレート」と付されているので、段差の上段に設けられた長方形の部材は合成スラブ用デッキプレートであること。 （エ）「構造Ａ－１０」とした枠囲いの中に「２）段差が小さい場合」として「受けアングル等を梁フランジ面に溶接して、デッキプレートを支持し、焼抜き栓溶接または頭付きスタッドの施工を可能にする方法です。」と記載され、その記載の下に「（１）床面をかさ上げする場合」との記載があり、その下の断面図では、梁のフランジの左端よりも左側に位置する段差の下段であって、Ｔ型の部材の上面に長方形で示された部材が接するように図示されている。上記断面図の説明の記載を踏まえると、Ｔ型の部材は、「梁」であり、その上面は「梁フランジ面」であると認められる。さらに、前記（ウ）で示したように段差の上段に設けられた長方形の部材が「合成スラブ用デッキプレート」であることを踏まえると、段差の下段において、「梁フランジ面」と接するように設けられ、上段に設けられたものと同様の長方形の部材は、合成スラブ用デッキプレートであること。 （オ）前記（ウ）及び（エ）を踏まえると、段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレートと段差の下段に設けられた合成スラブ用デッキプレートとは、梁と直交する方向に並んでおり、段差の下段に設けられた合成スラブ用デッキプレートは段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレートよりも下側に配置されていること。また、前記（ウ）及び（エ）で示した合成スラブの断面図では、段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレートと段差の下段に設けられた合成スラブ用デッキプレートの上も含めて、合成スラブには三本斜線が描かれていることから、前記（ア）のとおり、段差の上段及び下段を含めて、合成スラブは、コンクリートで構成されていること。 （カ）「構造Ａ－１０」とした枠囲いの中に「２）段差が小さい場合」の下に「（１）床面をかさ上げする場合」との記載があり、その下の断面図では、段差の上段に設けられた長方形の部材の下にＬ字状の部材があり、上記Ｌ字状の部材に対して矢印で「デッキ受け材」と付されていることから、前記（ウ）及び（エ）を踏まえると、段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレートをＬ字状の部材であるデッキ受け材で支持していること。 （キ）「構造Ａ－１０」とした枠囲いの中に「２）段差が小さい場合」の下に「（１）床面をかさ上げする場合」との記載があり、その下の断面図では、Ｔ型の部材がデッキ合成スラブの段差が設けられた部分の直下に設けられていることから、前記（エ）を踏まえると、Ｔ型の部材で示された梁が、デッキ合成スラブの段差が設けられた部分を支持していること。 （ク）「構造Ａ－１０」とした枠囲いの中に「２）段差が小さい場合」の下に「（１）床面をかさ上げする場合」との記載があり、その直下の断面図では、段差がある合成スラブの内部に、梁と直交する方向（図では左右方向）に「段差の補強鉄筋」として示された部材が上段と下段とに渡って連続して設けられているので、段差がある合成スラブの内部には、上段と下段とに渡って連続的に、段差の補強鉄筋が設けられていること。 ウ 記載事項２ また、甲１は、「合成スラブのＱ＆Ａ」というウェブページの一部であるところ、「合成スラブのＱ＆Ａ」が掲載された合成スラブ工業会のトップページ（http://www.gousei-slab.jp/index.html）には、「合成スラブのＱ＆Ａ」に関して次の事項が記載されている。 「 ［図：0001416534000003.jpg］ 」 「 ［図：0001416534000004.jpg］ 」 エ 甲１発明 上記アの記載事項１及びイの認定事項から、甲１には、次の発明が記載されていると認められる（以下「甲１発明」という。）。なお、甲１発明は、「２）段差が小さい場合」の「（１）床面をかさ上げする場合」として図示された構造に基づいて、認定した。 ＜甲１発明＞ 「段差があるデッキ合成スラブの構造であって、（前記イ（ア）） デッキ合成スラブの段差が設けられた部分を支持する梁を設け、（前記イ（キ）） 段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレートと、（前記イ（ウ）） 段差の下段に設けられた合成スラブ用デッキプレートと、（前記イ（エ）） 段差の上段及び下段を含めて合成スラブを構成するコンクリートを備え、（前記イ（オ）） 段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレートと段差の下段に設けられた合成スラブ用デッキプレートとは、梁の直交方向に並んでおり、（前記イ（オ）） 段差の下段に設けられた合成スラブ用デッキプレートは段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレートよりも下側に配置され、（前記イ（オ）） 段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレートを支持するデッキ受け材を設け、（前記イ（カ）） 段差がある合成スラブの内部には、上段と下段とに渡って連続的に、段差の補強鉄筋が設けられている（前記イ（ク）） 段差があるデッキ合成スラブの構造。」 オ 甲１の公知日について 上記ウの記載事項２で示したとおり、合成スラブ工業会のトップページの「Ｗｈａｔ’ｓ Ｎｅｗ」の欄に「２００６年１０月 合成スラブに関する技術的問題のＱ＆Ａを新規掲載しました。」と記載され、２００６年１０月以降の更新履歴として、「構造Ｑ－１０」を掲載、更新した旨の記載はない。更新履歴の記載がある箇所は、その日付で変更される一方、記載がない項目については変更がなされていないと解するのが自然であるから、前記（１）で示した「構造Ｑ－１０」に係る記載は「２００６年１０月」に掲載されたものと認められる。 なお、「Ｗｈａｔ’ｓ Ｎｅｗ」の欄には「２０２２年０８月１７日 「合成スラブのＱ＆Ａ」を更新、表示をＰＤＦ形式に変更しました。」との記載があるが、当該記載は「合成スラブのＱ＆Ａ」の表示をＰＤＦ形式に変更しただけであって、前記（１）で示した記載事項の内容は、２０２２年０８月１７日には変更されていないものと判断した。 以上のとおり、甲１の公知日は、２００６年１０月であるから、前記（４）で示した甲１発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であると認められる。 （２）甲２について 特許異議申立人が甲第２号証として提出した「特開２０００－１４４９９６号公報」（以下「甲２」という。）には、次の事項が記載されている。 ア 記載事項 （ア）段落【００１８】～【００２４】 「【００１８】 【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。 【実施の形態１】図１は本発明の実施の形態１に係わる共同住宅用の床構造の要部を示す部分斜視図、図２は本発明の実施の形態１に係わる共同住宅の１戸分の住居の見取図であり、図３は図２に示す１戸分の住居の床梁伏図（見上げ図）であり、図４は図３のＡ－Ａ線に沿う住居床断面図、図５は図４に示す住居床の部分拡大詳細図である。 【００１９】図２に示すように、共同用住宅の１戸分の住居１は、一般に、居間１Ａ、和室１Ｂ、台所１Ｃ、洗面所１Ｄ、浴室１Ｅ、トイレ（ＷＣ）１Ｆ、洋室１Ｇ、１Ｈ、収納室１Ｉ、廊下１Ｊ、バルコニー１Ｋ等からなり、１Ｎは仕切り壁である。この住居１の床は、四隅に柱２が立設され、図３、図４に示すように、柱２と柱２との間には各梁３が掛け渡されている。各梁３にはデッキプレート４が図３、図４に示すように掛け渡されている。デッキプレート４は図１、図５に示すように、溝部５と山部６とを有する凹凸形状とされている。 【００２０】溝部５の底面には、図１に示した如く、突起部５Ｚがその溝部５の延びる方向に所定間隔を開けて配設され、山部６の斜面には突起部６Ｚが溝部５の延びる方向と同方向に所定間隔を開けて配設され、この突起部５Ｚ、６Ｚは後述するコンクリートに食い込んで、剛性を高める役割を果たす。 【００２１】このデッキプレート４はコンクリート打設の際には床型枠として用いられる。このデッキプレート４は長スパン（例えば、５ｍ以上）であり、デッキプレート４の山頂面には図示を略す６ｍｍ筋のワイヤメッシュがひび割れ防止用として配筋されている。 【００２２】スラブ施工の際（コンクリート打設の際）には、図４に示した如く、デッキプレート４は破線で示す支保工７によって支えられる（支保工７の図として図４の破線で示したものでよいかご確認下さい）。各梁３が鉄骨鉄筋コンクリート構造、鉄筋コンクリート構造ではなく鉄骨構造の場合には、デッキプレート４は各梁３の鉄骨に掛け渡される。デッキプレート４の上面には、図５に拡大して示すように、これと間隔を開けて、補強用の鉄筋８、９が縦横に配設されている。このデッキプレート４には、コンクリート１０が所定の厚さとなるように打設され、コンクリート１０が所定の強度を発揮するまで乾くのを待って、支保工７は外され、これにより、デッキプレート合成スラブ構造が完成する。 【００２３】このデッキプレート合成スラブ構造からなる共同用住宅の床構造では、デッキプレート４は、コンクリート１０を打設の際に型枠として用いられ、コンクリート１０の打設後にこのコンクリート１０に突起部５Ｚ、６Ｚが食い込んでコンクリート１０との滑りが防止され、このコンクリート１０と共同して床の剛性を高めて振動騒音を防止する役割を果たす。また、デッキプレート４上に配設された床補強用の鉄筋８、９はコンクリート１０と共同して床強度を与える役割を果たす。 【００２４】共同住宅の床は、その受ける床荷重が他の建築物（例えば工場用建築物）に較べて小さく床強度をあまり必要としないので、デッキプレート４とコンクリート１０とからなるデッキプレート合成スラブ構造による床強度の向上効果を期待しなくても、補強用の鉄筋８、９とコンクリート１０とにより床強度を保証できるので、火災時の床強度の保証を補強用の鉄筋８、９とコンクリート１０とに担わせ、デッキプレート４とコンクリート１０とからなるデッキプレート合成スラブ構造に火災時の床強度の保証を期待せずとも床強度を確保でき、デッキプレート４とコンクリート１０とからなるデッキプレート合成スラブ構造に専ら振動騒音防止効果を担わせることができるからである。また、デッキプレート４は凹凸形状であるので、スラブ厚さを従来と同じとしたときに、コンクリート１０の量を全体として減らすことができ、スラブ重量を軽減できる。」 （イ）図１ 「【図１】 ［図：0001416534000005.jpg］ 」 （ウ）図４、５ 「【図４】 ［図：0001416534000006.jpg］ 【図５】 ［図：0001416534000007.jpg］ 」 （エ）図面から看取できる事項 図１、図５より、デッキプレート４内の床補強用の鉄筋８の配置について以下の事項が看取できる。 ・図１の上下方向がスパン方向であることは明らかであるから、図１より、床補強用の鉄筋８が、スパン方向に延びていること。 ・図５より、デッキプレート４の溝部５の内部において、床補強用の鉄筋８が、溝部の底面から上方に離間する位置に配置されていること。 イ 甲２記載技術 上記アの記載事項から、甲２には、次の技術が記載されていると認められる（以下「甲２記載技術」という。）。 ＜甲２記載技術＞ 「デッキプレート合成スラブ構造において（【００２２】） デッキプレート４は、溝部５と山部６とを有する凹凸形状とされており、（【００１９】） デッキプレート４は長スパンであり、（【００２１】） デッキプレート４の上面には、補強用の鉄筋８、９が縦横に配設されており、デッキプレート４には、コンクリート１０が所定の厚さとなるように打設され、（【００２２】） 床補強用の鉄筋８が、スパン方向に延びており、（前記（１）エ） デッキプレート４の溝部５の内部において、床補強用の鉄筋８が、溝部の底面から上方に離間する位置に配置されており、（前記（１）エ） デッキプレート４上に配設された床補強用の鉄筋８、９はコンクリート１０と共同して床強度を与える役割を果たし（【００２３】） デッキプレート４とコンクリート１０とからなるデッキプレート合成スラブ構造による床強度の向上効果を期待しなくても、補強用の鉄筋８、９とコンクリート１０とにより床強度を保証できる（【００２４】） 技術。」 （３）甲３について 特許異議申立人が甲第３号証として提出した「特開２０１９－３１７９２号公報」（以下「甲３」という。）には、次の事項が記載されている。 ア 記載事項 （ア）段落【０００１】 「【０００１】 本発明は、デッキプレートの配筋構造に関する。」 （イ）段落【００１５】 「【００１５】 ＜配筋構造＞ 図１に示すように、本実施形態のデッキプレート１０は、断面が波形のＱＬデッキであり、長さ方向にそれぞれ延びる複数の山部１２と複数の谷部１４とが交互に形成されている。」 （ウ）段落【００２２】 「【００２２】 図１及び図２に示すように、デッキプレート１０の谷部１４内には、下端主筋２６が２本ずつ配筋されている。下端主筋２６は、谷部１４の延出方向、すなわち上端主筋２０と同一方向に延びる鉄筋であり、２本の下端主筋２６が互いに間隔をあけて吊下げ筋２４の受け部２４Ｂにそれぞれ支持されている。」 （エ）段落【００３０】、【００３１】 「【００３０】 以上の手順により、上端主筋２０、配力筋２２、吊下げ筋２４、及び下端主筋２６をデッキプレート１０上にそれぞれ配筋する。なお、上記手順は一例であるため、配筋位置や配筋手順が異なっていても構わない。その後、図２に示すスラブコンクリート２８をデッキプレート１０上に打設することで、合成スラブを構築する。 【００３１】 ＜作用及び効果＞ 本実施形態によれば、デッキプレート１０の谷部１４内に下端主筋２６が配筋されている。このため、デッキプレート１０の谷部１４内に下端主筋２６が配筋されていない構成と比較して、床耐荷重を高めることができるとともに、梁によるデッキプレート１０の支持スパンを長くすることができる。」 イ 甲３記載技術 上記アの記載事項から、甲３には、次の技術が記載されていると認められる（以下「甲３記載技術」という。）。 ＜甲３記載技術＞ 「デッキプレート１０は、長さ方向にそれぞれ延びる複数の山部１２と複数の谷部１４とが交互に形成されており、（【００１５】） デッキプレート１０の谷部１４内には、下端主筋２６が２本ずつ配筋されており、下端主筋２６は、谷部１４の延出方向、すなわち上端主筋２０と同一方向に延びる鉄筋であって、（【００２２】） スラブコンクリート２８をデッキプレート１０上に打設することで、合成スラブを構築し、（【００３０】） 床耐荷重を高めることができるとともに、梁によるデッキプレート１０の支持スパンを長くすることができる（【００３１】） 技術。」 （４）甲４について 特許異議申立人が甲第４号証として提出した「特開平１０－２４５９２２号公報」（以下「甲４」という。）には、次の事項が記載されている。 ア 記載事項 （ア）段落【０００１】 「【０００１】 【発明の属する技術分野】この発明は、合成床用穴あきＰＣ板を用いた合成床工法において、一体構造のスラブに段差を設ける段差床工法に関する。」 （イ）段落【００１５】 「【００１５】梁用のコンクリート型枠６間に段差をつけてセットした両パネル１ａ、１ｂの段差部分を形成する端部は、対向面間に所定の間隔を設けた配置とし、この間隔に段差用の鉄筋７を配筋し、両パネル１ａ、１ｂの段差部分に臨む端部側には、穴３の上フランジ部分を除去した切り欠き部分８を設け、該切り欠き部分８から穴３内に引っ張り鉄筋９を配置する。この切り欠き部分８は合成床用穴あきＰＣ板１の製造時に設けても、現場で加工してもよい。」 （ウ）図２ 「 ［図：0001416534000008.jpg］ 」 第５ 当審の判断 １ 本件特許発明１について （１）本件特許発明１と甲１発明との対比 本件特許発明と甲１発明とを対比する。 ア 甲１発明の「段差があるデッキ合成スラブの構造」は、本件特許発明１の「段差が設けられた合成スラブ構造」に相当する。 イ 甲１発明の「段差の上段」、「段差の下段」は、それぞれ、本件特許発明１の「スラブ上段」、「スラブ下段」に相当するから、甲１発明の「段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレート」は、本件特許発明１の「スラブ上段側に配置され」た「上段デッキプレート」に相当し、甲１発明の「段差の下段に設けられた合成スラブ用デッキプレート」は、本件特許発明１の「スラブ下段側に配置され」た「下段デッキプレート」に相当する。 ウ 甲１発明の「段差の上段及び下段」を含めて合成スラブを構成する「コンクリート」は、本件特許発明１の「前記スラブ上段を構成し、且つ、前記スラブ下段を構成するコンクリート」に相当する。 エ 甲１発明において「デッキ合成スラブの段差が設けられた部分」は「梁」によって支持されており、段差の上段、段差の下段のそれぞれの端部も「梁」によって支持されていることは明らかである。すると、甲１発明の「梁の直交方向」は、本件特許発明１の「スパン方向」に相当する。よって、甲１発明の「段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレートと段差の下段に設けられた合成スラブ用デッキプレートとは、梁の直交方向に並んで」いることは、本件特許発明１の「前記上段デッキプレートと前記下段デッキプレートとは、前記スパン方向に並べられ」ていることに相当する。 オ 甲１発明の「段差の下段に設けられた合成スラブ用デッキプレートは段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレートよりも下側に配置され」ていることは、本件特許発明１の「前記下段デッキプレートは、前記上段デッキプレートよりも下側に配置され」ていることに相当する。 カ 甲１発明の「コンクリート」で構成された「段差がある合成スラブの内部に」「上段と下段とに渡って連続的に」「設けられ」た「段差の補強鉄筋」は、構造上、段差の上段と下段との間で引張力等の応力を伝達することは明らかであるから、本件特許発明１の「コンクリート内に」設けられた「一本の連続した鉄筋によって構成される」「前記スラブ上段と前記スラブ下段との間で応力を伝達する応力伝達部材」に相当する。 キ 上記ア～カを踏まえると、本件特許発明１と甲１発明とは、次の一致点で一致し、相違点１、２で相違する。 ＜一致点＞ 段差が設けられた合成スラブ構造であって、 スラブ上段側に配置された、上段デッキプレートと、 スラブ下段側に配置された、下段デッキプレートと、 前記スラブ上段を構成し、且つ、前記スラブ下段を構成するコンクリートとを備え、 前記上段デッキプレートと前記下段デッキプレートとは、前記スパン方向に並べられ、 前記下段デッキプレートは、前記上段デッキプレートよりも下側に配置され、 前記コンクリート内には、前記スラブ上段と前記スラブ下段との間で応力を伝達する応力伝達部材が設けられ、 前記応力伝達部材は、一本の連続した鉄筋によって構成される、合成スラブ構造。 ＜相違点１＞ 本件特許発明１では、上段デッキプレート及び下段デッキプレートが、「スパン方向に延びる溝部を複数有する」ものであって、応力伝達部材は、「前記上段デッキプレートの前記溝部内において、当該溝部の底面から上方に離間する位置で前記スパン方向に延びる上段部と、前記下段デッキプレートの前記溝部内において、当該溝部の底面から上方に離間する位置で前記スパン方向に延びる下段部と、前記上段部と前記下段部とを接続する接続部と、を備え」のに対し、甲１発明では、合成スラブ用デッキプレート及び段差の補強鉄筋がそのようなものであるという特定がない点。 （２）相違点についての判断 相違点１について判断する。 ア 甲２記載技術について 前記第４の２（２）イで示した甲２記載技術について、「デッキプレート４」が「溝部５」を有しており、「デッキプレート４の溝部５の内部において、床補強用の鉄筋８が、溝部の底面から上方に離間する位置に配置されて」、「スパン方向に延びている」ことは、前記相違点１に係る本件特許発明１の構成の「デッキプレート」が、「スパン方向に延びる溝部を複数有する」ものであって、応力伝達部材が「デッキプレートの前記溝部内」に設けられ「スパン方向に延びる」部分を備えていることに相当する。 しかし、甲２記載技術は、デッキプレート４とコンクリート１０とからなるデッキプレート合成スラブ構造に関し、あくまでも一つのデッキプレートにおける鉄筋の配置に関する技術であって、床補強用の鉄筋８は、合成スラブにおける二つのデッキプレートが設けられた部分の接続に設けられたものではない。そして、甲２において、床補強用の鉄筋８を二つのデッキプレートが設けられた部分の接続部に設ける点の記載も示唆もない。すると、甲２記載技術における床補強用の鉄筋８は、本件特許発明１の「応力伝達部材」に相当するものではあるが、「前記スラブ上段と前記スラブ下段との間で応力を伝達する」「応力伝達部材」ではなく、「応力」の「伝達」の態様において、本件特許発明１とは異なるものである。 次に、甲１発明に甲２記載技術を組み合わせる動機付けがあるか否かについて検討する。 甲１発明と甲２記載技術とは、共に、合成スラブの構造に関するものではあるが、相違点１に係る鉄筋の構成に着目すると、甲１発明の「段差の補強鉄筋」は二つのデッキプレートに渡って設けられるものであるのに対し、甲２記載技術の床補強用の鉄筋８は一つのデッキプレート上に配設されたものであり、合成スラブにおける二つのデッキプレートが設けられた部分の接続に関するものではない点で異なるものである。また、前記のとおり、甲１発明と甲２記載技術とは、応力伝達部材における応力の伝達の態様においても異なっている。 そして、甲１発明は、前記第４の２（１）エで示したとおり、「段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレートを支持するデッキ受け材を設け」、「デッキ合成スラブの段差が設けられた部分を支持する梁を設け」たものであるから、デッキ合成スラブの外部において「デッキ受け材」と「梁」を設けることで、「段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレート」と「デッキ合成スラブの段差が設けられた部分」とを「支持」しているものである。「デッキ受け材」と「梁」を設けた甲１発明の「段差があるデッキ合成スラブの構造」は、「デッキ受け材」と「梁」という支持部材を有しているので、構造上安定したものであると認められ、甲１発明に甲２記載技術を適用する動機付けが存在しない。 つまり、甲１発明における合成スラブ用デッキプレートを甲２記載技術にある「溝部５」を有したものに代えた上で、甲１発明の「段差の補強鉄筋」をデッキプレートの「溝部５」の内に配置する動機付けが存在せず、甲１発明に甲２記載技術を適用して相違点１に係る本件特許発明１の構成を想到し得たということはできない。 また、甲１発明におけるデッキ合成スラブの構造において、「段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレート」と「デッキ合成スラブの段差が設けられた部分」とを「支持」する「デッキ受け材」と「梁」による支持構造に代えて、甲１発明における合成スラブ用デッキプレートを甲２記載技術にある「溝部５」を有したものとした上で甲１発明の「段差の補強鉄筋」をデッキプレートの「溝部５」の内に配置する動機付けも存在しない。 イ 甲３記載技術について 前記第４の２（３）イで示した甲３記載技術について、「デッキプレート１０」が「谷部１４」を有しており、「デッキプレート１０の谷部１４内に」「下端主筋２６が」「配筋されており」、「下端主筋２６は、谷部１４の延出方向、すなわち上端主筋２０と同一方向に延びる」ことは、前記相違点１に係る本件特許発明１の構成の「デッキプレート」が、「スパン方向に延びる溝部を複数有する」ものであって、応力伝達部材が「デッキプレートの前記溝部内」に設けられ「スパン方向に延びる」部分を備えていることに相当する。 しかし、甲３記載技術は、あくまでも一つのデッキプレートにおける鉄筋の配置に関する技術であって、下端主筋２６は二つのデッキプレートが設けられた部分の接続に設けられたものではない。そして、甲３において、下端主筋２６を二つのデッキプレートの接続部に設ける点の記載も示唆もない。すると、甲３記載技術における下端主筋２６は、本件特許発明１の「応力伝達部材」に相当するものではあるが、「前記スラブ上段と前記スラブ下段との間で応力を伝達する」「応力伝達部材」ではなく、「応力」の「伝達」の態様において、本件特許発明１とは異なるものである。 次に、甲１発明に甲３記載技術を組み合わせる動機付けがあるか否かについて検討する。 甲１発明と甲３記載技術とは、共に、合成スラブの構造に関するものではあるが、相違点１に係る鉄筋の構成に着目すると、甲１発明の「段差の補強鉄筋」は二つのデッキプレートに渡って設けられるものであるのに対し、甲３記載技術の下端主筋２６は一つのデッキプレート上に配設されたものであり、合成スラブにおけるデッキプレートが設けられた部分の接続に関するものではない点で異なるものである。また、前記のとおり、甲１発明と甲３記載技術とは、応力伝達部材における応力の伝達の態様においても異なっている。 そして、甲１発明は、前記第４の２（１）エで示したとおり、「段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレートを支持するデッキ受け材を設け」、「デッキ合成スラブの段差が設けられた部分を支持する梁を設け」たものであるから、「デッキ受け材」と「梁」を設けることで、「段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレート」と「デッキ合成スラブの段差が設けられた部分」とを「支持」しているものである。「デッキ受け材」と「梁」を設けた甲１発明の「段差があるデッキ合成スラブの構造」は、「デッキ受け材」と「梁」という支持部材を有しているので、構造上安定したものであると認められ、甲１発明に甲３記載技術を適用する動機付けが存在しない。 つまり、甲１発明における合成スラブ用デッキプレートを甲３記載技術にある「谷部１４」を有したものに代えた上で、甲１発明の「段差の補強鉄筋」をデッキプレートの「谷部１４」の内に配置する動機付けが存在せず、甲１発明に甲３記載技術を適用して相違点１に係る本件特許発明１の構成を想到し得たということはできない。 また、甲１発明におけるデッキ合成スラブの構造において、「段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレート」と「デッキ合成スラブの段差が設けられた部分」とを「支持」する「デッキ受け材」と「梁」による支持構造に代えて、甲１発明における合成スラブ用デッキプレートを甲３記載技術にある「谷部１４」を有したものとした上で甲１発明の「段差の補強鉄筋」をデッキプレートの「谷部１４」の内に配置する動機付けも存在しない。 ウ 相違点１に係る本件特許発明１の構成の効果について 本件特許発明１は、上段デッキプレート及び下段デッキプレートが、「スパン方向に延びる溝部を複数有する」ものであって、応力伝達部材を、「前記上段デッキプレートの前記溝部内において、当該溝部の底面から上方に離間する位置で前記スパン方向に延びる上段部と、前記下段デッキプレートの前記溝部内において、当該溝部の底面から上方に離間する位置で前記スパン方向に延びる下段部と、前記上段部と前記下段部とを接続する接続部と、を備え」るものとしたことによって、「上段デッキプレートと下段デッキプレートとが、例えば梁材などを介して接続されることなく分割された状態であっても、応力伝達部材を介して良好に応力伝達を行うことができる。また、応力伝達部材は、所望の形状にして、単にコンクリート内に配置すればよいだけなので、梁材などを用いて応力伝達をする場合に比して、構造をシンプルにすることができ、施工の手間も低減できる。以上より、構造を複雑化させることなく、段差を設けることができる。」（本願の明細書の【０００７】）という効果を奏するものである。 一方、甲１発明は、前記第４の２（１）エで示したとおり、「デッキ受け材」と「梁」を設けたものであって、本願の明細書に記載の「梁材などを介して接続」したものであって「梁材などを用いて応力伝達をする場合」のものであるから、構造が「複雑化」したものである。また、甲２記載技術や甲３記載技術は、いずれも、一つのデッキプレートの配筋に関する技術であって、二つのデッキプレートの接続に関するものではないので、上段デッキプレートと下段デッキプレートとの間で、シンプルな構造で応力を伝達するものではない。 したがって、相違点１に係る本件特許発明１の構成の効果は、甲１発明及び甲２記載技術又は甲３記載技術が奏する効果の総和を超えるものであって、甲１発明及び甲２記載技術、又は、甲１発明及び甲３記載技術に基づいて当業者が予測し得たものではない。 エ 申立人の主張について 申立人は、特許異議申立書において、甲１発明と甲２記載技術、及び、甲１発明と甲３記載技術を組み合わせる動機付けについて、「甲第２号証に記載された事項は、「合成スラブ構造」に関するものであり、甲１発明と技術分野が共通する。」（特許異議申立書の１６頁下から９～７行）、「甲第３号証に記載された事項は、「合成スラブにおけるデッキプレートの配筋構造」に関するものであり、甲１発明と技術分野が共通する。」（特許異議申立書の１７頁２～４行）と主張している。 しかし、前記イの判断で示したとおり、甲２記載技術、甲３記載技術は、いずれも、一つのデッキプレート上に鉄筋を配設されたものであり、合成スラブにおけるデッキプレートが設けられた部分の接続に関するものではない点で本件特許発明１とは異なるものである。また、甲１発明が、段差の上段に設けられた合成スラブ用デッキプレート」と「デッキ合成スラブの段差が設けられた部分」とを「支持」する「デッキ受け材」と「梁」を設け、当該「梁」などの支持部材によって応力を伝達している点においても、甲２記載技術や甲３記載技術とは異なっている。 よって、甲１発明と甲２記載技術又は甲３記載技術は、鉄筋の機能や応力伝達に係る構造において相違するものであるから、単に技術分野が共通するからといって、甲１発明に甲２記載技術又は甲３記載技術を組み合わせる動機付けがあるということはできない。 また、申立人は、「甲第２号証及び甲第３号証を挙げるまでもなく、合成スラブに用いるデッキプレートがスパン方向に延びる溝部を複数有するように形成されていること、及び、応力伝達部材としての鉄筋をデッキプレートの溝部内に設けることは、本件特許発明１の出願前から公知の事実であり、公知の事実を甲１発明に適用すれば、本件特許発明１と同一の発明になることは明白である。」（特許異議申立書の１７頁１１～１６行）とも主張している。 仮にも合成スラブに用いるデッキプレートがスパン方向に延びる溝部を複数有するように形成されていること、及び、応力伝達部材としての鉄筋をデッキプレートの溝部内に設けることは、本件特許発明１の出願前から公知の事実であったとしても、上記の検討で示したとおり、甲１発明は「梁」などの支持部材によって応力を伝達しているものであるし、二つのデッキプレートの接続において応力伝達部材を設けることが公知であるともいえないから、甲１発明に上記公知の事実を適用する動機付けが存在しない。 したがって、申立人の上記主張を考慮しても上記イ、ウの判断を変更すべき事情がない。 エ 小括 以上のとおりであるから、本件特許発明１に係る特許は、甲１を主たる証拠として、甲２、甲３に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできないので、特許法第１１３条第２号に該当せず、特許異議申立理由１によって、取り消されるべきものではない。 ２ 本件特許発明２～４について 本件特許発明２～４は、本件特許発明１の構成を全て有し、さらに限定を付加したものであるところ、上記１において対比・判断したとおり、本件特許発明１は、甲１発明及びその他の証拠に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 よって、本件特許発明２～４も、甲１発明及びその他の証拠に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 したがって、本件特許発明２～４に係る特許は、甲１を主たる証拠として、当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできないので、特許法第１１３条第２号に該当せず、特許異議申立理由１によって、取り消されるべきものではない。 第６ むすび 以上のとおりであるから、本件特許発明１～４に係る特許は、特許異議申立書に記載された特許異議申立理由及び証拠によっては取り消すことができない。 また、他に本件特許発明１～４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。