2024-011598

商願２０２３－１０４０６９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続経緯 本願は、令和５年９月１９日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年３月 ７日付け：拒絶理由通知書 令和６年３月２２日受付：意見書 令和６年５月１０日付け：拒絶査定 令和６年７月１２日 ：審判請求書 ２ 本願商標 本願商標は、「福岡アカデメイアクロスオーバー・サミット」の文字を標準文字で表してなり、第４１類に属する別掲のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標（以下の商標をまとめて「引用商標」という。）は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第４８２６５２１号商標 商標の構成：「Ｓｕｍｍｉｔ」の文字を標準文字で表してなる 登録出願日：平成１６年 ３月２６日 設定登録日：平成１６年１２月１７日 指定役務：第３５類、第３６類、第３７類、第３８類、第３９類、第４０類、第４１類、第４２類、第４３類、第４４類及び第４５類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （２）登録第５４５８４０９号商標 商標の構成：「サミット」の片仮名と「ＳＵＭＭＩＴ」の欧文字を、上下二段に表してなる 登録出願日：平成２３年 ６月１６日 設定登録日：平成２３年１２月１６日 指定役務：第４０類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （３）登録第５５１５１７０号商標 商標の構成：「サミット」の片仮名と「ＳＵＭＭＩＴ」の欧文字を、上下二段に表してなる 登録出願日：平成２３年６月１６日 設定登録日：平成２４年８月１７日 指定役務：第４１類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （４）登録第５５１５１７１号商標 商標の構成：「サミット」の片仮名と「ＳＵＭＭＩＴ」の欧文字を、上下二段に表してなる 登録出願日：平成２３年６月１６日 設定登録日：平成２４年８月１７日 指定役務：第４１類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （５）登録第５５１５１７２号商標 商標の構成：「サミット」の片仮名と「ＳＵＭＭＩＴ」の欧文字を、上下二段に表してなる 登録出願日：平成２３年６月１６日 設定登録日：平成２４年８月１７日 指定役務：第４１類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （６）登録第５５３９３４６号商標 商標の構成：「サミット」の片仮名と「ＳＵＭＭＩＴ」の欧文字を、上下二段に表してなる 登録出願日：平成２３年 ６月１６日 設定登録日：平成２４年１１月３０日 指定役務：第４１類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （７）登録第５６１８２６９号商標 商標の構成：「サミット」の片仮名と「ＳＵＭＭＩＴ」の欧文字を、上下二段に表してなる 登録出願日：平成２５年１月１１日 設定登録日：平成２５年９月２７日 指定役務：第４１類、第４３類及び第４４類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、「福岡アカデメイアクロスオーバー・サミット」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、同書同大同間隔で、横一列にまとまりのよい構成よりなるもので、特定の文字部分だけが独立して看者の注意を引くようなものではないから、全体をして一連一体の語を表してなると認識できるものであり、構成文字全体を一連に発音した「フクオカアカデメイアクロスオーバーサミット」の称呼も淀みなく一連に称呼し得るものである。 また、本願商標の構成中「福岡」の文字部分は「九州地方北部の県。福岡県北西部にある市。」の意味を、「アカデメイア」の文字部分は「紀元前３８７年頃プラトンがアテナイ郊外に創設した学園」の意味を、「クロスオーバー」の文字部分は「在来の種々の要素を組み合わせて新たなものを作り出すこと」の意味を、「サミット」の文字部分は「各方面の首脳会談。トップ会談。」の意味を有する語（いずれも「広辞苑第七版」岩波書店参照）であるところ、構成文字全体として、特定の意味合いを認識、理解させるものではない。 そして、本願商標の構成中「福岡アカデメイアクロスオーバー」の文字と「サミット」の文字の間に「・」（中黒）があるとしても、上記のようにまとまりのよい構成においては、そのいずれかの文字部分が、自他役務の識別標識として強く支配的な印象を与えるものではなく、また、自他役務の出所識別標識としての機能を有しない部分として省略されるとは考え難い。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「フクオカアカデメイアクロスオーバーサミット」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （２）結論 以上を踏まえると、本願商標の構成中、「サミット」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似する商標であるとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。