2024-009613

特願２０２２－ １０５５５「呼気弁を備える折り畳み可能なフェイスピース呼吸マスク」拒絶査定不服審判事件〔令和 ４年 ３月３０日出願公開、特開２０２２－ ５０６９７〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０１６年（平成２８年）９月２８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１５年９月３０日 （ＲＵ）ロシア連邦）を国際出願日とする特願２０１８－５１６８４８号の一部を令和４年１月２７日に新たな特許出願としたものであって、その手続の経緯の概要は以下のとおりである。 令和４年 １月２７日 上申書・手続補正書 １２月２７日付け 拒絶理由通知書 令和５年 ２月 １日 意見書・手続補正書 ５月３０日付け 拒絶理由通知書（最後） １１月３０日 意見書・手続補正書 令和６年 ３月 ７日付け 補正の却下の決定・拒絶査定 ６月１０日 審判請求書 以下では、令和６年３月７日付け拒絶査定を「原査定」という。 第２ 本願発明 令和５年１１月３０日付け手続補正書でした補正は、令和６年３月７日付け補正の却下の決定により却下されているので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、令和５年２月１日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載される以下のとおりのものであると認める。 「 【請求項１】 マスク本体を備える折り畳み可能な濾過フェイスピース呼吸マスクであって、前記マスク本体は、前記マスク本体を第１の部分と第２の部分とに分離する境界線を有し、前記呼吸マスクは、前記境界線上かつ前記マスク本体の中央領域に配置されることで使用中に着用者の口の上に本質的に配置される呼気弁を更に有し、前記境界線が前記弁の場所で不連続であり、前記境界線によって、前記マスク本体の前記第１の部分及び前記第２の部分の少なくとも一部を前記境界線に沿って折り畳むことが可能であり、 前記境界線の延長線上において前記マスク本体に固定されたハーネスを備える、折り畳み可能な濾過フェイスピース呼吸マスク。」 第３ 原査定の概要 原査定の概要は、以下のとおりである。 （進歩性）この出願の請求項１に係る発明は、以下の引用文献１～５に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 １．中国実用新案第２０４１９１６５２号明細書 ２．特開２０１０－１８７９０１号公報（周知技術を示す文献） ３．特開平３－１７３５８０号公報（周知技術を示す文献） ４．実願昭６１－１７８９２８号（実開昭６３－８４２５３号）のマイクロフィルム（周知技術を示す文献） ５．特表２０１３－５３３０２４号公報 第４ 引用文献の記載事項、引用発明及び周知技術 １ 引用文献１及び引用発明 （１）原査定で引用された中国実用新案第２０４１９１６５２号明細書（以下「引用文献１」という。）には、次の記載がある。なお、下線は強調のため当審にて付した。 ア 「 ［図：0001428740000001.jpg］ 」 （当審訳： 技術分野 [0001] 本実用新案は、個人の衛生防疫、大気中の粒子防護用品の分野に関するもので、具体的には、多層構造を持ち、単方向呼気弁を備えた空気粒子防護マスクに関するものである。） イ 「 ［図：0001428740000002.jpg］ 」 （当審訳： [0007] 本実用新案の利点は、ポリプロピレン熔噴繊維静電気フィルタ材料をフィルタ層として選択し、優れた防護性能を持ち、物理的な粒子エアロゾルのフィルタリング効率が９９％に達し、単方向呼気弁を設置することで、吸気抵抗が１２０Pa未満、呼気抵抗が４０Pa未満であり、標準規定の２５０Paをはるかに下回る。その総合的な防護性能は、中国の国家標準ＧＢ２６２６－２００６ ＫＮ９５等級の要求を超えている。鼻梁クリップとスポンジストリップの設置は、マスク着用後の顔へのフィット感を高め、優れた防護効果を発揮する。また、マスクは折り畳み式のデザインを採用しており、包装や携帯に便利である。） ウ 「 ［図：0001428740000003.jpg］ 」 （当審訳： [0009] 図２カップ型マスクの概略図である；） エ 「 ［図：0001428740000004.jpg］ 」 （当審訳： [0019] 実施例２ [0020] 図２に示すように、本実用新案は単方向呼気弁を備えたカップ型の空気粒子防護マスクで、主体と耳掛け６を含む。主体は、外層のスパンボンドまたはニードルパンチ不織布１、ポリプロピレンメルトブローン繊維静電気フィルタ材料の中間フィルタ層２、およびスパンレース不織布の内層３で構成され、マスク主体の環状の縁に沿って設けられた溶接圧着線４によって外層１、中間フィルタ層２、内層３が一体に溶接圧着されている。主体の上縁中央には鼻梁クリップ５が設けられ、内層と鼻梁クリップに対応する位置にはシールストリップが設置されており、マスクが着用者によりよくフィットするのを助け、良好な防護効果を発揮する。主体の中央には呼気弁７があり、呼吸抵抗を効果的に低下させる。耳掛け６には調整バックル８と９が付いており、耳掛けの長さを短くすることができ、異なる顔型の人が使用しやすくなっている。 [0021] 本実用新案は、ポリプロピレン熔噴繊維静電気フィルタ材料で作られた静電気空気粒子防護マスクであり、そのフィルタリング効率は９９％以上、気流抵抗は１２０Ｐａ未満であり、中国の国家標準ＧＢ２６２６－２００６のＫＮ９５防護レベルの技術要件を満たしている。） オ 「 ［図：0001428740000005.jpg］ ［図：0001428740000006.jpg］ 」 （当審訳： 図２） （２）引用発明 前記（１）オの図２より、実施例２の単方向呼気弁を備えたカップ型の空気粒子防護マスクは、マスクの主体の中央にある呼気弁７から左右に延びる線が形成され、その線によりマスクの主体が上部と下部に二分されていることが看取できる。 そうすると、前記（１）より、特に実施例２に着目すると、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「単方向呼気弁を備えたカップ型の空気粒子防護マスクであって、 主体と耳掛け６を含み、 主体は、外層のスパンボンドまたはニードルパンチ不織布１、ポリプロピレンメルトブローン繊維静電気フィルタ材料の中間フィルタ層２、およびスパンレース不織布の内層３で構成され、マスク主体の環状の縁に沿って設けられた溶接圧着線４によって外層１、中間フィルタ層２、内層３が一体に溶接圧着され、 主体の上縁中央には鼻梁クリップ５が設けられ、内層と鼻梁クリップに対応する位置にはシールストリップが設置されており、 主体の中央には呼気弁７があり、 耳掛け６には調整バックル８と９が付いており、 マスクの主体の中央にある呼気弁７から左右に延びる線が形成され、その線によりマスクの主体が上部と下部に二分されている 空気粒子防護マスク」 ２ 引用文献２ 原査定で引用された特開２０１０－１８７９０１号公報（以下「引用文献２」という。）には、次の記載がある。 「【００２５】 【図１】図１Ａ～図１Ｅは本発明の実施例１にかかるマスクを弾性部材を伸張させた状態で示しており、図１Ａは同マスクを出荷時の状態で示す平面図、図１Ｂは同マスクのＢ－Ｂ線断面図、図１Ｃは同マスクのＣ－Ｃ線断面図、図１Ｄは同マスクのＤ－Ｄ線断面図、図１Ｅは使用時のマスクの背面図である。 ・・・（後略）・・・」 「【００２８】 図１に示すように、本実施例１の使い捨てマスク１は、不織布などで構成されており、着用者の口を覆うマスク部１２と、前記マスク部１２の両端に配置され着用者の耳に掛けられる一対の耳掛け部１１とを備える。本マスク１は左右が対称で、かつ、マスクを開いた図１Ｅのように、上下が対称に形成されている。 【００２９】 本実施例の場合、図１Ｂのマスク１を折り畳んだ状態において、マスク部１２は互いに対面する上部１２ａおよび下部１２ｂを備える。図１Ａ～図１Ｃに示すように、前記上部１２ａおよび下部１２ｂの前端１２ｅ同士は互いに連なっている。一方、図１Ｅのように、前記上部１２ａおよび下部１２ｂにおける顔面に接触する側の上縁部１２ｃおよび下縁部１２ｄは、互いに開くようになっている。」 「【図１】 ［図：0001428740000007.jpg］ 」 上記記載で、マスク１の「上部１２ａ」と「下部１２ｂ」の「前端１２ｅ」同士が互いに連なっているものであるから、当該「前端１２ｅ」は「上部１２ａ」と「下部１２ｂ」との境界線である。 そして、図１Ｂは「マスク１を折り畳んだ状態」（【００２９】）で、図１ＡのＢ－Ｂ線断面図（【００２５】）であるから、図１Ａは、マスクを折り畳んだ状態である。 そうすると、マスクを折り畳んだ状態である図１Ａと使用時のマスクの背面図である図１Ｅとより、マスクを折り畳んだ状態は、「前端１２ｅ」で折り畳まれていることが看て取れる。 よって、引用文献２には、次の技術事項が記載されていると認められる。 「折り畳み可能なマスクにおいて、マスクの上部と下部との境界線で上部と下部を折り畳むこと」 ３ 引用文献３ 原査定で引用された特開平３－１７３５８０号公報（以下「引用文献３」という。）には、次の記載がある。 「 第１図乃至第５図は本発明の第１実施例の簡易マスクを示し、上面シート１と下面シート２とを積層（後方側を互に接着Ｍ）して一体化し前方側を開口してマスク本体Ｎを構成する。両シート１・２は前方側を折曲げて二層前端縁部１１・２１を形成し、後方側は中央部分では大で左右両側方部分では小とする奥行寸法とする適宜形状の切断端縁Ｐとし該切断端縁Ｐに沿った二層後端縁部１２・２２で接着Ｍする。」（第１ページ右下欄第２０行～第２ページ左上欄第８行） 「４．図面の簡単な説明 第１図乃至第５図は本発明の第１実施例の簡易マスクを示し、第１図は平面図、・・・（中略）・・・第５図は立体形状における斜視図である。」（第２ページ右下欄第１１行～１７行） 「 ［図：0001428740000008.jpg］ 」 「 ［図：0001428740000009.jpg］ 」 上記記載において、「二層後端縁部１２・２２」は接着Ｍされるから、「二層後端縁部１２・２２」は上面シート１と下面シート２との境界線ということができる。 また、第１図は、簡易マスクを折り畳んだ状態ということができ、「二層後端縁部１２・２２」で折り畳まれていることが看て取れる。 そうすると、引用文献３には、次の技術事項が記載されていると認められる。 「折り畳み可能なマスクにおいて、マスクの上面シートと下面シートとの境界線で上面シートと下面シートを折り畳むこと」 ４ 引用文献４ 原査定で引用された実願昭６１－１７８９２８号（実開昭６３－８４２５３号）のマイクロフィルム（以下「引用文献４」という。）には、次の記載がある。 「 次ぎに本考案に係るマスクの実施例を図面第１図乃至第６図に基づいて説明する。 図中１及び２は病菌や塵埃の通過を阻止し得る材質からなる一対の構成片で、複数枚に重ねた不織布を使用し一方の構成片１は基板より平面略楕円形に裁断し、且つ他方の構成片２も前記構成片１と略同型の平面略楕円形で被接合部側の側端に、使用時口下の顎部に馴染む様に弧状の凹部３を形成してある。 ４は両構成片１、２の接合部で、重ね合わせた一対の構成片１、２の一側端をホットメルト又はウエルダー等により熱溶着して形成し、この接合部４を基に構成片１、２を重ね合わせてシート状で扁平なマスク体ａ、又は両構成片１、２を拡開して展開可能としたマスク体ａ’を形成する。 ・・・（中略）・・・ ６及び７は形成したマスク体ａの左右両端寄りに設けた止め部材で、ウレタン製の紐体を使用し夫々両端を構成片１、２の端部寄りへ一体に熱溶着して、マスクＡを装着したとき耳に掛けてマスクＡを止める。 尚この止め部材６、７は耳へ掛ける構成を示したが、これを頭部へ掛ける構成としても良い。 以上この実施例に基づくマスクＡを使用する場合は、互いに重なり合ってシート状となっているマスク体ａの構成片１、２を図面第６図に示すように開いて、そのままマスク体ａ’を顔に当てこれによって口と鼻を覆った後、マスク体ａの両端に設けた止め部材６、７を耳に掛けてマスクＡを止めると共に、ノーズクランプ５を山形状に曲げてこれを鼻の外形に合わせながら顔へ馴染ませて使用するものである。 又このマスクＡを包装したり保管する場合は、接合部４を基にして両構成片１、２を互いに重ね合わせて全体をシート状に形成してから、包装用袋等に収容してマスクＡを包装或いは保管しておくものである。」（明細書第４ページ第１６行～同第７ページ第４行） 「４．図面の簡単な説明 ・・・（前略）・・・、第２図は仝上底面図、第３図は構成片を重ねた状態の正面図・・・(中略）・・・、第６図は使用状態の側面図・・・（中略）・・・ 尚図中１及び２は構成片、４は接合部、ａはマスク体、６、７は止め部材である。」（明細書第９ページ第２行～第１１行） 「 ［図：0001428740000010.jpg］ 」 「 ［図：0001428740000011.jpg］ 」 「 ［図：0001428740000012.jpg］ 」 上記記載において、マスクＡは一対の構成片１及び２からなり、接合部４で構成片１、２は接合されているから、接合部４は、構成片１と構成片２との境界線ということができる。 また、マスクＡを包装或いは保管する場合、接合部４を基にして両構成片１、２を互いに重ね合わせて全体をシート状に形成するから、折り畳み可能なマスクということができ、接合部４で折り畳んでいるということができる。 そうすると、引用文献４には、次の技術事項が記載されていると認められる。 「折り畳み可能なマスクにおいて、マスクの構成片１と構成片２との境界線で構成片１と構成片２を折り畳むこと」 ５ 引用文献５ 原査定で引用された特表２０１３－５３３０２４号公報（以下「引用文献５」という。）には、次の記載がある。 「【００２３】 「ハーネス」は、マスク本体を着用者の顔面上で支持する助けとなる構造体又は部品の組み合わせを意味する。」 「【００４１】 【図１】本発明による、鼻領域３２を断面で示した、平坦折り畳み式濾過フェイスピースレスピレータ１０の部分切開斜視背面図。 【図２】図１に示すレスピレータ１０の部分切開左側面図。 【図３】折り重なった状態のレスピレータ１０の部分切開底面図。 ・・・（後略）・・・」 「【００４２】 図１及び２は、着用者の顔に装着するために開いた状態の平坦折り畳み式濾過フェイスピースレスピレータ１０の例を示す。このレスピレータ１０を使用して、呼吸するための清浄な空気を着用者に提供することができる。図示するように、濾過フェイスピースレスピレータ１０は、マスク本体１２及びハーネス１４を含む。マスク本体１２は、吸気が着用者の呼吸器系に入る前に通過する必要がある濾過構造体１６を有する。濾過構造体１６は、着用者が清浄な空気を吸い込むことができるように、周囲環境から汚染物質を取り除く。マスク本体１２は、頂部１８及び底部２０を含む。頂部１８及び底部２０は、マスク本体１２の中央部分を横切って長さ方向に延びる境界線２２によって分けられる。境界線は、折り畳み線、接着線、溶着線、シーム線、又はこれらの線の組み合わせによって形成されてもよい。マスク本体１２は、上部セグメント２４ａ及び下部セグメント２４ｂを含む周辺部２３も含む。ハーネス１４は、タブ２８ａ及び２８ｂに固定されるストラップ２６を有する。ノーズクリップ３０は、マスク本体１２上の頂部１８上の、その外側表面上又はカバーウェブの下に配置されてよい。ノーズクリップ３０は、周辺部２３の上部セグメント２４ａに沿って鼻領域３２に配置される。図の切開断面図に示すように、濾過構造体１６は、マスク本体１２の鼻領域３２でそれ自体の上に折り重ねられている。折り重なった濾過構造体１６は、０．５ｍｍを超えるたわみを有し、折り重なった状態のときに少なくとも４０％の回復性を有する。より典型的には、たわみは０．８ｍｍより大きく、回復率は少なくとも５０％である。より好ましい実施形態では、たわみは０．９ｍｍより大きく、回復率は少なくとも約５５％である。折り重なったマスク本体のたわみ及び回復率は、以下の実施例の項に記載のたわみ及び回復性試験に従って測定され得る。」 「【図１】 ［図：0001428740000013.jpg］ 」 「【図２】 ［図：0001428740000014.jpg］ 」 「【図３】 ［図：0001428740000015.jpg］ 」 左側面図である図２より、境界線２２とタブ２８ａは、マスクの上下方向において重なった位置にあることが理解できる。また、折り重なった状態の底面図である図３から、タブ２８ａ、２８ｂは、マスク本体１２の左右方向において両側にはみ出していることが理解できる。 そうすると、マスクを正面から見た場合、タブ２８ａ、２８ｂは、境界線の延長線上にあることになり、ハーネス１４は、タブ２８ａ及び２８ｂに固定されるストラップ２６を有するから、上記記載より、ハーネス１４は、マスクの正面からみた場合、境界線２２の延長線上においてマスク本体１２と固定されていると認められる。 よって、引用文献５には、次の技術事項（以下「引用文献５記載事項」という。）が記載されていると認められる。 「マスクにおいて、正面からみて、境界線の延長線上においてマスク本体に固定された、マスク本体を着用者の顔面上で支持する助けとなる構造体であるハーネスを備えること」 ６ 周知技術 前記２～４より、「折り畳み可能なマスクにおいて、マスクの第１の部分と第２の部分の境界線において第１の部分と第２の部分を折り畳むこと」は、当業者にとって周知な技術（以下「周知技術」という。）である。 第５ 対比・判断 １ 本願発明と引用発明との対比 本願発明と引用発明とを対比する。 （１）引用発明の「空気粒子防護マスク」が含む「主体」は、本願発明の「マスク本体」に相当する。 （２）引用発明は、「マスクの主体の中央にある呼気弁７から左右に延びる線」により「マスクの主体が上部と下部に二分されている」から、当該「線」は、マスクの主体の「上部」と「下部」とを分ける境界線ということができる。 そして、「上部」及び「下部」を、それぞれ「第１の部分」及び「第２の部分」と称することは任意である。 よって、引用発明の「マスクの主体の中央にある呼気弁７から左右に延びる」「線」は、本願発明の「前記マスク本体を第１の部分と第２の部分とに分離する境界線」に相当する。 （３）引用発明の「呼気弁７」は、「マスクの主体の中央にあ」るから、使用中は着用者の口の上に呼気弁７が配置されるものであることは明らかである。 また、「線」は、「呼気弁７から左右に延びる」から、「呼気弁７」は、線上に配置されている。 よって、前記（２）を踏まえれば、本願発明と引用発明とは、「前記境界線上かつ前記マスク本体の中央領域に配置されることで使用中に着用者の口の上に本質的に配置される呼気弁を更に有」する点で一致する。 （４）引用発明の「線」は、「呼気弁７から左右に延びる」ものであるから、呼気弁７の場所には存在していない。 よって、本願発明と引用発明とは、「前記境界線が前記弁の場所で不連続であ」る点で一致する。 （５）本願の明細書【００１６】には、「「ハーネス」は、マスク本体が着用者の顔面上で支持されるように補助する構造体又は部品の組み合わせを意味する。」と記載されていることから、当該記載を参酌すると、本願発明の「ハーネス」は、「マスク本体が着用者の顔面上で支持されるように補助する構造体」であると解される。 そして、引用発明の「耳掛け６」は、耳に掛けることで、空気粒子防護マスクを着用者の顔面上で支持するための構造体であることは明らかであるから、本願発明と引用発明とは、「着用者の顔面上で支持するための構造体を備える」点で共通する。 （６）引用発明の「空気粒子防護マスク」は、マスクの「主体」が「外層のスパンボンドまたはニードルパンチ不織布１、ポリプロピレンメルトブローン繊維静電気フィルタ材料の中間フィルタ層２、およびスパンレース不織布の内層３で構成され、マスク主体の環状の縁に沿って設けられた溶接圧着線４によって外層１、中間フィルタ層２、内層３が一体に溶接圧着され」たものであり、「ポリプロピレン熔噴繊維静電気フィルタ材料の中間フィルタ層３」を含むものであるから、濾過により防護するマスクである。 よって、引用発明の「空気粒子防護マスク」は、本願発明の「濾過フェイスピース呼吸マスク」に対応する。 （７）一致点及び相違点 前記（１）～（６）によれば、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致し、また、相違する。 〈一致点〉 「マスク本体を備える濾過フェイスピース呼吸マスクであって、前記マスク本体は、前記マスク本体を第１の部分と第２の部分とに分離する境界線を有し、前記呼吸マスクは、前記境界線上かつ前記マスク本体の中央領域に配置されることで使用中に着用者の口の上に本質的に配置される呼気弁を更に有し、前記境界線が前記弁の場所で不連続であり、 着用者の顔面上で支持するための構造体を備える 濾過フェイスピース呼吸マスク。」 〈相違点〉 相違点１ 本願発明は、「折り畳み可能」であり、「前記境界線によって、前記マスク本体の前記第１の部分及び前記第２の部分の少なくとも一部を前記境界線に沿って折り畳むことが可能であ」るのに対して、引用発明は、当該事項を特定していない点 相違点２ 「着用者の顔面上で支持するための構造体」について、本願発明は「前記境界線の延長線上において前記マスク本体に固定されたハーネス」であるのに対して、引用発明は「耳掛け６」である点 ２ 判断 上記相違点について検討する。 （１）相違点１について 引用文献１には、「マスクは折り畳み式のデザインを採用しており、包装や携帯に便利である。」（[0007]）と記載されており、引用発明のマスクは、折り畳み可能とすることの示唆がある。 また、マスクの第１の部分と第２の部分の境界線において第１の部分と第２の部分を折り畳むことは、周知技術（前記第４の６）である。 そうすると、引用発明は、マスクを折り畳み可能とすることの動機付けがあり、上記周知技術を踏まえ、引用発明における「線」を折り畳むための「線」とすることで、相違点１に係る本願発明の構成を備えたものとすることは、当業者が容易になし得た事項である。 （２）相違点２について 引用文献５記載事項は、次のとおりである。 「マスクにおいて、正面からみて、境界線の延長線上においてマスク本体に固定された、マスク本体を着用者の顔面上で支持する助けとなる構造体であるハーネスを備えること」 引用発明と引用文献５記載事項は、いずれもマスクに係るものであり、その技術分野を共通にするものである。 そして、引用発明の「耳掛け６」は、耳に掛けることでマスクを着用者の顔面上で支持するためのものであり、引用文献５記載事項の「ハーネス」も、マスクを着用者の顔面上で支持するためのものであるから、引用発明の「耳掛け６」を同様の目的を果たす引用文献５記載事項の「ハーネス」とすることは、当業者が容易に想到し得た事項であり、また、引用発明に引用文献５記載事項を適用する際に、阻害要因は見当たらない。 よって、引用発明において、引用文献５記載事項を適用して、相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。 ３ 効果についての判断 本願発明が奏する効果は、引用発明、引用文献５記載事項及び周知技術の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。 ４ 請求人の主張についての判断 請求人は、審判請求書において、「引用文献５において、ハーネス１４は、境界線２２の延長線より外側の位置でタブ２８ａ，２８ｂに固定されております。従いまして、使用時には、ハーネス１４に加わる力が境界線２２の延長線上から外側方向にずれた位置で印加されることになります。 また、他の引用文献１～４にも、本願発明のように、例えば、『前記境界線の延長線上において前記マスク本体に固定されたハーネスを備える』ことは何ら開示も示唆もされておりません。」旨主張する（審判請求書３頁）。 （１）「境界線の延長線上」の意味について 本願の明細書には、「境界線の延長線上」との記載はされていない。 そして、本願の明細書及び図面には「ハーネス」について、以下の記載がある。 「【００１６】 用語集 ・・・（中略）・・・ 「ハーネス」は、マスク本体が着用者の顔面上で支持されるように補助する構造体又は部品の組み合わせを意味する。 ・・・(後略）・・・」 「【００２９】 図１は、着用者の顔の上で開かれた状態の、折り畳み可能な濾過フェイスピース呼吸マスク１０の一例を示す。呼吸マスク１０は、着用者が呼吸するための濾過空気を提供するために、本開示に従って使用されてもよい。図示するように、濾過フェイスピース呼吸マスク１０は、マスク本体１２及び任意選択的なハーネス１４を含む。ハーネス１４は、フランジ２８ａに取り付けられた（ここでは、ステープル留めされた）ストラップ２６を有する。フランジは、例えば、ＰＣＴ特許出願国際公開第２０１０／０８０２０１号に記載されているようなものである。 【００３０】 マスク本体１２は、吸気が着用者の呼吸器系に入る前に通過しなければならない濾過構 造体１６を有する。濾過構造体１６は周囲環境から汚染物質を取り除き、着用者が濾過空 気を吸い込むようにさせる。マスク本体１２は、（ここでは頂部として示されている）第 １の部分１８と（ここでは下部として示されている）第２の部分２０とにマスク本体を分 離する、境界線２２を含む。図１に示す境界線２２は、マスク本体１２の中央領域１９を 横切って横方向に延びている。マスク本体１２の中央領域１９の境界線２２上に呼気弁１ ００が配置される。境界線２２は、空気が内部気体空間から弁を介して外部に通ることが できるように、弁１００の場所で中断されている、又は十分に不連続である。マスク本体 １２は、上部セグメント２４ａ及び下部セグメント２４ｂを含む外周２３も含む。」 そして、図１は次のとおりである。 「【図１】 ［図：0001428740000016.jpg］ 」 また、「図１に示した呼吸マスク１０の概略正面図である」（【００１７】）図２、及び「折り畳まれた状態における図１のフェイスピース呼吸マスク１０の概略正面図である」（【００１７】）図３は、それぞれ、次のとおりである。 「【図２】 ［図：0001428740000017.jpg］ 」 「【図３】 ［図：0001428740000018.jpg］ 」 「図１に示した呼吸マスク１０の概略正面図である」図２には、ストラップ２６は、マスク本体１２の両側からはみ出した部分に取り付けられていることが看て取れ、「折り畳まれた状態における図１のフェイスピース呼吸マスク１０の概略正面図である」図３を合わせてみると、上記「マスク本体１２の両側からはみ出した部分」は、「フランジ２８ａ」であることが理解できるものであり、当該理解は「ハーネス１４は、フランジ２８ａに取り付けられた（ここでは、ステープル留めされた）ストラップ２６を有する。」との記載（【００２９】）とも整合する。 そして、「概略正面図である」図３は、「フランジ２８ａ」が境界線２２の延長線上にあるといえるものであるから、「フランジ２８ａに取り付けられた（ここでは、ステープル留めされた）ストラップ２６を有する」「ハーネス１４」は、濾過フェイスピース呼吸マスク１０の正面からみた場合、境界線２２の延長線上においてマスク本体１２に取り付けられていると解される。 そうすると、本願発明の「境界線の延長線上」とは、濾過フェイスピース呼吸マスク１０の正面からみた場合に、境界線の延長線上であることを含むと理解される。 （２）審判請求書の主張について 前記（１）のとおり、本願発明の「境界線の延長線上」は、「濾過フェイスピース呼吸マスク１０の正面からみた場合に、境界線の延長線上であることを含む」ものであり、引用文献５記載事項は、「マスクにおいて、正面からみて、境界線の延長線上においてマスク本体に固定された」「ハーネスを備えること」であるから、請求人が主張する構成は、引用文献５に記載された事項である。 そして、請求人の「引用文献５において、ハーネス１４は、境界線２２の延長線より外側の位置でタブ２８ａ，２８ｂに固定されております。従いまして、使用時には、ハーネス１４に加わる力が境界線２２の延長線上から外側方向にずれた位置で印加されることになります。」との主張については、 引用文献５は、タブ２８ａ、２８ｂが、境界線の延長線上にあり、タブ２８ａ及び２８ｂにストラップ２６が固定されるものである（前記第４の５）から、当該主張は採用できない。 よって、請求人の主張は採用できない。 第６ むすび 以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用文献５記載事項及び周知技術に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。