2024-005257

商願２０２３－１９４６０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年２月１０日に登録出願されたものであって、その手続の経緯の概略は以下のとおりである。 令和５年 ８月１６日付け：拒絶理由通知書 令和５年 ９月２１日 ：意見書の提出 令和６年 １月１７日 ：手続補正書の提出 令和６年 １月２３日付け：拒絶査定 令和６年 ３月２８日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第４３類及び第４５類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものであり、その後、指定役務については、上記１の手続補正により、第４３類「飲食物の提供」に補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、そのうちの（１）については、現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５５５７１８５号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成２４年 ８月３０日 設定登録日：平成２５年 ２月１５日 指定役務：第４１類及び第４３類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （２）登録第５６０７２０５号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：ザクラシカ表参道（標準文字） 登録出願日：平成２５年 ２月１３日 設定登録日：平成２５年 ８月１６日 指定役務：第４３類及び第４５類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 ４ 当審の判断 （１）本願商標と引用商標２について 引用商標２の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、令和５年８月１６日に存続期間満了により消滅し、本商標権の登録の抹消の登録が令和６年４月１７日になされたものである。 したがって、本願商標が、引用商標２と類似するとして、商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は、解消した。 （２）本願商標と引用商標１について ア 本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、図形を左側に配し、当該図形の右側に顕著に大きく「ＴＨＥ ＣＬＡＳＳＩＣＡ」の文字を表し、その下部に小さく「ｏｍｏｔｅｓａｎｄｏ」の文字を表してなるところ、各構成部分は、間隔を空けて配置され、構成態様の差異（図形と文字、文字の大きさ）もあるから、それぞれが視覚上分離、独立した印象を与えるものである。 そして、本願商標の構成中、図形部分は、それ自体としては何らかの事物を具体的に描いてなるとは看取できず、独立した称呼、観念は生じない。 また、本願商標の構成中、「ｏｍｏｔｅｓａｎｄｏ」の文字部分は、「明治神宮の表参道。また、その周辺の地」である「表参道」（「広辞苑第七版」株式会社岩波書店）のローマ字表記であって、役務の提供場所などの表示に相当する。そうすると、当該文字部分は、他の図形部分や文字部分とは段を異にして、小さく付記的に表示されていることも相まって、独立した出所識別標識としての称呼及び観念が生じるものではない。 他方、本願商標の構成中、顕著に大きく表された「ＴＨＥ ＣＬＡＳＳＩＣＡ」の文字部分は、同じ書体で、「ＴＨＥ」及び「ＣＬＡＳＳＩＣＡ」それぞれの頭文字をやや大きく、それ以外の文字は同じ大きさで、外観上まとまりよく一体的に表されているものであり、当該文字部分に相応して生じる「ザクラシカ」の称呼は無理なく一連に称呼し得るというべきである。 また、「ＴＨＥ ＣＬＡＳＳＩＣＡ」の文字部分のうち、「ＴＨＥ」の文字は英語の定冠詞であり、他方、「ＣＬＡＳＳＩＣＡ」の文字は「伝統のある試合」等の意味を有するイタリア語（「伊和中辞典第２版」株式会社小学館）であるが、我が国において一般に広く知られているとはいい難く、特定の意味を有しない一種の造語として認識されるものである。そして、これらを組み合わせた当該文字部分全体としても、辞書等に載録されている既成の語ではなく、その指定役務との関係で直ちに特定の意味合いを想起させるともいい難いから、造語として看取されるものである。 してみれば、当該文字部分は、上記の構成、称呼からすれば、殊更に「ＣＬＡＳＳＩＣＡ」の文字部分のみが着目されるというよりは、当該文字部分の構成全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握されるとみるのが相当である。 そうすると、本願商標は、その構成中「ＴＨＥ ＣＬＡＳＳＩＣＡ」の文字部分が、取引者、需要者に対し、役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められ、それ以外の部分から出所識別標識としての称呼、観念が生じないと認められるから、当該文字部分を分離、抽出し、これを要部として、他人の商標と比較して商標そのものの類否を判断することは許されるというべきである。 以上を踏まえると、本願商標は、その要部に相応して、「ザクラシカ」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。 イ 引用商標１について 引用商標１は、別掲２のとおり、「クラシカ」及び「ＣＬＡＳＳＩＣＡ」の文字を普通に用いられる方法で上下二段に表してなるところ、その構成中、上段の「クラシカ」の文字は、下段の欧文字の読みを表したものと無理なく理解されるものである。 そして、「ＣＬＡＳＳＩＣＡ」の文字は、特定の意味を有しない一種の造語として認識されるというのが相当である。 したがって、引用商標１は、「クラシカ」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。 ウ 本願商標と引用商標１との類否について 本願商標及びその要部と引用商標１を比較すると、外観においては、図形の有無やその構成文字において、明らかな差異があるから、容易に判別することができる。 そして、称呼においては、構成音数及び構成音が異なるから聴別は容易である。 また、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 そうすると、本願商標と引用商標１は、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別及び聴別は容易だから、両商標は非類似の商標というべきである。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標２との関係においては、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した拒絶の理由は解消し、また、引用商標１との関係においては、本願商標と引用商標１とは非類似の商標であるから、本願商標の指定役務と引用商標１の指定役務との類否について判断するまでもなく、本願商標は、同号に該当しない。 したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。