2024-000648

商願２０２３－ ９８６７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年２月２日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年７月４日付け ：拒絶理由通知書 令和５年８月９日 ：意見書の提出 令和５年１１月１７日付け：拒絶査定 令和６年１月１５日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＮＥＷ ＶＩＮＴＡＧＥ ＧＯＬＦ」の欧文字を標準文字で表してなり、第１８類「かばん類，袋物，傘」、第２５類「被服，ベルト，靴類，ゴルフ靴」及び第２８類「ゴルフ用具」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した国際登録第１２７３９５１号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、２０１５年（平成２７年）７月２３日にイタリアにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２０１５年（平成２７年）８月２４日に国際商標登録出願、別掲２のとおりの商品を指定商品として、平成２８年７月１５日に設定登録され、その商標権は現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、「ＮＥＷ ＶＩＮＴＡＧＥ ＧＯＬＦ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の「ＮＥＷ」の文字は「新しい」（「新英和中辞典 第７版」株式会社研究社）の意味、「ＶＩＮＴＡＧＥ」の文字は「＜製作物・文芸作品が＞最盛期の、優良な、時代ものの」（前掲書）の意味、「ＧＯＬＦ」の文字は「ゴルフ」（前掲書）の意味を有する欧文字であり、本願商標は、構成各文字の間にそれぞれ一文字程度の間隔を有しているものの、同じ大きさをもって表されており、全体として外観上まとまりよく一体的に表されているものである。 また、本願商標の構成全体から生じる「ニュービンテージゴルフ」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の構成中「ＧＯＬＦ」の文字が、「ゴルフ」の意味を有するとしても、本願の指定商品との関係において、「ＮＥＷ ＶＩＮＴＡＧＥ」の文字と「ＧＯＬＦ」の文字との間に、出所識別標識としての著しい軽重の差があるとまではいい難い。 そうすると、前記のとおり、まとまりよく一体的に表された本願商標の態様から、本願商標が、殊更、「ＧＯＬＦ」の文字部分を捨象し、「ＮＥＷ ＶＩＮＴＡＧＥ」の文字部分のみをもって取引に資されるものと認めることはできず、本願商標に接する需要者は、本願商標を一体不可分のものと認識、理解するとみるのが相当であり、「ＮＥＷ ＶＩＮＴＡＧＥ」の文字部分のみが出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものとはいえない。 ほかに、本願商標の構成中の「ＮＥＷ ＶＩＮＴＡＧＥ」の文字部分が取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。 以上よりすれば、本願商標の構成中、「ＮＥＷ ＶＩＮＴＡＧＥ」の文字部分を分離抽出し、この部分だけを引用商標と比較して、本願商標と引用商標の類否を判断することは許されないというべきである。 したがって、本願商標の構成中の「ＮＥＷ ＶＩＮＴＡＧＥ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。