2023-701145

特許第７２６６２４８号発明「糞量及び窒素排せつ量を低減するための豚用飼料」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７２６６２４８号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり訂正後の請求項〔１、３〕、〔２、４〕、５、６について訂正することを認める。 特許第７２６６２４８号の請求項１、３、５、６に係る特許を維持する。 特許第７２６６２４８号の請求項２、４に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７２６６２４８号（以下「本件特許」という。）の請求項１～６に係る特許についての出願は、令和２年４月２１日に特許出願されたものであって、その後の手続の概要は、以下のとおりである。 令和 ５年 ４月２０日 ：特許権の設定登録 令和 ５年 ４月２８日 ：特許掲載公報発行 令和 ５年１０月２７日 ：特許異議申立人中嶋 美奈子（以下「申立人」という。）による本件特許の請求項１～５に対する特許異議の申立て 令和 ６年 ２月 ９日付け：取消理由通知書 令和 ６年 ４月 ５日 ：特許権者による訂正請求書及び意見書の提出 令和 ６年 ４月１８日付け：通知書（訂正請求があった旨の通知） 令和 ６年 ５月２２日 ：申立人による意見書の提出 令和 ６年 ８月１５日付け：取消理由通知（決定の予告） 令和 ６年１０月１８日 ：特許権者による訂正請求書及び意見書の提出 また、当審合議体は、令和６年１０月３１日付けで申立人に対して訂正請求があった旨の通知（特許法第１２０条の５第５項）を、期間を指定して行ったが、当該期間内に申立人からは応答がなかった。 なお、令和６年１０月１８日に訂正請求がされたため、特許法第１２０条の５第７項の規定により、先にした同年４月５日付け訂正請求は取り下げられたものとみなす。 第２ 本件訂正請求について １ 訂正の内容 令和６年１０月１８日付けの訂正請求書によりなされた訂正請求（以下「本件訂正請求」といい、本件訂正請求によりなされた訂正を「本件訂正」という。）の趣旨は、本件特許の特許請求の範囲を、本件訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１～６について訂正することを求める、というものであり、本件訂正の内容は、次の訂正事項からなる。なお、下線は訂正箇所を示す。 （１） 訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「粗繊維含量が2.3％以下、粗タンパク質含量が12.9～14.5％、糖蜜含量が1.0～5.0％であり、加熱加工されていることを特徴とする」と記載されているのを、「粗繊維含量が2.0％、粗タンパク質含量が13.0％、糖蜜含量が2.3％であり、原料として油脂が配合されておらず、かつ、加熱加工されていることを特徴とする」に訂正する。 請求項１を引用する請求項３も同様に訂正する。 （２） 訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２を削除する。 （３） 訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項４を削除する。 （４） 訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項５に「請求項１若しくは３記載の子豚育成用飼料を育成期の子豚に給与すること、又は請求項２若しくは４記載の肉豚肥育用飼料を肥育期の豚に給与することを含む、育成期の子豚又は肥育期の豚の糞量及び窒素排せつ量を低減する方法。」とあるうち、請求項１を引用するものについて、独立形式に改め、数値範囲の減縮を行うとともに特定事項を付加して「粗繊維含量が2.0％、粗タンパク質含量が13.0％、糖蜜含量が2.3％であり、原料として油脂が配合されておらず、かつ、加熱加工されていることを特徴とする、糞量及び窒素排せつ量を低減するための子豚育成用飼料を育成期の子豚に給与することを含む、育成期の子豚の糞量及び窒素排せつ量を低減する方法であって、育成期の子豚の糞量及び窒素排せつ量は、粗繊維含量が3.0％、粗タンパク質含量が15.0％、油脂の配合割合が1.0％、糖蜜が非配合であり、加熱加工されている飼料を給与した場合よりも低減する、方法。」に訂正する。 （５） 訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項５に、「請求項１若しくは３記載の子豚育成用飼料を育成期の子豚に給与すること、又は請求項２若しくは４記載の肉豚肥育用飼料を肥育期の豚に給与することを含む、育成期の子豚又は肥育期の豚の糞量及び窒素排せつ量を低減する方法。」とあるうち、請求項１を引用する請求項３を引用するものについて、独立形式に改め、数値範囲の減縮を行うとともに特定事項を付加して「粗繊維含量が2.0％、粗タンパク質含量が13.0％、糖蜜含量が2.3％であり、原料として油脂が配合されておらず、かつ、エキスパンダー加工されていることを特徴とする、糞量及び窒素排せつ量を低減するための子豚育成用飼料を育成期の子豚に給与することを含む、育成期の子豚の糞量及び窒素排せつ量を低減する方法であって、前記子豚の糞量及び窒素排せつ量が、粗繊維含量が3.0％、粗タンパク質含量が15.0％、油脂の配合割合が1.0％、糖蜜が非配合であり、エキスパンダー加工されている飼料を給与した場合よりも低減する、方法。」と記載し、新たな請求項６とする。 （６） 別の訂正単位とする求め 特許権者は、訂正請求書において、訂正後の請求項〔１、３〕、請求項５、請求項６については、当該請求項についての訂正が認められる場合には、一群の請求項の他の請求項とは別途訂正することを求めている。 ２ 訂正の適否 （１） 訂正事項１ 訂正事項１は、本件特許の願書に添付した明細書（以下「本件特許明細書」という。）の【００２６】の記載に基づいて粗繊維の含量の数値範囲を「2.0％」、粗タンパク質の含量の数値範囲を「13.0％」に限定し、同【００２５】の記載に基づいて糖蜜含量の数値範囲を「2.3％」に限定し、同【００１９】の記載に基づいて、「原料として油脂が配合されておらず」との発明特定事項を付加することで、特許請求の範囲を減縮しようとするものである。 よって、訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、本件特許明細書、特許請求の範囲及び図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものであり、新規事項の追加に該当しない。 また、訂正事項１は、カテゴリー、対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものには該当しない。 （２） 訂正事項２ 訂正事項２は、請求項２を削除するものであるから、当該訂正事項２は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるとともに、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものに該当しない。 （３） 訂正事項３ 訂正事項３は、請求項４を削除するものであるから、当該訂正事項３は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるとともに、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものに該当しない。 （４） 訂正事項４ 訂正事項４は、訂正前の請求項５のうち訂正前の請求項１を引用していたものを、独立形式請求項へ改めるものである。 また、訂正事項４は、訂正前の請求項１において特定されていた「糞量及び窒素排せつ量を低減するための子豚育成用飼料」に関して、本件特許明細書の【００２６】の記載に基づいて粗繊維の含量の数値範囲を「2.0％」、粗タンパク質の含量の数値範囲を「13.0％」に限定し、同【００２５】の記載に基づいて糖蜜含量の数値範囲を「2.3％」に限定し、同【００１９】の記載に基づいて「原料として油脂が配合されておらず」との発明特定事項を付加することで、特許請求の範囲を減縮するものである。 さらに、訂正事項４は、同【００２４】～【００３０】に記載された子豚育成用飼料に関する実証実験１で用いられた対照飼料の構成を特定し、当該対照飼料を給与した場合との比較が行われることを明確にするために「育成期の子豚の糞量及び窒素排せつ量は、粗繊維含量が3.0％、粗タンパク質含量が15.0％、油脂の配合割合が1.0％、糖蜜が非配合であり、加熱加工されている飼料を給与した場合よりも低減する」との発明特定事項を付加することによって、「糞量及び窒素排せつ量を低減する方法」における「糞量及び窒素排せつ量」の「低減」が、どのような場合と比較して「糞量及び窒素排せつ量」が「低減」されるのかを明瞭にするために行ったものである。 そして、訂正事項４は、本件特許明細書、特許請求の範囲及び図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものであり、新規事項の追加に該当しない。 また、訂正事項４は、カテゴリー、対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものには該当しない。 （５） 訂正事項５ 訂正事項５は、訂正前の請求項５のうち訂正前の請求項１を引用する請求項３を引用していたものを、独立形式請求項へ改めるものである。 また、訂正事項５は、訂正前の請求項１において特定されていた「糞量及び窒素排せつ量を低減するための子豚育成用飼料」に関して、本件特許明細書の【００２６】の記載に基づいて粗タンパク質の含量の数値範囲を「13.0％」に限定し、同【００２５】の記載に基づいて糖蜜含量の数値範囲を「2.3％」に限定し、同【００１９】の記載に基づいて「原料として油脂が配合されておらず」との発明特定事項を付加することで、特許請求の範囲を減縮するものである。 さらに、訂正事項５は、同【００２４】～【００３０】に記載された子豚育成用飼料に関する実証実験１で用いられた対照飼料の構成を特定し、当該対照飼料を給与した場合との比較が行われることを明確にするために「育成期の子豚の糞量及び窒素排せつ量は、粗繊維含量が3.0％、粗タンパク質含量が15.0％、油脂の配合割合が1.0％、糖蜜が非配合であり、加熱加工されている飼料を給与した場合よりも低減する」との発明特定事項を付加することによって、「糞量及び窒素排せつ量を低減する方法」における「糞量及び窒素排せつ量」の「低減」が、どのような場合と比較して「糞量及び窒素排せつ量」が「低減」されるのかを明瞭にするために行ったものである。 そして、訂正事項５は、本件特許明細書、特許請求の範囲及び図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものであり、新規事項の追加に該当しない。 また、訂正事項５は、カテゴリー、対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものには該当しない。 （６） 独立特許要件について 本件においては、訂正前の請求項１～５について特許異議の申立てがなされているので、訂正前の請求項１～５に係る訂正事項１～５に関して、特許法第１２０条の５第９項で読み替えて準用する特許法第１２６条第７項の独立特許要件は課されない。 （７） 小括 上記（１）から（５）のとおりであるから、訂正事項１～３は特許請求の範囲の減縮を目的とし、訂正事項４及び５は、特許請求の範囲の減縮、明瞭でない記載の釈明及び他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすることを目的とするものであり、訂正事項１～５は、本件特許明細書、特許請求の範囲及び図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術事項を導入しないものであるから、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。 よって、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号、第３号、第４号に掲げる事項を目的とするものに該当し、且つ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものであるから、本件訂正は適法である。 ３ 一群の請求項について 訂正前の請求項１～５について、訂正前の請求項３及び５は訂正前の請求項１を引用しているものであるから一群の請求項であり、訂正前の請求項４及び５は訂正前の請求項２を引用しているものであるから一群の請求項である。 そして、前記の二つの一群の請求項は、共通の請求項５を有するから、これらの一群の請求項は組み合わされて一つの一群の請求項となるものである。 よって、本件訂正請求は、一群の請求項について請求されたものである。 ４ 別の訂正単位とする求めについて 上記２のとおり、本件訂正は適法である。 そして、訂正請求書において、訂正後の請求項〔１、３〕、請求項５、請求項６については、当該請求項についての訂正が認められる場合には、一群の請求項の他の請求項とは別途訂正することの求めがあり、本件訂正により、訂正後の請求項５及び６は他の請求項との引用関係が解消したことから、訂正後の請求項〔１、３〕、〔２、４〕、５、６は、それぞれ別の訂正単位として扱う。 ５ 本件訂正についてのまとめ 以上のことから、本件訂正請求による訂正事項１～５は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号、第３号及び第４号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 したがって、本件訂正は適法であり、特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、３〕、〔２、４〕、５、６について訂正することを認める。 第３ 本件訂正発明 上記第２のとおり、訂正後の特許請求の範囲について本件訂正が認められるから、本件特許の請求項１～６に係る発明（以下「本件訂正発明１」等という。）は、本件訂正請求により訂正された特許請求の範囲の請求項１～６に記載された事項により特定される次のとおりのものである。なお、１Ａ等の記号は、分説するために当審合議体が付与した。 【請求項１】 １Ａ 粗繊維含量が2.0％、 １Ｂ 粗タンパク質含量が13.0％、 １Ｃ 糖蜜含量が2.3％であり、 １Ｄ 原料として油脂が配合されておらず、 １Ｅ かつ、加熱加工されている １Ｆ ことを特徴とする、糞量及び窒素排せつ量を低減するための子豚育成用飼料。 【請求項２】（削除） 【請求項３】 ３Ａ 加熱加工がエキスパンダー加工又はペレット加工である、 ３Ｂ 請求項１記載の子豚育成用飼料。 【請求項４】（削除） 【請求項５】 ５Ａ 粗繊維含量が2.0％、粗タンパク質含量が13.0％、糖蜜含量が2.3％であり、原料として油脂が配合されておらず、かつ、加熱加工されていることを特徴とする、糞量及び窒素排せつ量を低減するための子豚育成用飼料を育成期の子豚に給与することを含む、 ５Ｂ 育成期の子豚の糞量及び窒素排せつ量を低減する方法であって、 ５Ｃ 前記子豚の糞量及び窒素排せつ量が、粗繊維含量が3.0％、粗タンパク質含量が15.0％、油脂の配合割合が1.0％、糖蜜が非配合であり、加熱加工されている飼料を給与した場合よりも低減する、 ５Ｄ 方法。 【請求項６】 ６Ａ 粗繊維含量が2.0％、粗タンパク質含量が13.0％、糖蜜含量が2.3％であり、原料として油脂が配合されておらず、かつ、エキスパンダー加工されていることを特徴とする、糞量及び窒素排せつ量を低減するための子豚育成用飼料を育成期の子豚に給与することを含む、 ６Ｂ 育成期の子豚の糞量及び窒素排せつ量を低減する方法であって、 ６Ｃ 前記子豚の糞量及び窒素排せつ量が、粗繊維含量が3.0％、粗タンパク質含量が15.0％、油脂の配合割合が1.0％、糖蜜が非配合であり、エキスパンダー加工されている飼料を給与した場合よりも低減する、 ６Ｄ 方法。 第４ 特許異議の申立てについて １ 特許異議の申立ての概要 （１） 申立理由の概要及び証拠方法 申立人は、証拠方法として以下の甲第１～７号証（以下「甲１」等という。）を提出し、以下の申立理由を主張している。 ア 申立理由 本件訂正前の請求項１～５に係る発明（以下「本件特許発明１」等という。）は、甲１、甲２及び甲３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件特許発明１～５に係る特許は、同法第１１３条第２号の規定に該当し、取り消されるべきものである。 イ 証拠方法 （ア） 申立人が特許異議申立書とともに提出した証拠 甲１：P. D. Le,外５名,「Effects of dietary crude protein level on odour from pig manure」,Animal (2007),The Animal Consortium,２００７年,p.734-744 甲２：Sung-Kwon Park,外３名，「Digestibility of nitrogen and dry matter of oilseed meais and distiller dried grains supplemented in swine diets」，Korean Journal of Agricultural Science 43(5),２０１６年１２月,p.769-776 甲３：K. J. Wondra,外４名，「Effects of Particle Size and Pelleting on Growth Performance, Nutrient Digestibility, and Stomach Morphology in Finishing Pigs」,Department of Animal Sciences and Industry, Kansas State University, Manhattan 66506-0201,１９９５年,p.757-763 （イ） 申立人が令和６年５月２２日付け意見書とともに提出した証拠 甲４： 祐森誠司，外３名,「アミノ酸添加低可消化粗タンパク質飼料による肥育豚の窒素排泄量および糞尿由来アンモニアガス濃度の低減効果」，日本養豚学会誌４１巻１号，２００４年３月，ｐ．１－９ 甲５：独立行政法人農業・食品産業技術総合研究機構編 日本標準飼料成分表（２００９年版）、社団法人中央畜産会、ｐ．１０６－１０９，１２６－１２９ 甲６：古橋圭介，外３名，「養豚飼料の粒度が消化率とふんの性状に及ぼす影響」，日本養豚研究会誌１３巻２号，１９７６年９月，ｐ．１０７－１１３ 甲７：斎藤守，ニワトリおよびブタからの環境負荷物質の低減化に関する栄養飼料学的研究の動向，日本畜産学会報，２００１年，７２巻，８号，ｐ．ｊ１７７－ｊ１９９ ２ 令和６年２月９日付け取消理由通知の概要 本件特許発明１～５に係る特許に対して、当審合議体が令和６年２月９日付けで特許権者に通知した取消理由１～３の概要は、以下のとおりである。 （１） 取消理由１（明確性） 本件特許発明５は、「育成期の子豚又は肥育期の豚の糞量及び窒素排せつ量を低減する方法」の発明であるが、この「糞量及び窒素排せつ量を低減する方法」における「糞量及び窒素排せつ量」の「低減」が、どのような場合と比較して「糞量及び窒素排せつ量」が「低減」されるのか不明であり、発明の構成が明確でない。 よって、本件特許の請求項５に係る特許は、その特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、同法第１１３条第４号の規定により取り消されるべきものである。 （２） 取消理由２（サポート要件） ア 本件特許発明１、３及び５について 本件特許発明１に特定された数値範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえないことから、本件特許発明１及び本件特許発明１を引用する本件特許発明３及び５は、発明の詳細な説明に記載したものではなく、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないものであり、本件特許発明１、３及び５に係る特許は同法第１１３条第４号に該当し取り消されるべきものである。 イ 本件特許発明２、４及び５について 本件特許明細書において「肉豚」と定義される豚を用いた実験の結果は何も記載されておらず、「肉豚肥育用飼料」の発明である本件特許発明２において特定された数値範囲の妥当性を示す根拠は何も示されていないことから、本件特許発明２及び本件特許発明２を引用する本件特許発明４及び５は、発明の詳細な説明に記載したものではなく、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないものであり、本件特許発明２、４及び５に係る特許は同法第１１３条第４号に該当し取り消されるべきものである。 （３） 取消理由３（進歩性） 本件特許発明１～５は、引用文献１～３に記載された発明及び周知技術に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、これらの発明に対する特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。 引用文献１：P. D. Le,外５名,「Effects of dietary crude protein level on odour from pig manure」,Animal (2007),The Animal Consortium,２００７年,p.734-744（申立人が提出した甲１） 引用文献２：古橋圭介，外４名，「飼料による豚ふんの少量・固型化に関する研究」，日豚研誌１２巻２号，１９７５年９月，p.73-84 引用文献３：K. J. Wondra,外４名，「Effects of Particle Size and Pelleting on Growth Performance, Nutrient Digestibility, and Stomach Morphology in Finishing Pigs」,Department of Animal Sciences and Industry, Kansas State University, Manhattan 66506-0201,１９９５年，p.757-763（申立人が提出した甲３） ３ 令和６年８月１５日付け取消理由通知（決定の予告）の概要 令和６年４月５日付け訂正請求書により訂正された請求項１～６に発明に係る特許に対して、当審合議体が令和６年８月１５日付けで特許権者に通知した取消理由（決定の予告）の概要は、以下のとおりである。 （１） 本件の請求項１、３、５及び６に係る特許は、明細書又は特許請求の範囲の記載が不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 （２） 本件の請求項２、４、５及び６に係る特許は、明細書又は特許請求の範囲の記載が不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 第５ 当審合議体の判断 １ 取消理由通知（決定の予告）について （１） 取消理由（１）について 取消理由（１）は、当審合議体が令和６年２月９日付けで特許権者に通知した取消理由のうち、取消理由２のアに対応する。 ア 取消理由（１）の詳細 請求項１に係る発明における数値範囲を規定する根拠は、本件特許明細書の【００２４】～【００３０】に記載された「実証実験１（子豚育成用飼料）」の結果であり、その実証実験１は、１例の「低蛋白質・低繊維飼料」と、１例のその比較のための「対照飼料」に基づいて、子豚の糞量と窒素排せつ量の検証を行われたものである。 そして、上記の試験結果によって確認できることは、粗繊維含量が2.0％、粗タンパク質含量が13.0％、糖蜜含量が2.3％であり、原料として油脂が配合されておらず、かつ、加熱加工されている「低蛋白質・低繊維飼料」を「育成期の子豚」に対して給与した場合には、粗繊維含量が3.0％、粗タンパク質含量が15.0％、糖蜜が配合されておらず、油脂含量が1.0％であり、かつ、加熱加工されている「対照飼料」を「育成期の子豚」に対して給与した場合よりも、排せつ糞量（生・乾燥）および排せつ物中の窒素排せつ量を低減させることができたことである。 また、本件特許明細書の【００１４】及び【００１６】～【００１８】には、粗繊維含量、粗タンパク質含量及び糖蜜の配合重量の数値範囲が示されてはいるが、その数値範囲を規定する客観的な根拠は示されていない。 よって、実証実験１は、複数種類の飼料を用いることによって、配合された材料の適正範囲を検証するものとはいえない。 低蛋白質化と低繊維化の相乗効果については、本件特許明細書の記載を参酌しても、その効果を生ずるための作用機序が不明であることから、パラメータを変更した具体的な実験を積み重ねることによってその相乗効果の有無を確認するしか方法がなく、上記請求項１に係る発明に特定された数値範囲内であっても、低蛋白質化と低繊維化がどの程度なされたかによって「糞中への窒素排せつ量」の低減効果が認められない疑念があり、出願時の技術常識に照らしても、上記請求項１に係る発明に特定された数値範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。 上記請求項３、５及び６に係る発明についても同様である。 イ 取消理由（１）についての判断 本件訂正により、本件特許の請求項１、３、５及び６に係る発明は、上記第３に記載した本件訂正発明１、３、５及び６に訂正された。 そして、本件訂正発明１は、「粗繊維含量」、「粗タンパク質含量」、「糖蜜含量」の数値範囲が、それぞれ、「2.0％」、「13.0％」、「2.3％」に限定されることにより、本件特許明細書の【００２４】～【００３０】に記載された「実証実験１（子豚育成用飼料）」の結果により、「対照飼料」を「育成期の子豚」に対して給与した場合よりも、排せつ糞量（生・乾燥）および排せつ物中の窒素排せつ量を低減させる作用効果が確認できたものに限定された。 したがって、本件訂正発明１は、発明の詳細な説明に記載したものと認められる。 同様に、「粗繊維含量」、「粗タンパク質含量」、「糖蜜含量」の数値範囲が限定された本件訂正発明３も、発明の詳細な説明に記載したものと認められる。 よって、取消理由（１）によっては、本件訂正後の請求項１及び３に係る特許を取り消すことはできない。 （２） 取消理由（２）について 取消理由（２）は、当審合議体が令和６年２月９日付けで特許権者に通知した取消理由のうち、取消理由２のイに対応する。 ア 取消理由（２）の詳細 本件特許明細書の【００２４】及び【００３１】に記載されているように、実証実験１は、体重約３０ｋｇの１０頭の豚を供試動物としており、実証実験２は、体重約５０ｋｇの１０頭の豚を供試動物としていることから、同【００１５】の記載を参酌すると、実証実験１と実証実験２は、いずれも、「子豚」と定義される体重が３０～７０ｋｇの豚を用いた実験である。 してみると、本件特許明細書において「肉豚」と定義される豚を用いた実験の結果は何も記載されておらず、「肉豚肥育用飼料」の発明である上記請求項２に係る発明において特定された数値範囲の妥当性を示す根拠は何も示されていない。 したがって、本件特許明細書には、上記請求項２に係る発明が「肉豚」に対して「排せつ生糞量」及び「総窒素排せつ量」が少なくなる根拠は示されていないことから、「粗繊維含量が2.3％以下、粗タンパク質含量が11.0～12.9％、糖蜜含量が1.0～5.0％」である「飼料」が各構成の数値範囲内において、上記請求項２に係る発明の肉豚肥育用飼料が、肉豚に対して良好な結果をもたらし、発明の詳細な説明に記載された課題を解決し得ることとの合理的な関係が説明されているとは認められず、出願時の技術常識に照らしても、上記請求項２に係る発明に特定された数値範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。 上記請求項４～６に係る発明についても同様である。 イ 取消理由（２）についての判断 本件訂正により、取消理由（２）の対象であった請求項２及び４は削除されたため、取消理由（２）は解消されたと判断される。 （３） 本件訂正発明５及び６について 本件訂正により、本件訂正発明５及び６は、「粗繊維含量」、「粗タンパク質含量」、「糖蜜含量」の数値範囲が、それぞれ、「2.0％」、「13.0％」、「2.3％」に限定され、また、取消理由（２）の対象とされた「肉豚肥育用飼料」に関する特定がすべて削除された。 したがって、上記（１）と同様に、本件訂正発明５及び６は、発明の詳細な説明に記載したものと認められる。 よって、取消理由（１）及び取消理由（２）によっては、本件訂正後の請求項５及び６に係る特許を取り消すことはできない。 （４） 取消理由通知（決定の予告）のまとめ 以上のことから、取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由によっては、本件特許を取り消すことはできない。 ２ 取消理由通知（決定の予告）に通知されなかった取消理由について （１） 取消理由１について 本件訂正により、本件訂正発明５及び本件訂正発明６における「糞量及び窒素排せつ量を低減する方法」が、「糞量及び窒素排せつ量」の「低減」が、「粗繊維含量が3.0％、粗タンパク質含量が15.0％、油脂の配合割合が1.0％、糖蜜が非配合であ」る「飼料を給与した場合」と比較して「低減」されるものであることが特定された。 その結果、「糞量及び窒素排せつ量を低減する方法」における「糞量及び窒素排せつ量」の「低減」が、どのような場合と比較して「糞量及び窒素排せつ量」が「低減」されるのかが明確になり、本件訂正発明５及び本件訂正発明６は明確となった。 よって、取消理由１によっては、本件訂正後の請求項５及び６に係る特許を取り消すことはできない。 （２） 取消理由３及び申立理由について ア 引用文献及び各甲号証 （ア） 引用文献１（甲１） ａ 引用文献１に記載された事項 引用文献１には、以下の記載がある（訳文は、申立人が作成した添付訳文をもとに当審合議体が作成した。以下同様。）。 （ａ） ７３５頁左欄２７行～３９行 「Material and methods Animals、experimental design and diets A randomised complete-block arrangement with three treatments in six blocks was used to study effects of dietary CP level on odour concentration, odour emission, odour intensity, odour hedonic tone、and ammonia emission from growing pig manure and on manure characteristics (pH, and concentrations of total N, ammonium, VFA, and indolic, phenolic and sulphurous compounds). There were three dietary CP levels: 12, 15, and 18%. Each treatment was replicated six times、one replicate in each of six blocks, of which a block consisted of samples collected on the same day and from animals with similar initial body weight (BW). 」 （材料と方法 動物、実験デザインおよび飼料 ６つのブロックに３つの処理を含むランダム化された完全ブロック配置を使用して、 臭気濃度、臭気放出、臭気強度、および肥育中の豚糞尿からのアンモニア放出に対するＣＰレベルの影響と、糞尿の特性（ｐＨ、総窒素、アンモニア、ＶＦＡ、インドール化合物、フェノール化合物、硫黄化合物の濃度）に対する影響について調査した。飼料のＣＰレベルは１２、１５、１８％の３種を用意した。 各実験は６回反復され、６つのブロックのそれぞれに１回の反復が行われ、１つのブロック内は同じ日に同様の初期体重（ＢＷ）をもつ豚で構成された。） （ｂ） ７３５頁左欄４０行～最下行 「ln total 18 growing barrows、Great Yorkshire ×(Great Yorkshire × Dutch Landrace) with an initial BW of 36.5±3.4 kg (mean±s.d.) were randomly allocated to one of the three diets within each of the six blocks. Pigs were penned individually in galvanised steel pens (2.1 × 0.96 m) with a slatted floor at the rear (0.97 × 0.96 m). There was a separate manure pit under the slatted floor of each pen. The volume of the manure pit was 1.35 × 0.91 × 0.36 m (length × width × depth). Pigs were penned in a mechanically ventilated and temperature-controlled room. Temperature and relative humidity were recorded every 5 min. The average temperature and relative humidity of the room during the experimental period were 21.0℃±0.84 and 50.0%±5.32 (mean±s.d.), respectively.」 （合計１８頭の肥育豚のうち、 初期体重３６．５±３．４ｋｇ（平均±ｓ．ｄ．）のグレートヨークシャー×（グレートヨークシャー×オランダランドレース）は、６つのブロックのそれぞれ３つの飼料のうちの１つにランダムに割り当てられた。豚は、後部にすのこ床（０．９７×０．９６ｍ）を備えた亜鉛メッキ鋼製囲い（２．１×０．９６ｍ）に個別に入れられた。各囲いのすのこ床の下には個別の糞尿ピットを備えた。糞尿ピットの容積は１．３５×０．９１×０．３６ｍ（長さ×幅×深さ）だった。豚は機械的に換気され、温度管理された部屋に入れられた。温度と相対湿度は５分ごとに記録した。実験期間中の部屋の平均温度と相対湿度は、それぞれ２１．０℃±０．８４と５０．０％±５．３２（平均値±ｓ．ｄ．）であった。） （ｃ） ７３５頁右欄１行～５行 「Three diets with dietary CP levels of 12, 15 and 18% were formulated. Barley was exchanged for soya-bean meal to increase the CP level. Diets had similar contents of net energy (NE), minerals, and vitamins but differed in CP levels by varying the amount of extracted soya-bean meal (Tables 1 and 2).」 （飼料中ＣＰレベルを１２、１５、１８％とした３種類の飼料を調製した。大麦を大豆粕に置換し、ＣＰレベルを高めた。飼料は正味エネルギー（ＮＥ）、ミネラル、ビタミンの含有量は同程度であったが、大豆粕抽出物の含有量を変えることでＣＰレベルに差をつけた（表１および２）。） （ｄ） ７３５頁右欄１８行～２０行 「Experimental diets were analysed for AA composition, ash、DM, CP, minerals, crude fibre, fat, starch, sugar and gross energy.」 （実験飼料はアミノ酸組成、灰分、固形物、ＣＰ、ミネラル、粗繊維、脂肪、デンプン、糖、総エネルギーについて分析された。） （ｅ） ７３５頁右欄２６行～７３６頁右欄２２行 「Starch content was determined enzymatically according to the amyloglucosidase/hexokinase method (NEN 3574). Sugar was assayed according to the non-starch polysaccharides (NSP) procedure (Gelder et al., 1992). Crude fibre was determined gravimetrically after treatment with sulphuric acid and potassium hydroxide (ISO/DIS 6895). For total fat, samples were hydrolysed with chloric acid, followed by extraction of fat with petroleum ether. The Ca, P, Mg, Na, K, Cu and Zn contents were determined using the inductively coupled plasma atomic emission spectrometry (ICP-AES). The Cl content was determined by potentiometric titration of water-diluted solid samples with the chloride specific ion electrode (Jenway Chloride Meter, model PCLM3). For sulphate、samples were extracted with chloric acid. Sulphate was separated with ion chromatography using a water/sodium hydroxide gradient and an Ionpac AS 11 (Dionex) as column. Detection takes place by suppressed electric conductivity. Identification and quantification occur using an external standard solution. The DM was determined gravimetrically after 4 h at 103℃(ISO 6496). The content of ash was determined gravimetrically after ashing at 550℃(ISO 5984). Nitrogen content was determined by the Kjeldahl method (ISO 5983). The analysed dietary CP levels of 12% CP, 15% CP and 18% CP on an as-fed basis were 12.3、14.2 and 18.0%, respectively (Table 2). 」 （デンプン含量はアミログルコシダーゼ／ヘキソキナーゼ法(NEN 3574)に従って酵素的に測定した。糖分は非デンプン多糖類（ＮＳＰ）法(Gelderら、1992)に従って測定した。粗繊維は硫酸と水酸化カリウム）(ISO/DIS 6895)で処理した後、重量法で測定した。総脂肪については、試料を塩素酸で加水分解した後、石油エーテルで脂肪を抽出した。Ｃａ、Ｐ、Ｍｇ、Ｎａ、Ｋ、ＣｕおよびＺｎ含有量は、誘導結合プラズマ発光分光分析(ICP-AES)を用いて測定した。Cl含量は、水で希釈した固体試料を塩化物イオン電極（Jenway Chloride Meter, model PCLM3)で電位差滴定して測定した。硫酸塩については、試料を塩素酸で抽出した。硫酸塩は、水／水酸化ナトリウム勾配を用い、カラムにIon pac AS11 (Dionex)を用いたイオンクロマトグラフィーで分離した。検出は電気伝導度の抑制によって行われた。同定と定量は外部標準溶液を用いて行われた。ＤＭは、１０３℃で４時間後に重量測定した(ISO 6496)。灰分は、５５０℃で灰化した後、重量法で測定した(IS05984)。窒素含有量はケルダール法(ISO 5983)で測定した。飼料中のＣＰ濃度は、１２％ＣＰ、１５％ＣＰおよび１８％ＣＰで、それぞれ１２．３、１４．２および１８．０％であった（表２）。） （ｆ） 表１ 「 ［図：0001422394000001.jpg］ 」 （表１ ［図：0001422394000002.jpg］ ） （ｇ） 表２ 「 ［図：0001422394000003.jpg］ 」 （表２ ［図：0001422394000004.jpg］ ） （ｈ） ７３６頁右欄２３行～３７行 「 Pigs were fed 2.8 times the maintenance NE requirement (293 k」/kg sw 0.75). Water was restrictedly provided by mixing feed with water in the ratio of 1/2.5 (w/w). Apart from water with feed no additional water was given to the pigs. So it was aimed to have the same amount of feed and water intake by the pigs to excrete almost a similar amount of manure. Pigs were fed two times per day at 0800 h and 1500 h. The amount of feed provided was adjusted each day according to the expected BW gain of 750 g/day. Feed intake was recorded every day. Pigs were weighed at the beginning and at the end of the experimental period just before the morning feeding. Daily weight gain and feed efficiency were obtained from the feed intake and the increase in BW during the experimental period. 」 （豚には維持NE要求量（２９３ｋＪ／ｋｇ ＢＷ0・75) の２．８倍を給与した。水は飼料と水を１／２．５（ｗ／ｗ）の割合で混ぜて制限的に与えた。飼料に水を混ぜた以外は、豚に追加の水は与えなかった。飼料と水の摂取量が同じで、糞尿の排泄量がほぼ同じになるようにした。豚は１日２回、８時と１５時に給餌された。給与量は予想される体重増加量７５０ｇ／日に応じて毎日調整された。飼料摂取量は毎日記録した。豚の体重は実験期間の開始時と終了時に、朝の給餌の直前に測定した。1日の体重増加と飼料効率は、飼料摂取量と実験期間中の体重増加量から求めた。） （ｉ） ７３６頁右欄３８行～４４行 「 After an adaptation period of 2 weeks to allow pigs to acclimatise to the experimental diets, pens and manure pits were cleaned. Subsequently, faeces and urine were accumulated together in the manure pit. In the 5th week of the collection period, air samples for odour and ammonia measurements and manure samples were collected for subsequent analyses.」 （豚が実験飼料に慣れるように２週間の適応期間を設けた後、囲いと糞尿ピットを清掃した。その後、糞便と尿を一緒に糞尿ピットに溜めた。採取期間の５週目に、臭気とアンモニア測定用の空気サンプルと、その後の分析用の糞尿サンプルを採取した。） （ｊ） ７３９頁右欄２２行～３５行 「Effects of dietary CP level on manure characteristics and ammonia emission Tables 6 and 7, respectively, show the descriptive statistics and the analyses of variance of the effects of different dietary CP level on manure characteristics including VFA, indolic and phenolic and sulphurous compounds, total N and ammonium concentrations, pH and ammonia emission. Reduced dietary CP levels decreased total N, methyl sulphide, carbon disulphide, ethanethiol, phenol, indole, 3-methyl indole, and 4-ethyl phenol concentrations (P < 0.05), pH (P < 0.01) and ammonia emission from pig manure (P= 0.01). Reduced dietary CP levels caused a tendency to decrease ammonium concentration in pig manure (P = 0.07).」 （糞尿の特性とアンモニア排出に及ぼす飼料ＣＰレベルの影響 表６および表７はそれぞれ、ＶＦＡ、インドール化合物、フェノール化合物、硫黄化合物、総窒素量、アンモニア濃度、ｐＨ、アンモニア放出量を含む糞尿特性に及ぼす飼料ＣＰレベルの影響に関する記述統計および分散分析を示している。飼料中のＣＰレベルを低下させると、豚糞尿中の総窒素量、メチルスルフィド、二硫化炭素、エタンチオール、フェノール、インドール、３－メチルインドール、４－エチルフェノール濃度（Ｐ＜０．０５）、ｐＨ（Ｐ＜０．０１）、アンモニア放出量（Ｐ＝０．０１）が低下した。飼料中ＣＰレベルを低下させると、豚糞尿中のアンモニア濃度が低下する傾向がみられた（Ｐ＝０．０７）。） （ｋ） 表６ 「 ［図：0001422394000005.jpg］ 」 （表６ ［図：0001422394000006.jpg］ ） ｂ 引用文献１の記載事項より認定できる事項 （ａ） 認定事項ア及び認定事項イ ａ（ｅ）の記載事項及びａ（ｇ）に示した表２に記載された実験飼料の栄養組成における分析組成を参照すると、１２％ＣＰ飼料及び１５％ＣＰ飼料のＣＰ（Ｎ×６．２５）の値（ＣＰ濃度）が、それぞれ１２．２８％、１４．２％である点（以下「認定事項ア」という。）が認定できる。 また、同表２の記載より、１２％ＣＰ飼料及び１５％ＣＰ飼料の粗繊維含有量が、それぞれ、３．２６％、３．５６％である点（以下「認定事項イ」という。）が認定できる。 （ｂ） 認定事項ウ及び認定事項エ ａ（ｆ）に示した表１に記載された実験飼料の成分組成を参照すると、１２％ＣＰ飼料および１５％ＣＰ飼料の糖蜜が３０．０ｇ／ｋｇであることが示されていることから、１２％ＣＰ飼料および１５％ＣＰ飼料における糖蜜含量は３．０％である点（以下「認定事項ウ」という。）が認定できる。また、１２％ＣＰ飼料および１５％ＣＰ飼料は、大豆油を、それぞれ、１５．２ｇ／ｋｇ、１９．４ｇ／ｋｇ含有する点（以下「認定事項エ」という。）も認定できる。 ｃ 引用発明１及び引用発明２ 上記ａ及びｂより、引用文献１には以下の発明が記載されていると認められる。 「粗繊維含量が３．５６％（認定事項イ）、ＣＰ濃度が１４．２４％（認定事項ア）、糖蜜含量が３．０％であり（認定事項ウ）、大豆油を含有する（認定事項エ）、初期体重３６.５±３．４ｋｇ（ａ（ｂ））の豚に与える１５％ＣＰ飼料。」（以下「引用発明１」という。）」 「粗繊維含量が３．２６％（認定事項イ）、ＣＰ濃度が１２．２８％（認定事項ア）、糖蜜含量が３．０％であり（認定事項ウ）、大豆油を含有する（認定事項エ）、初期体重３６.５±３．４ｋｇ（ａ（ｂ））の豚に与える１２％ＣＰ飼料。」（以下「引用発明２」という。） ｄ 引用文献１記載事項 上記ａ（ａ）及びａ（ｊ）の記載より、引用文献１には以下の点も記載されていると認められる。 「肥育中の豚糞尿からのアンモニア放出に対するＣＰレベルの影響と、糞尿の特定に対する影響について調査した結果、飼料中ＣＰレベルを低下させると、豚糞尿中のアンモニア濃度が低下する傾向がみられた点。」（以下「引用文献１記載事項」という。） （イ） 引用文献２ ａ 引用文献２に記載された事項 引用文献２には、以下の記載がある。 （ａ） ７３頁左欄１３行～２４行 「この豚のふん尿排泄量や性状に影響する主な要因(条件)としては，飼料の質や給与量，給飼, 給水方法（制限，不断），体重，飼養方法，飼養環境等が推測されるが，特に飼料の質と排ふん量および性状との関係については，相沢らは残飯の事例1)，古橋らは”養豚飼料の高エネルギー化，低せんい化が排ふん量の少量化に著るしく影響することを報告2,3,4)している。 そこで本試験では，飼料栄養面からの対応として，ふんの少量・固型化により豚舎内でのふん尿分離促進をはかるため，飼料のエネルギー水準と粗せんい水準を段階的に設定した場合の排ふん尿量と理化学的性状との関係について一連の調査を実施した。」 （ｂ） ７３頁右欄１行～７行 「材料および方法 供試豚としては，日令，体重の近いランドレース半きようだい豚１６頭・・・を用いた。うち去勢豚８頭については消化試験用ケージに単飼して定量(制限)給与，自由飲水とし，残る雌豚８頭については, コンクリート床開放豚房（２．７ｍ×３．６ｍ）に２頭づつ群飼して不断給与，自由飲水とした。」 （ｃ） ７３頁右欄表１ 「 ［図：0001422394000007.jpg］ 」 （ｄ） ７３頁右欄下８行～最下行 「供試飼料は表１に示すように, エネルギー（ＴＤＮ）および粗せんい水準が異なる４種の市販飼料と，とうもろこし，大豆粕，魚粉，ふすま，脱脂ぬか，アルファルファミール，イエローグリース等を主要原料として，エネルギー水準と粗せんい水準だけを段階的に変えて設計した８種の試作飼料を用いた。 また定量給与基準は，産肉能力検定の給与基準量を基に，他の栄養水準が異なる試験飼料についても，同一体重時にはほぼ等量のＴＤＮ量を与えるよう配慮した。」 （ｅ） ７４頁右欄１３行～１９行 「結果および考察 1. 飼料栄養水準と排泄量 (1) 排ふん量 給与飼料の栄養水準と排泄量の関係については表２に示すとおりで，試験次によって供試豚の体重や給飼量が異なるため，試験次の異なる区間の排泄量をそのまゝ比較することはできない。」 （ｆ） ７４頁表２ 「 ［図：0001422394000008.jpg］ 」 （ｇ） ７５頁左欄１８行～３１行 「３，４次試験は２次とは逆に，ＴＤＮ準を一定に保ち, 粗せんい水準を２％きざみで段差をつけたほか，１つの区についてはふんの固型化をねらいとして, ゼオライトを４％添加したものも加えて試験した。その結果，ＴＤＮ８０で粗せんいを６，４，２％と低せんい化した場合には，２次より明らかにふんの減少効果があり，８０－６に対し８０－２では, 粗せんい水準が１／３になるとふん量はほゞ１／２になったが, ゼオライト添加区では６２％とやゝ多かった。ＴＤＮ７０で粗せんい水準を変えた４次の結果でも同様の傾向で, 低せんい化によりふん量は減少し，粗せんい水準が８％から４％に半減することにより，ふん量は６９％に減少した。なお，粗せんいの消化率がふん量に大きな影響をもつことについては次項を参照されたい。」 （ｈ） ８１頁右欄１６行～２７行 「要約 ふん尿処理問題への対応としては，効率的な処理技術の開発だけでなく，飼料栄養面からふんの少量固型化をはかり，処理負荷を軽減する方策も望まれる。そこで飼料のＴＤＮで６５～８５の５段階, 粗せんいで２～８％の４段階の差がある１２種類の試験飼料を用いて，それらを給与した場合の排ふん尿量，ふんの一般性状，理化学的性状や消化率等につき一連の調査を実施し，次のような結果を得た。 １． 排ふん量は，ＴＤＮ６５の旧検定飼料１００に対し，ＴＤＮ８０，粗せんい２％の高栄養低せんい飼料では約４０％と少なく，固型化する傾向がみられた。」 ｂ 引用文献２記載事項 上記ａ（ａ）～（ｈ）より、引用文献２には、以下の点が記載されていると認められる。 「豚のふん尿排泄量に関して、給与飼料の粗せんいを６、４、２％と低せんい化した場合には、明らかにふんの減少効果があり、排ふん量は、粗せんい２％の高栄養低せんい飼料では少ない点。」（以下「引用文献２記載事項」という。） （ウ） 引用文献３（甲３） ａ 引用文献３に記載された事項 引用文献３には、以下の記載がある。 （ａ） ７５７頁左欄１行～９行 「ABSTRACT: The effects of particle size and pelleting on growth performance, carcass characteristics, nutrient digestibility, and stomach morphology were determined using 160 finishing pigs. The pigs were fed a corn-soybean meal-based diet with the corn milled to particle sizes of 1,000, 800, 600, or 400 μm. The diets were fed in meal or pellet form. Pelleting the diets resulted in 5% greater ADG (P <.01) and 7% greater gain/feed (P <.001).」 「要約： 160 頭の仕上げ豚を使用して、成長パフォーマンス、屠体の特性、栄養素の消化率、および胃の形態に及ぼす粒子サイズとペレット化の影響を測定した。豚には、粒径1,000、800、600、または400 μmに粉砕したトウモロコシを含むトウモロコシと大豆ミールをベースとした飼料を与えた。飼料はミールまたはペレットの形で与えられた。飼料をペレット化すると、ＡＤＧが５％増加し（Ｐ＜０．０１）、増体量／飼料摂取量が７％増加した（Ｐ＜０．００１）。」 （ｂ） ７５８頁右欄１５行～２０行 「The pelleted diets were processed with a 30-horsepower pellet mill(30 HD Master Model, California Pellet Mill, San Francisco, CA) using a 38-mm thick die with 4.8-mm diameter holes. Steam was used before pelleting to condition the diets to 75℃.」 「ペレット化飼料は、直径４．８ｍｍの穴を備えた厚さ３８ｍｍのダイを使用して、３０馬力のペレットミル (30 HD Master Model, California Pellet Mill, San Francisco, CA)で処理した。飼料を７５℃に調整するために、ペレット化する前に蒸気を使用した。」 ｂ 引用文献３記載事項 上記ａ（ｂ）において、ペレット化するにあたって蒸気を使用して７５℃にすることは、加熱加工であると認められるから、引用文献３には、「豚に与える飼料において、飼料を加熱加工し、ペレット化する点。」（以下「引用文献３記載事項」という。）が記載されていると認められる。 （エ） 甲２ 甲２のTable 3、Table 4等を参照すると、甲２には、豚用飼料のタンパク源である油糧種子ミールについてその固形物およびタンパク質の消化率を評価したところ、粗繊維含量が２．２５～２．５４％である大豆粕（ＳＢＭ－ＫＤ、ＳＢＭ－Ｉ及びＳＢＭ－Ｋ）配合飼料群は、粗繊維含量が相対的に多い他のタンパク源配合飼料よりも、消化率（％）が高かったとともに、総糞便排せつ量（ｇ／日）及び糞中窒素排せつ量（ｇ／日）が少なかったことが示されている。 （オ） 甲４ 甲４の表１を参照すると、甲４には、「アミノ酸添加低可消化粗タンパク質飼料による肥育豚の窒素排泄量および糞尿由来アンモニアガス濃度の低減効果」を検討した試験において、粗タンパク質含量を15.8%（対照区飼料）から11.0％に低減し、原料として油脂が配合されていない肥育前期（体重30-70kg)の豚用飼料（試験区飼料）を調製し、前記試験区飼料を肥育前期の豚に給与すると、対照区飼料を給与した豚より排泄糞量及び糞尿中の窒素量が低減したことが記載されている。 （カ） 甲５ 甲５のp.106～109に掲載された表より、エネルギー価の高い飼料原料として、油脂以外に、トウモロコシ、コーンスターチ、菓子屑等があることが認定できる。 （キ） 甲６ 甲６には、養豚飼料の例として「豚検４号」の組成が表－１として示されており、その表－１に基づくと、「豚検４号」の飼料には、油脂が含まれないことが認定できる。 （ク） 甲７ 甲７のp.J177右欄第１行～第５行には、マッシュ飼料をペレット化することで消化率が向上し、糞量が減少すること、高温・ 高圧を施すエキスパンダー処理での糞量低減効果は、ペレット加工と同程度であることが記載されている。 イ 本件訂正発明１について （ア） 引用発明１に基づく容易性に関して ａ 対比 本件訂正発明１と引用発明１とを対比する。 （ａ） 本件訂正発明１の「粗繊維含量が2.0％、粗タンパク質含量が13.0％、糖蜜含量が2.3％であ」ることと、引用発明１の「粗繊維含量が３．５６％」、「ＣＰ濃度が１４．２４％」、「糖蜜含量が３．０％である」こととは、繊維、タンパク質、糖蜜を含有する点で一致する。 （ｂ） 引用発明１における「初期体重３６.５±３．４ｋｇ」「の豚」は、本件訂正発明１における「子豚」に相当し、引用発明１における「初期体重３６.５±３．４ｋｇ」「の豚に与える１５％ＣＰ飼料」と本件特許発明１における「子豚育成用飼料」は、「子豚に与える飼料」である点で一致する。 ｂ 一致点及び相違点 上記ａ（ａ）及びａ（ｂ）より、本件訂正発明１と引用発明１は、以下の点で一致する。 ＜一致点＞ 繊維、タンパク質、糖蜜を含有する子豚に与える飼料。 そして、両者は、以下の点で相違する。 ＜相違点１Ａ＞（構成１Ａに関して） 本件訂正発明１は「粗繊維含量が2.0％」であるのに対して、引用発明１は「粗繊維含量が３．５６％」である点。 ＜相違点１Ｂ＞（構成１Ｂに関して） 本件訂正発明１は「粗タンパク質含量が13.0％」であるのに対して、引用発明１は「ＣＰ濃度が１４．２４％」である点。 ＜相違点１Ｃ＞（構成１Ｃに関して） 本件訂正発明１は「糖蜜含量が2.3％」であるのに対して、引用発明１は「糖蜜含量が３．０％」である点。 ＜相違点１Ｄ＞（構成１Ｄに関して） 本件訂正発明１は「原料として油脂が配合されて」いないことが特定されているのに対して、引用発明１は「大豆油を含有する」点。 ＜相違点１Ｅ＞（構成１Ｅに関して） 本件訂正発明１は「加熱加工されている」飼料であるのに対し、引用発明１は、そのような特定がない点。 ＜相違点１Ｆ＞（構成１Ｆに関して） 本件訂正発明１は「窒素排せつ量を低減するための」飼料であるのに対して、引用発明１は、そのような特定がない点。 ＜相違点１Ｇ＞（構成１Ｆに関して） 本件訂正発明１は「子豚育成用」の飼料であるのに対して、引用発明１は、そのような用途の特定がされていない点。 ｃ 相違点についての検討 相違点１Ａ、１Ｂ、１Ｃ及び１Ｄは、いずれも「子豚育成用飼料」の組成に関する特定事項であるので、まとめて検討する。 引用文献１には、ア（ア）ｄに示した引用文献１記載事項が記載されており、引用文献２には、ア（イ）ｂに示した引用文献２記載事項が記載されており、引用文献３には、ア（ウ）ｂに示した引用文献３記載事項が記載されている。 しかしながら、いずれの文献にも、粗繊維含量を2.0％に特定すること、粗タンパク質含量を13.0％に特定すること、糖蜜含量を2.3％に特定すること、及び、原料として油脂が配合されていないことに関して、記載も示唆もされていない。 そして、「子豚育成用飼料」を構成する成分の含有量を異ならせれば、当該「子豚育成用飼料」によってもたらされる作用効果が異なるものとなることは当業者の技術常識であるから、上記の特定事項が、当業者が適宜なし得る設計的事項とはいえず、また、引用文献１～３の記載を参照しても、上記の特定事項を、当業者が容易に想到し得るものとする根拠が見いだせない。 してみると、相違点１Ａ、１Ｂ、１Ｃ及び１Ｄに係る本件訂正発明１の構成は、甲１発明１に、引用文献１記載事項、引用文献２記載事項及び引用文献３記載事項を適用することによって、当業者が容易に想到することできたものであるとはいえない。 また、相違点１Ａ、１Ｂ、１Ｃ及び１Ｄに係る本件訂正発明１の構成は、甲２、甲４～７にも記載も示唆もされていないことから、引用文献１記載事項、引用文献２記載事項及び引用文献３記載事項に加えて、さらに、甲２及び甲４～７に記載された事項を適用しても、当業者が容易に想到することできたものであるとはいえない。 ｄ 小括 よって、他の相違点に係る本件訂正発明１の構成について検討するまでもなく、本件訂正発明１は、甲１発明１、引用文献１記載事項、引用文献２記載事項、引用文献３記載事項、甲２及び甲４～７に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （イ） 引用発明２に基づく容易性に関して ａ 対比 本件訂正発明１と引用発明２とを対比する。 （ａ） 本件訂正発明１の「粗繊維含量が2.0％、粗タンパク質含量が13.0％、糖蜜含量が2.3％であ」ることと、引用発明２の「粗繊維含量が３．２６％」、「ＣＰ濃度が１２．２８％」、「糖蜜含量が３．０％である」こととは、繊維、タンパク質、糖蜜を含有する点で一致する。 （ｂ） 引用発明２における「初期体重３６.５±３．４ｋｇ」「の豚」は、本件訂正発明１における「子豚」に相当し、引用発明１における「初期体重３６.５±３．４ｋｇ」「の豚に与える１２％ＣＰ飼料」と本件特許発明１における「子豚育成用飼料」は、「子豚に与える飼料」である点で一致する。 ｂ 一致点及び相違点 上記ａ（ａ）及びａ（ｂ）より、本件訂正発明１と引用発明２は、以下の点で一致する。 ＜一致点＞ 繊維、タンパク質、糖蜜を含有する子豚に与える飼料。 そして、両者は、以下の点で相違する。 ＜相違点１Ａ’＞（構成１Ａに関して） 本件訂正発明１は「粗繊維含量が2.0％」であるのに対して、引用発明２は「粗繊維含量が３．２６％」である点。 ＜相違点１Ｂ’＞（構成１Ｂに関して） 本件訂正発明１は「粗タンパク質含量が13.0％」であるのに対して、引用発明２は「ＣＰ濃度が１２．２８％」である点。 ＜相違点１Ｃ’＞（構成１Ｃに関して） 本件訂正発明１は「糖蜜含量が2.3％」であるのに対して、引用発明２は「糖蜜含量が３．０％」である点。 ＜相違点１Ｄ＞（構成１Ｄに関して） 本件訂正発明１は「原料として油脂が配合されて」いないことが特定されているのに対して、引用発明２は「大豆油を含有する」点。 ＜相違点１Ｅ＞（構成１Ｅに関して） 本件訂正発明１は「加熱加工されている」飼料であるのに対し、引用発明２は、そのような特定がない点。 ＜相違点１Ｆ＞（構成１Ｆに関して） 本件訂正発明１は「窒素排せつ量を低減するための」飼料であるのに対して、引用発明２は、そのような特定がない点。 ＜相違点１Ｇ＞（構成１Ｆに関して） 本件訂正発明１は「子豚育成用」の飼料であるのに対して、引用発明２は、そのような用途の特定がされていない点。 ｃ 相違点についての検討 相違点１Ａ’、１Ｂ’、１Ｃ’及び１Ｄは、いずれも「子豚育成用飼料」の組成に関する特定事項であるので、まとめて検討する。 相違点１Ａ’、１Ｂ’、１Ｃ’及び１Ｄに係る本件訂正発明１の構成は、上記（ア）ｂに示した相違点１Ａ、１Ｂ、１Ｃ及び１Ｄに係る本件訂正発明１の構成と同じものである。 してみると、上記（ア）ｃにおいて検討したとおり、相違点１Ａ’、１Ｂ’、１Ｃ’及び１Ｄに係る本件訂正発明１の構成は、甲１発明２に、引用文献１記載事項、引用文献２記載事項及び引用文献３記載事項を適用することによって、当業者が容易に想到することできたものであるとはいえない。 また、相違点１Ａ’、１Ｂ’、１Ｃ’及び１Ｄに係る本件訂正発明１の構成は、甲２、甲４～７にも記載も示唆もされていないことから、引用文献１記載事項、引用文献２記載事項及び引用文献３記載事項に加えて、さらに、甲２及び甲４～７に記載された事項を適用しても、当業者が容易に想到することできたものであるとはいえない。 ｄ 小括 よって、他の相違点に係る本件訂正発明１の構成について検討するまでもなく、本件訂正発明１は、甲１発明２、引用文献１記載事項、引用文献２記載事項、引用文献３記載事項、甲２、及び、甲４～７に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 また、相違点１Ａ’、１Ｂ’、１Ｃ’及び１Ｄに係る本件訂正発明１の構成は、甲２、甲４～７にも記載も示唆もされていないことから、引用文献１記載事項、引用文献２記載事項及び引用文献３記載事項に加えて、さらに、甲２及び甲４～７に記載された事項を適用しても、当業者が容易に想到することできたものであるとはいえない。 （ウ） 本件訂正発明１についてのまとめ 以上のことから、本件訂正発明１は、引用文献１～３に記載された発明、甲２及び甲４～７に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ウ 本件訂正発明３について 本件訂正発明３は本件訂正発明１を引用するものであり、上記相違点１Ａ、１Ｂ、１Ｃ及び１Ｄに係る本件訂正発明１の構成を備えるものであるから、本件訂正発明１と同じ理由により、引用文献１～３に記載された発明、甲２及び甲４～７に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 エ 本件訂正発明５について 本件訂正発明５は、「粗繊維含量が2.0％、粗タンパク質含量が13.0％、糖蜜含量が2.3％であり、原料として油脂が配合されておらず、かつ、加熱加工されていることを特徴とする、糞量及び窒素排せつ量を低減するための子豚育成用飼料を育成期の子豚に給与することを含む育成期の子豚の糞量及び窒素排せつ量を低減する方法」の発明であり、本件訂正発明１の「糞量及び窒素排せつ量を低減するための子豚育成用飼料」を「育成期の子豚に給与することを含む、育成期の子豚の糞量及び窒素排せつ量を低減する方法」の発明である。 そして、本件訂正発明１が、上記イに示したように、引用文献１～３に記載された発明、甲２及び甲４～７に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえないことから、本件訂正発明１の「子豚育成用飼料」を「育成期の子豚に給与することを含む」「方法」の発明である本件訂正発明５についても、引用文献１～３に記載された発明、甲２及び甲４～７に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 オ 本件訂正発明６について 本件訂正発明６は、「粗繊維含量が2.0％、粗タンパク質含量が13.0％、糖蜜含量が2.3％であり、原料として油脂が配合されておらず、かつ、エキスパンダー加工されていることを特徴とする、糞量及び窒素排せつ量を低減するための子豚育成用飼料を育成期の子豚に給与することを含む、育成期の子豚の糞量及び窒素排せつ量を低減する方法」の発明であり、本件訂正発明３の「糞量及び窒素排せつ量を低減するための子豚育成用飼料」を「育成期の子豚に給与することを含む、育成期の子豚の糞量及び窒素排せつ量を低減する方法」の発明である。 そして、本件訂正発明３が、上記ウに示したように、引用文献１～３に記載された発明、甲２及び甲４～７に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえないことから、本件訂正発明３の「子豚育成用飼料」を「育成期の子豚に給与することを含む」「方法」の発明である本件訂正発明６についても、引用文献１～３に記載された発明、甲２及び甲４～７に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 カ 令和６年５月２２日付け意見書（申立人）の概要 申立人は、上記意見書とともに、甲４～甲７を提出し、本件特許は、令和６年２月９日付け取消理由通知書に記載された取消理由３又は申立理由により取り消されるべき旨を主張している。 しかしながら、甲２及び甲４～７には、粗繊維含量を2.0％に特定すること、粗タンパク質含量を13.0％に特定すること、糖蜜含量を2.3％に特定すること、及び、原料として油脂が配合されていないことに関して、記載も示唆もされていないことから、甲２及び甲４～７を参照しても、上記相違点１Ａ、１Ｂ及び１Ｃに係る本件訂正発明１の構成を充足することができず、また、上記相違点１Ａ、１Ｂ及び１Ｃに係る本件訂正発明１の構成が、当業者が適宜なし得る設計的事項であることの根拠を見いだすことはできない。 よって、上記意見書における申立人の主張を参酌しても、本件訂正後の請求項１、３、５及び６に係る特許を取り消す根拠は見いだせない。 キ 取消理由３及び申立理由についてのまとめ 以上のとおりであるから、取消理由３及び申立理由によっては、本件訂正後の請求項１、３、５及び６に係る特許を取り消すことはできない。 第６ むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知及び取消理由通知（決定の予告）で通知した取消理由並びに特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件訂正後の請求項１、３、５及び６に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件訂正後の請求項１、３、５及び６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 そして、請求項２及び４は、本件訂正により削除された。これにより、請求項２及び４に係る特許についての特許異議の申立ては、当該申立てに係る特許が存在しないこととなったため、不適法な特許異議の申立てであって、その補正をすることができないものであるといえるから、特許法１２０条の８第１項で準用する同法１３５条の規定により却下すべきものである。 よって結論のとおり決定する。