2023-701113

特許第７２６０１４６号発明「ＬＥＤ照明装置」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７２６０１４６号の請求項１～３に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７２６０１４６号の請求項１～３に係る特許（以下「本件特許」という。）についての出願は、平成３１年３月５日に出願され、令和５年４月１０日に特許権の設定登録がされ、同年４月１８日に特許掲載公報が発行された。その後、請求項１～３に係る特許に対し、同年１０月１８日に、特許異議申立人坂井弘人（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがされた。 第２ 本件発明 本件特許の請求項１～３に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」～「本件発明３」といい、まとめて「本件発明」ともいう。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１～３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 長手方向に配列された複数のＬＥＤと、 前記複数のＬＥＤを覆う透光性を有するカバーと、を備えたＬＥＤ照明装置であって、 それぞれの機能が異なる第１モジュールおよび第２モジュールを、前記カバーの長手方向端部に選択的に取付可能であり、 前記カバーは、互いの長さが異なる複数の前記カバーから選択されることを特徴とする、ＬＥＤ照明装置。 【請求項２】 前記第１モジュールおよび第２モジュールのそれぞれは、外部の給電部に取り付けるための共通の口金を有する、請求項１に記載のＬＥＤ照明装置。 【請求項３】 前記第１モジュールおよび前記第２モジュールのそれぞれは、前記口金に係合することにより前記口金の位置決めに用いられるリブを有する、請求項２に記載のＬＥＤ照明装置。」 第３ 申立理由の概要 申立人は、甲第１号証～甲第７号証（以下、それぞれ「甲１」～「甲７」という。）を提出して、以下の申立理由により請求項１～３に係る特許を取り消すべきである旨主張する。 １ 証拠方法 甲１：特開２０１５－１３３３１１号公報 甲２：特開２０１４－１１０２３９号公報 甲３：特開２０１９－２９３４１号公報 甲４：特開２０１９－３３１０５号公報 甲５：特開２０１４－１７５２７５号公報 甲６：特開２０１６－１９７６０２号公報 甲７：国際公開第２０１０／０１８６８２号 ２ 特許異議申立理由 （１）特許異議申立理由１（進歩性） 本件発明１～３は、甲１に記載された発明、甲２に記載された事項及び周知技術（甲３～７）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項１～３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、取り消されるべきものである。 （２）特許異議申立理由２（サポート要件） 本件発明３は、発明の詳細な説明に記載されたものではなく、請求項３に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、取り消されるべきものである。 第４ 当審の判断 １ 甲号証の記載事項等 （１）甲１について ア 記載事項 甲１には、図面とともに以下の事項が記載されている（下線は当審が付与。以下同様。）。 「【００２５】 ＜照明装置＞ 照明装置１５０は、照明部１５６と、収容部１５７と、両端部に設けられている口金１５２，１５４と、接続端子１５３，１５５とを有する。照明部１５６と収容部１５７とは、図６に示すように、着脱可能に設けられている。なお、照明装置１５０全体の大きさ及び形状、口金１５２，１５４の形状等は、照明装置１５０が設置される国等の照明の規格に則って設けられてもよく、以下で説明する形状等に限られるものではない。 【００２６】 照明部１５６は、構造体１５８と、透光性カバー１５１と、収容部１５７側の端部に設けられている雄ねじ構造１５９と、雄ねじ構造１５９の先端面に設けられている接続端子１６１とを有し、図６には不図示の光源を内部に収容している。構造体１５８は、例えば熱伝導率の高いマグネシウム合金等で形成される。透光性カバー１５１は、例えばアクリル樹脂等の樹脂材料で形成され、光源からの光を透過する。」 「【００３０】 接続端子１５３，１５５は、照明装置１５０が照明器具本体１３０に取り付けられた時に、照明器具本体１３０の給電端子１３２，１３４に接続して電力の供給を受ける。あるいは、接続端子１５３，１５５の何れか一方のみが、給電端子１３２，１３４の何れか一方から電力の供給を受けてもよい。照明部１５６の内部に設けられている光源は、接続端子１５３，１５５から供給される電力により発光し、透光性カバー１５１を介して外部に光を照射する。また、収容部１５７に設けられている二次電池は、接続端子１５３，１５５から供給される電力を蓄える。 【００３１】 ＜照明装置の構成＞ 図７は、本発明の一実施形態における照明装置１５０の構成例を示す断面概略図である。図７に示す様に、照明装置１５０の照明部１５６は、内部に複数のＬＥＤ素子１６３が配列された基板１６４と、第一の無線通信器１６５と、第一の無線通信モジュール１６６と、電源モジュール１６７と、ＣＰＵモジュール１７２とを有する。また、収容部１５７は、第二の無線通信器１６８と、第二の無線通信モジュール１６９と、二次電池１７０とを有する。」 「【００３９】 さらに、照明装置１５０は、収容部１５７が交換されてもよい。二次電池１７０が繰り返し充放電することで劣化した場合には、継続して使用可能なＬＥＤ素子１６３を含む照明部１５６を残し、収容部１５７のみを交換することで、照明装置１５０として使用し続けることが可能になっている。 【００４０】 この様に、本実施形態における照明装置１５０では、二次電池１７０がＬＥＤ素子１６３を含む照明部１５６に着脱可能な収容部１５７に設けられることで、熱による二次電池１７０の劣化が低減される。また、二次電池１７０が劣化した場合には収容部１５７のみを交換できるため、ＬＥＤ素子１６３等を含む照明部１５６は継続して使用することが可能であり、ランニングコスト及び環境への負荷が低減されている。 【００４１】 なお、第一の無線通信器１６５及び第一の無線通信モジュール１６６を収容部１５７に設け、第二の無線通信器１６８及び第二の無線通信モジュール１６９を照明部１５６に設けてもよい。 【００４２】 また、図８に示すように、収容部１５７には、第二の無線通信器１６８、第二の無線通信モジュール１６９及び二次電池１７０に加えて、第一の無線通信器１６５、第一の無線通信モジュール１６６、電圧変換モジュール１７１、ＣＰＵモジュール１７２が設けられてもよい。第一の無線通信器１６５及び第二の無線通信器１６８は、照明部１５６に設けられるとＬＥＤ素子１６３から照射される光を遮る可能性があるが、収容部１５７に設けられることで、ＬＥＤ素子１６３の光を遮ることが無い。 【００４３】 さらに、図９に示すように、収容部１５７に、ＬＥＤ素子１６３からの光を反射する光反射部材１７４を設けてもよい。この場合には、照明部１５６及び収容部１５７のそれぞれの連結部分は、透光性の材料により形成される。照明装置１５０は、光反射部材１７４がＬＥＤ素子１６３からの光を反射することで、より広範囲に光を照射することが可能になる。」 「【図６】 ［図：0001406753000001.jpg］ 」 「【図７】 ［図：0001406753000002.jpg］ 」 イ 認定事項 （ア）【００３１】及び図７の記載によれば、基板１６４は、複数のＬＥＤ素子１６３が長手方向に配列されたものであると認められる。 （イ）【００３０】、【００３１】、図６及び７の記載によれば、透光性カバー１５１は、複数のＬＥＤ素子１６３を覆うものであると認められる。 （ウ）【００２６】及び図６の記載によれば、収容部１５７は、照明部１５６の端部に着脱可能に設けられていることが認められる。 ウ 甲１発明 上記ア及びイを総合すると、甲１には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 「複数のＬＥＤ素子１６３が長手方向に配列された基板１６４と、複数のＬＥＤ素子１６３を覆う透光性カバー１５１とを有する照明部１５６と、 収容部１５７と、を有する照明装置１５０であって、 収容部１５７は、照明部１５６の端部に着脱可能に設けられている、照明装置１５０。」 ２ 特許異議申立理由についての判断 （１）特許異議申立理由１（進歩性） ア 本件発明１について （ア）対比 ａ 本件発明１と甲１発明とを対比すると、後者の「ＬＥＤ素子１６３」は、前者の「ＬＥＤ」に相当し、以下同様に、「透光性カバー１５１」は「透光性を有するカバー」に、「照明装置」は「ＬＥＤ照明装置」に、「着脱可能に設けられている」ことは「取付可能であ」ることに、それぞれ相当する。 ｂ 上記ａを踏まえると、後者の「複数のＬＥＤ素子１６３が長手方向に配列された基板１６４と、複数のＬＥＤ素子１６３を覆う透明性カバー１５１とを有する照明部１５６」「を有する照明装置１５０」は、前者の「長手方向に配列された複数のＬＥＤと、前記複数のＬＥＤを覆う透光性を有するカバーと、を備えたＬＥＤ照明装置」に相当する。 ｃ 後者の「収容部１５７」は、照明部１５６の端部に着脱可能に設けられているから、前者の「第１モジュールおよび第２モジュール」と、「モジュール」という点で共通し、後者の「照明部１５６の端部」は、前者の「前記カバーの長手方向端部」と、「照明部材の長手方向端部」という点で共通するから、上記ａも踏まえると、後者の「収容部１５７は、照明部１５６の端部に着脱可能に設けられている」ことは、前者の「それぞれの機能が異なる第１モジュールおよび第２モジュールを、前記カバーの長手方向端部に選択的に取付可能であ」ることと、「モジュールを、照明部材の長手方向端部に取付可能である」という点で共通する。 そうすると、本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ＜一致点＞ 「長手方向に配列された複数のＬＥＤと、 前記複数のＬＥＤを覆う透光性を有するカバーと、を備えたＬＥＤ照明装置であって、 モジュールを、照明部材の長手方向端部に取付可能である、ＬＥＤ照明装置。」 （相違点１） モジュールについて、本件発明１では、「それぞれの機能が異なる第１モジュールおよび第２モジュールを、前記カバーの長手方向端部に選択的に」取付可能であるのに対し、甲１発明では、照明部１５６の端部に着脱可能に設けられている点。 （相違点２） カバーについて、本件発明１では、「互いの長さが異なる複数の前記カバーから選択される」のに対し、甲１発明では、そのような特定はない点。 （イ）相違点についての判断 まず、相違点１について検討する。 甲１（特に、【００３９】～【００４３】等参照。）には、収容部１５７について、内部に収容する二次電池が劣化した場合、収容部１５７のみを交換することで、ランニングコストや環境への負荷を低減できることや、収容部１５７には、様々な機能を有する手段を収容可能であることは記載されているが、それぞれの異なる機能を有する収容部１５７を用意して、照明部１５６に選択的に取付可能とすることについては、記載も示唆も見いだせない。 そして、甲２～７にも、相違点１に係る本件発明１の構成について、記載も示唆も見いだせない。 したがって、甲１発明において、相違点１に係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことであるとはいえない。 よって、相違点２を検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明及び甲２～７に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 イ 本件発明２、３について 本件発明２、３は、本件発明１の全ての構成を含み、かつ、更なる限定を加えたものであるから、上記ア（イ）で説示したのと同様の理由により、甲１発明及び甲２～７に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ウ まとめ 以上によれば、特許異議申立理由１は成り立たない。 ２ 特許異議申立理由２（サポート要件） 申立人は、特許異議申立書（１５ページ参照）において、請求項３に記載された「口金の位置決め」には、長手方向を回転軸として回転方向に位置ずれすることを回避するための位置決めと、長手方向に沿った位置決めが含まれるところ、発明の詳細な説明には、前者の位置決め（【００８３】参照）しか記載されていないから、本件発明３は、発明の詳細な説明に記載されたものではない旨主張する。 しかしながら、以下に示す図６には、人感センサモジュール５のリブ５１１４に口金７の凹部７１２が長手方向において当接していることが看取され、【００８３】の記載や、凹部７１２は口金７の長手方向の端部に設けられていること（以下に示す図８を参照。）も勘案すると、当業者であれば、図６、８等には、口金７はリブ５１１４によって長手方向でも位置決めされていることが記載されていると認識できると認められる。 よって、申立人の上記主張は、当を得たものとはいえず、採用できない。 以上によれば、特許異議申立理由２も成り立たない。 「【図６】 ［図：0001406753000003.jpg］ 」 【図８】の一部 ［図：0001406753000004.jpg］ 第５ むすび 以上によれば、申立人が示した特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１～３に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に請求項１～３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。