2023-700743

特許第７２０７０２７号発明「生体電極、及び生体信号測定装置」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７２０７０２７号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～１１〕について訂正することを認める。 特許第７２０７０２７号の請求項２～８、１０、１１に係る特許を維持する。 特許第７２０７０２７号の請求項１、９に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。

理 由 第１．手続の経緯 特許第７２０７０２７号の請求項１～１１に係る特許についての出願についての、手続の経緯は概略、以下のとおりである。 ・平成３１年３月８日 ：出願 ・令和 ４年１１月２８日付け：特許査定 ・令和 ５年 １月１０日 ：特許権の設定の登録 ・ 同年 １月１８日 ：特許掲載公報の発行 ・ 同年 ７月１８日 ：特許異議の申立て（特許異議申立人：平居博美（以下「申立人」という。）） ・ 同年 ９月２８日付け：取消理由の通知（以下「当審取消通知」という。） ・ 同年１１月２８日 ：訂正の請求・意見書の提出（特許権者） 上記特許権者による訂正の請求及び意見書の提出を受けて、合議体は申立人に対し期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、申立人からは当該期間内に応答がなかった。 第２．訂正の適否についての判断 １ 訂正の内容 本件訂正の請求による訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は次のとおりである。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１を削除する。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項９を削除する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項２に、 「前記生体接触部が、前記２種以上のカーボンブラックとして、ＤＢＰ吸油量が２００ｃｍ３／１００ｇ未満の第一のカーボンブラックと、ＤＢＰ吸油量が２００ｃｍ３／１００ｇ以上の第二のカーボンブラックと、を含有する請求項１に記載の生体電極。」 とあるのを、 「生体と接触する生体接触部であって、導電性を有し、ゴム材料とＤＢＰ吸油量が異なる２種以上のカーボンブラックとを含有する生体接触部を有し、 前記生体接触部が、前記２種以上のカーボンプラックとして、ＤＢＰ吸油量が２００ｃｍ３／ｌ００ｇ未満の第一のカーボンブラックと、ＤＢＰ吸油量が２００ｃｍ３／１００ｇ以上の第二のカーボンブラックと、を含有し、 前記ゴム材料が、シリコーンゴム又はブチルゴムである生体電極。」 に訂正する。（請求項２の記載を引用する請求項３～８、１０、１１についても同様に訂正する。） （４）訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項７に 「請求項１～請求項６のいずれか１項に記載の生体電極」 とあるのを、 「請求項２～請求項６のいずれか１項に記載の生体電極」 に訂正する。 （５）訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項８に 「請求項１～請求項７のいずれか１項に記載の生体電極」 とあるのを、 「請求項２～請求項７のいずれか１項に記載の生体電極」 に訂正する。 （６）訂正事項６ 特許請求の範囲の請求項１０に 「請求項１～請求項９のいずれか１項に記載の生体電極」 とあるのを、 「請求項２～請求項８のいずれか１項に記載の生体電極」 に訂正する。 ２ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項１・２について 該各訂正事項は何れも請求項を削除する訂正であるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当し、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正とはいえず、新規事項の加入を伴うものでもないから、特許法第１２０条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 （２）訂正事項３について ア 訂正事項３のうち、請求項２の冒頭に 「生体と接触する生体接触部であって、導電性を有し、ゴム材料とＤＢＰ吸油量が異なる２種以上のカーボンブラックとを含有する生体接触部を有し、」 なる特定事項を加入すると共に請求項１に対する引用の記載を削除する訂正（以下「訂正事項３－１」という。）は、訂正前の請求項２が請求項１の記載を引用する形式で記載されていたところ、本件訂正により請求項１が削除されたことに伴い、本件訂正前の請求項１に記載されていた、 「生体と接触する生体接触部であって、導電性を有し、ゴム材料とＤＢＰ吸油量が異なる２種以上のカーボンブラックとを含有する生体接触部を有する」 なる「生体電極」についての特定事項を付加すると共に、請求項１に対する引用の記載を削除して独立形式の記載に改めたものであり、特許法第１２０条の５第２項ただし書第４号に掲げる「他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とする訂正に該当すると認められる。 また、該訂正事項３－１は実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正とはいえず、本件訂正前の請求項１に記載された事項の範囲内において行うものである点で新規事項の加入を伴うものでもない。 よって、該訂正事項３－１は特許法第１２０条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 イ 訂正事項３のうち、「前記ゴム材料が、シリコーンゴム又はブチルゴムである」ことを加入する訂正（以下「訂正事項３－２」という。）は、本件訂正前の請求項２が引用する請求項１に記載された「ゴム材料」について、その材質を「シリコーンゴム又はブチルゴムである」と特定するものであり、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正に該当すると認められる。 また、該訂正事項３－２は「ゴム材料」についてさらにその材質を限定するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正とはいえない。さらに、「ゴム材料」を「シリコーンゴム」とすることは、本件訂正前の、願書に添付した特許請求の範囲の請求項９に記載されているし、同「ブチルゴム」とすることは願書に添付した明細書の【００２３】及び【００６６】（【表１】）に記載されているから、新規事項の加入を伴うものでもない。 よって、該訂正事項３－２は特許法第１２０条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 ウ 上記ア・イのとおりであるから、訂正事項３は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号または同第４号に掲げる事項を目的とし、特許法第１２０条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 （３）訂正事項４～６について 訂正事項４～６は何れも、本件訂正により請求項１及び請求項９が削除されたことに伴い、該各請求項の何れかまたは双方への引用を削除するものであり、詳細には、請求項７・８について請求項１についての引用を削除し、請求項１０については請求項１・９双方への引用を削除するものである。 そうすると、該各訂正事項は、多数項を引用している請求項の引用請求項数の削減を行うものといえるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正に該当すると認められる。 また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正とはいえず、新規事項の加入を伴うものでもないことは明らかであるから、特許法第１２０条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 （３）訂正の単位について 訂正前の請求項１ないし１１について、請求項２ないし１１は訂正事項１の訂正対象である請求項１を直接的又は間接的に引用しているから、請求項１ないし１１は一群の請求項である。 したがって、訂正事項１～６は、一群の請求項〔１～１１〕に対して請求されている。 （４）独立特許要件 訂正前の全ての請求項について特許異議申立の対象とされているので、特許法第１２０条の５第９項で読み替えて準用する特許法第１２６条第７項の独立特許要件は課されない。 （５）小括 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 したがって、特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～１１〕について訂正することを認める。 第３．訂正後の本件発明 本件訂正請求により訂正された請求項１～１１に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」～「本件発明１１」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１～１１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。 対比検討の便宜上、本件発明２については、当審にて各構成単位冒頭に「Ａ」等の分説番号を付した。以下、該各構成単位について分説番号を用い「構成Ａ」などということがある。 「【請求項１】 （削除） 【請求項２】 Ａ 生体と接触する生体接触部であって、 Ｂ 導電性を有し、 Ｃ ゴム材料とＤＢＰ吸油量が異なる２種以上のカーボンブラックとを含有する Ｄ 生体接触部を有し、 Ｄ１ 前記生体接触部が、前記２種以上のカーボンブラックとして、ＤＢＰ吸油量が２００ｃｍ３／１００ｇ未満の第一のカーボンブラックと、ＤＢＰ吸油量が２００ｃｍ３／１００ｇ以上の第二のカーボンブラックと、を含有し、 Ｄ２ 前記ゴム材料が、シリコーンゴム又はブチルゴムである Ｅ 生体電極。 【請求項３】 前記第一のカーボンブラックと、前記第二のカーボンブラックと、のＤＢＰ吸油量差（絶対値）が、７０ｃｍ３／１００ｇ以上４００ｃｍ３／１００ｇ以下である請求項２に記載の生体電極。 【請求項４】 前記第一のカーボンブラックと、前記第二のカーボンブラックと、のＤＢＰ吸油量差（絶対値）が、１００ｃｍ３／１００ｇ以上３００ｃｍ３／１００ｇ以下である請求項３に記載の生体電極。 【請求項５】 前記第二のカーボンブラックの含有量が、前記ゴム材料１００質量部に対して１０質量部以上３０質量部以下であり、かつ前記第一のカーボンブラックおよび前記第二のカーボンブラックの合計８０質量部に対して５０質量部以上７０質量部以下である請求項２～請求項４のいずれか１項に記載の生体電極。 【請求項６】 前記第二のカーボンブラックの含有量が、前記ゴム材料１００質量部に対して１５質量部以上２５質量部以下であり、かつ前記第一のカーボンブラックおよび前記第二のカーボンブラックの合計８０質量部に対して５５質量部以上６５質量部以下である請求項５に記載の生体電極。 【請求項７】 前記生体電極の生体接触部の体積抵抗率が１×１０５Ω・ｃｍ以下である請求項２～請求項６のいずれか１項に記載の生体電極。 【請求項８】 前記生体電極の生体接触部のゴム硬度が、３０°以上６０°以下である請求項２～請求項７のいずれか１項に記載の生体電極。 【請求項９】 （削除） 【請求項１０】 請求項２～請求項８のいずれか１項に記載の生体電極を備え、生体信号を測定する生体信号測定装置。 【請求項１１】 前記生体信号が脳波である請求項１０に記載の生体信号測定装置。」 第４．取消理由通知に記載した取消理由について １ 当審取消理由の概要 本件訂正前の請求項１～１１に係る特許に対する上記当審取消通知の要旨は次のとおりである。 （１）理由１：（新規性） 本件特許出願の請求項１～７・１０に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、前記各請求項に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、同法１１３条第２号に該当し、取り消されるべきである。 （２）理由２：（進歩性） 本件特許出願の請求項１～７・１０・１１に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、前記各請求項に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法１１３条第２号に該当し、取り消されるべきである。 （３）理由３：（サポート要件） 本件特許は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、同法１１３条第４号に該当し、取り消されるべきである。 ２ 甲号証の記載 （１）甲号証一覧 本件特許異議の申立てにおいて証拠方法として提出された甲号証は次のとおり。以下、それぞれ、「甲１」などと略称する。いずれも、本件特許の出願日（平成３１年３月８日）前に公知となったものである。 ・甲第１号証（甲１）：特開平５－９５９２４号公報 ・甲第２号証（甲２）：特開２００７－２２４２０７号公報 ・甲第３号証（甲３）：「ＣＡＲＢＯＮ ＢＬＡＣＫ年鑑」、カーボンブラック協会、１９９８年、Ｎｏ．４８、ｐｐ．１２１・ｐｐ．１２６ ・甲第４号証（甲４）：「導電性カーボンブラックの現状」、日本印刷学会誌、２００７年、 第４４巻、第３号、ｐｐ．１３３－１４３ （２）甲１の記載 ア 甲１には次の記載がある。 「【特許請求の範囲】 【請求項１】 ミラブルウレタンゴム100重量部、窒素吸着法による表面積が500m2/g以上の導電性カーボンブラック4～20重量部、表面積が500m2/g未満のカーボンブラック5～25重量部および架橋剤を含有する組成物の架橋物よりなる電極。 ・・・ 【発明の詳細な説明】 【０００１】 【産業上の利用分野】本発明は、導電性ミラブルウレタンゴム電極に関する。更に詳しくは、心電図測定などの生体電極として用いられる導電性ミラブルウレタンゴム電極に関する。 【０００２】 【従来の技術】従来より、生体電極材としては、アルミニウム、金、銀、白金、銅などの高導電性金属の薄板が使用されているが、これらの金属製の生体電極材は、皮膚との密着性が悪く、皮膚からの電気的信号の検知が不十分なため、皮膚に導電性のゼリー、クリーム、ペーストなどを塗布して、電極材との皮膚との接触を良くするようにしている。しかしながら、ゼリーなどを塗布すると、使用中に肌からの熱や発汗によって機能が低下することがあり、また使用後にゼリーなどを除去しようとしても、十分に除去しきれないで残るなどの問題がある。 【０００３】また、最近では、このような導電性のゼリーなどを塗布する必要のない生体電極材が開発されている。これは、金属性電極上に導電性の粘着剤層を設けたものである。この場合には、これを長期間使用していると、粘着剤層にゴミやほこりなどが付着し易く、また雑菌も発生し易いため、機能面や衛生面からも問題がみられる。また、粘着剤へ皮膚への接触という点で、不快感や嫌悪感を与え易いなどの問題もある。 【０００４】 【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、ゼリーなどの塗布や粘着剤層の形成といった電極材以外の構成成分を必要とはせず、電極材自体が皮膚とのなじみや感触性にすぐれ、半永久的に使用しても安定した電気的検知が可能で、しかも衛生的な生体電極材を提供することにある。 【０００５】 【課題を解決するための手段】かかる本発明の目的は、ミラブルウレタンゴム100重量部、窒素吸着法による表面積が500m2/g以上の導電性カーボンブラック4～20重量部、表面積が500m2/g未満のカーボンブラック5～25重量部および架橋剤を含有する組成物の架橋物よりなる導電性ミラブルウレタンゴム電極によって達成される。 【０００６】ミラブルウレタンゴムとしては、市販品をそのまま使用することができる。また、ミラブルウレタンゴムを形成し得る各成分であるポリオール、ジイソシアネートおよび連鎖移動剤を組成物自体の成分とし、加硫成形時にミラブルウレタンゴムを形成し得るものも用いることができる。 ・・・ 【００１１】導電性カーボンブラックとしては、窒素吸着法による表面積が500m2/g以上、好ましくは700～1300m2/gのもの、例えばケッチェンブラックなどが、ミラブルウレタンゴム100重量部当り4～20重量部、好ましくは5～10重量部の割合で用いられる。これ以下の割合では、目的とする導電性が得られず、一方これ以上の割合で用いられると、導電性が高くなりすぎてノイズなどを拾い、安定した心電波形が得られなくなるからである。かかる導電性カーボンブラックが、表面積が500m2/g以上のものとされるのは、それが多孔質構造になっており、そのため電子が容易に移動し易く、導電性を高める効果があるためである。 【００１２】このように特定される表面積を有する導電性カーボンブラックと共に、補強、充填目的などのために表面積が500m2/g未満、好ましくは20～150m2/gのカーボンブラック、例えばアセチレンブラック、ファーネスブラック、サーマルブラックなどが、ミラブルウレタンゴム100重量部当り5～25重量部、好ましくは10～20重量部の割合で用いられる。かかるカーボンブラックは、ゴム材料としての物性の低下、特に硬さや弾性の低下を直接の目的として用いられており、このため少なくとも5重量部が用いられるが、25重量部以上用いた場合には、カーボンブラックの分散性が悪くなり、混練作業に時間がかかりすぎたり、ゴム強度や耐摩耗性が低下するようになるので好ましくない。 【００１３】そして、これら２種類のカーボンブラックは、ゴム物性、作業性、加工性などの点を総合的に勘案して、ミラブルウレタンゴム100重量部当り合計して10～30重量部、好ましくは15～25重量部用いることが望ましい。 ・・・ 【００１６】生体電極材として用いられる場合には、加硫成形品は一般に吸盤状、短冊状などに成形される。吸盤状の電極は、人体の皮膚上に任意の個所に取り付け可能であり、短冊状の電極は、手で押え付けたり、はさみ込むことによって取り付け可能である。 【００１７】 【発明の効果】本発明に係るミラブルウレタンゴム電極は、生体電極材として満足し得る導電性および常態物性を有しており、心電図測定においても良好な安定性を示している。更に、導電性のゼリーなどや接着剤などを必要とはしないというその取扱性の簡便さから、電話線を介して遠距離から医師が心電図の診断を可能とする心電図電話伝送装置に用いる携帯用心電計の電極などとして好適に用いることができる。 ・・・ 【００１９】 【実施例】次に、実施例について本発明を説明する。 【００２０】実施例１ ミラブルウレタンゴム(デュポン社製品アジプレンCM；ポリエーテル型ポリウレタン)1000gに、ケッチェンブラックEC(ライオン製品；表面積800m2/g)80g、ファーネスブラック(三菱化成製品ダイヤブラックH；表面積85m2/g)150g、有機過酸化物(日本油脂製品パークミルD40)20gおよびステアリン酸(花王製品ルナックS30)2.5gを添加し、オープンロールで十分混練して、生地を調製した。 【００２１】この生地を、150×200×2mmのシート状にプレス成形した後、二次加硫を行った。本実施例以下において、プレス成形は160～180℃、7～10分間の条件下で行われ、二次加硫は100～120℃で15～24時間行われた。 ・・・ 【００２４】実施例２ 実施例１において、ケッチェンブラックEC量が50gに、またファーネスブラック量が50gにそれぞれ変更された。 ・・・ 【００２６】実施例３ 実施例１において、ケッチェンブラックECの代わりに、ケッチェンブラックEC600JD(ライオン製品；表面積1270m2/g)が同量用いられた。 【００２７】実施例４ 実施例１において、ファーネスブラックの代わりに、アセチレンブラツク(電気化学製品デンカブラック；表面積65m2/g)が同量用いられた。 ・・・ 【００２９】実施例５ ポリヘキサメチレンアジペート(大日本インキ化学製品ポリライトODX-688；OH価57)1000g、ジクミルパーオキサイド(日本油脂製品パークミルD)40g、4,4'-メチレンビス-o-クロロアニリン(大日本インキ化学製品パンデックスE)90gおよび架橋助剤としてのトリアリルイソシアネート(バイエル社製品アクチベーターOC)2gを60～80℃で混合した混合物に、4,4'-ジフェニルメタンジイソシアネート(日本ポリウレタン製品ミリオネートMT)200gおよびトリジンジイソシアネート(日本曹達製品R-203)20gを80℃で混合した混合物を加え、板状に固化させた。 【００３０】このようにして得られたミラブルウレタンゴム1000gを用い、実施例１と同様にして、生地の調製および加硫を行った。 ・・・ 【００３２】以上の各実施例および比較例で得られたシート状物について、次の各項目の測定が行われた。 混練時間：オープンロールで、所定の配合物が完全に混練し合うのに要する作業時間 シート状物外観：二次加硫物シートの目視による外観 硬さ、100%モジュラス、引張強さ、伸び、引裂強さ：JISK-6301(加硫ゴム物理試験方法)に準ずる テーバー式摩耗試験：砥石H-18、1kg重・1000回回転時の摩耗減量 JISK-7311(ポリウレタン系熱可塑性エラストマーの試験方法)に準ずる 体積抵抗率：JISK-6911(熱硬化性プラスチック一般試験方法)に準ずる 心電波形：図１に示されるように、シート状物１に電極２,３を設け、それぞれの電極を心電図発生装置４および心電計５に接続した回路を形成させ、心電図を発生させて、心電計に示される波形を記録した 【００３３】以上の測定結果は、次の表１に示される。なお、心電波形は、図２に、安定、やや安定、不安定および応答なしの４段階としてモデル的に示されている。また、シート状物外観評価での不良は、流れ模様を形成していた。 【表１】 ［図：0001411328000001.jpg］ 」 イ 甲１に記載された発明 上記アの記載事項から、甲１には次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。ここで、各構成単位冒頭の「ａ」などは分説番号であり、以下該各構成単位を前記分説番号を用い「構成ａ」などと呼ぶことがある。また、各構成単位末尾の括弧内に、主たる認定根拠となる引用箇所を示す（【００２７】の「アセチレンブラツク」は、同段落に「ファーネスブラック」なる素材名の記載があること、【００１２】に「アセチレンブラック」なる記載があり前記「アセチレンブラツク」と同じ素材を指すと推察されること、からみて、「アセチレンブラック」が正しい表記であると認められるので、下記甲１発明においては「アセチレンブラック」の表記に改めて認定した。）。 「ａ 人体の皮膚上に任意の個所に取り付け可能な、心電図測定などに用いる生体電極であって、（【０００１】・【００１６】） ｂ 前記生体電極は、生体電極材として満足し得る導電性を有する、（【００１７】） ｃ ミラブルウレタンゴム（デュポン社製品アジプレンＣＭ；ポリエーテル型ポリウレタン）からなる導電性ミラブルウレタンゴム電極であって、（【０００１】・【００２０】） ｄ１ ミラブルウレタンゴム１００重量部、窒素吸着法による表面積が５００ｍ２／ｇ以上の導電性カーボンブラック４～２０重量部、表面積が５００ｍ２／ｇ未満のカーボンブラック５～２５重量部および架橋剤を含有する組成物の架橋物よりなり、（【請求項１】） ｄ２ 例えば実施例１として、ミラブルウレタンゴム（デュポン社製品アジプレンＣＭ；ポリエーテル型ポリウレタン）１０００ｇに、ケッチェンブラックＥＣ（ライオン製品；表面積８００ｍ２／ｇ）８０ｇ、ファーネスブラック（三菱化成製品ダイヤブラックＨ；表面積８５ｍ２／ｇ）１５０ｇ、有機過酸化物（日本油脂製品パークミルＤ４０）２０ｇおよびステアリン酸（花王製品ルナックＳ３０）２．５ｇを添加し、混練して調整した生地をプレス成形した後二次加硫して製作されたものであり、（【００２０】・【００２１】） ｄ３ 例えば実施例４として、ミラブルウレタンゴム（デュポン社製品アジプレンＣＭ；ポリエーテル型ポリウレタン）１０００ｇに、ケッチェンブラックＥＣ（ライオン製品；表面積８００ｍ２／ｇ）８０ｇ、アセチレンブラック（電気化学製品電化ブラック；表面積６５ｍ２／ｇ）１５０ｇ、有機過酸化物（日本油脂製品パークミルＤ４０）２０ｇおよびステアリン酸（花王製品ルナックＳ３０）２．５ｇを添加し、混練して調整した生地をプレス成形した後二次加硫して製作されたものであり、（【００２０】・【００２１】・【００２７】） ｄ４ 例えば実施例３として、ミラブルウレタンゴム（デュポン社製品アジプレンＣＭ；ポリエーテル型ポリウレタン）１０００ｇに、ケッチェンブラツクＥＣ６００ＪＤ（ライオン製品；表面積１２７０ｍ２／ｇ）８０ｇ、ファーネスブラック（三菱化成製品ダイヤブラックＨ；表面積８５ｍ２／ｇ）１５０ｇ、有機過酸化物（日本油脂製品パークミルＤ４０）２０ｇおよびステアリン酸（花王製品ルナックＳ３０）２．５ｇを添加し、混練して調整した生地をプレス成形した後二次加硫して製作されたものである、（【００２０】・【００２１】・【００２６】） ｅ 生体電極であって、（【０００１】） ｆ１ 例えば実施例１において、体積抵抗率は７．５×１０４Ω・ｃｍであり、（【表１】） ｆ２ 例えば実施例４において、体積抵抗率は５．５×１０４Ω・ｃｍであり、（【表１】） ｆ３ 例えば実施例３において、体積抵抗率は２．０×１０２Ω・ｃｍであり、（【表１】） ｇ 硬度は、例えば実施例１及び実施例４では７５であり、（【表１】） ｈ ゴム材料は、いずれの実施例でもミラブルウレタンゴムである、（【００２０】・【００２１】・【００２４】・【００２６】・【００２７】・【００２９】・【００３０】） ｉ 生体電極、また、前記生体電極を接続した心電計。（【０００１】・【００３２】）」 （３）甲２の記載 甲２には次の記載がある。 「【実施例１】 【００５１】 ポリプロピレン製容器中でポリエステル系ポリウレタンＰ２２ＳＲＮＡＴ（日本ポリウレタン（株）製）１００重量部をテトラヒドロフラン（以下、「ＴＨＦ」と略記することがある。）８６５重量部に溶解させた。その後、その溶液中にカーボンブラック（ｂ１）として、デンカブラック（電気化学工業（株）社製：ＤＢＰ吸油量１８０ｍｌ／１００ｇ）３０重量部、カーボンブラック（ｂ２）として、ケッチェンブラックＥＣ（ライオン（株）社製：ＤＢＰ吸油量３６０ｍｌ／１００ｇ）１０重量部、及びタルクとしてＬ－１（１次平均粒子径４．９μｍ：日本タルク（株）社製）５０重量部を加え、更に顔料分散及び混合用としてジルコニアビーズ１０００重量部を入れ、顔料分散機（（株）東洋精機製作所製）で２時間振とうさせた。その後デカンテーションでジルコニアビーズを取り除き、固形分濃度１８．０％の導電性塗料（Ｆ）（１）を得た。（以下、各実施例及び各比較例においては、導電性塗料（Ｆ）の固形分濃度をおおよそ１８．０％となるように溶媒（Ｅ）の量を調整した。）繊維材料（ｇ）としてポリエステル製のマルチフィラメントの糸（１１００デシテックスのもの）を基糸として用い、その糸に、前記の方法で得た導電性塗料（Ｆ）（１）を塗布した後、乾燥し、基糸１ｍあたり０．０４ｇの導電性組成物（Ｄ）（１）で被覆された糸、すなわち、導電性繊維材料（Ｇ）（１）を作製した。 また、前記〔測定法４〕にて、面状発熱体（Ｈ）（１）を作製した。」 （４）甲３の記載 甲３には次の各記載がある。下線は申立人による。 ア 記載１２１ １２１頁には次の記載がある。 「 ［図：0001411328000002.jpg］ 」 イ 記載１２６ １２６頁には次の記載がある。 「 ［図：0001411328000003.jpg］ 」 （５）甲４の記載 甲４には次の記載がある。 ア 記載１７ １７～１９頁（右上１４１～１４３頁）には次の記載がある。数字を○で囲んだ記号は、該数字を小括弧で囲んだ表記に置き換えた。 「５．３ ケッチェンブラック ケッチェンブラックは当初水素ガスの採集を主目的とする重質油のガス化プロセスの副産物カーボンとしてスタートしたが，最近はＣＢの生産が主，水素ガスを従としたプロセスに変わってきている．表４からも判るとおりケッチェンブラックの比表面積が一般のファーネス法ＣＢより大きいのは，部分酸化プロセス内で Ｃ＋Ｈ２Ｏ→ＣＯ＋Ｈ２ と Ｃ＋ＣＯ２→２ＣＯ の賦活反応が起きＣＢ表面から内部までの“Ｃ”が食われ細孔が生成するためである．品質面から見たケッチェンブラックの特長は，図１５に示した写真によく現れている．即ちアセチレンブラック以上に結晶子の再配列が進み典型的な中空シェル構造を形成していることが判る．そしてケッチェンブラックの比表面積とＤＢＰ吸収量が大きいのはこの特異な構造故にということができるが，吸収量に関してはもう少し補足しておきたい．通常ＣＢのＤＢＰ給収量は，ストラクチャーが発達するほど粒子間空隙が増加しそれに見合いＤＢＰ（ジブチルフタレート）の吸収量が増加するという経験則に基づいた代用特性であるが，ケッチェンブラックの場合はやや異なる意味合いを持っている．即ちケッチェンブラックのＤＢＰ吸収量がストラクチャーの発達レベルからは想像できない位高い値を示すのは，粒子に細孔が多くその分粒子が軽くなっているため単位重量当たりの粒子個数が多いこと，また細孔の中で比較的大きい部分にはＤＢＰが吸収されることによると考えるべきである．またケッチェンブラックをゴムや樹脂に一定量配合した場合の抵抗が他のＣＢより低いのも，この細孔容積大→粒子軽い→比表面積大→ＤＢＰ吸収量大に大きく関係している．即ち（１）単位重量当たりの粒子個数増加⇒粒子間距離小さい．（２）図１６に示したモデルの様に細孔にポリマー分子が入り込む⇒粒子間距離小さい．等が主原因であるが，賦活処理で細孔ができる際2次的に形成された粒子表面のノコギリ状凹凸部による．（３）Conductive holeの増加⇒電荷の集中により電子のジャンプする距離が伸びる．ことも影響していると考える．」 イ 表４ 表４は次のとおり。 「 ［図：0001411328000004.jpg］ 」 ３ 当審の判断 ３－１ 理由１（新規性）・理由２（進歩性）について （１）本件発明２と甲１発明との対比 ア 構成ａの「人体の皮膚上に任意の個所に取り付け可能な、心電図測定などに用いる生体電極」は、構成Ａの「生体と接触する生体接触部」に相当する。 よって、甲１発明は構成Ａに相当する構成を備える。 イ 構成ｂの、生体電極が「生体電極材として満足し得る導電性を有する」ことは、構成Ｂの（生体接触部が）「導電性を有」することに相当する。 よって、甲１発明は構成Ｂに相当する構成を備える。 ウ 構成ｃの（生体電極は）「ミラブルウレタンゴム・・・からなる導電性ミラブルウレタンゴム電極であ」ることは、「ミラブルウレタンゴム」がゴムの一種であるから、構成Ｃ（Ｄ）の（生体接触部が）「ゴム材料」（を含有する）ことに相当する。 よって、甲１発明は構成Ｃに相当する構成を備える。 エ（ア）構成ｄ２・ｄ３で特定される、「ケッチェンブラックＥＣ（ライオン製品」は、上記２（３）・（５）で摘記した甲２の【００５１】及び甲４の表４に記載されるとおり、ＤＢＰ吸油量が３６０ｃｍ３／１００ｇであるカーボンブラック製品である。 （イ）構成ｄ２・ｄ４で特定される「ファーネスブラック(三菱化成製品ダイヤブラックＨ」は、上記２（４）で摘記した甲３の「記載１２１」に記載されるとおり、ＤＢＰ吸油量が１０５ｍｌ／１００ｇ（＝１０５ｃｍ３／１００ｇ）であるカーボンブラック製品である（ここで、前記甲３の記載における「ダイアブラック」は、製造社が「三菱化学株式会社」で共通することから、構成ｄ２・ｄ４の「ダイヤブラックＨ」と同一の製品を指すことが明らかである。）。 （ウ）構成ｄ３で特定される「アセチレンブラック（電気化学製品デンカブラック；表面積６５ｍ２／ｇ）」は、甲３の記載１２６によると種々の品種が存在し、甲２の【００５１】に記載されるとおり、ＤＢＰ吸油量は、導電性樹脂を生成する用途に用いるタイプで１８０ｍｌ／１００ｇ（＝１８０ｃｍ３／１００ｇ；以下単位省略）であり、甲３の記載１２６に記載されるとおり、ゴム・プラスチック配合用途を主要用途とするもので１４０～１６０、一次・二次電池用を主要用途とする品種を合わせても１４０～２２０である、カーボンブラック製品である。 （エ）構成ｄ４で特定される、「ケッチェンブラックＥＣ６００ＪＤ（ライオン製品」は、上記２（５）で摘記した甲４の表４に記載されるとおり、ＤＢＰ吸油量が４９５ｍｌ／１００ｇ（＝４９５ｃｍ３／１００ｇ）であるカーボンブラック製品である。 （オ）以上（ア）～（エ）によれば、構成ｄ２・ｄ３・ｄ４いずれの具体的構成においても、生体電極は相互にＤＢＰ吸油量が相違する２種のカーボンブラック製品を含有するといえる。よって、甲１発明は構成Ｄに相当する構成を備える。 オ 上記ア～エの相当関係を踏まえると、甲１発明は、構成ｂ～ｄ４の特定事項を備える生体電極材（構成ｂ）からなる生体電極（構成ｅ）であるから、構成Ｂ～Ｄの特定事項を備える生体接触部を有する（構成Ｄ）生体電極（構成Ｅ）に相当する構成を備えるといえる。 カ 上記エによれば、甲１発明は、少なくともその具体的構成ｄ２・ｄ４について、２種のカーボンブラックの一方はＤＢＰ吸油量が３６０ｃｍ３／１００ｇである「ケッチェンブラックＥＣ」又はＤＢＰ吸油量４９５ｃｍ３／１００ｇの「ケッチェンブラックＥＣ６００ＪＤ」であり、他方はＤＢＰ吸油量１０５ｃｍ３／１００ｇの「ダイヤブラックＨ」であるから、構成ｄ２・ｄ４におけるＤＢＰ吸油量が２００ｃｍ３／１００ｇ以上である「ケッチェンブラックＥＣ」又は「ケッチェンブラックＥＣ６００ＪＤ」は構成Ｄ１の「第二のカーボンブラック」に相当し、構成ｄ２・ｄ４におけるＤＢＰ吸油量が１０５ｃｍ３／１００ｇであって２００ｃｍ３／１００ｇ未満である「ダイヤブラックＨ」は構成Ｄ１の「第一のカーボンブラック」に相当する。 よって、甲１発明は、構成Ｄ１の「前記生体接触部が、前記２種以上のカーボンブラックとして、ＤＢＰ吸油量が２００ｃｍ３／１００ｇ未満の第一のカーボンブラックと、ＤＢＰ吸油量が２００ｃｍ３／１００ｇ以上の第二のカーボンブラックと、を含有する」との特定事項に相当する構成を備えるといえる。 キ 上記ア～カによれば、本件発明２と甲１発明とは、下記（ア）の点で一致し、下記（イ）の点で相違する。 （ア）一致点 「Ａ 生体と接触する生体接触部であって、 Ｂ 導電性を有し、 Ｃ ゴム材料とＤＢＰ吸油量が異なる２種以上のカーボンブラックとを含有する Ｄ 生体接触部を有し、 Ｄ１ 前記生体接触部が、前記２種以上のカーボンブラックとして、ＤＢＰ吸油量が２００ｃｍ３／１００ｇ未満の第一のカーボンブラックと、ＤＢＰ吸油量が２００ｃｍ３／１００ｇ以上の第二のカーボンブラックと、を含有する、 Ｅ 生体電極。」 （イ）相違点 生体接触部が含有するゴム材料が、本件発明２では「シリコーンゴム又はブチルゴム」であるのに対し、甲１発明では「ミラブルウレタンゴム」である点。 （２）相違点の検討 甲１には、実施例・比較例を通じて、生体電極材を構成するゴム材料としてミラブルウレタンゴムを用いる例しか記載がない。また、従来技術としても、アルミニウム、金、銀、白金、銅などの高導電性金属の薄板、又は金属性電極上に導電性の粘着剤層を設けたものが使用されていたこと（【０００２】～【０００３】）が記載されるのみである。 そして、生体電極材としてシリコーンゴムやブチルゴムを用いることは、甲２～甲４にも記載がない。 さらに、甲１においては、該生体電極材として従来技術では、アルミニウム、金、銀、白金、銅などの高導電性金属の薄板、又は金属性電極上に導電性の粘着剤層を設けたものが使用されていたこと（【０００２】～【０００３】）に対し、甲１発明においてミラブルウレタンゴムをゴム材料として選択し、導電性カーボンブラックを一定比率で配合した生体電極材の優位性について言及している。 シリコーンゴムやブチルゴムはゴム材料としては周知慣用のものではある。 しかし、甲１発明においては、ゴム材料としてミラブルウレタンゴムを選択しただけではなく、さらに導電性カーボンブラックの配合量を調整することで、「ゼリーなどの塗布や粘着剤層の形成といった電極材以外の構成成分を必要とはせず、電極材自体が皮膚とのなじみや感触性にすぐれ、半永久的に使用しても安定した電気的検知が可能で、しかも衛生的な生体電極材」（【０００４】）という条件を満たすゴム材料を得るに至ったものである。また、本件特許明細書の【表１】からは、導電性カーボンブラックの配合形態が同一であってもゴム種が異なれば性能が異なることが、実施例１と実施例９とにおける生体電極材の性能を対比することで推察される。 よって、甲１発明において、ゴム材料をシリコーンゴムやブチルゴムに置き換えた場合に、ゴム材料がミラブルウレタンゴムである甲１発明の実施例と共通の導電性カーボンブラックの配合形態によって、同等の、または少なくとも使用に耐える性能が得られるかの確証はないから、ゴム材料を敢えて変更する動機付けは得がたいし、該変更することによる効果は予測可能なものともいえない。さらに、仮にゴム材料を周知のシリコーンゴムやブチルゴムに置き換えることに思い至ったとしても、改めて導電性カーボンブラックの種類やその配合形態について最適値を探索する必要が生じる蓋然性が高く、該置き換えに伴い当業者にとって過度な試行錯誤を必要とするといえるから、このことからも、甲１発明における前記ゴム材料の置き換えは、当業者にとって容易に想到し得たこととはいえない。 以上のとおりであるから、本件発明２は甲１発明ではなく、また、本件発明２は甲１発明、甲２～４に記載された事項、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものともいえない。 （３）本件発明３～８・１０・１１について 本件発明３～８・１０・１１は、本件発明２の全ての特定事項を含み、更にそれを減縮した発明である。 本件発明２が新規性・進歩性を有することは上記（２）で説示したとおりである。よって、本件発明３～８・１０・１１は、甲１発明ではなく、また、甲１発明、甲２～４に記載された事項、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものともいえない。 ３－２ 理由３（サポート要件）について （１）ゴム材料について 本件発明２（及び本件発明２を直接的又は間接的に引用する本願発明３～８・１０・１１）において、ゴム材料はシリコーンゴムまたはブチルゴムに限定されている（構成Ｄ２）。 そして、ゴム材料としてシリコーンゴムを用いた例は、本件特許明細書の発明の詳細な説明において、実施例１～８・１０として種々の導電性カーボンブラックの配合形態について好適例が示されており、このことから、本件発明２（及び３～８・１０・１１）において特定される、ゴム材料としてシリコーンゴムを用いることについては、当業者が当該発明の課題（「生体と接触する生体接触部であって、導電性を有し、ゴム材料と１種のカーボンブラックとを含有する生体接触部を有する生体電極に比べ、精度良く生体信号を測定する生体電極を提供する」こと（【０００４】））を解決できると認識できる程度に発明の詳細な説明に記載されているといえる。 また、ゴム材料としてブチルゴムを用いた例は、実施例１と同じ導電性部カーボンブラックの配合形態を採用する場合について、本件特許明細書の発明の詳細な説明において、実施例９として好適例が示されている。そして、実施例はこの１つのみであるが、実施例１と同じ導電性カーボンブラックの配合形態についての例であり、実施例１と大差ない効果（性質）が得られることが示されていることから、他のシリコーンゴムについての実施例についても、ゴム材料をブチルゴムに置き換えた場合に同等程度の効果（性質）が得られることが期待できることを示す実施例であると位置づけられるといえる。よって、本件発明２（及び３～８・１０・１１）において特定される、ゴム材料としてブチルゴムを用いることについては、当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる程度に発明の詳細な説明に記載されているといえる。 （２）ＤＢＰ吸油量が異なる２種以上のカーボンブラックについて ２種のカーボンブラック個々のＤＢＰ吸油量の数値範囲については、本件発明２（及び本件発明３～８・１０・１１）において構成Ｄ１として限定されており、該数値範囲は本件特許明細書に【表１】に示される実施例１～９が満たすものである。 よって、２種以上のカーボンブラックが満たすＤＢＰ吸油量の関係について、特許請求の範囲に記載された特定事項は、発明の詳細な説明に記載されたもので、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。 （３）小括 上記（１）・（２）のとおりであるから、特許請求の範囲に記載された発明（本件発明２～８・１０・１１）は、発明の詳細な説明に記載された発明であり、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。 第５．むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件請求項２～８・１０・１１に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件請求項２～８・１０・１１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 また、請求項１・９に係る特許は、上記のとおり、訂正により削除された。これにより、申立人による特許異議の申立てについて、請求項１・９に係る申立ては、申立ての対象が存在しないものとなったため、特許法第１２０条の８第１項で準用する同法第１３５条の規定により却下する。 よって、結論のとおり決定する。