2023-021637

第２ 本願発明（本願発明の認定）

本願の請求項１～３に係る発明は、令和７年８月２０日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１～３に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）は、以下のとおりのものである。

「 【請求項１】

ＬＥＤチップ（１）及びＬＥＤチップ（１）の出射光を反射するためのレンズ（３）を含む単色性及び隠蔽性を向上させる反射式インナーレッドドットサイト光学系であって、前記ＬＥＤチップ（１）の近傍には、前記ＬＥＤチップ（１）とレンズ（３）との間に配置されるとともに狭帯域干渉フィルターフィルムがめっきされたフィルターシート（２）が設けられ、このフィルターシート（２）は、前記ＬＥＤチップ（１）が発する中心波長以外の広い波長帯域の光線をフィルタリングして、人の眼に入る光の単色性を向上させ、フィルターシート（２）から出射される中心波長以外の光線の光エネルギーが減衰又はカットされ、フィルターシート（２）を透過した中心波長の光エネルギーが、フィルターシート（２）からレンズ（３）の反射面に照射され、反射面には中心波長をカットするカットフィルムがメッキされ、

前記ＬＥＤチップ（１）とフィルターシート（２）との間の距離が０～１０ｍｍであることで前記フィルターシート（２）のフィルタリング効果を向上させる

ことを特徴とする反射式インナーレッドドットサイト光学系。」

第３ 当審における拒絶の理由の概要

当審において通知した令和６年１０月２４日付けの拒絶理由のうちの理由２は、次のとおりのものである。

（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。

記

＜引用文献一覧＞

１．米国特許出願公開第２０１２／０１１０８８７号明細書

２，特開２０１３－２５２４１３号公報（周知技術を示す文献）

３．中国実用新案第２０２９２８９５０号明細書（周知技術を示す文献）

４．中国特許出願公開第１０８８７３１３５号明細書（周知技術を示す文

献）

５．特開２００７－１８７３９７号公報（周知技術を示す文献）

６．韓国公開特許第１０－２０１４－００５０３９６号公報（周知技術を示

す文献）

＜請求項と引用文献の関係＞

・請求項 １～３

・引用文献等 １～６

第４ 当審の判断

１ 引用文献１について

（２）認定事項

前記（１）から、以下の事項が認められる。

ア 段落［0019］、［0022］、及びFig.2から、光源１８から放射される狭帯域放射２２は、単色性を向上させた赤色光放射である。

イ 段落［0020］及びFig.1から、フィルタ２６は、レンズ２４の反射面に設けられ、光源１８から放射された狭帯域放射２２は、反射面に照射される。

ウ 段落［0021］、［0022］、［0024］、Fig.2、及び前記イから、光源１８から放射される狭帯域放射２２の中心波長が反射面に照射され、当該中心波長を反射する。

エ 段落［0019］、［0021］、［0022］、及び前記ウから、フィルタ２６は、狭帯域放射２２の中心波長を反射して赤色光のドットである放射線３０を生成し、放射線３０は、眼３２まで進む。

（３）引用文献１に記載された発明

前記（１）、（２）から、引用文献１には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。なお、括弧内に主な参照箇所を示した。

「ＬＥＤを含む光源１８とレンズ２４およびフィルタ２６を含む光学装置２３を備えている照準器１０であって（[0019]、[0020]）、

前記光源１８は、単色性を向上させた赤色光放射である狭帯域放射２２を放出し（前記（２）ア）、

前記レンズ２４の反射面に前記フィルタ２６が設けられ(前記（２）イ)、

前記狭帯域放射２２の中心波長が前記反射面に照射され（前記（２）ウ）、

前記フィルタ２６は、前記狭帯域放射２２の前記中心波長を反射して赤色光のドットである放射線３０を生成し、前記放射線３０は、眼３２まで進む（前記（２）エ）、

照準器１０。」

２ 本願発明１について

（１）対比

ア 本願発明１と引用発明とを対比すると、後者の「ＬＥＤ」が前者の「ＬＥＤチップ（１）」に相当し、以下同様に、後者の「レンズ２４」は前者の「レンズ（３）」に、後者の「反射面」が前者の「反射面」に、後者の「放射」が前者の「光エネルギー」に、後者の「反射」することが前者の「反射する」ことに、後者の「照準器１０」が前者の「サイト光学系」に、それぞれ相当する。

そして、以上の相当関係を踏まえると、以下のことがいえる。

イ 後者の「ＬＥＤを含む光源１８」が「放出」する「単色性を向上させた赤色光放射である狭帯域放射２２」は、「狭帯域放射２２」が「光源１８」が「含む」「ＬＥＤ」の出射光であるのは明らかなので、前者の「ＬＥＤチップの出射光」に相当する。

ウ 前記イから、後者の「前記狭帯域放射２２の前記中心波長を反射」する「フィルター２６」が「反射面」に「設けられ」た「前記レンズ２４」は、前者の「ＬＥＤチップ（１）の出射光を反射するためのレンズ（３）」に相当する。

エ 後者の「前記光源１８は、単色性を向上させた赤色光放射である狭帯域放射２２を放出し、」「前記フィルタ２６は、前記狭帯域放射２２の前記中心波長を反射して赤色光のドットである放射線３０を生成」する「照準器１０」は、「フィルタ２６」が「狭帯域放射２２の中心波長を反射して」「生成」するものが「赤色光のドットである放射線３０」であるので、前者の「反射式インナーレッドドットサイト光学系」に相当し、また、前者の「単色性及び隠蔽性を向上させる反射式インナーレッドドットサイト光学系」とは、「単色性を向上させる反射式インナーレッドドットサイト光学系」において共通する。

オ 後者の「前記光源１８は、単色性を向上させた赤色光放射である狭帯域放射２２を放出し、」「前記フィルタ２６は、前記狭帯域放射２２の前記中心波長を反射して赤色光のドットである放射線３０を生成し、前記放射線３０は、眼３２まで進む」ことにおいて、「単色性を向上させた赤色光放射である狭帯域放射２２」は、「眼３２」に入る光の単色性を向上させているといえる。

そうすると、後者の「ＬＥＤを含む光源１８」が「放出」する「単色性を向上させた赤色光放射である狭帯域放射２２」と、前者の「前記ＬＥＤチップ（１）が発する中心波長以外の広い波長帯域の光線をフィルタリングして、人の眼に入る光の単色性を向上させ、フィルターシート（２）から出射される中心波長以外の光線の光エネルギーが減衰又はカットされ、フィルターシート（２）を透過した中心波長の光エネルギー」は、「ＬＥＤチップを有する光源から発し、人の眼に入る光の単色性を向上させた、中心波長を中心とした狭帯域の光エネルギー」である点で共通する。

カ 後者の「レンズ２４の反射面に前記フィルタ２６が設けられ、」「前記フィルタ２６は、前記狭帯域放射２２の前記中心波長を反射」することにおいて、「前記フィルタ２６」は、「前記狭帯域放射２２の前記中心波長を反射」することによって、「前記狭帯域放射２２の前記中心波長」が「レンズ２４」を透過しないようにしているので、「前記フィルタ２６」は、「前記狭帯域放射２２の前記中心波長」をカットするものであるといえる。

そうすると、後者の「フィルタ２６」と前者の「カットフィルム」は、「カット部材」で共通するので、後者の「レンズ２４の反射面に前記フィルタ２６が設けられ」ることと、前者の「レンズ（３）の」「反射面には」「カットフィルムがメッキされ」ることは、「レンズの」「反射面には」「カット部材が設けられ」る点で共通する。

キ 後者の「前記反射面に照射され」ることは、前者の「レンズ（３）の反射面に照射され」ることに相当する。

ク 前記オ～キから、後者の「前記光源１８は、単色性を向上させた赤色光放射である狭帯域放射２２を放出し、前記レンズ２４の反射面に前記フィルタ２６が設けられ、前記狭帯域放射２２の中心波長が前記反射面に照射され、前記フィルタ２６は、前記狭帯域放射２２の前記中心波長を反射して赤色光のドットである放射線３０を生成し、前記放射線３０は、眼まで進む」ことと、前者の「前記ＬＥＤチップ（１）が発する中心波長以外の広い波長帯域の光線をフィルタリングして、人の眼に入る光の単色性を向上させ、フィルターシート（２）から出射される中心波長以外の光線の光エネルギーが減衰又はカットされ、フィルターシート（２）を透過した中心波長の光エネルギーが、フィルターシート（２）からレンズ（３）の反射面に照射され、反射面には中心波長をカットするカットフィルムがメッキされ」ることは、「ＬＥＤチップを有する光源から発し、人の眼に入る光の単色性を向上させた、中心波長を中心とした狭帯域の光エネルギーが、前記レンズの反射面に照射され、前記反射面には前記中心波長をカットするカット部材が設けられる」点で共通する。

そうすると、本願発明１と引用発明とは、

「ＬＥＤチップ及び当該ＬＥＤチップの出射光を反射するためのレンズを含む単色性を向上させる反射式インナーレッドドットサイト光学系であって、前記ＬＥＤチップを有する光源から発し、人の眼に入る光の単色性を向上させた、中心波長を中心とした狭帯域の光エネルギーが、前記レンズの反射面に照射され、前記反射面には前記中心波長をカットするカット部材が設けられる

反射式インナーレッドドットサイト光学系。」

である点で一致し、以下の点で、相違する。

（相違点１）

単色性を向上させる反射式インナーレッドドットサイト光学系に関して、本願発明１は、単色性「及び隠蔽性」を向上させる反射式インナーレッドドットサイト光学系であるのに対して、引用発明は、照準器１０の隠蔽性については特定されていない点。

（相違点２）

ＬＥＤチップを有する光源から発し、人の眼に入る光の単色性を向上させた、中心波長を中心とした狭帯域の光エネルギーに関して、本願発明１は、「前記ＬＥＤチップ（１）の近傍には、前記ＬＥＤチップ（１）とレンズ（３）との間に配置されるとともに狭帯域干渉フィルターフィルムがめっきされたフィルターシート（２）が設けられ、このフィルターシート（２）は、前記ＬＥＤチップ（１）が発する中心波長以外の広い波長帯域の光線をフィルタリングして、」人の眼に入る光の単色性を向上させ、「フィルターシート（２）から出射される中心波長以外の光線の光エネルギーが減衰又はカットされ、フィルターシート（２）を透過した中心波長の光エネルギー」であり、「フィルターシート（２）から」レンズ（３）の反射面に照射されて、「中心波長」がカットされ、「前記ＬＥＤチップ（１）とフィルターシート（２）との間の距離が０～１０ｍｍであることで前記フィルターシート（２）のフィルタリング効果を向上させる」のに対して、引用発明では、「ＬＥＤを含む光源１８」は「単色性を向上させた赤色光放射である狭帯域放射２２を放出し、前記狭帯域放射２２の中心波長が」反射面に照射され、反射されるもののであり、前記「ＬＥＤを含む光源１８」がかかる「フィルターシート」を有していることが特定されていない点。

（相違点３）

レンズの反射面にカット部材が設けられることに関して、本願発明１は、レンズ（３）の反射面に「カットフィルムがメッキされ」るのに対して、引用発明は、レンズ２４の反射面にフィルタ２６が設けられるものの、その設けるための手段が特定されていない点。

（２）相違点についての検討

ア 相違点１について

前記１（１）ウ～キから、引用発明において、光源１８から放出されたる狭帯域放射２２は、フィルタ２６によって、そのほぼ全てが反射されて使用者の眼３２に向かい、レンズ２４を透過するものはほとんどないといえる。

そうすると、照準器１０は、隠蔽性も向上しているといえるものであるので、相違点１は、実質的な相違点ではない。

イ 相違点２について

例えば、引用文献２（段落【００１１】、【００１５】、【００１９】、【００２２】、【００３７】、図１、及び３）、引用文献３（[0007]～[0009]、[0011]、[0012]、図１）などに示されるように、ＬＥＤを含む単色光を出力する光源において、単色光のＬＥＤと当該ＬＥＤの出射方向の近傍に配置した狭帯域のバンドパスフィルターを含む光源であって、前記ＬＥＤからの単色光の中心波長を中心とした所定帯域以外の光エネルギーを狭帯域のバンドパスフィルターでフィルタリングすることで、単色光の単色性を向上させた光源は、様々な技術分野で用いられる従来周知のもの（以下「周知技術１」という。）であるといえる。そして、引用文献２の段落【００２２】には、単色光として赤色光を出力する光源が例示され、また、段落【００１９】の記載から、引用文献２には、狭帯域のバンドパスフィルターとして、干渉フィルターが示唆されているといえる。

また、例えば、引用文献４（[0053]、[0058]、及び図１）などに示されるように、バンドパスフィルターである干渉フィルターをバンドパスフィルター層がメッキされたフイルムからなるフィルターシートとして構成することも従来周知の技術（以下「周知技術２」という。）にすぎない。

更に、引用文献２（段落【００１５】）及び引用文献６（[0037]及び図2）などに示されるように、ＬＥＤの近傍にバンドパスフィルターを設けるに際して、両者の間の距離を小さくすることも従来周知の技術（以下「周知技術３」という。）にすぎないといえる（引用文献２の段落【００１５】には、両者の間の距離を０．０１～３ｍｍとすることが例示され、引用文献６の図2には、半導体発光素子パッケージの出射面にバンドパスフィルター層１６０を設けること、すなわち、両者の間の距離を０とすることが例示されている。）。

ここで、引用発明における光源１８と周知技術１における光源は、ともに、ＬＥＤを含み、かつ単色性を向上させた単色光を放出する光源である点で、共通するものである。

そうすると、引用発明において、周知技術１及び２を踏まえ、光源１８を、単色光のＬＥＤと該ＬＥＤの出射方向近傍に設けられた干渉フィルターである狭帯域のバンドパスフィルターを含む光源とし、単色光のＬＥＤの中心波長を中心とした所定帯域幅以外の光エネルギーをフィルタリングして、単色性を向上させた赤色光放射である狭帯域放射２２を放出させて、狭帯域放射２２をレンズ２４の反射面に照射させ、反射させるように構成すること、及び狭帯域のバンドパスフィルターとして、バンドパスフィルター層がメッキされた周知の干渉フィルターであるフィルターシートを用いることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。

また、ＬＥＤの近傍にバンドパスフィルターを設けるに際して、両者の間の距離をなるべく小さくした方が、より多くのＬＥＤの出射光がバンドパスフィルターに取り込まれてフィルタリング効果が向上することは技術常識であるので、当該技術常識及び周知技術３を踏まえれば、引用発明において、前述のように、光源１８をＬＥＤと狭帯域のバンドパスフィルターを含む光源とするに際し、ＬＥＤと狭帯域のバンドパスフィルターとの間の距離をどの程度近づけるかは、狭帯域のバンドパスフィルターに取り込まれるＬＥＤの出射光の量が所望のものとなるように、当業者が適宜に決定し得る事項であって、設計的事項の範ちゅうにすぎないといえる。

そして、本願明細書及び図面の記載をみても、相違点２に係る本願発明１の構成における「ＬＥＤチップ（１）とフィルターシート（２）との間の距離」の値に臨界的意義も認められず、また、引用文献２に記載されたＬＥＤとバンドパスフィルターパネルの間隙の具体的な値（段落【００１５】）や引用文献６の図2の記載に照らしてみて、引用発明において、相違点２に係る本願発明１の構成における「ＬＥＤチップ（１）とフィルターシート（２）との間の距離」の値を採ることが特段のことであるともいえない。

そうすると、引用発明において、周知技術１～３及び技術常識を踏まえ、相違点２に係る本願発明１の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。

ウ 相違点３について

例えば、引用文献５（段落【００１０】及び図３）などに示されるように、レンズの表面に対して反射部材を設ける際に、反射部材として反射メッキ膜を形成することは、従来周知の技術（以下「周知技術４」という。）にすぎない。

そして、引用文献５には、反射メッキ膜１１として、赤色光だけを反射可能である反射メッキ膜が例示されている。

ここで、引用発明におけるフィルタ２６と周知技術４の反射メッキ膜とは、レンズの反射面に設けられる反射部材であって、赤色光だけを反射する反射部材である点で共通する。

そうすると、引用発明において、周知技術４を踏まえ、フィルタ２６を反射メッキ膜として形成し、相違点３に係る本願発明１の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。

そして、本願発明１を全体として検討しても、引用発明、周知技術１～４、及び技術常識から予測される以上の格別の効果を奏するものでもない。

よって、本願発明１は、引用発明、周知技術１～４、及び技術常識に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。

（３）意見書における請求人の主張について

令和７年８月２０日に提出された意見書において、請求人は、「ＬＥＤチップ（１）とフィルターシート（２）との間の距離を小さくすることで、光線をできるだけフィルターシート（２）に入射させることができることにより、フィルターシート（２）のフィルタリング効果を向上させることができ」る点、「引用文献１は、少なくとも、本願の請求項１に係る発明１の「フィルターシート」に対応する構成を開示してい」ない点、引用文献２～４及び６は、「ＬＥＤチップ（１）とフィルターシート（２）との間の距離を０～１０ｍｍにすることによって、フィルターシート（２）のフィルタリング効果を向上させる」という本願請求項１に係る発明の技術的思想を全く教示してい」ない点、「引用文献５は、本願請求項１に係る発明の「フィルターシート」に対応する構成を開示してい」ない点から、「「前記ＬＥＤチップ（１）とフィルターシート（２）との間の距離が０～１０ｍｍであることで前記フィルターシート（２）のフィルタリング効果を向上させる」という本願請求項１に係る発明の特徴は、引用文献１～６から容易に想到することはできない」旨を主張する。

しかしながら、令和６年１０月２４日付け拒絶理由通知書における理由２、及び前記第４の２（２）イで説示したように、ＬＥＤの近傍にバンドパスフィルターを設けるに際して、両者の間の距離をなるべく小さくした方が、より多くのＬＥＤの出射光がバンドパスフィルターに取り込まれてフィルタリング効果が向上することとなるのは技術常識にすぎない。そして、このような技術常識に基づけば、ＬＥＤの近傍にバンドパスフィルターを設けるに際して、両者の間の距離をどの程度近づけるかは、バンドパスフィルターに取り込まれるＬＥＤの出射光の量が所望のものとなるように、当業者が適宜に決定し得る事項であって、設計的事項の範ちゅうにすぎないことである。

したがって、請求人の主張を採用することはできない。

第５ むすび

以上のとおり、本願発明１は、引用文献１に記載された発明、周知技術１～４、及び技術常識に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない

したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。