2023-004510

商願２０２１－１５８７３３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「Ｌｅｇｇｉｅｒｏ」の文字を横書きしてなり、第２１類「鍋類，鍋つかみ，鍋敷き，台所用品（「ガス湯沸かし器・加熱器・調理台・流し台」を除く。）」を指定商品として、令和３年１２月２１日に登録出願されたものである。 原審では、令和４年６月２０日付けで拒絶理由の通知、同年８月１日付けで意見書の提出、同年１２月１５日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同５年３月１６日に本件拒絶査定不服審判が請求されている。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第４９５１０２５号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、平成１７年３月２５日に登録出願、第２１類、第３０類、第３２類及び第４３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同１８年５月１２日に設定登録されたものである。 ３ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、「Ｌｅｇｇｉｅｒｏ」の文字を横書きしてなるところ、その構成文字は「軽い」の意味を有するイタリア語「ｌｅｇｇｅｒｏ」（参照：「伊和中辞典 第２版」小学館）に通じるが、我が国で親しまれた外来語ではない。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「レッジェーロ」又は「レッジエーロ」などの称呼を生じ得るが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標について 引用商標は、縦長長方形（深緑色）の枠内に、上部に「ｃａｆｆｅ’」の文字を筆記体で、中央部に手のひらを重ねたような図形を、下部に「ｌｅｇｇｅｒｏ」の文字を筆記体で、いずれも白抜きで表してなるところ、上部と下部の文字部分は共通する書体で書されており、その間に配された図形部分とは称呼や観念などにおける特段の関連性もないことからすれば、構成文字全体で「ｃａｆｆｅ’ ｌｅｇｇｅｒｏ」なる語を表してなると看取できる。 そして、引用商標の構成中、「ｃａｆｆｅ」の文字部分は「コーヒー。コーヒー店。」の意味を、「ｌｅｇｇｅｒｏ」の文字部分は「軽い」の意味を有するイタリア語（前掲書参照）であるところ、構成文字全体としてコーヒー店の店名に通じるような語を連想させるとしても、具体的な意味合いは認識できない。 そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「カフェレジェロ」などの称呼を生じ得るが、特定の観念は生じない。 （３）本願商標と引用商標の比較 本願商標と引用商標を比較すると、外観においては、図形部分の有無の差異に加えて、構成文字は異なる語を表してなるから、判別は容易である。また、称呼においては、語頭の「カフェ」の音の有無に加えて、その他の構成音も促音や長音の有無などにより、全体の語調、語感が明らかに異なるから、聴別は容易である。さらに、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから比較できない。 したがって、本願商標と引用商標は、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別及び聴別は容易だから、同一又は類似の商品について使用しても、商品の出所について混同を生じるおそれはなく、類似する商標とは認められない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは同一又は類似する商標ではないから、その指定商品及び指定役務を比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当せず、同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。