2022-390070

第１ 経緯

本件特許第６４６１５４０号に係る発明は、平成２６年９月３０日に特許出願された出願であって、平成３１年１月１１日に特許権の設定登録がなされ、その後、令和４年５月２６日に本件訂正審判の請求がなされたものである。

第２ 請求の趣旨

本件審判請求の趣旨は、特許第６４６１５４０号の明細書、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書、特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１ないし４について訂正することを認める、との審決を求めるものである。

第３ 訂正事項

１．訂正事項１

特許請求の範囲の請求項１に

「上面側が略１８０℃反転して下面側になるように折り曲げる「はぜ折り」によって、」

と記載されているのを、

「上面側が略１８０°反転して下面側になるように折り曲げる「はぜ折り」によって、」

に訂正する。（下線は訂正箇所を示す。以下同様。）

なお、請求項１の記載を引用する請求項２ないし４も同様に訂正する。

ここで、訂正前の請求項１ないし４について、請求項２ないし４はそれぞれ請求項１を引用しているものであって、訂正事項１によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。したがって、訂正前の請求項１ないし４に対応する訂正後の請求項１ないし４は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。

２．訂正事項２

特許明細書の段落【０００２】に、

「ＦＰＣの上面側が略１８０℃反転して下面側になるように折り曲げることを「はぜ折り」と呼ぶことがある。」

と記載されているのを、

「ＦＰＣの上面側が略１８０°反転して下面側になるように折り曲げることを「はぜ折り」と呼ぶことがある。」

に訂正する。

第４ 当審の判断

１．訂正事項１

（１）訂正の目的について

訂正前の請求項１の「上面側が略１８０℃反転して下面側になるように折り曲げる「はぜ折り」によって」との記載においては、文脈上、「１８０℃」との表記は角度などの折り曲げの程度を示すべきところ、その単位には温度を表す「℃」が使われており、技術的に意味をなしていない。しかしながら、折り曲げの程度を表す手段として角度を用いることが一般的であることや、明細書の段落【００４１】に「１８０°折り曲げ」との記載があること。さらに、段落【００４８】、【００４９】、及び図面１ないし６には「はぜ折り」が１８０°の角度で反転させて折り曲げる動作であることが記載されていることに鑑みれば、「はぜ折り」の折り曲げの程度を示す「１８０℃」との表記は角度を示す「１８０°」の誤記であることが明らかである。

したがって、訂正事項１は、訂正前の「上面側が略１８０℃反転して下面側になるように折り曲げる「はぜ折り」によって、」を「上面側が略１８０°反転して下面側になるように折り曲げる「はぜ折り」によって、」と訂正することにより、請求項１の記載の誤記を訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定に該当し、誤記の訂正を目的とする訂正である。

（２）特許請求の範囲の拡張・変更、新規事項の有無について

訂正事項１における、訂正前の「１８０℃」は、訂正後の「１８０°」の誤記であることが明らかであることは、上記（１）のとおりである。

したがって、訂正事項１は実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「明細書等」という。）の範囲内においてされたものである。

したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。

（３）独立特許要件について

訂正事項１は誤記の訂正を目的とするものであるところ、特許要件の適否について見直すべき新たな事情は存在せず、訂正後における特許請求の範囲の請求項に記載される事項により特定される発明について、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。

したがって、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであり、訂正事項１は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。

（４）まとめ

以上によれば、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第７項の規定に適合するものである。

２．訂正事項２

（１）訂正の目的について

訂正前の明細書の段落【０００２】において「ＦＰＣの上面側が略１８０℃反転して下面側になるように折り曲げることを「はぜ折り」と呼ぶことがある。」との記載においては、文脈上、「１８０℃」との表記は角度などの折り曲げの程度を示すべきであるところ、その単位には温度を表す「℃」が使われており、技術的に意味をなしていない。しかしながら、折り曲げの程度を表す手段として角度を用いることが一般的であることや、明細書の段落【００４１】に「１８０°折り曲げ」との記載があること、さらに、段落【００４８】、【００４９】、及び図面１ないし６には「はぜ折り」が１８０°の角度で反転させて折り曲げる動作であることが記載されていることに鑑みれば、「はぜ折り」の曲げの程度を示す「１８０℃」との表記は角度を示す「１８０°」の誤記であることが明らかである。

したがって、訂正事項２は、訂正前の「ＦＰＣの上面側が略１８０℃反転して下面側になるように折り曲げることを「はぜ折り」と呼ぶことがある。」を「ＦＰＣの上面側が略１８０°反転して下面側になるように折り曲げることを「はぜ折り」と呼ぶことがある。」と訂正することにより、明細書の誤記を訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号の規定に該当し、誤記の訂正を目的とする訂正である。

（２）特許請求の範囲の拡張・変更、新規事項の有無について

訂正事項２における、訂正前の「１８０℃」は、訂正後の「１８０°」の誤記であることが明らかであることは、上記（１）のとおりである。

したがって、訂正事項２は実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、願書に最初に添付した明細書等の範囲内においてされたものである。

したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。

（３）独立特許要件について

訂正事項２は誤記の訂正を目的とするものであるところ、訂正後における特許請求の範囲の請求項に記載される事項により特定される発明について、特許要件の適否について見直すべき新たな事情は存在せず、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。

したがって、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであり、訂正事項２は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。

（４）まとめ

以上によれば、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第７項の規定に適合するものである。

第５ むすび

以上のとおりであるから、本件審判請求に係る訂正事項１及び２は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第７項の規定に適合するものである。

よって、結論のとおり審決する。