2022-301096

上記当事者間の登録第４５１７４６３号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第４５１７４６３号商標（以下「本件商標」という。）は、「うまちゃ」の平仮名を横書きしてなり、平成１２年１２月１日に登録出願、「茶」を含む第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成１３年１０月２６日に設定登録され、同２３年５月３１日及び令和３年６月２日に商標権の存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続するものである。 なお、本件審判請求の登録日は、令和５年１月６日である。 また、本件審判において、商標法第５０条第２項に規定する「その審判の請求の登録前３年以内」とは、令和２年（２０２０年）１月６日ないし同５年（２０２３年）１月５日である（以下「要証期間」という。）。 第２ 請求人の主張 請求人は、商標法第５０条第１項の規定により、本件商標の指定商品中、第３０類「茶」についての登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証を提出した。 １ 請求の理由 本件商標は、その指定商品中、第３０類「茶」（以下「請求に係る指定商品」という場合がある。）について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、その登録は商標法第５０条第１項の規定により取消されるべきものである。 ２ 答弁に対する弁駁 請求人は、被請求人提出の審判事件答弁書に対して、何ら弁駁していない。 第３ 被請求人の答弁 被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証及び乙第２号証（枝番号を含む。）を提出した。 被請求人は、要証期間に、日本国内において、商標権者が「茶」について本件商標を使用していることを以下のとおり立証する。 乙第２号証の１は、商品「茶」の包装袋に本件商標「うまちゃ」の文字が付され（表面）、包装袋の裏面（乙２の２）に名称「煎茶」の文字、メーカー名として、「株式会社喜作園 静岡県牧之原市西萩間１１５１」の文字が付されている。 そして、乙第２号証の１及び乙第２号証の２の「茶」が、株式会社サンライフへ２０２２年１２月９日に「優しい旨茶 金印」１００ｇ ５ケース（乙２の３の１）が、２０２２年１２月１６日に「優しい旨茶 金印」１００ｇ ５ケース（乙２の３の２）が、２０２２年１２月２３日に「優しい旨茶 金印」１００ｇ １０ケース（乙２の３の３）が、２０２２年１２月３０日に「優しい旨茶 金印」１００ｇ ５ケース（乙２の３の４）が、それぞれ販売された（乙２の３）。 また、乙第２号証の１及び乙第２号証の２の「茶」が、株式会社サンショウへ２０２２年１２月２日に、「優しい旨茶 金印」１００ｇ ５ケース（乙２の４の１）が、２０２２年１２月１５日に、「優しい旨茶 金印」１００ｇ １０ケース（乙２の４の２）が、それぞれ販売された（乙２の４）。 なお、乙第２号証の１の「うまちゃ」には、「うまちゃ（Ｒ）」（審決注：「（Ｒ）」は「Ｒ」の丸囲み。以下同じ。）に加え、「優しい」、「旨茶」、「金印」の文字が付されており、乙第２号証の３ないし乙第２号証の３の４、乙第２号証の４ないし乙第２号証の４の２にいう「優しい旨茶金印」は、乙第２号証の１及び乙第２号証の２の包装袋を意味する。 以上から、要証期間内に、指定商品「茶」について登録商標を使用していることは明らかである。 第４ 当審の判断 １ 被請求人提出の乙各号証及び同人の主張によれば、次のことが認められる。 （１）商標権者と株式会社サンライフとの取引書類（乙２の３～乙２の３の４） ア 請求書（乙２の３） 乙第２号証の３は、商標権者が作成日を２０２３年１月５日とする、２０２２年１２月１日ないし同月３１日の末締として株式会社サンライフに宛てて作成した請求書である。 当該請求書には、（ア）「伝票日付 ２０２２／１２／９」、「伝票Ｎｏ．２７８０８９」、「品名 優しい旨茶 金印」、「入目 １００ｇ」、「ケース ５．０００」、「単価 ７０８．００」及び「金額 ３，５４０」の記載、（イ）「伝票日付 ２０２２／１２／１６」、「伝票Ｎｏ．２７８３５０」、「品名 優しい旨茶 金印」、「入目 １００ｇ」、「ケース ５．０００」、「単価 ７０８．００」及び「金額 ３，５４０」の記載、（ウ）「伝票日付 ２０２２／１２／２３」、「伝票Ｎｏ．２７８６３２」、「品名 優しい旨茶 金印」、「入目 １００ｇ」、「ケース １０．０００」、「単価 ７０８．００」及び「金額 ７，０８０」の記載、並びに（エ）「伝票日付 ２０２２／１２／３０」、「伝票Ｎｏ．２７８９２８」、「品名 優しい旨茶 金印」、「入目 １００ｇ」、「ケース ５．０００」、「単価 ７０８．００」及び「金額 ３，５４０」の記載がある。 イ 納品書（乙２の３の１～４） 乙第２号証の３の１ないし４は、商標権者が株式会社サンライフに宛てて作成した納品書（控）である。 （ア）乙第２号証の３の１は、作成日を２０２２年１２月９日とする納品書（Ｎｏ．２７８０８９）であり、伝票Ｎｏ．及び「品名」、「入目」、「個数」、「単価」、「金額」などの項目からなる表に記載された内容は、上記ア（ア）の請求書の記載と一致する。 （イ）乙第２号証の３の２は、作成日を２０２２年１２月１６日とする納品書（Ｎｏ．２７８３５０）であり、伝票Ｎｏ．及び「品名」、「入目」、「個数」、「単価」、「金額」などの項目からなる表に記載された内容は、上記ア（イ）の請求書の記載と一致する。 （ウ）乙第２号証の３の３は、作成日を２０２２年１２月２３日とする納品書（Ｎｏ．２７８６３２）であり、伝票Ｎｏ．及び「品名」、「入目」、「個数」、「単価」、「金額」などの項目からなる表に記載された内容は、上記ア（ウ）の請求書の記載と一致する。 （エ）乙第２号証の３の４は、作成日を２０２２年１２月３０日とする納品書（Ｎｏ．２７８９２８）であり、伝票Ｎｏ．及び「品名」、「入目」、「個数」、「単価」、「金額」などの項目からなる表に記載された内容は、上記ア（エ）の請求書の記載と一致する。 （２）商標権者と株式会社サンショウとの取引書類（乙２の４～乙２の４の２） ア 請求書（乙２の４） 乙第２号証の４は、商標権者が作成日を２０２３年１月５日とする、２０２２年１２月１日ないし同月３１日の末締として株式会社サンショウに宛てて作成した請求書である。 当該請求書には、（ア）「伝票日付 ２０２２／１２／２」、「伝票Ｎｏ．２７７９１３」、「品名 優しい旨茶 金印 １００ｇ」、「入目 １００ｇ」、「ケース ５．０００」、「単価 ７２０．００」及び「金額 ３，６００」の記載、並びに（イ）「伝票日付 ２０２２／１２／１５」、「伝票Ｎｏ．２７８３５９」、「品名 優しい旨茶 金印 １００ｇ」、「入目 １００ｇ」、「ケース １０．０００」、「単価 ７２０．００」及び「金額 ７，２００」の記載がある。 イ 納品書（乙２の４の１、乙２の４の２） 乙第２号証の４の１及び乙第２号証の４の２は、商標権者が株式会社サンショウに宛てて作成した納品書（控）である。 （ア）乙第２号証の４の１は、作成日を２０２２年１２月２日とする納品書（Ｎｏ．２７７９１３）であり、伝票Ｎｏ．及び「品名」、「入目」、「個数」、「単価」、「金額」などの項目からなる表に記載された内容は、上記ア（ア）の請求書の記載と一致する。 （イ）乙第２号証の４の２は、作成日を２０２２年１２月１５日とする納品書（Ｎｏ．２７８３５９）であり、伝票Ｎｏ．及び「品名」、「入目」、「個数」、「単価」、「金額」などの項目からなる表に記載された内容は、上記ア（イ）の各請求書の記載と一致する。 （３）上記（１）及び（２）から、以下の事実を認めることができる。 ア 商標権者は、２０２２年１２月９日ないし同月３０日に、顧客（株式会社サンライフ）に対し、「品名」を「優しい旨茶 金印」とする商品を４回にわたり合計２５ケース（個）販売した。 同様に、商標権者は、２０２２年１２月２日及び同月１５日に、顧客（株式会社サンショウ）に対し、「優しい旨茶 金印」とする商品を合計１５ケース（個）販売した。 （４）使用商品について 「優しい」及び「旨茶」の文字が２行に表されている商品の包装袋（表面）（以下当該商品を「使用商品」という。）には黄色の円図形の中に表された「金印」の文字、横書きの「喜作園」の文字に加え、別掲のとおりに表された縦書きの「うまちゃ（Ｒ）」（以下「使用商標」という。）の文字等が記載されている（乙２の１）。 また、同包装袋（裏面）には「名称 煎茶」の文字「内容量 １００ｇ」の文字及び「製造者 株式会社 喜作園 静岡県牧之原市西萩間１１５１」の文字等が記載されている（乙２の２）。 ２ 上記１によれば、以下のとおり判断できる。 （１）使用商標について 本件商標は、「うまちゃ」の文字を横書きしてなるものである。 そして、使用商標は、別掲のとおり、「うまちゃ（Ｒ）」の文字を縦書きしたものであるところ、「（Ｒ）」は、登録商標であることを表したものと認められるから、使用商標は、実質的には「うまちゃ」の文字を表したものである。 そうすると、使用商標は、本件商標とその構成文字の記載方法において横書きと縦書きの差異があるとしても、共に「うまちゃ」の文字を表したものであり、「ウマチャ」と称呼されるといえることから、両者は、記載方法のみに変更を加えた同一の文字からなる社会通念上同一の商標と認められる。 （２）使用商品について 使用商品は、その包装袋の裏面に記載された「名称 煎茶」の文字等から、「煎茶」と認められ、「煎茶」は、第３０類「茶」の範ちゅうに属する商品である。 （３）使用者、使用時期及び使用行為について 商標権者は、２０２２年１２月２日ないし同月３０日に、「優しい旨茶 金印」とする商品を譲渡（販売）したといえるところ、当該商品名は、使用商品の包装の表面に表示された「優しい」、「旨茶」、「金印」の文字と一致するものであり、使用商品の内容量は、当該販売に係る請求書及び納品書の「入目」と一致する。 してみれば、商標権者が譲渡した「優しい旨茶 金印」とする商品は使用商品といい得るものであるから、商標権者はその取引にあたり、使用商標が付された使用商品を譲渡したといえる。 そうすると、使用商標の使用者は商標権者であり、商標権者による譲渡の時期は、要証期間である。 （４）小括 上記（１）ないし（３）からすれば、本件商標の商標権者は、要証期間に、日本国内において第３０類「茶」の範ちゅうに含まれる商品「煎茶」について、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を、商品の包装に付して譲渡（販売）する行為（商標法第２条第３項第２号）により使用したといえる。 ３ まとめ 以上のとおりであるから、被請求人は、本件審判請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者が本件審判請求に係る指定商品について、本件商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。）の使用をしていることを証明したといわなければならない。 したがって、本件商標の登録は、本件審判の請求に係る指定商品について、商標法第５０条の規定により取り消すべき限りでない。 よって、結論のとおり審決する。