2022-021091

商願２０２２－２４２０５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和４年３月３日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年８月１日付け：拒絶理由通知書 令和４年９月２日付け：意見書 令和４年１１月１日付け：拒絶査定 令和４年１２月２６日付け：審判請求書 ２ 本願商標 本願商標は、「Ｐｒｉｓｍ Ｊａｐａｎ」の欧文字と「プリズム ジャパン」の片仮名とを上下二段に書してなり、第９類、第３９類、第４２類及び第４３類に属する別掲１のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、登録出願されたものである。 ３ 引用商標 本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下に掲げるとおりであり、現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５７５６８４０号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ＰＲＩＳＭ」の文字を標準文字で表してなる商標 登録出願日：平成２５年５月２７日 優先権主張：２０１２年（平成２４年）１１月２８日 アメリカ合衆国 設定登録日：平成２７年４月１０日 指定商品 ：第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）登録第５８５３５８１号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成２７年６月１５日 設定登録日：平成２８年５月２７日 指定商品 ：第１６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （３）登録第５８５６８１４号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：「ＰＲＩＳＭ」の文字を標準文字で表してなる商標 登録出願日：平成２７年６月１５日 設定登録日：平成２８年６月１０日 指定商品及び指定役務：第１６類、第３６類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 （４）登録第６００１８６６号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：「ＰＲＩＳＭ」の文字を標準文字で表してなる商標 登録出願日：平成２８年１２月２０日 設定登録日：平成２９年１２月８日 指定役務 ：第３５類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 以下、引用商標１ないし引用商標４をまとめて「引用商標」という。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中、「ＰＲＩＳＭ」（「プリズム」）の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であり、本願の指定商品及び指定役務は、引用商標に係る指定商品又は指定役務と同一又は類似のものを含むものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、「Ｐｒｉｓｍ Ｊａｐａｎ」の欧文字と「プリズム ジャパン」の片仮名とを上下二段に書してなるところ、下段の片仮名は、上段の欧文字の読みを表したものと容易に理解されるものである。 そして、本願商標を構成する各段の文字は、同じ書体によって外観上まとまりよく一体に表されており、「Ｐｒｉｓｍ」（「プリズム」）と「Ｊａｐａｎ」（「ジャパン」）の各文字の間に、１文字分の空白を含むものの、構成中の「Ｐｒｉｓｍ」（「プリズム」）の文字部分が独立して看者の注意を引くようなものではない。 また、その構成全体から生じる「プリズムジャパン」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、たとえ、構成中の「Ｊａｐａｎ」（「ジャパン」）の文字部分が、「日本」を意味する英単語を表記したものと理解されるとしても、本願商標のかかる構成及び称呼等においては、殊更に、その構成中の「Ｊａｐａｎ」（「ジャパン」）の文字部分を捨象して「Ｐｒｉｓｍ」（「プリズム」）の文字部分のみに着目し、これのみをもって取引に資されるというよりは、むしろ構成文字全体をもって一体不可分のものとして認識、把握され、取引されるとみるのが自然である。 そうすると、本願商標について、その構成中の「Ｐｒｉｓｍ」（「プリズム」）の文字部分を分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 さらに、本願商標全体と引用商標との比較において、他に両商標が類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。