2022-020917

特願２０１９－５４２４０２号「屈曲可能な移植片保持ケージ」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年 ８月 ９日国際公開、ＷＯ２０１８／１４４７３０、令和 ２年 ２月２０日国内公表、特表２０２０－５０５１８０号〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０１８年（平成３０年） ２月 １日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１７年 ２月 ６日、（ＵＳ）アメリカ合衆国、２０１７年 ２月 ６日、（ＵＳ）アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、その手続きの経緯は以下のとおりである。 令和 ３年 １月２８日 ：手続補正書の提出 令和 ３年１２月２４日付け：拒絶理由通知書 令和 ４年 ５月１９日 ：意見書及び手続補正書の提出 令和 ４年 ８月 ５日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。） 令和 ４年１２月２３日 ：審判請求書及び手続補正書の提出 第２ 本願発明 令和 ４年１２月２３日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりである。 「【請求項１】 下顎インプラントのための骨移植片保持装置であって、 長手方向軸に沿って互いに接続された複数のケージセグメントを備え、前記ケージセグメントの各々は、前記骨移植片保持装置が骨の標的スペース内に配置するために所望の構成に変形可能であるように、互いに対して前記ケージセグメントを移動させることができる接続部を介して前記ケージセグメントのうち隣接する１つに接続され、前記骨移植片保持装置は下顎の標的部分の形状に適合するように変形可能であり、 初期構成では前記複数のケージセグメントの経路が前記長手方向軸に沿って整列されるように、各ケージセグメントが、第１の端部から第２の端部に沿って延びており、前記ケージセグメントを通って延びる経路を含み、前記経路は骨移植片材料が詰め込まれるように構成されている、骨移植片保持装置。」 第３ 原査定の拒絶の理由 原査定の拒絶の理由は、本願の請求項１に係る発明は、本願の優先権主張の日（以下「優先日」という。）前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない、という理由を含むものである。 引用文献１：特開２０１６－１０５８２８号公報 第４ 引用文献の記載事項及び引用発明 １ 引用文献１の記載事項 引用文献１には、以下の事項が記載されている（下線は当審にて付与した。以下同様である。）。 「【０００２】 本発明は、骨欠損の治療に関し、特に、骨移植片を用いた治療に関する。 【背景技術】 【０００３】 大きな骨の欠損は、金属製インプラントおよび／または骨の治癒を促進させるための骨移植片を用いて治療されることが多い。・・・」 「【０００７】 図１～図２に示すように、移植片システム１００は、移植片により標的骨の分離した部分を接合する標的点にある分離した骨の長手部分間に配置されるように構成された移植片容器１０２を備える。例えば、容器１０２は、標的骨の輪郭に一致するように寸法決めおよび成形された二重壁の容器として形成されていてもよい。具体的には、容器１０２の外側スリーブ１１４は、移植片の部位に隣接する骨の標的部分の外面の輪郭に実質的に一致するように成形されていることが好ましい。長管骨の場合、外側スリーブ１１４は、骨の隣接部分の外径に実質的に一致する外径を有する実質的に円筒状になるであろう。容器１０２は、その中に骨移植材料が保持される管状空間１３２だけ外側スリーブ１１４から分離した内側スリーブ１１２をさらに備える。内側スリーブ１１２は、骨移植材料が移植片領域から髄管内に流入するのを防止するために骨の髄管内径に実質的に一致するように選択された直径を有する実質的に管状であり、移植材料の骨への取り込みを容易にする。」 「【００１０】 内側スリーブ１１２および外側スリーブ１１４は、移植材料の採取時に血液および灌流液を排出するが、容器１０２の内外から半径方向に、空間１３２内に採取された骨移植材料の中に栄養分を流すようにそこを通って延在する穴１５８を含むことが好ましい。穴１５８は、栄養分を通過させるが骨移植材料を通過させないように寸法決めされていることが当業者によって理解されるであろう。・・・」 「【００１８】 図６に示すように、本発明のさらなる実施形態に係る容器２０２は、容器２０２が内側スリーブ（図示せず）および外側スリーブ２１４の部分を通って部分的に円周方向に延在する複数のスリット２７６をさらに含むこと以外は、上記容器１０２に実質的に類似している。本実施形態では、スリット２７６は、長手軸Ｌに実質的に垂直な面に形成されており、長手軸Ｌに沿った容器２０２の可撓性を増加させ、容器２０２の取り扱いおよび標的骨への挿入を容易にする。さらに、この長手方向の可撓性により、容器２０２とそれにより置き換えられる骨の部分との僅かな大きさの不一致を補うと共に、骨移植片を歪みから保護するのではなく所望の量の歪みを骨移植片に伝達して骨成長を刺激することができる。図７に示すように、本発明のさらなる実施形態に係る容器２０２’は、容器２０２の円周方向のスロットの代わりに、容器２０２’の長さの一部に沿った、長手軸Ｌに実質的に平行に延在する複数のスリット２７６’を含む。長手方向に延在するスリット２７６’により、容器２０２’の軸圧縮を可能にすると共に、図６に示すように、円周方向のスリット２７６により、取り扱いおよび埋め込み時に容器２０２を曲げることができる。当業者であれば、容器２０２の可撓性は容器２０２’の可撓性とは異なることを理解するであろう。」 「【００２９】 別の実施形態では、図２１～図２２に示すように、容器９０２は、下顎骨の用途のために寸法決めおよび成形されている。図２１に示すように、容器９０２は不規則な断面を有していてもよく、近位端９１６から遠位端９１８まで長手方向に延在する単一のスリーブ９１２を備えていてもよい。容器９０２は単一のスリーブを備えるものとして示されているが、容器９０２が、第２のスリーブを含む上記実施形態の内側スリーブおよび外側スリーブに関する上記特徴のいずれかを含み得ることが当業者によって理解されるであろう。例えば、容器９０２は、栄養分および／または流体を通過させるための穴９５８と、可撓性のためにその外周の一部の周りにそこを通って延在するスリット９７６とを含んでいてもよい。 【００３０】 そのように望まれる場合、容器１０２～９０２の様々な実施形態に関する上記特徴のいずれかを単一の容器に組み合わせ得ることが当業者によって理解されるであろう。例えば、図２３に示すように、容器１００２は、内側スリーブ１０１２の近位端１０１６が外側スリーブ１０１４の近位端１０１８を越えて近位に延在し、かつ内側スリーブ１０１２の遠位端１０１８が外側スリーブ１０１４の遠位端１０２４を越えて遠位に延在するように、外側スリーブ１０１４よりも長い内側スリーブ１０１２を備えていてもよい。近位端１０１６および遠位端１０１８は、欠損した骨の髄管に挿入されるように構成されており、骨の髄管内への摩擦嵌めを提供するために、それぞれその部分を通って延在する１つ以上の長手スリット１０７８、１０８０をさらに含んでいてもよい。また、容器１００２は、流れを通過させるための穴１０５８と、内側スリーブ１０１２および外側スリーブ１０１４のうちの少なくとも１つを通って延在する、可撓性を与えるための水平のスリット１０７６とを含んでいてもよい。さらに、当該容器は、固定要素で穿設し、かつ／またはそれを挿入可能にするための、外側スリーブ１０１４の長さに沿って延在する補強部１０８２を備えていてもよい。本明細書に具体的に記載されていない本発明の例示的な実施形態に関して記載されている特徴、形状、大きさなどの他の組み合わせも可能であることが当業者によって理解されるであろう。」 【図６】 ［図：0001406442000001.jpg］ 【図２１】 ［図：0001406442000002.jpg］ 【図２２】 ［図：0001406442000003.jpg］ ２ 引用文献１からの認定事項 上記記載から、引用文献１には、次の技術的事項が記載されていると認められる。 ア 段落【００２９】の「別の実施形態では、図２１～図２２に示すように、容器９０２は、下顎骨の用途のために寸法決めおよび成形されている。・・・」なる記載から、容器９０２は、下顎骨の用途のために寸法決めおよび成形されているものである。 イ 段落【０００７】の「図１～図２に示すように、移植片システム１００は、移植片により標的骨の分離した部分を接合する標的点にある分離した骨の長手部分間に配置されるように構成された移植片容器１０２を備える。・・・容器１０２は、その中に骨移植材料が保持される管状空間１３２だけ外側スリーブ１１４から分離した内側スリーブ１１２をさらに備える。・・・」なる記載及び段落【００１０】の「・・・容器１０２の内外から半径方向に、空間１３２内に採取された骨移植材料の中に栄養分を流すようにそこを通って延在する穴１５８を含むことが好ましい。・・・」なる記載を踏まえると、上記アで検討した「容器９０２」は、容器であって、さらに、段落【００２９】に「・・・例えば、容器９０２は、栄養分および／または流体を通過させるための穴９５８・・・を含んでいてもよい。」と記載されていることから、その中に骨移植材料が保持されるものであることは明らかである。 ウ 上記ア及びイを総合すると、容器９０２は、下顎骨の用途のために寸法決めおよび成形され、骨移植材料が保持されるものである。 エ 段落【００２９】の「・・・図２１に示すように、容器９０２は・・・近位端９１６から遠位端９１８まで長手方向に延在する単一のスリーブ９１２を備えていてもよい。・・・例えば、容器９０２は、栄養分および／または流体を通過させるための穴９５８と、可撓性のためにその外周の一部の周りにそこを通って延在するスリット９７６とを含んでいてもよい。」なる記載を踏まえて図２２をみると、「スリーブ９１２」の外周の一部の周りに、交互に延在する「スリット９７６」によって区切られた間の部分は、それぞれ円筒状の部材であることが看取でき、この円筒状の部材は１つのセグメントと呼ぶことができる。 また、図２２から、上記複数のセグメントは、長手方向に沿って「スリーブ９１２」の「スリット９７６」が途中まで入った残りの部分で互いに接続されていることが看取でき、この「スリット９７６」が途中まで入った残りの部分は接続部と呼ぶことができる。 以上より、容器９０２は、長手方向に沿って互いに接続された複数のセグメントを備えている。 さらに、「スリット９７６」は、「可撓性のために」含まれているのであるから、上記セグメントの各々は、互いに対してセグメントを移動させることができる接続部を介してセグメントのうち隣接する１つに接続されているといえる。 オ 段落【０００７】の「図１～図２に示すように、移植片システム１００は、移植片により標的骨の分離した部分を接合する標的点にある分離した骨の長手部分間に配置されるように構成された移植片容器１０２を備える。・・・」なる記載、段落【００１８】の「・・・図６に示すように、円周方向のスリット２７６により、取り扱いおよび埋め込み時に容器２０２を曲げることができる。・・・」なる記載及び段落【００２９】の「・・・容器９０２は、下顎骨の用途のために寸法決めおよび成形されている。・・・容器９０２は、・・・可撓性のためにその外周の一部の周りにそこを通って延在するスリット９７６とを含んでいてもよい。」なる記載を踏まえると、上記エで検討したセグメントの各々は、容器９０２が下顎骨の分離した部分を接合する標的点にある分離した骨の長手部分間に配置するために曲げることができる可撓性を有して接続されているといえる。 また、容器９０２は、段落【００２９】記載のとおり「下顎骨の用途のために寸法決めおよび成形されて」おり、「可撓性のためにその外周の一部の周りにそこを通って延在するスリット９７６とを含ん」でいるから、下顎骨の分離した部分を接合する標的点にある分離した骨の長手部分間の形状に適合するように可撓性を有することは明らかである。 カ 上記エを踏まえて、図２１及び図２２をみると、初期構成では複数のセグメントの内部空間が長手方向に延在するように、各セグメントが、一端から他端に沿って延びており、セグメントを通って延びる内部空間を含むことが看取できる。 キ 上記イで検討したとおり、容器９０２は、その中に骨移植材料が保持されるものであることは明らかであるから、上記カで検討した内部空間は、骨移植材料が保持されるように構成されているといえる。 ３ 引用発明 以上より、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「下顎骨の用途のために寸法決めおよび成形され、骨移植材料が保持される容器９０２であって、 長手方向に沿って互いに接続された複数のセグメントを備え、セグメントの各々は、容器９０２が下顎骨の分離した部分を接合する標的点にある分離した骨の長手部分間に配置するために曲げることができる可撓性を有するように、互いに対してセグメントを移動させることができる接続部を介してセグメントのうち隣接する１つに接続され、容器９０２は下顎骨の分離した部分を接合する標的点にある分離した骨の長手部分間の形状に適合するように可撓性を有しており、 初期構成では複数のセグメントの内部空間が長手方向に延在するように、各セグメントが、一端から他端に沿って延びており、セグメントを通って延びる内部空間を含み、内部空間は骨移植材料が保持されるように構成されている、容器９０２。」 第５ 対比・判断 １ 対比 本願発明と引用発明とを対比する。 （１）引用発明の「下顎骨の用途のために寸法決めおよび成形され」ていることは、容器９０２は下顎骨の分離した部分を接合する標的点にある分離した骨の長手部分間に配置するものであるから、本願発明の「下顎インプラントのための」ものであることに相当する。 （２）引用発明の「骨移植材料が保持される容器９０２」又は「容器９０２」は、本願発明の「骨移植片保持装置」に相当する。 （３）引用発明の「セグメント」は、内部空間に骨移植材料が保持されるように構成されており、その機能及び内部空間を備える形状からみて、本願発明の「ケージセグメント」に相当する。 （４）上記（３）を踏まえると、引用発明の「長手方向に沿って互いに接続された複数のセグメントを備え」ることは、長手方向に沿うことが、長手方向軸に沿うことと表現できるから、本願発明の「長手方向軸に沿って互いに接続された複数のケージセグメントを備え」ることに相当する。 （５）引用発明の「下顎骨の分離した部分を接合する標的点にある分離した骨の長手部分間」は、本願発明の「骨の標的スペース内」に相当し、以下同様に、「曲げることができる可撓性を有する」ことは、「所望の構成に変形可能である」ことに相当する。 よって、引用発明の「セグメントの各々は、容器９０２が下顎骨の分離した部分を接合する標的点にある分離した骨の長手部分間に配置するために曲げることができる可撓性を有する」ことは、本願発明の「前記ケージセグメントの各々は、前記骨移植片保持装置が骨の標的スペース内に配置するために所望の構成に変形可能である」ことに相当する。 （６）上記（３）を踏まえると、引用発明の「セグメントの各々」が「互いに対して前記セグメントを移動させることができる接続部を介してセグメントのうち隣接する１つに接続され」ていることは、本願発明の「前記ケージセグメントの各々」が「互いに対して前記ケージセグメントを移動させることができる接続部を介して前記ケージセグメントのうち隣接する１つに接続され」ていることに相当する。 （７）引用発明の「下顎骨の分離した部分を接合する標的点にある分離した骨の長手部分間」は、本願発明の「下顎の標的部分」に相当し、以下同様に、「可撓性を有している」ことは、「変形可能であ」ることに相当する。 よって、上記（２）も踏まえると、引用発明の「容器９０２は下顎骨の分離した部分を接合する標的点にある分離した骨の長手部分間の形状に適合するように可撓性を有して」いることは、本願発明の「骨移植片保持装置は下顎の標的部分の形状に適合するように変形可能であ」ることに相当する。 （８）引用発明の「内部空間」は、長手方向に延在しており、かつ、骨移植材料が保持されるという機能からみて、本願発明の「経路」に相当し、以下同様に「長手方向に延在する」ことは、「長手方向軸に沿って整列される」ことに相当する。 よって、引用発明の「初期構成では複数のセグメントの内部空間が長手方向に延在する」ことは、本願発明の「初期構成では前記複数のケージセグメントの経路が前記長手方向軸に沿って整列される」ことに相当する。 （９）引用発明の「各セグメントが、一端から他端に沿って延びて」いることは、本願発明の「各ケージセグメントが、第１の端部から第２の端部に沿って延びて」いることに相当する。 （１０）引用発明の「骨移植材料が保持される」ことは、本願発明の「骨移植片材料が詰め込まれるように構成されている」ことに相当する。 よって、上記（２）、（３）及び（８）も踏まえると、引用発明の「容器９０２」が「セグメントを通って延びる内部空間を含み、内部空間は骨移植材料が保持されるように構成されている」ことは、本願発明の「骨移植片保持装置」が「前記ケージセグメントを通って延びる経路を含み、前記経路は骨移植片材料が詰め込まれるように構成されている」ことに相当する。 以上より、本願発明と引用発明とは、全ての点で一致し、相違点はない。 したがって、本願発明は引用発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである。 ２ 請求人の主張について 請求人は、審判請求書の「２．本願発明と引用文献との対比」において、「具体的には、引用文献１において、図２２および段落００２９には、近位端９１６から遠位端９１８まで延びる単一のスリーブ９１２と、スリーブ９１２の広い側面の中央に集まった穴９５８と、スリーブ９１２の垂直長のほぼ半分に延びるスリット９７６とが記載されているに過ぎません。」、「引用文献１のどの部分においても、ケージセグメント間の接続について記載も示唆もされておらず、ましてや、ケージセグメントを互いに相対的に移動させることができる接続についても何ら記載も示唆もありません。」、「下顎骨の湾曲した形状に適合させるためには、装置は、単に長手方向軸に沿って圧縮および拡張可能である以上に、本願の図２、図７および図８に示されているように、移植片格納装置が下顎骨の湾曲した形状に適合することを可能にする方法で変形可能でなければならないものです。」と主張する。 しかしながら、上記第４の２「引用文献１からの認定事項」のエ及び第５の１「対比」の（３）、（６）で検討したとおり、引用文献１の段落【００２９】の「容器９０２は、・・・可撓性のためにその外周の一部の周りにそこを通って延在するスリット９７６とを含んでいてもよい。」なる記載を踏まえて図２２をみると、「スリーブ９１２」の外周の一部の周りに、交互に延在する「スリット９７６」によって区切られた間の円筒状の部分は、本願発明の「ケージセグメント」に相当し、また、「スリーブ９１２」の「スリット９７６」が途中まで入った残りの部分は、本願発明の「接続部」に相当する。 そして、段落【００１８】には「スリット２７６は、長手軸Ｌに実質的に垂直な面に形成されており、長手軸Ｌに沿った容器２０２の可撓性を増加させ、容器２０２の取り扱いおよび標的骨への挿入を容易にする。」ことが記載され、さらに、同段落【００１８】に「図６に示すように、円周方向のスリット２７６により、取り扱いおよび埋め込み時に容器２０２を曲げることができる。」と記載されていることを踏まえると、図６と同様に側面に複数のスリット９７６を有する図２２記載の容器９０２も、スリット９７６により長手方向のみならず、曲げ方向の可撓性を有することは明らかである。 以上より、上記請求人の主張は採用することができない。 第６ むすび 以上のとおり、本願発明は引用発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。 したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。