2022-017294

商願２０２１－１１３７３７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和３年９月１３日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 ３月１４日付け：拒絶理由通知書 令和４年 ４月２２日受付：意見書 令和４年 ７月２６日付け：拒絶査定 令和４年１０月２８日受付：審判請求書 ２ 本願商標 本願商標は、「ｓｕｓｔａｉｎａ ｄｒｅｓｓ」及び「サスティナドレス」の文字を普通に用いられる方法で上下二段に横書きしてなり、第３５類「被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，身飾品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，その他の身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，宝玉及びその模造品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，おもちゃ・人形及び娯楽用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５２００８３９号商標（以下「引用商標」という。）は、「サステナ」及び「ＳＵＳＴＡＩＮＡ」の文字を普通に用いられる方法で上下二段に横書きしてなり、平成２０年４月２８日登録出願、第１類、第１７類、第２０類、第２２類ないし第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同２１年１月３０日に設定登録され、その後、同３０年１２月１８日に商標権の存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中「ｓｕｓｔａｉｎａ」及び「サスティナ」の文字部分を分離、抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、「ｓｕｓｔａｉｎａ ｄｒｅｓｓ」及び「サスティナドレス」の文字を普通に用いられる方法で上下二段に横書きしてなるところ、その構成中、上段の「ｓｕｓｔａｉｎａ ｄｒｅｓｓ」の文字は、「ｓｕｓｔａｉｎａ」と「ｄｒｅｓｓ」の間に１文字程度の空白があるとしても、同じ書体、同じ大きさをもって、外観上まとまりよく一体的に表されたものである。 また、その構成中、下段の「サスティナドレス」の文字は、同じ書体、同じ大きさをもって、等しい間隔で外観上まとまりよく一体的に表されたものである。 そして、本願商標から生ずる「サスティナドレス」の称呼は、無理なく一連に称呼し得るというべきである。 そうすると、本願商標の構成中「ｄｒｅｓｓ」及び「ドレス」の文字部分が、「衣服・服装の総称」等を意味する語であるとしても、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、これに接する取引者、需要者は、本願商標の構成全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当である。 してみれば、本願商標は、その構成文字から「ｓｕｓｔａｉｎａ」及び「サスティナ」の文字部分のみに着目して取引に当たるというよりは、むしろ本願商標の構成全体をもって取引に資されるというのが自然である。 したがって、本願商標から「ｓｕｓｔａｉｎａ」及び「サスティナ」の文字部分を分離、抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。