2022-009082

商願２０２１－ ８５９８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和３年１月２６日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和３年 ２月１９日 ：手続補正書の提出 令和３年１０月２７日付け：拒絶理由通知書 令和３年１１月２９日 ：意見書、手続補正書の提出 令和４年 ３月 ９日付け：拒絶査定 令和４年 ６月１４日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「Ｆａｉｒｙ Ｄｅｖｉｃｅｓ」の文字を標準文字で表してなり、第９類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものである。 本願の指定商品は、上記１の手続補正書により、別掲のとおり補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（６）のとおりであり（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第２１０５８１５号商標 商標の構成：「ＦＡＩＲＹ」の欧文字を横書きしてなるもの 指定商品：第９類、第１５類、第２０類、第２４類、第２５類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日：昭和６１年 １月 ７日 設定登録日：平成 元年 １月２３日 書換登録日：平成２２年 ３月２４日 （２）登録第２１２７３７９号商標 商標の構成：「ＦＡＩＲＹ」の欧文字を横書きしてなるもの 指定商品：第９類及び第１１類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日：昭和６１年 １月 ７日 設定登録日：平成 元年 ３月２７日 書換登録日：平成２２年 ６月 ２日 （３）登録第４３４４３０４号商標 商標の構成：「フェアリー」の片仮名及び「ＦＡＩＲＹ」の欧文字を二段に横書きしてなるもの 指定商品：第９類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日：平成１１年 １月 ６日 設定登録日：平成１１年１２月１７日 （４）登録第５２２４１３０号商標 商標の構成：「ＦＡＩＲＹ」の欧文字及び「フェアリー」の片仮名を二段に横書きしてなるもの 指定商品：第８類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日：平成２０年１０月１７日 設定登録日：平成２１年 ４月１７日 （５）登録第５３４６１３９号商標 商標の構成：「ＦＡＩＲＹ」の欧文字を横書きしてなるもの 指定商品：第９類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日：平成２２年 ２月１１日 設定登録日：平成２２年 ８月１３日 （６）登録第５８１６４６１号商標 商標の構成：フェアリー（標準文字） 指定商品：第１９類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日：平成２７年１０月 ９日 設定登録日：平成２７年１２月２５日 ４ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、本願商標の構成中、「Ｆａｉｒｙ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、「Ｆａｉｒｙ Ｄｅｖｉｃｅｓ」の文字を標準文字で表してなるものであるところ、本願商標の構成中「Ｆａｉｒｙ」の文字と「Ｄｅｖｉｃｅｓ」の文字とは、同じ書体、大きさ及び色彩で横一列に表されており、それらの文字間に１文字分のスペースがあるとしても、外観上、一体的に看取されるものといえる。 また、「Ｆａｉｒｙ Ｄｅｖｉｃｅｓ」の文字より生じる「フェアリーデバイシズ」の称呼は、９音とやや冗長ではあるものの、無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、その構成中、「Ｆａｉｒｙ」の文字は「仙女。妖精。」（出典：「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）を意味する語であって、「Ｄｅｖｉｃｅｓ」の文字は、「電子回路を構成する基本的な素子。トランジスター・ＩＣなど。また、コンピューターシステムで、特定の機能を果たす装置。」（出典：同上）を意味する語「Ｄｅｖｉｃｅ」の複数形であるから、これら各語からなる「Ｆａｉｒｙ Ｄｅｖｉｃｅｓ」の文字よりは、明りょうとはいえないまでも「妖精の装置」ほどの意味合いが看取し得るものである。 そうすると、たとえ、本願の指定商品中の一部、例えば「コンピュータハードウェア」や「コンピュータ周辺機器」などとの関係では、「Ｄｅｖｉｃｅｓ」の文字が自他商品の識別機能が弱いものであるとしても、かかる構成においては、本願商標に接する取引者、需要者は、「Ｆａｉｒｙ Ｄｅｖｉｃｅｓ」の文字を一体不可分のものと認識、理解するとみるのが相当であって、他に構成中の「Ｆａｉｒｙ」の文字のみが、取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。 してみれば、本願商標よりは、その構成文字全体より生じる「フェアリーデバイシズ」の一連の称呼のみが生じ、また、特定の観念が生じるとまではいえないものの、「妖精の装置」ほどの意味合いは看取し得るものというのが相当である。 したがって、本願の指定商品と引用商標の指定商品の類否について判断するまでもなく、本願商標の構成中「Ｆａｉｒｙ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。