2021-700706

特許第６８２０４４７号発明「容器詰ビタミン含有飲料、容器詰ビタミン含有飲料の製造方法および容器詰ビタミン含有飲料の臭味のマスキング方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第６８２０４４７号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－１４〕、１５、１６について」）訂正することを認める。 特許第６８２０４４７号の請求項１～１２、１５、１６に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第６８２０４４７号の請求項１ないし１６に係る特許についての出願は、令和２年６月１０日に特許出願され、令和３年１月６日に特許権の設定登録がされ、同年同月２７日にその特許公報が発行され、その後、同年７月２０日に、特許異議申立人 芦田 桂（以下「特許異議申立人」という。）により特許異議の申立てがされたものである。 そして、令和３年９月３０日付けで当審から取消理由通知が通知され、同年１２月１日に訂正請求書及び意見書が提出され、令和４年１月７日付けで当審から特許法１２０条の５第５項に基づく通知書が出されたものの、特許異議申立人から意見書は提出されなかったものである。 第２ 訂正の適否についての判断 １ 訂正の内容 令和３年１２月１日付け訂正請求（以下「本件訂正」という。）は、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、以下の訂正事項１～４の訂正を求めるものである。 （１）訂正事項１ 訂正事項１は、請求項１の訂正前の「含有する容器詰ビタミン含有飲料」との記載を、「含有し、 飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である、 容器詰ビタミン含有飲料。」に訂正する。 また、上記訂正事項１による請求項１の訂正によって、請求項１を引用する請求項２～１４についても同様の訂正が行われている。 （２）訂正事項２ 訂正事項２は、請求項１３を、削除する。 （３）訂正事項３ 訂正事項３は、請求項１４を、削除する。 （４）訂正事項４ 訂正事項４は、請求項１５の訂正前の「配合すること、を含む容器詰ビタミン含有飲料の製造方法」との記載を、「配合し、 飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）を３．０～１５．０に調整するか、または、飲料のｐＨを２．５～５．０に調整すること、を含む容器詰ビタミン含有飲料の製造方法。」に訂正する。 ２ 一群の請求項について 訂正事項１に係る訂正前の請求項１～１４について、請求項２～１４はそれぞれ請求項１を直接又は間接的に引用しているものであって、訂正事項１によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。 したがって、訂正前の請求項１～１４に対応する訂正後の請求項１～１４に係る本件訂正請求は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項に対してされたものである。 ３ 目的の適否 （１）上記訂正事項１は、請求項１の訂正前の「容器詰ビタミン含有飲料」との記載に、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」との飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）またはｐＨの数値範囲に関する技術的限定を追加したものである。 したがって、上記訂正事項１は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、上記訂正事項１による請求項１の訂正によって、請求項１を引用する請求項２～１４についても、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正が行われている。 （２）上記訂正事項２は、請求項１３を削除したものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 （３）上記訂正事項３は、請求項１４を削除したものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 （４）上記訂正事項４は、請求項１５の訂正前の「容器詰ビタミン含有飲料の製造方法」との記載に、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）を３．０～１５．０に調整するか、または、飲料のｐＨを２．５～５．０に調整すること」との飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）またはｐＨを特定数値範囲に調整することに関する技術的限定を追加したものである。 したがって、上記訂正事項４は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 ４ 新規事項についての判断 （１）訂正事項１について 上記訂正事項１の「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」ことに関しては、訂正前の請求項１３、１４、【０００８】【００３７】【００３６】に記載されたものであるから、新たな技術的事項を導入したものではないので、願書に添付した明細書及び特許請求の範囲に記載されているものと認められる。 したがって、訂正事項１による訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合している。 （２）訂正事項２について 上記訂正事項２は、請求項１３を削除しただけであるから、新たな技術的事項を導入したものではないのは明らかであるので、願書に添付した明細書及び特許請求の範囲に記載されているものと認められる。 したがって、訂正事項２による訂正も、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合している。 （３）訂正事項３について 上記訂正事項３は、請求項１４を削除しただけであるから、新たな技術的事項を導入したものではないのは明らかであるので、願書に添付した明細書及び特許請求の範囲に記載されているものと認められる。 したがって、訂正事項３による訂正も、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合している。 （４）訂正事項４について 上記訂正事項４の「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）を３．０～１５．０に調整するか、または、飲料のｐＨを２．５～５．０に調整すること」ことに関しては、訂正前の請求項１３、１４、【０００８】【００３７】【００３６】の記載及び数値範囲の記載から製造方法としては、その数値範囲に調整することは記載されているに等しい事項であるから、新たな技術的事項を導入したものではなく、願書に添付した明細書及び特許請求の範囲に記載されているものと認められる。 したがって、訂正事項４による訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合している。 ５ 実質上特許請求の範囲の拡張又は変更の有無 （１）訂正事項１について 上記３、４で検討したとおり、訂正事項１は、願書に添付した明細書及び特許請求の範囲に記載された事項の範囲内において、特許請求の範囲を減縮したものであり、カテゴリーを変更するものでもないので、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 したがって、訂正事項１による訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項の規定に適合している。 （２）訂正事項２及び３について 上記３、４で検討したとおり、訂正事項２及び３は、請求項１３及び請求項１４を削除する訂正であるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。 したがって、訂正事項２及び３による訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項の規定に適合している。 （２）訂正事項４について 上記３、４で検討したとおり、訂正事項４も、願書に添付した明細書及び特許請求の範囲に記載された事項の範囲内において、特許請求の範囲を減縮したものであり、カテゴリーを変更するものでもないので、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 したがって、訂正事項４による訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項の規定に適合している。 ６ 小括 以上のとおりであるから、本件訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり訂正後の請求項〔１～１４〕、１５、１６について訂正することを認める。 第３ 特許請求の範囲の記載 上記第２で述べたとおり、本件訂正後の請求項〔１～１４〕、１５、１６について訂正することを認めるので、本件特許の請求項１～１２、１５、１６に係る発明は、令和３年１２月１日付けの訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲の請求項１～１２、１５、１６に記載された事項により特定される次のとおりのものである（請求項１～１２、１５、１６に係る特許発明をそれぞれ、「本件特許発明１」～「本件特許発明１２」、「本件特許発明１５」、「本件特許発明１６」といい、まとめて「本件特許発明」ともいう。）。 「【請求項１】 ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料であって、 前記ビタミンＢの含有量が１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇであり、 前記ビタミンＣの含有量が４９８～１４００ｍｇ／１００ｇであり、 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）が７．０～７５．０であり、 ビタミン類の総含有量が５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇであり、 柑橘類果汁と、糖酸比２５．０以上である高糖酸比果汁と、を含有し、 飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である、 容器詰ビタミン含有飲料。 【請求項２】 前記ビタミン類は、ビタミンＡ、ビタミンＢ１、ビタミンＢ２、ビタミンＢ６、ビタミンＢ１２、ナイアシン、パントテン酸、ビオチン、葉酸、ビタミンＣ、ビタミンＤ及びビタミンＥを含む、請求項１に記載の容器詰ビタミン含有飲料。 【請求項３】 前記柑橘類果汁が、オレンジ、シークヮーサー、ミカン、グレープフルーツ、ポンカン、イヨカン及び日向夏からなる群より選択される１種以上からなる果汁である、請求項１又は２に記載の容器詰ビタミン含有飲料。 【請求項４】 前記高糖酸比果汁が、ブドウ、マスカット、白ブドウ、ブルーベリー、リンゴ、モモ、マンゴー、バナナ、イチゴ、西洋ナシ、日本ナシ及びメロンからなる群より選択される１種以上からなる果汁である、請求項１～３のいずれか１項に記載の容器詰ビタミン含有飲料。 【請求項５】 前記ビタミンＡ及びＥの含有量の和が１．０～１５．０ｍｇ／１００ｇであって、 前記ビタミンＡ及びＥの含有量の和（ｃ）と、前記柑橘類果汁の含有量（ｄ）と、の比率（ｃ／ｄ）が０．０５×１０－３～２．００×１０－３である、請求項１～４のいずれか１項に記載の容器詰ビタミン含有飲料。 【請求項６】 前記ビタミンＣの含有量（ｅ）と、前記高糖酸比果汁の含有量（ｆ）と、の比率（ｅ／ｆ）が４．０×１０－３～５５.０×１０－３である、請求項１～５のいずれか１項に記載の容器詰ビタミン含有飲料。 【請求項７】 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、ポリフェノール類の含有量（ｇ）と、の比率（ａ／ｇ）が４０．０～１７０．０である、請求項１～６のいずれか１項に記載の容器詰ビタミン含有飲料。 【請求項８】 前記柑橘類果汁由来のポリフェノール含有量（ｈ）と前記高糖酸比果汁由来のポリフェノール含有量（ｉ）の比率（ｈ／ｉ）が０．１～３．０である、請求項１～７のいずれか１項に記載の容器詰ビタミン含有飲料。 【請求項９】 前記ビタミンＣを６００～１２００ｍｇ／１００ｇ含有する、請求項１～８のいずれか１項に記載の容器詰ビタミン含有飲料。 【請求項１０】 清涼飲料、果汁飲料、野菜果汁飲料及び炭酸飲料から成る群より選ばれる飲料である、請求項１～９のいずれか１項に記載の容器詰ビタミン含有飲料。 【請求項１１】 前記柑橘類果汁と前記高糖酸比果汁との合計含有量が１０．０質量％以上である、請求項１～１０のいずれか１項に記載の容器詰ビタミン含有飲料。 【請求項１２】 飲料の糖酸比が１０．０～５０．０である、請求項１～１１のいずれか１項に記載の容器詰ビタミン含有飲料。 【請求項１３】 （削除） 【請求項１４】 （削除） 【請求項１５】 ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料の製造方法であって、 前記ビタミンＢの含有量を１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＣの含有量を４９８～１４００ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）を７．０～７５．０に調整し、 ビタミン類の総含有量を５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇに調整し、 柑橘類果汁と、糖酸比２５．０以上である高糖酸比果汁とを配合し、 飲料の糖酸比（Ｂｒｉｘ）を３．０～１５．０に調整するか、または、飲料のｐＨを２．５～５．０に調整すること、 を含む容器詰ビタミン含有飲料の製造方法。 【請求項１６】 ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料の臭味のマスキング方法であって、 前記ビタミンＢの含有量を１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＣの含有量を４９８～１４００ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）を７．０～７５．０に調整し、 ビタミン類の総含有量を５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇに調整し、 柑橘類果汁と、糖酸比２５．０以上である高糖酸比果汁とを配合すること、 を含む容器詰ビタミン含有飲料の臭味のマスキング方法。」 第４ 取消理由及び特許異議申立理由 １ 特許異議申立人が申立てた理由 特許異議申立人が申立てた理由の概要は以下のとおりである。 （１－１）新規性 訂正前の本件の請求項１～８、１０、１１、１５、および１６に係る発明は、本件特許出願前に、電気通信回線を通じて、公衆に利用可能となった下記の甲第２号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、訂正前の請求項１～８、１０、１１、１５、および１６に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものである。 （１－２）新規性 訂正前の本件の請求項１～８、１０、１５、および１６に係る発明は、本件特許出願前に電気通信回線を通じて、公衆に利用可能となった下記の甲第４号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、訂正前の請求項１～８、１０、１５、および１６に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものである。 （１－３）新規性 訂正前の本件の請求項１～８、１０、１５、および１６に係る発明は、甲第４号証に基づくと、本件特許出願前に公然実施された発明であって、特許法第２９条第１項第２号に該当するから、訂正前の請求項１～８、１０、１５、および１６に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものである。 （２－１）進歩性 訂正前の請求項１～１６に係る発明は、本件特許出願前に、電気通信回線を通じて、公衆に利用可能となった下記の甲第２号証に記載された発明および日本国内又は外国において、頒布された下記の甲第３号証に記載された技術的事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～１６に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。 （２－２）進歩性 訂正前の請求項１～１６に係る発明は、本件特許出願前に、電気通信回線を通じて、公衆に利用可能となった下記の甲第４号証に記載された発明あるいは甲第４号証に基づく公然実施された発明および日本国内又は外国において、頒布された下記の甲第３号証に記載された技術的事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～１６に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。 （３）サポート要件 訂正前の請求項１～１６に係る特許は、規定の量でビタミン類を配合し、かつ柑橘類果汁及び高糖酸比果汁を配合することにより、ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥにそれぞれ由来する臭味を抑制した容器詰ビタミン含有飲料およびその製造方法、並びに容器詰ビタミン含有飲料の臭味のマスキング方法を提供することを目的としているが、本件明細書の発明の詳細な説明を見ても、あらゆる柑橘類果汁及び高糖酸比果汁が、ビタミンＡ特有の苦み、ビタミンＣ特有の酸味、及びビタミンＥ特有の油臭のマスキングに有効であるとは考えられないから、請求項１～１６に係る発明の課題を解決できると当業者が認識できるように記載されておらず、その特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に適合するものではなく、特許法第３６条第６項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 記 甲第２号証：伊藤園 ビタミン野菜の商品情報、［検索日：２０２１年５月１７日］［online］、２０１７年１０月１日（情報更新日）、インターネット＜ＵＲＬ：https://www.mognavi.jp/food/883480＞ 甲第３号証：多田浩子 外１名、市販リンゴ果汁飲料の緩衝能，酸度および糖含量、調理科学、１９９１年、Ｖｏｌ．２４、Ｎｏ．１、ｐ．２８～３１ 甲第４号証：サンプル百貨店、Ｃ１０００ １日分のビタミン ベジタブルフルーツミックス味の商品情報、［検索日：２０２１年５月１７日］［online］、インターネット＜ＵＲＬ：https://www.3ple.jp/pay4ship/item/100000065827＞ なお、甲第１号証は、本件特許の特許公報が提出されている。 ２ 当審が通知した取消理由の概要 理由：（新規性）訂正前の請求項１～４，１０，１５に係る発明は、本件特許出願前に日本国内で頒布された甲第３号証を参照すれば、電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲第２号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、下記の請求項１～４，１０，１５に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものである。 記 甲第２号証：伊藤園 ビタミン野菜の商品情報，［ｏｎｌｉｎｅ］，２０１７年１０月１日（情報更新日），インターネット＜ＵＲＬ：ｈｔｔｐｓ：／／ｍｏｇｎａｖｉ．ｊｐ／ｆｏｏｄ／８８３４８０＞ 甲第３号証：多田浩子 外１名，市販リンゴ果汁飲料の緩衝能，酸度および糖含量，調理科学，Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．１，１９９１年，ｐ．２８～３１ なお、甲第３号証は、本願出願時点の技術常識を示す文献である。 第５ 当審の判断 当審は、請求項１～１２、１５、１６に係る特許は、当審の通知した取消理由及び特許異議申立人が申立てた理由によっては、取り消すことはできないと判断する。 理由は以下のとおりである。 １ 取消理由についての判断 （１）甲号証の記載 ア 甲第２号証の記載 （１ａ）「伊藤園 ビタミン野菜 パック２００ｍｌ」（１／５頁の商品画像横の商品タイトル） （１ｂ）「 ［図：0001386134000001.jpg］ 」（１／５頁の伊藤園ビタミン野菜の商品画像） （１ｃ）「お味は～爽やかでのみやすいです～」（２／５頁の２０１７年９月２８日の投稿コメント） （１ｄ）「野菜と果実が手軽に補える栄養機能食品の野菜飲料 人気の高いビタミンＣをはじめとして、ビタミンＥ、ナイアシン、ビオチンなど計１２種類のマルチビタミン１日分と、野菜と果実が手軽に補える栄養機能食品の野菜飲料です。」（２／５頁、「商品情報詳細」の欄） （１ｅ）２／５頁の「カロリー・栄養成分表示」との表には、［名前，摂取量］として、［ビタミンＡ（レチノール活性当量），１０１０μｇ］［ビタミンＤ，９．０μｇ］［ビタミンＥ（α－トコフェロール），１３．０ｍｇ］［ビタミンＫ，２μｇ］［ビタミンＢ１，２．７５ｍｇ］［ビタミンＢ２，２．１０ｍｇ］［ナイアシン（ナイアシン当量），１８．０ｍｇ］［ビタミンＢ６，２．０５ｍｇ］［ビタミンＢ１２，４．５μｇ］［葉酸，４５０μｇ］［パントテン酸，８．００ｍｇ］［ビオチン，４５．０μｇ］［ビタミンＣ，１０００ｍｇ］との記載が示され、「栄養成分１本２００ｍｌあたり※一部の栄養素は、平均値を算出して掲載しています。」との記載がある。 （１ｇ）２／５頁の「原材料表示」の欄には、「野菜（にんじん、トマト、有色甘藷、レタス、赤ピーマン、インゲン豆、ケール、ピーマン、白菜、ブロッコリー、セロリ、アスパラガス、かぼちゃ、小松菜、あしたば、パセリ、クレソン、キャベツ、ラディッシュ、ほうれん草、三つ葉）、果実（りんご、オレンジ、うんしゅうみかん、マンゴー、もも、レモン、アセロラ）、Ｖ．Ｃ、香料、ナイアシン、Ｖ．Ｅ、パントテン酸Ｃａ、Ｖ．Ｂ１、Ｖ．Ｂ６、Ｖ．Ｂ２、葉酸、Ｖ．Ａ、ビオチン、Ｖ．Ｄ、Ｖ．Ｂ１２」との記載がある。 （１ｈ）「スッキリした味わい！ 野菜ジュースの中でも比較的あっさり、さっぱりしていてとても飲みやすく美味しいです♪」（３／５頁、２０１７年５月１４日の投稿コメント） イ 甲第３号証の記載 （２ａ）「１）果汁飲料試料 試料は１０種の市販リンゴ果汁飲料を用いた。対照として自家製果汁の調製に用いたリンゴはすべて青森県産で，つがる・スターキング・サンふじ・王林・ジョナゴールドの５品種である。」（２８頁右欄下から７～３行） （２ｂ）「○２（決定注：原文は丸数字。以下同様。）酸度 試料溶液を脱イオン水で１：１に希釈した後０．１Ｎ ＮａＯＨ溶液で指示薬としてフェノールフタレインを用いて滴定を行い，リンゴ酸量として算出した。 ○３ 糖 糖度（Ｂｒｉｘ）は，屈折計（アタゴＮ－２０型）を用い，還元糖はソモギー変法１１）で，全糖は０．１Ｎ ＨＣｌで加水分解後，０．１Ｎ ＮａＯＨで中和した液について，ソモギー変法により測定を行った。」（２９頁左欄１５～２１行） （２ｃ）３０頁の「表１．市販リンゴ果汁飲料および自家製果汁の糖度・酸度およびｐＨ」には、［試料 果汁（％），Ｂｒｉｘ（％），遊離酸］が、［つがる，１２．２０，０．１９］［スターキング，１０．６０，０．３０］［サンふじ，１４．４０，０．４２］［王林，１４．６０，０．２９］［ジョナゴールド，１３．４０，０．３０］との記載がある。 ウ 甲第４号証の記載 （４ａ）「Ｃ１０００ １日分のビタミン ベジタブルフルーツミックス味」（商品名の欄） （４ｂ）「２０１７年１１月０４日 ※ご理解のうえお申込みください」（賞味期限の欄） （４ｃ）「栄養素等表示基準値(2015年版)に基づき、全13種のビタミンを1日分量配合。まろやかですっきりとしたべジタブルフルーツミックス味(果汁10%未満)。どなたにても飲みやすい190g広口ボトル缶です。カロリーオフ設計。 原産国:日本 原材料:果汁(りんご、パインアップル、レモン、オレンジ)、にんじん汁、果糖ぶどう糖液糖／Ｖ．Ｃ、酸味料、甘味料（スクラロース、アセスルファムＫ、ソーマチン)、パントテン酸Ｃａ、香料、ナイアシン、V.E、V.B1、V.B2、V.A、V.B6、葉酸、V.K、ビオチン、V.D、V.B12 栄養成分（１缶190g当たり）：エネルギー34kcal、たん白質0g、脂質0g、炭水化物8.6g、食塩相当量0.19g、ビタミンA 770μg、ビタミンB1 1.2mg、ビタミンB2 1.4mg、ビタミンB6 1.3mg、ビタミンB12 2.4～4.4μg、ビタミンC 1000mg、ビタミンD 5.5μg、ビタミンE 6.3mg、ビタミンK 150μg、ナイアシン13mg、パントテン酸4.8～20mg、葉酸240～790μg、ビオチン 50μg アレルギー表示：オレンジ、りんご」（商品詳細の欄） （２） 甲第２号証記載の発明 ア 摘記（１ａ）（１ｂ）のとおり、甲第２号証には、「伊藤園 ビタミン野菜 パック２００ｍｌ」に関して、「野菜と果実が手軽に補える栄養機能食品の野菜飲料」（摘記（１ｄ））として、［ビタミンＡ（レチノール活性当量），１０１０μｇ］［ビタミンＤ，９．０μｇ］［ビタミンＥ（α－トコフェロール），１３．０ｍｇ］［ビタミンＫ，２μｇ］［ビタミンＢ１，２．７５ｍｇ］［ビタミンＢ２，２．１０ｍｇ］［ナイアシン（ナイアシン当量），１８．０ｍｇ］［ビタミンＢ６，２．０５ｍｇ］［ビタミンＢ１２，４．５μｇ］［葉酸，４５０μｇ］［パントテン酸，８．００ｍｇ］［ビオチン，４５．０μｇ］［ビタミンＣ，１０００ｍｇ］が「栄養成分１本２００ｍｌあたり」含まれていることが示され（摘記（１ｅ））、「野菜（にんじん、トマト、有色甘藷、レタス、赤ピーマン、インゲン豆、ケール、ピーマン、白菜、ブロッコリー、セロリ、アスパラガス、かぼちゃ、小松菜、あしたば、パセリ、クレソン、キャベツ、ラディッシュ、ほうれん草、三つ葉）、果実（りんご、オレンジ、うんしゅうみかん、マンゴー、もも、レモン、アセロラ）、Ｖ．Ｃ、香料、ナイアシン、Ｖ．Ｅ、パントテン酸Ｃａ、Ｖ．Ｂ１、Ｖ．Ｂ６、Ｖ．Ｂ２、葉酸、Ｖ．Ａ、ビオチン、Ｖ．Ｄ、Ｖ．Ｂ１２」が「原材料表示」として示されている。 イ したがって、甲第２号証には、以下の発明が記載されているといえる。 「野菜（にんじん、トマト、有色甘藷、レタス、赤ピーマン、インゲン豆、ケール、ピーマン、白菜、ブロッコリー、セロリ、アスパラガス、かぼちゃ、小松菜、あしたば、パセリ、クレソン、キャベツ、ラディッシュ、ほうれん草、三つ葉）、果実（りんご、オレンジ、うんしゅうみかん、マンゴー、もも、レモン、アセロラ）、Ｖ．Ｃ（ビタミンＣの意味、以下同様）、香料、ナイアシン、Ｖ．Ｅ、パントテン酸Ｃａ、Ｖ．Ｂ１、Ｖ．Ｂ６、Ｖ．Ｂ２、葉酸、Ｖ．Ａ、ビオチン、Ｖ．Ｄ、Ｖ．Ｂ１２を原材料とし、ビタミンＡ ０．１０１０ｍｇ、ビタミンＢ１ ２．７５ｍｇ、ビタミンＢ２ ２．１０ｍｇ、ビタミンＢ６ ２．０５ｍｇ、ビタミンＢ１２ ０．００４５ｍｇ、ナイアシン １８．０ｍｇ、パントテン酸 ８．００ｍｇ、葉酸 ０．４５０ｍｇ、ビオチン ０．０４５０ｍｇ、ビタミンＣ １０００ｍｇ、ビタミンＤ ０．００９０ｍｇ、ビタミンＥ １３．０ｍｇを含む、野菜と果実が手軽に補える栄養機能食品の２００ｍｌパック野菜飲料」（以下「甲２発明」という。） ウ また、甲第２号証において、甲２発明を製造するにあたって、少なくとも原材料を混合し野菜と果実が手軽に補える栄養機能食品の２００ｍｌパック野菜飲料が製造されたのは明らかであるから、甲第２号証には、以下の製造方法の発明も記載されているといえる。 「野菜（にんじん、トマト、有色甘藷、レタス、赤ピーマン、インゲン豆、ケール、ピーマン、白菜、ブロッコリー、セロリ、アスパラガス、かぼちゃ、小松菜、あしたば、パセリ、クレソン、キャベツ、ラディッシュ、ほうれん草、三つ葉）、果実（りんご、オレンジ、うんしゅうみかん、マンゴー、もも、レモン、アセロラ）、Ｖ．Ｃ（ビタミンＣの意味、以下同様）、香料、ナイアシン、Ｖ．Ｅ、パントテン酸Ｃａ、Ｖ．Ｂ１、Ｖ．Ｂ６、Ｖ．Ｂ２、葉酸、Ｖ．Ａ、ビオチン、Ｖ．Ｄ、Ｖ．Ｂ１２を原材料として混合し、ビタミンＡ ０．１０１０ｍｇ、ビタミンＢ１ ２．７５ｍｇ、ビタミンＢ２ ２．１０ｍｇ、ビタミンＢ６ ２．０５ｍｇ、ビタミンＢ１２ ０．００４５ｍｇ、ナイアシン １８．０ｍｇ、パントテン酸 ８．００ｍｇ、葉酸 ０．４５０ｍｇ、ビオチン ０．０４５０ｍｇ、ビタミンＣ １０００ｍｇ、ビタミンＤ ０．００９０ｍｇ、ビタミンＥ １３．０ｍｇを含む、野菜と果実が手軽に補える栄養機能食品の２００ｍｌパック野菜飲料を製造した、製造方法」（以下「甲２製造方法発明」という。） （３） 対比・判断 ア－１ 本件特許発明１と甲２発明との対比 甲２発明の「Ｖ．Ｃ（ビタミンＣの意味、以下同様）、」「Ｖ．Ｅ」「Ｖ．Ｂ１、Ｖ．Ｂ６、Ｖ．Ｂ２、葉酸、Ｖ．Ａ、ビオチン、Ｖ．Ｄ、Ｖ．Ｂ１２を原材料とし」て含み、「ビタミンＡ ０．１０１０ｍｇ、ビタミンＢ１ ２．７５ｍｇ、ビタミンＢ２ ２．１０ｍｇ、ビタミンＢ６ ２．０５ｍｇ、ビタミンＢ１２ ０．００４５ｍｇ、ナイアシン １８．０ｍｇ、パントテン酸 ８．００ｍｇ、葉酸 ０．４５０ｍｇ、ビオチン ０．０４５０ｍｇ、ビタミンＣ １０００ｍｇ、ビタミンＤ ０．００９０ｍｇ、ビタミンＥ １３．０ｍｇを含む、」「２００ｍｌパック野菜飲料」は、本件特許発明１の「ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料」に該当し、甲２発明の「ビタミンＢ１ ２．７５ｍｇ、ビタミンＢ２ ２．１０ｍｇ、ビタミンＢ６ ２．０５ｍｇ、ビタミンＢ１２ ０．００４５ｍｇ、ナイアシン １８．０ｍｇ、パントテン酸 ８．００ｍｇ、葉酸 ０．４５０ｍｇ、ビオチン ０．０４５０ｍｇ」は、ビタミンＢに該当する８種の成分の合計が、３３．３９９５ｍｇで「２００ｍｌ」中に含まれるので、飲料の比重がほぼ１であることを考慮すれば、本件特許発明１の「前記ビタミンＢの含有量が１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇであ」ることに該当するといえる。 また、甲２発明の「ビタミンＣ １０００ｍｇ」が、「２００ｍｌ」中に含まれることは、飲料の比重がほぼ１であることを考慮すれば、本件特許発明１の「前記ビタミンＣの含有量が４９８～１４００ｍｇ／１００ｇであ」ることに該当するといえる。 さらに、甲２発明において、「ビタミンＡ ０．１０１０ｍｇ、ビタミンＢ１ ２．７５ｍｇ、ビタミンＢ２ ２．１０ｍｇ、ビタミンＢ６ ２．０５ｍｇ、ビタミンＢ１２ ０．００４５ｍｇ、ナイアシン １８．０ｍｇ、パントテン酸 ８．００ｍｇ、葉酸 ０．４５０ｍｇ、ビオチン ０．０４５０ｍｇ、ビタミンＣ １０００ｍｇ、」「ビタミンＥ １３．０ｍｇを含む」ことは、ビタミンＡ、ビタミンＣ、ビタミンＥの含有量の和が１０１４．０１０ｍｇで、ビタミンＢの含有量が上述のとおり、３３．３９９５ｍｇであることを意味するから、それら比の値は、（ビタミンＡ、ビタミンＣ、ビタミンＥの含有量の和）／ビタミンＢの含有量＝３０．３６であり、本件特許発明１の「前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）が７．０～７５．０であ」ることに該当するといえる。 そして、甲２発明の「ビタミンＡ ０．１０１０ｍｇ、ビタミンＢ１ ２．７５ｍｇ、ビタミンＢ２ ２．１０ｍｇ、ビタミンＢ６ ２．０５ｍｇ、ビタミンＢ１２ ０．００４５ｍｇ、ナイアシン １８．０ｍｇ、パントテン酸 ８．００ｍｇ、葉酸 ０．４５０ｍｇ、ビオチン ０．０４５０ｍｇ、ビタミンＣ １０００ｍｇ、ビタミンＤ ０．００９０ｍｇ、ビタミンＥ １３．０ｍｇを含む」ことは、ビタミンの総含有量が、１０４７．４１８５ｍｇ／２００ｍｌであることを意味するので、飲料の比重がほぼ１であることを考慮すれば、本件特許発明１の「ビタミン類の総含有量が５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇであ」ることに該当するといえる。 甲２発明の原材料として「オレンジ、うんしゅうみかん」「レモン」が含まれることは、本件特許発明１の「柑橘類果汁」を含有することに該当し、甲２発明の「りんご、」「もも」が含まれることは、本件特許発明１の「高糖酸比果汁」を含有することに該当する。 したがって、本件特許発明１と甲２発明とは、「 ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料であって、 前記ビタミンＢの含有量が１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇであり、 前記ビタミンＣの含有量が４９８～１４００ｍｇ／１００ｇであり、 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）が７．０～７５．０であり、 ビタミン類の総含有量が５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇであり、 柑橘類果汁と、高糖酸比果汁と、を含有する容器詰ビタミン含有飲料。」である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－１：高糖酸比果汁について、本件特許発明１が「糖酸比２５．０以上である」ことを特定しているのに対して、甲２発明においては、糖酸比２５．０以上であることが明らかでない点。 相違点２－１：本件特許発明１が、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」と特定されているのに対して、甲２発明においては、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）、または、飲料のｐＨの範囲が特定されていない点。 イ－１ 相違点１－１の判断 甲第３号証の摘記（２ａ）～（２ｃ）の記載からみて、市販リンゴ果汁飲料のＢｒｉｘ（％），遊離酸の値が、それぞれ、［つがる，１２．２０，０．１９］［スターキング，１０．６０，０．３０］［サンふじ，１４．４０，０．４２］［王林，１４．６０，０．２９］［ジョナゴールド，１３．４０，０．３０］との記載があることから、市販リンゴ果汁飲料の糖酸比は、それぞれ、６４．２１、３５．３３、３４．２９、５０．３４、４４．６７であり、代表的なすべてのリンゴ果汁飲料で、糖酸比が２５．０以上となっていることが明らかである。 したがって、甲２発明において、リンゴが原材料として用いられ、その糖酸比が２５．０以上であることは、技術常識であるから、甲２発明においても、糖酸比２５．０以上である高糖酸比果汁が含有されているといえるので、相違点１－１は、実質的な相違点とはいえない。 ウ－１ 相違点２－１の判断 甲第２号証は、「伊藤園 ビタミン野菜 パック２００ｍｌ」の「野菜と果実が手軽に補える栄養機能食品の野菜飲料」に関するもので、甲２発明は、その商品情報の記載から認定されたものである。 そして、甲第２号証には、認定の根拠となった部分以外の記載を参照しても、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ及び飲料のｐＨに関する記載がなく、当然「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」ことが記載されているに等しい事項であるとはいえない。 また、上記特定事項が、甲２発明において、本件特許の出願時の技術常識であるということもできない。 したがって、相違点２－１は、実質的な相違点である。 エ－１ 本件特許発明１と甲２発明との対比判断のまとめ したがって、本件特許発明１は、甲第２号証に記載された発明であるとはいえない。 ア－２ 本件特許発明２と甲２発明との対比 本件特許発明２は、本件特許発明１において、「前記ビタミン類は、ビタミンＡ、ビタミンＢ１、ビタミンＢ２、ビタミンＢ６、ビタミンＢ１２、ナイアシン、パントテン酸、ビオチン、葉酸、ビタミンＣ、ビタミンＤ及びビタミンＥを含む」ことをさらに特定したものであるが、甲２発明には、ビタミンＡ、ビタミンＢ１、ビタミンＢ２、ビタミンＢ６、ビタミンＢ１２、ナイアシン、パントテン酸、ビオチン、葉酸、ビタミンＣ、ビタミンＤ及びビタミンＥが含まれているのであるから、新たな相違点とはならないが、本件特許発明２と甲２発明とは、「ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料であって、 前記ビタミンＢの含有量が１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇであり、 前記ビタミンＣの含有量が４９８～１４００ｍｇ／１００ｇであり、 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）が７．０～７５．０であり、 ビタミン類の総含有量が５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇであり、 柑橘類果汁と、高糖酸比果汁と、を含有し、前記ビタミン類は、ビタミンＡ、ビタミンＢ１、ビタミンＢ２、ビタミンＢ６、ビタミンＢ１２、ナイアシン、パントテン酸、ビオチン、葉酸、ビタミンＣ、ビタミンＤ及びビタミンＥを含む容器詰ビタミン含有飲料。」である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－２：高糖酸比果汁について、本件特許発明２が「糖酸比２５．０以上である」ことを特定しているのに対して、甲２発明においては、糖酸比２５．０以上であることが明らかでない点。 相違点２－２：本件特許発明２が、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」と特定されているのに対して、甲２発明においては、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）、または、飲料のｐＨの範囲が特定されていない点。 イ－２ 判断 したがって、上記ア－１～エ－１で、本件特許発明１と甲２発明との対比判断をしたとおり、本件特許発明２は、甲第２号証に記載された発明とはいえない。 ア－３ 本件特許発明３と甲２発明との対比 本件特許発明３は、本件特許発明１又は２において、「前記柑橘類果汁が、オレンジ、シークヮーサー、ミカン、グレープフルーツ、ポンカン、イヨカン及び日向夏からなる群より選択される１種以上からなる果汁である」ことをさらに特定したものであるが、甲２発明には、オレンジ、うんしゅうみかん（本件特許発明３のミカンに該当する。）が含まれているので、新たな相違点とはならない。 したがって、本件特許発明３と甲２発明とは、以下の点で相違する。 相違点１－３：高糖酸比果汁について、本件特許発明３が「糖酸比２５．０以上である」ことを特定しているのに対して、甲２発明においては、糖酸比２５．０以上であることが明らかでない点。 相違点２－３：本件特許発明３が、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」と特定されているのに対して、甲２発明においては、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）、または、飲料のｐＨの範囲が特定されていない点。 イ－３ 判断 したがって、上記ア－１～エ－１で、本件特許発明１と甲２発明との対比判断をしたとおり、本件特許発明３は、甲第２号証に記載された発明とはいえない。 ア－４ 本件特許発明４と甲２発明との対比 本件特許発明４は、本件特許発明１～３のいずれか１項記載の発明において、「前記高糖酸比果汁が、ブドウ、マスカット、白ブドウ、ブルーベリー、リンゴ、モモ、マンゴー、バナナ、イチゴ、西洋ナシ、日本ナシ及びメロンからなる群より選択される１種以上からなる果汁である」ことをさらに特定したものであるが、甲２発明には、りんごやももが含まれているので、新たな相違点とはならない。 したがって、本件特許発明４と甲２発明とは、以下の点で相違する。 相違点１－４：高糖酸比果汁について、本件特許発明４が「糖酸比２５．０以上である」ことを特定しているのに対して、甲２発明においては、糖酸比２５．０以上であることが明らかでない点。 相違点２－４：本件特許発明４が、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」と特定されているのに対して、甲２発明においては、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）、または、飲料のｐＨの範囲が特定されていない点。 イ－４ 判断 したがって、上記ア－１～エ－１で、本件特許発明１と甲２発明との対比判断をしたとおり、本件特許発明４は、甲第２号証に記載された発明とはいえない。 ア－１０ 本件特許発明１０と甲２発明との対比 本件特許発明１０は、本件特許発明１～９のいずれか１項記載の発明において、「清涼飲料、果汁飲料、野菜果汁飲料及び炭酸飲料から成る群より選ばれる飲料である」ことをさらに特定したものであるが、甲２発明は、野菜と果実を原材料とし、野菜と果実が手軽に補える飲料であるから、野菜果汁飲料であり、新たな相違点とはならない。 したがって、本件特許発明１０と甲２発明とは、以下の点で相違する。 相違点１－１０：高糖酸比果汁について、本件特許発明１０が「糖酸比２５．０以上である」ことを特定しているのに対して、甲２発明においては、糖酸比２５．０以上であることが明らかでない点。 相違点２－１０：本件特許発明１０が、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」と特定されているのに対して、甲２発明においては、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）、または、飲料のｐＨの範囲が特定されていない点。 イ－１０ 判断 したがって、上記ア－１～エ－１で、本件特許発明１と甲２発明との対比判断をしたとおり、本件特許発明１０は、甲第２号証に記載された発明とはいえない。 ア－１５ 本件特許発明１５と甲２製造方法発明との対比 甲２製造方法発明の「Ｖ．Ｃ（ビタミンＣの意味、以下同様）、」「Ｖ．Ｅ」「Ｖ．Ｂ１、Ｖ．Ｂ６、Ｖ．Ｂ２、葉酸、Ｖ．Ａ、ビオチン、Ｖ．Ｄ、Ｖ．Ｂ１２を原材料として」「ビタミンＡ ０．１０１０ｍｇ、ビタミンＢ１ ２．７５ｍｇ、ビタミンＢ２ ２．１０ｍｇ、ビタミンＢ６ ２．０５ｍｇ、ビタミンＢ１２ ０．００４５ｍｇ、ナイアシン １８．０ｍｇ、パントテン酸 ８．００ｍｇ、葉酸 ０．４５０ｍｇ、ビオチン ０．０４５０ｍｇ、ビタミンＣ １０００ｍｇ、ビタミンＤ ０．００９０ｍｇ、ビタミンＥ １３．０ｍｇを含む、」「２００ｍｌパック野菜飲料を製造した、製造方法」は、本件特許発明１５の「ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料の製造方法」に該当し、甲２製造方法発明の「原材料として、混合し」「ビタミンＢ１ ２．７５ｍｇ、ビタミンＢ２ ２．１０ｍｇ、ビタミンＢ６ ２．０５ｍｇ、ビタミンＢ１２ ０．００４５ｍｇ、ナイアシン １８．０ｍｇ、パントテン酸 ８．００ｍｇ、葉酸 ０．４５０ｍｇ、ビオチン ０．０４５０ｍｇ」を含むことは、ビタミンＢに該当する８種の成分の合計が、３３．３９９５ｍｇで「２００ｍｌ」中に含まれるので、飲料の比重がほぼ１であることを考慮すれば、本件特許発明１５の「前記ビタミンＢの含有量を１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇに調整」することに該当するといえる。 また、甲２製造方法発明の「原材料として、混合し」「ビタミンＣ １０００ｍｇ」が、「２００ｍｌ」中に含まれることは、飲料の比重がほぼ１であることを考慮すれば、本件特許発明１５の「前記ビタミンＣの含有量を４９８～１４００ｍｇ／１００ｇに調整」することに該当するといえる。 さらに、甲２製造方法発明において、「原材料として、混合し」「ビタミンＡ ０．１０１０ｍｇ、ビタミンＢ１ ２．７５ｍｇ、ビタミンＢ２ ２．１０ｍｇ、ビタミンＢ６ ２．０５ｍｇ、ビタミンＢ１２ ０．００４５ｍｇ、ナイアシン １８．０ｍｇ、パントテン酸 ８．００ｍｇ、葉酸 ０．４５０ｍｇ、ビオチン ０．０４５０ｍｇ、ビタミンＣ １０００ｍｇ、」「ビタミンＥ １３．０ｍｇを含む」ことは、ビタミンＡ、ビタミンＣ、ビタミンＥの含有量の和が１０１４．０１０ｍｇで、ビタミンＢの含有量が上述のとおり、３３．３９９５ｍｇであることを意味するから、それら比の値は、（ビタミンＡ、ビタミンＣ、ビタミンＥの含有量の和）／ビタミンＢの含有量＝３０．３６であり、本件特許発明１５の「前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）を７．０～７５．０に調整」することに該当するといえる。 そして、甲２製造方法発明の「原材料として、混合し」「ビタミンＡ ０．１０１０ｍｇ、ビタミンＢ１ ２．７５ｍｇ、ビタミンＢ２ ２．１０ｍｇ、ビタミンＢ６ ２．０５ｍｇ、ビタミンＢ１２ ０．００４５ｍｇ、ナイアシン １８．０ｍｇ、パントテン酸 ８．００ｍｇ、葉酸 ０．４５０ｍｇ、ビオチン ０．０４５０ｍｇ、ビタミンＣ １０００ｍｇ、ビタミンＤ ０．００９０ｍｇ、ビタミンＥ １３．０ｍｇを含む」ことは、ビタミンの総含有量が、１０４７．４１８５ｍｇ／２００ｍｌであることを意味するので、飲料の比重がほぼ１であることを考慮すれば、本件特許発明１５の「ビタミン類の総含有量を５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇに調整」することに該当するといえる。 甲２製造方法発明の原材料として「オレンジ、うんしゅうみかん」「レモン」が含まれることは、本件特許発明１５の「柑橘類果汁」を配合することに該当し、甲２製造方法発明の「りんご、」「もも」が含まれることは、本件特許発明１５の「高糖酸比果汁」を配合することに該当する。 したがって、本件特許発明１と甲２製造方法発明とは、「 ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料の製造方法であって、 前記ビタミンＢの含有量を１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＣの含有量を４９８～１４００ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）を７．０～７５．０に調整し、 ビタミン類の総含有量を５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇに調整し、 柑橘類果汁と、高糖酸比果汁とを配合すること、 を含む容器詰ビタミン含有飲料の製造方法。」である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－１５：高糖酸比果汁について、本件特許発明１５が「糖酸比２５．０以上である」ことを特定しているのに対して、甲２製造方法発明では、糖酸比２５．０以上であることが明らかでない点。 相違点２－１５：本件特許発明１５が、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）を３．０～１５．０に調整するか、または、飲料のｐＨを２．５～５．０に調整する」と特定されているのに対して、甲２製造方法発明においては、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）、または、飲料のｐＨの調整する範囲が特定されていない点。 イ－１５ 相違点１－１５の判断 本件特許発明１と甲２発明の相違点１－１で検討したのと同様に、甲第３号証の摘記（２ａ）～（２ｃ）の記載からみて、市販リンゴ果汁飲料のＢｒｉｘ（％），遊離酸の値が、それぞれ、［つがる，１２．２０，０．１９］［スターキング，１０．６０，０．３０］［サンふじ，１４．４０，０．４２］［王林，１４．６０，０．２９］［ジョナゴールド，１３．４０，０．３０］との記載があることから、市販リンゴ果汁飲料の糖酸比は、それぞれ、６４．２１、３５．３３、３４．２９、５０．３４、４４．６７であり、代表的なすべてのリンゴ果汁飲料で、糖酸比が２５．０以上となっていることが明らかである。 したがって、甲２製造方法発明において、リンゴが原材料として用いられ、その糖酸比が２５．０以上であることは、技術常識であるから、甲２製造方法発明においても、糖酸比２５．０以上である高糖酸比果汁が配合されているといえるので、相違点１－１５は、実質的な相違点とはいえない。 ウ－１ 相違点２－１の判断 甲第２号証は、「伊藤園 ビタミン野菜 パック２００ｍｌ」の「野菜と果実が手軽に補える栄養機能食品の野菜飲料」に関するもので、甲２製造方法発明は、その商品情報の記載から認定されたものである。 そして、甲第２号証には、認定の根拠となった部分以外の記載を参照しても、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ及び飲料のｐＨに関する記載がなく、当然「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）を３．０～１５．０に調整するか、または、飲料のｐＨを２．５～５．０に調整する」ことが記載されているに等しい事項であるとはいえない。 また、上記特定事項が、甲２製造方法発明において、本件特許の出願時の技術常識であるということもできない。 したがって、相違点２－１５は、実質的な相違点である。 エ－１ 本件特許発明１５と甲２製造方法発明との対比判断のまとめ したがって、本件特許発明１５は、甲第２号証に記載された発明であるとはいえない。 （４）取消理由についての判断のまとめ 以上のとおり、本件特許発明１～４、１０、１５は、甲第２号証に記載された発明ではなく、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものではない。 したがって、取消理由は、本件訂正によって解消し、理由がない。 取消理由に採用しなかった特許異議申立人が申立てた理由について（一部採用したものも含め記載） １ 申立理由（（１－１）、（１－２））（特許法第２９条第１項第３号）、申立理由（１－３）（特許法第２９条第１項第２号）、申立理由（（２－１）、（２－２））（特許法第２９条第２項）について （１）特許異議申立人の申立てた甲第２号証に基づく新規性・進歩性の理由（申立理由（１－１）（取消理由の通知されなかった本件特許発明５～８、１１、１６について）、（２－１））について ア 本件特許発明１と甲２発明（甲第２号証に記載された発明）との対比 前記取消理由の判断の１（３）ア－１で、本件特許発明１と甲２発明との対比において、検討したとおり、 本件特許発明１と甲２発明とは、「 ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料であって、 前記ビタミンＢの含有量が１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇであり、 前記ビタミンＣの含有量が４９８～１４００ｍｇ／１００ｇであり、 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）が７．０～７５．０であり、 ビタミン類の総含有量が５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇであり、 柑橘類果汁と、高糖酸比果汁と、を含有する容器詰ビタミン含有飲料。」である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－１：高糖酸比果汁について、本件特許発明１が「糖酸比２５．０以上である」ことを特定しているのに対して、甲２発明においては、糖酸比２５．０以上であることが明らかでない点。 相違点２－１：本件特許発明１が、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」と特定されているのに対して、甲２発明においては、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）、または、飲料のｐＨの範囲が特定されていない点。 イ 相違点１－１及び相違点２－１の判断 ａ 相違点１－１について、甲２発明において、リンゴが原材料として用いられ、その糖酸比が２５．０以上であることは、甲第３号証を参照すれば理解できるように、技術常識であるから、甲２発明においても、糖酸比２５．０以上である高糖酸比果汁が含有されているといえるので、相違点１－１は、実質的な相違点とはいえないことはすでに述べたとおりである。 ｂ 一方、相違点２－１については、甲第２号証は、「伊藤園 ビタミン野菜 パック２００ｍｌ」の「野菜と果実が手軽に補える栄養機能食品の野菜飲料」に関するもので、甲２発明は、その商品情報の記載から認定されたものであり、甲第２号証には、認定の根拠となった部分以外の記載を参照しても、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ及び飲料のｐＨに関する記載がなく、当然「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」ことに関しては、記載も示唆もなく、本件特許出願時の技術常識でないのだから、実質的な相違点であることはすでに述べたとおりである。 また、甲２発明は、上記のとおり商品情報から認定した発明であり、商品として確立したものであるから、甲第３号証に、市販リンゴ果汁飲料および自家製果汁の糖度・酸度およびｐＨの値があるからといって、その他の成分も含まれた飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０であるように特性を規定する動機付けはなく、相違点２－１は、当業者が容易になし得た技術的事項であるともいえない。 ｃ そして、本件特許発明１は、「ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料であって、 前記ビタミンＢの含有量が１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇであり、 前記ビタミンＣの含有量が４９８～１４００ｍｇ／１００ｇであり、 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）が７．０～７５．０であり、 ビタミン類の総含有量が５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇであり、 柑橘類果汁と、糖酸比２５．０以上である高糖酸比果汁と、を含有し、 飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である、 容器詰ビタミン含有飲料。」との特定事項全体によって、本件特許明細書【０００９】に記載された「本発明の容器詰ビタミン含有飲料は、ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥのそれぞれに由来する臭味が抑制されたものとなる。」という予測できない顕著な効果を奏している。 ｄ 特許異議申立人は、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」との本件特許発明１の相違点２－１に係る特定事項の容易想到性に関して、訂正前の請求項１３、１４に係る発明に関して、飲料の糖度やｐＨは具体的に記載されていなくても飲料の味を調整するために当業者が容易になし得たことである旨主張しているが、上述のとおり、甲２発明は、商品として味を調整した結果として確立したものであるのだから、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」ように特定する動機付けはなく、特許異議申立人の上記主張は採用できない。 ｅ 以上のとおり、本件特許発明１は、甲２発明から当業者が容易に発明することができたものではない。 ウ 本件特許発明２～１２と甲２発明（甲第２号証に記載された発明）との対比・判断 ａ 本件特許発明２～８は、本件特許発明１において、そのすべての特定事項を含み、それぞれ、「前記ビタミン類は、ビタミンＡ、ビタミンＢ１、ビタミンＢ２、ビタミンＢ６、ビタミンＢ１２、ナイアシン、パントテン酸、ビオチン、葉酸、ビタミンＣ、ビタミンＤ及びビタミンＥを含む」こと、「前記柑橘類果汁が、オレンジ、シークヮーサー、ミカン、グレープフルーツ、ポンカン、イヨカン及び日向夏からなる群より選択される１種以上からなる果汁である」こと、「前記高糖酸比果汁が、ブドウ、マスカット、白ブドウ、ブルーベリー、リンゴ、モモ、マンゴー、バナナ、イチゴ、西洋ナシ、日本ナシ及びメロンからなる群より選択される１種以上からなる果汁である」こと、「前記ビタミンＡ及びＥの含有量の和が１．０～１５．０ｍｇ／１００ｇであって、前記ビタミンＡ及びＥの含有量の和（ｃ）と、前記柑橘類果汁の含有量（ｄ）と、の比率（ｃ／ｄ）が０．０５×１０－３～２．００×１０－３である」こと、「前記ビタミンＣの含有量（ｅ）と、前記高糖酸比果汁の含有量（ｆ）と、の比率（ｅ／ｆ）が４．０×１０－３～５５.０×１０－３である」こと、「前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、ポリフェノール類の含有量（ｇ）と、の比率（ａ／ｇ）が４０．０～１７０．０である」こと、「前記柑橘類果汁由来のポリフェノール含有量（ｈ）と前記高糖酸比果汁由来のポリフェノール含有量（ｉ）の比率（ｈ／ｉ）が０．１～３．０である」こと、「前記ビタミンＣを６００～１２００ｍｇ／１００ｇ含有する」こと、「清涼飲料、果汁飲料、野菜果汁飲料及び炭酸飲料から成る群より選ばれる飲料である」こと、「前記柑橘類果汁と前記高糖酸比果汁との合計含有量が１０．０質量％以上である」こと、「飲料の糖酸比が１０．０～５０．０であること」をさらに特定したものであるから、少なくとも上記ア（ア－１）で検討したのと同様に相違点２－１に対応する相違点（相違点２－２～相違点２－１２）を有し、上記ア（イ－１）で検討したのと同様に、相違点２－２～相違点２－１２は、当業者が容易になし得た技術的事項であるともいえない（相違点２－５～２－８、２－１１が実質的な相違点であることは明らかである。）。 ｂ 以上のとおり、本件特許発明５～８、１１は、甲第２号証に記載された発明とはいえないし、本件特許発明２～１２は、甲第２号証に記載された発明および甲第３号証に記載された技術的事項から当業者が容易に発明することができたものではない。 エ 本件特許発明１５、１６と甲２製造方法発明（甲第２号証に記載された発明）との対比・判断 ａ 前記取消理由の判断の（３）ア－１５で本件特許発明１５と甲２製造方法発明との対比において、検討したとおり、本件特許発明１５と甲２製造方法発明とは、「 ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料の製造方法であって、 前記ビタミンＢの含有量を１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＣの含有量を４９８～１４００ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）を７．０～７５．０に調整し、 ビタミン類の総含有量を５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇに調整し、 柑橘類果汁と、高糖酸比果汁とを配合すること、 を含む容器詰ビタミン含有飲料の製造方法。」である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－１５：高糖酸比果汁について、本件特許発明１５が「糖酸比２５．０以上である」ことを特定しているのに対して、甲２製造方法発明では、糖酸比２５．０以上であることが明らかでない点。 相違点２－１５：本件特許発明１５が、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）を３．０～１５．０に調整するか、または、飲料のｐＨを２．５～５．０に調整する」と特定されているのに対して、甲２製造方法発明においては、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）、または、飲料のｐＨの調整する範囲が特定されていない点。 ｂ 相違点１－１５及び相違点２－１５の判断 相違点１－１５について、甲２製造方法発明において、リンゴが原材料として用いられ、その糖酸比が２５．０以上であることは、甲第３号証を参照すれば理解できるように、技術常識であるから、甲２製造方法発明においても、糖酸比２５．０以上である高糖酸比果汁が含有されているといえるので、相違点１－１５は、実質的な相違点とはいえないことはすでに述べたとおりである。 ｃ 一方、相違点２－１５については、甲第２号証は、「伊藤園 ビタミン野菜 パック２００ｍｌ」の「野菜と果実が手軽に補える栄養機能食品の野菜飲料」に関するもので、甲２製造方法発明は、その商品情報の記載から認定されたものであり、甲第２号証には、認定の根拠となった部分以外の記載を参照しても、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）及び飲料のｐＨに関する記載がなく、当然「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）を３．０～１５．０に調整するか、または、飲料のｐＨを２．５～５．０に調整する」ことに関しては、記載も示唆もなく、本件特許出願時の技術常識でないのだから、実質的な相違点であることはすでに述べたとおりである。 また、甲２製造方法発明は、上記のとおり商品情報から認定した発明であり、商品の製造方法として確立したものであるから、甲第３号証に、市販リンゴ果汁飲料および自家製果汁の糖度・酸度およびｐＨの値があるからといって、その他の成分も含まれた飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）を３．０～１５．０に調整するか、または、飲料のｐＨを２．５～５．０に調整するように、特性を調整することを規定する動機付けはなく、相違点２－１５は、当業者が容易になし得た技術的事項であるともいえない。 ｃ そして、本件特許発明１５は、「ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料の製造方法であって、 前記ビタミンＢの含有量を１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＣの含有量を４９８～１４００ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）を７．０～７５．０に調整し、 ビタミン類の総含有量を５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇに調整し、 柑橘類果汁と、糖酸比２５．０以上である高糖酸比果汁とを配合し、 飲料の糖酸比（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０に調整するか、または、飲料のｐＨを２．５～５．０に調整すること、 を含む容器詰ビタミン含有飲料の製造方法。」との特定事項全体によって、本件特許明細書【０００９】に記載された「本発明の製造方法によれば、ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥのそれぞれに由来する臭味が抑制された容器詰ビタミン含有飲料を製造することができる。」という予測できない顕著な効果を奏している。 ｄ 以上のとおり、本件特許発明１５は、甲２製造方法発明から当業者が容易に発明することができたものではない。 ｅ 本件特許発明１６と甲２製造方法発明とを対比すると、本件特許発明１６と甲２製造方法発明とは、「ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料の方法に関するものであって、 前記ビタミンＢの含有量を１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＣの含有量を４９８～１４００ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）を７．０～７５．０に調整し、 ビタミン類の総含有量を５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇに調整し、 柑橘類果汁と、高糖酸比果汁とを配合すること、 を含む容器詰ビタミン含有飲料の方法に関するもの。」である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－１６：高糖酸比果汁について、本件特許発明１６が「糖酸比２５．０以上である」ことを特定しているのに対して、甲２製造方法発明では、糖酸比２５．０以上であることが明らかでない点。 相違点３－１６：本件特許発明１６は、「容器詰ビタミン含有飲料の臭味マスキング方法」の発明であるのに対して、甲２製造方法発明は、製造方法に関する発明であって、臭味マスキング方法ではない点。 ｆ 相違点１－１６及び相違点３－１３の判断 事案に鑑み、相違点３－１３から検討する。 甲第２号証は、「伊藤園 ビタミン野菜 パック２００ｍｌ」の「野菜と果実が手軽に補える栄養機能食品の野菜飲料」に関するもので、甲２製造方法発明は、その商品情報の記載から認定されたものであり、甲第２号証には、認定の根拠となった部分以外の記載を参照しても、臭味マスキングに関する記載がなく、当然甲２製造方法発明を臭味マスキング方法に変更することに関しては、記載も示唆もなく、本件特許出願時の技術常識でないのだから、実質的な相違点である。 また、甲２製造方法発明は、上記のとおり商品情報から認定した発明であり、甲第２号証に臭味マスキングに関して記載のない以上、甲第３号証に、市販リンゴ果汁飲料および自家製果汁の糖度・酸度およびｐＨの値があるからといって、甲２製造方法発明を臭味マスキング方法に変更する動機付けはなく、相違点３－１６は、当業者が容易になし得た技術的事項であるともいえない。 ｇ そして、本件特許発明１６は、「ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料の臭味のマスキング方法であって、 前記ビタミンＢの含有量を１０．０～５０．０ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＣの含有量を４９８～１４００ｍｇ／１００ｇに調整し、 前記ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和（ａ）と、前記ビタミンＢの含有量（ｂ）と、の比率（ａ／ｂ）を７．０～７５．０に調整し、 ビタミン類の総含有量を５１９．８～２０００ｍｇ／１００ｇに調整し、 柑橘類果汁と、糖酸比２５．０以上である高糖酸比果汁とを配合すること、 を含む容器詰ビタミン含有飲料の臭味のマスキング方法。」との特定事項全体によって、本件特許明細書【０００９】に記載された「本発明のマスキング方法は、容器詰ビタミン含有飲料のビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥのそれぞれに由来する臭味を抑制することができる。」という予測できない顕著な効果を奏している。 ｈ 以上のとおり、本件特許発明１６は、甲第２号証に記載された発明でもないし、甲２製造方法発明から当業者が容易に発明することができたものではない。 ｉ 本件特許発明１６は、甲第２号証に記載された発明とはいえないし、本件特許発明１５、１６は、甲第２号証に記載された発明および甲第３号証に記載された技術的事項から当業者が容易に発明することができたものではない。 オ 甲第２号証に基づく新規性・進歩性の理由（申立理由（１－１）（取消理由の通知されなかった本件特許発明５～８、１１、１６について）、（２－１））についてのまとめ 以上のとおり、本件特許発明１～８、１０、１１、１５、１６は、甲第２号証に記載された発明ではないし、本件特許発明１～１６は、甲第２号証に記載された発明および甲第３号証に記載された技術的事項から当業者が容易に発明することができたものでもない。 したがって、本件特許発明１～８、１０、１１、１５、１６は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものではないし、本件特許発明１～１６は、同法同条第２項の規定に違反してされたものでもないから、申立理由（１－１）（２－１）には、理由がない。 （２）特許異議申立人の申立てた甲第４号証に基づく新規性・進歩性の理由（申立理由（１－２）（１－３）（２－２））について ア 甲第４号証に記載された発明 甲第４号証には、摘記（４ａ）摘記（４ｃ）から、「まろやかですっきりとしたべジタブルフルーツミックス味(果汁10%未満)の「Ｃ１０００ １日分のビタミン ベジタブルフルーツミックス味」との商品名で、原材料が、果汁(りんご、パインアップル、レモン、オレンジ)、にんじん汁、果糖ぶどう糖液糖／Ｖ．Ｃ、酸味料、甘味料（スクラロース、アセスルファムＫ、ソーマチン)、パントテン酸Ｃａ、香料、ナイアシン、V.E、V.B1、V.B2、V.A、V.B6、葉酸、V.K、ビオチン、V.D、V.B12で、 栄養成分が（１缶190g当たり）：エネルギー34kcal、たん白質0g、脂質0g、炭水化物8.6g、食塩相当量0.19g、ビタミンA 770μg、ビタミンB1 1.2mg、ビタミンB2 1.4mg、ビタミンB6 1.3mg、ビタミンB12 2.4～4.4μg、ビタミンC 1000mg、ビタミンD 5.5μg、ビタミンE 6.3mg、ビタミンK 150μg、ナイアシン13mg、パントテン酸4.8～20mg、葉酸240～790μg、ビオチン 50μg である缶入り飲料」及び「該缶入り飲料の製造方法」が記載された発明として一応認定できるといえる。 イ 甲第４号証の公知日及び甲第４号証の商品の販売日 しかしながら、甲第４号証は、賞味期限が「２０１７年１１月０４日」（摘記（４ｂ）との記載があるだけで、甲第４号証の公知日は明らかでないし、甲第４号証の「Ｃ１０００ １日分のビタミン ベジタブルフルーツミックス味」との商品名の商品の販売日も不明である。 特許異議申立人は、賞味期限が「２０１７年１１月０４日」との記載を根拠に、賞味期限が切れた商品が販売されるはずがないから、甲第４号証は、遅くとも２０１７年１１月０４日には公開されていたウェブサイトであることや、賞味期限が切れる前に製造販売されていたので公然実施発明である旨主張しているが、ウェブサイトの表示が本件特許出願前から変更されていないかどうかは不明であるし、賞味期限の表示が、甲第４号証の商品の販売の事実を直接立証できる証拠とはならないことも明らかであり、上記特許異議申立人の主張は採用できない。 したがって、甲第４号証に記載された上記アの発明を本件特許出願前に電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるとも、公然実施発明であるとも認めることはできない。 ウ 本件特許発明と甲第４号証に記載された発明との一応の対比・判断について 上記イのとおり、甲第４号証に基づいて本件特許出願前に電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明や公然実施発明を認定することはできないが、そもそも、上記アの甲第４号証に記載された発明との間には、少なくとも、本件特許発明１～１２は、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０である」と特定されているのに対して、甲第４号証に記載された発明においては、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）、または、飲料のｐＨの範囲が特定されていない点で、相違点が存在し、本件特許発明１５は、「飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）を３．０～１５．０に調整するか、または、飲料のｐＨを２．５～５．０に調整する」と特定されているのに対して、甲４に記載された発明においては、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）、または、飲料のｐＨの調整する範囲が特定されていない点で、相違点が存在し、本件特許発明１６は、「容器詰ビタミン含有飲料の臭味マスキング方法」の発明であるのに対して、甲４に記載された発明は、缶入り飲料の製造方法に関する発明であって、臭味マスキング方法ではない点で、少なくとも相違している。 甲第４号証も商品情報に基づくものにすぎず、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）及び飲料のｐＨに関する記載も示唆もなく、臭味マスキング方法に関する記載も示唆もないのであるから、前記（１）の本件特許発明と甲第２号証との対比・判断と同様に、本件特許発明は、甲第４号証に記載された発明とはいえないし、甲第４号証に記載された発明および甲第３号証に記載された技術的事項から当業者が容易に発明することができたものでもない。 エ 甲第４号証に基づく新規性・進歩性の理由（申立理由（１－２）、（１－３）、（２－２））についてのまとめ 以上のとおり、本件特許発明１～８、１０、１５、１６は、甲第４号証に記載された発明ではないし、本件特許発明１～１６は、甲第４号証に記載された発明および甲第３号証に記載された技術的事項から当業者が容易に発明することができたものでもない。 したがって、本件特許発明１～８、１０、１５、１６は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものではないし、本件特許発明１～１６は、同法同条第２項の規定に違反してされたものでもないから、申立理由（１－２）（１－３）（２－２）には、理由がない。 ２ 申立理由（３）（サポート要件：特許法第３６条第６項第１号）について （１）特許法第３６条第６項第１号の判断の前提 特許請求の範囲の記載が明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。 （２）特許請求の範囲の記載 前記第３に記載されたとおりの発明特定事項を有する容器詰めビタミン含有飲料の発明が、請求項１～１２に、容器詰めビタミン含有飲料の製造方法の発明が、請求項１５に、容器詰めビタミン含有飲料の臭味マスキング方法の発明が、請求項１６に、記載されている。 （３）発明の詳細な説明の記載 ア 本件特許明細書の発明の詳細な説明には、請求項１～１２、１５、１６に係る発明に関する記載として、特許請求の範囲の実質的繰り返し記載を除いて、【０００２】【０００３】【０００５】～【０００７】の背景技術、発明が解決しようとする課題、課題を解決するための手段の記載、【０００９】の発明の効果の記載、【００１０】【００１１】の容器詰めビタミン飲料の範囲に関する記載、【００１２】～【００１４】のビタミン類に関する記載、【００１５】のビタミンＢの含有量の上下限の技術的意義、【００１６】のビタミンＣの含有量の上下限の技術的意義、【００１７】のビタミンＡとＥの含有量の和の上下限の技術的意義、【００１８】のビタミンＡ、Ｃ、Ｅの含有量の和の上下限の技術的意義、【００１９】のビタミンＡ、Ｃ、Ｅの含有量の和とビタミンＢの含有量との比率の上下限の技術的意義、【００２０】のビタミン類の総含有量の上下限の技術的意義、【００２１】の柑橘類果汁および糖酸比２５．０以上である高糖酸比果汁を含有させることの技術的意義に関する各記載、【００２２】～【００３１】の柑橘類果汁の果実の種類、高糖酸比果汁の果実の種類及び糖度（Ｂｒｉｘ）値の測定法、柑橘類果汁及び高糖酸比果汁の合計含有量の上下限の技術的意義、ビタミンＡ及びＥの含有量の和と柑橘類果汁の含有量との比率の上下限の技術的意義、ビタミンＣと高糖酸比果汁の含有量との比率の上下限の技術的意義、含有するポリフェノールの種類及び、ビタミンＡ，Ｃ，及びＥの含有量の和とポリフェノール類の含有量の比率の上下限の技術的意義、柑橘類果汁由来のポリフェノール含有量と高糖酸比果汁由来のポリフェノール含有量の比率の上下限の技術的意義、その他の果汁および野菜汁の種類や態様に関する各記載、【００３５】の容器に関する記載、【００３６】～【００３９】の容器詰めビタミン含有飲料のｐＨ、糖度（Ｂｒｉｘ）、酸度、糖酸比の上下限の技術的意義に関する記載、【００４０】～【００４２】の容器詰めビタミン含有飲料の製造方法に関する記載がある。 イ そして、実施例として、 試験１では、ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥの臭味のマスキング試験１と称して、市販の各原料を使用し、ビタミンＡ、Ｂ、ＣおよびＥが有する臭味（ビタミンＢの収斂味、ビタミンＡの苦み、ビタミンＣの酸味およびビタミンＥの油臭）をマスキングするための試験１を実施したこと（【００４５】【００４６】）、その官能評価の内容（【００４７】【００４８】）、表１の評価結果とビタミンＡ、Ｂ、ＣおよびＥが含まれた参考例４および８ではビタミンＢの収斂味がマスキングされ、ほとんど感じない程度にまで改善された等の評価結果が示された（【００４９】【００５０】）。 試験２でも、ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥの臭味のマスキング試験２と称して、市販の各原料を使用し、ビタミンＡ、Ｂ、ＣおよびＥが有する臭味（ビタミンＢの収斂味、ビタミンＡの苦み、ビタミンＣの酸味およびビタミンＥの油臭）をマスキングするための試験２を実施し、表２、表３及び表４の配合に基づいて添加し、ＰＥＴボトルにホットパック充填し、試験区１～４４を得て、試験１に記載の方法に基づき、ビタミンＢの収斂味、ビタミンＡの苦み、ビタミンＣの酸味およびビタミンＥの油臭のマスキングの程度を評価したこと（【００５１】～【００６４】）、及び表２、表３及び表４の評価結果（【００６５】～【００６７】）、「表２、表３および表４において、本願の発明の要件を満たす試験区４～７、１０、１２、１３、１５～１７、２０、２１、２３～４４は、ビタミンＡ、Ｂ、ＣおよびＥが有する臭味（ビタミンＢの収斂味、ビタミンＡの苦み、ビタミンＣの酸味およびビタミンＥの油臭）がマスキングされており、良好な結果を示していることがわかる。また試験区６を炭酸水で２倍に希釈したサンプルも同様に官能を実施したが同様に良好な結果を示した。・・・表３および表４においては、果汁に関する官能評価において、柑橘類果汁および高糖酸比果汁を所定の割合で含む試験区２６、２７、３０、３１、３８、３９において良好な結果を、試験区３４および３５において特に良好な結果を示していることがわかる。」との結果の考察が記載されている（【００６８】【００６９】）。 （４）判断 ア 本件特許発明の課題について 上記（３）の【０００２】【０００３】【０００５】～【０００７】の背景技術、発明が解決しようとする課題、課題を解決するための手段の記載及び本件特許明細書全体を参酌して、本件特許発明１～１２，１５、１６の課題は、ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥにそれぞれ由来する臭味を抑制した容器詰ビタミン含有飲料およびその製造方法、並びに容器詰ビタミン含有飲料の臭味のマスキング方法を提供することにあると認める。 イ 判断 上記（３）のア、イのとおり、本件特許発明１の各構成であるパラメータに対応して、本件特許明細書には、ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料に関して、ビタミンＢの含有量、ビタミンＣの含有量、ビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和とビタミンＢの含有量との比率、ビタミン類の総含有量、柑橘類果汁と糖酸比２５．０以上である高糖酸比果汁とを含有すること、飲料の糖度（Ｂｒｉｘ）が３．０～１５．０であるか、または、飲料のｐＨが２．５～５．０であることの上下限の技術的意義の一般的記載が存在し、ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含むビタミン類を所定の割合で含有し、かつ柑橘類果汁と、高糖酸比果汁と、を含有する容器詰ビタミン含有飲料が、ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥのそれぞれに由来する臭味が抑制されたものとなることを見出したという技術的思想が示されており、各パラメータ間の技術的意議の相関記載に技術的矛盾はなく（各ビタミンの含有割合が他のビタミンの臭味抑制に働く作用の説明もある。）、容器詰めビタミン含有飲料の各成分の配合方法や特性の測定方法や容器詰めビタミン含有飲料の製造方法の記載が存在し、各成分の含有量を特許請求の範囲で変更した場合においても本件特許発明１の効果を奏したという具体的検証結果の記載も存在するのであるから、本件特許発明１の構成によって、当業者であれば上記本件特許発明１の課題を解決できることを認識できるといえる。 また、本件特許発明２～１２、１５、１６に関しても、【００１２】～【００１４】のビタミン類に関する記載、【００２２】の柑橘類果汁の果実の種類に関する記載、【００２３】の高糖酸比果汁の果実の種類に関する記載、【００１７】【００２６】【表２】～【表４】のビタミンＡ及びＥの含有量の和及び、ビタミンＡ及びＥの含有量の和と柑橘類果汁の含有量との比率に関する記載、【００１６】【００２７】【表２】～【表４】のビタミンＣの含有量と高糖酸比果汁の含有量との比率に関する記載、【００１８】【００２８】【００２９】【表２】～【表４】のビタミンＡ、Ｃ、及びＥの含有量の和と、ポリフェノール類の含有量との比率に関する記載、【００３０】【表２】～【表４】の柑橘類果汁由来のポリフェノール含有量（ｈ）と前記高糖酸比果汁由来のポリフェノール含有量（ｉ）の比率に関する記載、【００１６】【表１】～【表４】のビタミンＣの含有量に関する記載、【００１０】【００１１】【００３１】の容器詰めビタミン飲料の範囲及びその他の果汁および野菜汁の種類や態様に関する記載、【００２５】【表２】～【表４】の柑橘類果汁及び高糖酸比果汁の合計含有量に関する記載、【００３９】【表２】～【表４】の容器詰めビタミン含有飲料の糖酸比に関する記載、【００４０】～【００４２】及び実施例の容器詰めビタミン含有飲料の製造方法に関する記載、【０００９】や実施例の結果に基づき、本件特許発明によって、ビタミンＡ、Ｂ、Ｃ及びＥを含有する容器詰ビタミン含有飲料の臭味のマスキングが達成されたことに関する記載も併せて考慮すれば、本件特許発明１と同様に、本件特許発明２～１２、１５、１６の構成によって、当業者であれば上記本件特許発明２～８の課題を解決できることを認識できるといえる。 ウ 特許異議申立人のサポート要件に関する主張（申立理由（３））について 特許異議申立人は、本件特許明細書において、実施例で行われているものは特定のものであり、その他の柑橘類果汁及び高糖酸比果汁については具体的に試験されていないことを指摘し、前記第４ １（３）に記載のとおり、訂正前の請求項１～１６に係る特許は、本件明細書の発明の詳細な説明を見ても、あらゆる柑橘類果汁及び高糖酸比果汁が、ビタミンＡ特有の苦み、ビタミンＣ特有の酸味、及びビタミンＥ特有の油臭のマスキングに有効であるとは考えられないから、訂正前の請求項１～１６に係る発明の課題を解決できると当業者が認識できるように記載されていない旨主張している。 しかしながら、あらゆる柑橘類果汁及び高糖酸比果汁に関して、具体的検証結果を実施例として示さなければサポート要件違反となるわけではないことはもちろんのこと、上述のとおり、本件特許明細書には、本件特許発明における各パラメータの技術的意義や各ビタミンの含有割合が他のビタミンの臭味抑制に働く作用の説明も記載されているのであるから、本件特許出願時の技術常識も考慮すれば、具体的検証結果が示されていない場合について、臭味を抑制する程度に柑橘類果汁及び高糖酸比果汁の種類によって違いがあったとしても、本件特許発明の技術的思想に照らせば、一定程度課題が解決できることを当業者が認識できるといえる。 したがって、上記主張を採用することはできない。 （５）申立理由（３）の判断のまとめ 本件特許発明１～１２、１５、１６は、発明の詳細な説明に記載したものであるといえ、特許法第３６条第６項第１号に適合するものである。 よって、申立理由（３）（特許法第３６条第６項第１号）には、理由がない。 第６ むすび 以上のとおり、本件請求項１～１２、１５、１６に係る特許は、取消理由通知に記載した取消理由並びに特許異議申立人が申し立てた理由及び証拠によっては、取り消されるべきものとはいえない。 本件請求項１３及び１４に係る特許は、上記のとおり、訂正により削除された。これにより、特許異議申立人による特許異議の申立てについて、請求項１３及び１４に係る申立ては、申立ての対象が存在しないものとなったため、特許法第１２０条の８第１項で準用する同法第１３５条の規定により却下する。 また、他に本件請求項１～１２、１５、１６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。