2021-017022

第１ 手続の経緯

本願は、平成３０年７月３０日（優先権主張 平成２９年８月２日）の出願であって、令和３年７月２日付けの拒絶理由の通知に対し、同年９月１日に意見書が提出されるとともに手続補正がなされたが、同年９月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年１２月１０日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。

第２ 原査定の概要

原査定（令和３年９月１６日付けの拒絶査定）の概要は次のとおりである。

この出願の下記の請求項に係る発明は、本願の優先権主張の日（以下「優先日」という。）前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献に記載された発明に基づいて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。

記 （引用文献等については引用文献等一覧参照）

●理由２（進歩性）

・請求項 １－２０

・引用文献 １－８

＜引用文献等一覧＞

１．特開２０１７―０１７５２０号公報

２．特開２０１１―００９８８２号公報（周知技術を示す文献）

３．特開２０１３－１９７７７２号公報（周知技術を示す文献）

４．特開平０７－０５８６５７号公報（周知技術を示す文献）

５．特開昭６２－０９００１４号公報（周知技術を示す文献）

６．特表２００８－５３２３３４号公報（周知技術を示す文献）

７．国際公開第２００６／０４０９２７号公報（周知技術を示す文献）

８．特開２０１１―１７６７４６号公報（周知技術を示す文献）

第３ 本願発明

本願請求項１―２０に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」－「本願発明２０」という。）は、平成３年９月１日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１－２０に記載された事項により特定される発明であり、そのうち、本願発明１は以下のとおりの発明である。

「 【請求項１】

第１共通端子と、

前記第１共通端子に接続され、前記第１共通端子から見て互いに分岐しており、互いに異なる複数の通過帯域に対応している複数のフィルタと、

を有しており、

前記複数の通過帯域は、第１通過帯域および第２通過帯域を含み、

前記第１共通端子から前記複数のフィルタ側の全体を見たインピーダンスは、前記第１通過帯域における第１の値と前記第２通過帯域における第２の値とが、反射係数平面で０．３以上離れている

フィルタデバイス。」

なお、本願発明２－２０の概要は以下のとおりである。

本願発明２－８は、本願発明１を減縮した発明である。

本願発明９は、本願発明１の「フィルタデバイス」と同様の構成を「前段フィルタデバイス」と呼び代えて、当該「前段フィルタデバイス」と「前段増幅器」を有する「受信モジュール」の発明であり、本願発明１の「フィルタ」が「前段フィルタ」と呼び代えられ、「前記前段増幅器の出力端子」に「前記前段フィルタデバイス」が接続された「受信モジュール」であり、本願発明１の「フィルタデバイス」と同様の発明特定事項を含む発明である。

本願発明１０－２０は、本願発明９を減縮した発明である。

第４ 引用文献、引用発明

１. 引用文献

原査定の拒絶の理由で引用された、本願の優先日前に、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった上記引用文献１（特開２０１７－０１７５２０号公報）（平成２９年１月１９日出願公開）には、図面とともに、次の事項が記載されている。

ア．「【００２５】

図１は、本実施の形態に係るマルチプレクサ１の全体構成図である。なお、同図には、マルチプレクサ１の共通端子２１に接続されるアンテナ２及びインダクタ３も図示されている。

【００２６】

・・・（省略）・・・本実施の形態では、マルチプレクサ１は、互いに異なる４つの通過帯域を有する４つのバンドパスフィルタ１０～４０と、共通端子２１とを有する。このマルチプレクサ１は、例えば、Ｂａｎｄ２（送信通過帯域：１８５０－１９１０ＭＨｚ、受信通過帯域：１９３０－１９９０ＭＨｚ）およびＢａｎｄ４（送信通過帯域：１７１０－１７５５ＭＨｚ、受信通過帯域：２１１０－２１５５ＭＨｚ）に適用されるクワッドプレクサである。

【００２７】

・・・（省略）・・・

【００２８】

・・・（省略）・・・

【００２９】

バンドパスフィルタ３０は、共通端子２１から入力された受信波を、Ｂａｎｄ２の受信通過帯域（１９３０－１９９０ＭＨｚ）でフィルタリングして受信出力端子１３に出力する非平衡入力－非平衡出力型の受信側フィルタである。

【００３０】

バンドパスフィルタ４０は、共通端子２１から入力された受信波を、Ｂａｎｄ４の受信通過帯域（２１１０－２１５５ＭＨｚ）でフィルタリングして受信出力端子１４に出力する非平衡入力－非平衡出力型の受信側フィルタである。」（【００２６】～【００３０】、図１）

イ．「【００４４】

・・・（省略）・・・バンドパスフィルタ４０は、直列腕共振子１４１、１４３と、並列腕共振子１４２と、縦結合型フィルタ部１４４とを有する。

【００４５】

直列腕共振子１４１、１４３は、共通端子２１と受信出力端子１４との間で互いに直列に接続されている。並列腕共振子１４２は、直列腕共振子１４１と直列腕共振子１４３との接続ノードと基準端子（グランド）との間に設けられている。このように接続された直列腕共振子１４１、１４３および並列腕共振子１４２は、ラダー型のバンドパスフィルタを構成している。縦結合型フィルタ部１４４は、直列腕共振子１４３と受信出力端子１４との間に設けられている。

【００４６】

なお、バンドパスフィルタ４０の回路構成としては、このような構成に限らず、Ｂａｎｄ４の受信通過帯域における通過特性の要求仕様を満足できる構成であればよい。ただし、インピーダンス設計の自由度を確保するために、共通端子２１側に、直列腕共振子及び並列腕共振子が設けられていることが好ましい。つまり、バンドパスフィルタ４０は、他の素子を介することなく、共通端子２１と接続される直列腕共振子又は並列腕共振子を有することが好ましい。」（【００４４】、【００４５】、【００４６】、図３）

ウ．「図１

［図：0001389181000001.jpg］

」

エ．「図３

［図：0001389181000002.jpg］

」

オ．「図５Ａ

［図：0001389181000003.jpg］

」

２. 引用発明

以上１のア～オの記載より、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。

（引用発明）

「マルチプレクサ１は、互いに異なる４つの通過帯域を有する４つのバンドパスフィルタ１０～４０と、共通端子２１とを有し、このマルチプレクサ１は、例えば、Ｂａｎｄ２（送信通過帯域：１８５０－１９１０ＭＨｚ、受信通過帯域：１９３０－１９９０ＭＨｚ）およびＢａｎｄ４（送信通過帯域：１７１０－１７５５ＭＨｚ、受信通過帯域：２１１０－２１５５ＭＨｚ）に適用されるクワッドプレクサであり、（【００２６】、図１、図５Ａ）

マルチプレクサ１の共通端子２１に、アンテナ２及びインダクタ３が接続され、（【００２５】、図１）

バンドパスフィルタ３０は、共通端子２１から入力された受信波を、Ｂａｎｄ２の受信通過帯域（１９３０－１９９０ＭＨｚ）でフィルタリングして受信出力端子１３に出力する非平衡入力－非平衡出力型の受信側フィルタであり、（【００２９】、図３）

バンドパスフィルタ４０は、共通端子２１から入力された受信波を、Ｂａｎｄ４の受信通過帯域（２１１０－２１５５ＭＨｚ）でフィルタリングして受信出力端子１４に出力する非平衡入力－非平衡出力型の受信側フィルタである、（【００３０】、図３）

マルチプレクサ１。」

第５ 対比・判断

１. 本願発明１について

（１） 対比

本願発明１と引用発明とを対比する。

ア．本願発明１の「第１共通端子と、前記第１共通端子に接続され、前記第１共通端子から見て互いに分岐しており、互いに異なる複数の通過帯域に対応している複数のフィルタと、」について

（ア）引用発明の「共通端子２１」は、「アンテナ」に接続される端子であって、バンドパスフィルタ（１０～４０）への入力信号を受信する「端子」であることは明らかであるから、本願発明１の「第１共通端子」に相当する。

（イ）引用発明の「バンドパスフィルタ（１０～４０）」のうち、「バンドバスフィルタ３０」と「バンドバスフィルタ４０」は、いずれも本願発明１の「フィルタ」に相当し、引用発明の前記「バンドバスフィルタ３０」と「バンドバスフィルタ４０」の両者は、本願発明１の「複数のフィルタ」に相当する。

そして、引用発明の「バンドパスフィルタ３０」と「バンドパスフィルタ４０」は、「共通端子２１」に接続されており、「共通端子２１」から見て、互いに分岐していることは明らかであり、それぞれの通過帯域は、互いに異なる「Ｂａｎｄ２の受信通過帯域（１９３０－１９９０ＭＨｚ）」と「Ｂａｎｄ４の受信通過帯域（２１１０－２１５５ＭＨｚ）」であるから、本願発明１の「前記第１共通端子に接続され、前記第１共通端子から見て互いに分岐しており、互いに異なる複数の通過帯域に対応している複数のフィルタ」に相当する。

イ．本願発明１の「前記複数の通過帯域は、第１通過帯域および第２通過帯域を含み、」について

（ア）引用発明の「Ｂａｎｄ２の受信通過帯域（１９３０－１９９０ＭＨｚ）」は、「マルチプレクサ１」の複数の通過帯域のうちの一つのバンドバスフィルタ３０の通過帯域であるから、本願発明１の「第１通過帯域」に相当する。

（イ）引用発明の「Ｂａｎｄ４の受信通過帯域（２１１０－２１５５ＭＨｚ）」は、「マルチプレクサ１」の複数の通過帯域のうちの一つのバンドパスフィルタ４０の通過帯域であり、上記（ア）の「Ｂａｎｄ２の受信通過帯域（１９３０－１９９０ＭＨｚ）」と異なる帯域であるから、本願発明１の「第２通過帯域」に相当する。

（ウ）上記（ア）及び（イ）を踏まえると、引用発明と本願発明１は、「前記複数の通過帯域は、第１通過帯域および第２通過帯域を含」む構成を備える点で一致する。

ウ．本願発明１の「フィルタデバイス」について

引用発明の「マルチプレクサ１」は、「バンドバスフィルタ３０」と「バンドバスフィルタ４０」を含むデバイスといえることから、後述する（相違点）を除き、本願発明１の「フィルタデバイス」に相当する。

以上ア～ウより、本願発明１と引用発明とを対比すると、以下の点で一致し、相違する。

（一致点）

「第１共通端子と、

前記第１共通端子に接続され、前記第１共通端子から見て互いに分岐しており、互いに異なる複数の通過帯域に対応している複数のフィルタと、

を有しており、

前記複数の通過帯域は、第１通過帯域および第２通過帯域を含む、

フィルタデバイス。」

（相違点）

本願発明１は「前記第１共通端子から前記複数のフィルタ側の全体を見たインピーダンスは、前記第１通過帯域における第１の値と前記第２通過帯域における第２の値とが、反射係数平面で０．３以上離れている」のに対して、引用発明には、そのような構成は特定されていない点。

（２）相違点についての検討、判断

上記相違点について検討すると、引用文献１には、上記相違点に係る本願発明１の「前記第１共通端子から前記複数のフィルタ側の全体を見たインピーダンス」について記載されておらず、該「全体を見たインピーダンス」の周波数特性についての示唆もされていない。さらに、引用文献１は、マルチプレクサにした時の共通端子からみた各フィルタの良好なインピーダンス整合をとることによって、通過ロス及び反射ロスが大きくなりやすい通過帯域において、当該通過ロス及び反射ロスを効果的に低減する（段落【０１４７】）ためのものであって、共通端子２１から見た各フィルタのインピーダンスは、いずれの通過帯域においても、概ね基準となるインピーダンス（スミスチャートの中心）に近づくようにするためのものであるといえ、「前記第１共通端子から前記複数のフィルタ側の全体を見たインピーダンス」が、「異なる」「通過帯域」において「離れる」ようにする本願発明１とは技術思想を異にするものである。

また、拒絶査定時に引用された引用文献２－８にも、上記相違点に係る本願発明１の「前記第１共通端子から前記複数のフィルタ側の全体を見たインピーダンスは、前記第１通過帯域における第１の値と前記第２通過帯域における第２の値とが、反射係数平面で０．３以上離れている」ことは記載も示唆もされておらず、当該発明特定事項が本願の優先日前において周知技術であったともいえない。

したがって、引用発明において、上記相違点に係る本願発明１の「前記第１共通端子から前記複数のフィルタ側の全体を見たインピーダンスは、前記第１通過帯域における第１の値と前記第２通過帯域における第２の値とが、反射係数平面で０．３以上離れている」構成とすることは、当業者であっても、引用発明及び引用文献２－８に記載された技術的事項に基づいて容易に想到し得たものであるとはいえない。

よって、本願発明１は、当業者であっても、引用発明及び引用文献２－８に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。

２．本願発明２－８について

本願発明２－８も、本願発明１の「前記第１の共通端子から前記複数のフィルタ側の全体を見たインピーダンスは、前記第１通過帯域における第１の値と前記第２通過帯域における第２の値とが、反射係数平面で０．３以上離れている」に対応する発明特定事項を備えるものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２－８に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。

３．本願発明９について

本願発明９は、本願発明１の「フィルタデバイス」と同様の構成を「前段フィルタデバイス」と呼び代えて、当該「前段フィルタデバイス」と「前段増幅器」を有する「受信モジュール」の発明であり、本願発明１の「フィルタ」が「前段フィルタ」と呼び代えられ、「前記前段増幅器の出力端子」に「前記前段フィルタデバイス」が接続された「受信モジュール」であり、本願発明１の「フィルタデバイス」と同様の発明特定事項を含む発明である。

したがって、本願発明９は、本願発明１の「前記第１の共通端子から前記複数のフィルタ側の全体を見たインピーダンスは、前記第１通過帯域における第１の値と前記第２通過帯域における第２の値とが、反射係数平面で０．３以上離れている」に対応する構成である「前記出力端子から前記複数の前段フィルタ側の全体を見たインピーダンスは、前記第１通過帯域における第１の値と前記第２の通過帯域における第２の値とが、反射係数平面で０．３以上離れている」という構成を含むものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２－８に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。

４．本願発明１０－２０について

本願発明１０－２０も、本願発明９の「前記出力端子から前記複数の前段フィルタ側の全体を見たインピーダンスは、前記第１通過帯域における第１の値と前記第２の通過帯域における第２の値とが、反射係数平面で０．３以上離れている」に対応する構成を備えるものであるから、本願発明９と同様の理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２－８に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。

第６ むすび

以上のとおり、本願発明１－２０は、当業者が引用発明及び引用文献２－８に記載された技術的事項に基づいて容易に発明をすることができたものではない。したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。