2021-015790

商願２０２１－ ８２７４３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「ＣＯＣＯ ＧＯＬＦ」の欧文字を横書きにしてなり、第２５類「運動用特殊靴，運動用特殊衣服」及び第２８類「ゴルフバッグ（車付、車のないもの），ゴルフ用具」を指定商品として、令和２年１１月２７日に登録出願された商願２０２０－１４６４４８に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として、同３年７月２日に登録出願されたものである。 本願は、令和３年８月４日付けの拒絶理由の通知に対し、同年９月８日付け意見書が提出されたが、同年１０月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１１月１７日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。 ２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）及び（２）とおりであり、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 （１）登録第６１６９５１４号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＣＯＣＯ」の文字を標準文字で表してなり、平成２８年９月５日に登録出願、第２５類「被服，運動用特殊衣服，帽子，ワイシャツ類及びシャツ，皮革製被服，模造皮革製被服，手袋，スカーフ，ショール，ネクタイ，メリヤス下着、メリヤス靴下，靴下，ストッキング及びユニホーム用ストッキング，タイツ及びタイツストッキング，下着，アイマスク，制服及びユニフォーム，マネーベルト，ガーター，ストッキング留め，ズボンつり，バンド，ベルト」及び第３５類「被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，身飾品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化粧品及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定商品及び指定役務として、令和元年８月９日に設定登録されたものである。 （２）国際登録第６９９４６９号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ＣＯＣＯ」の欧文字を横書きにしてなり、２０１８年（平成３０年）１１月５日に国際商標登録出願（事後指定）、第２５類「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ（ｏｔｈｅｒ ｔｈａｎ ｂａｂｉｅｓ’ｄｉａｐｅｒｓ ｏｆ ｔｅｘｔｉｌｅ）；ｆｏｏｔｗｅａｒ；ｈｅａｄｇｅａｒ．」を指定商品として、令和２年７月１７日に設定登録されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標と引用商標とは、「ＣＯＣＯ」の綴り及び「ココ」の称呼を共通にする類似の商標であり、かつ、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品とは、同一又は類似するものであるから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、上記１のとおり、「ＣＯＣＯ ＧＯＬＦ」の欧文を横書きにしてなるところ、その構成各文字は、同じ書体、同じ大きさで表してなり、外観上、まとまりよく一体的に看取されるものである。 また、本願商標は、その構成文字に相応して、「ココゴルフ」の称呼を生じるものと認められるところ、当該称呼は冗長ではなく、よどみなく一連に称呼できるものである。 そして、本願商標の構成中の「ＧＯＬＦ」の文字が、「ゴルフ。ゴルフをする。」を意味する英語（ベーシックジーニアス英和辞典：株式会社大修館書店発行）であるとしても、本願の指定商品との関係において、当該文字が、商品名を表すものである等の特別な事情はないことからすると、本願商標に接する取引者、需要者は、その構成中の「ＧＯＬＦ」の文字を捨象し、「ＣＯＣＯ」の文字のみに着目するというより、むしろ構成全体をもって一体不可分のものと認識、把握するとみるのが相当である。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相当して「ココゴルフ」の称呼のみを生じ、特定の観念は生じないものと判断するのが相当である。 したがって、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品とは、同一又は類似するものであるとしても、本願商標の構成中「ＣＯＣＯ」の文字を本願商標の要部として分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが、「ＣＯＣＯ」の綴り及び「ココ」の称呼を共通にする類似の商標であるとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。