2021-012968

商願２０１９－１４１７２９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和元年１１月７日の登録出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年１１月１２日付け：拒絶理由通知書 令和３年２月１６日付け：意見書、手続補正書 令和３年６月２５日付け：拒絶査定 令和３年９月２８日付け：審判請求書 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第３０類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記１の手続補正により、第３０類「餃子の皮，ラーメンの麺，調理済みラーメン，とうもろこし粉，即席ラーメンの麺，リボンバーミセリ，中華そばの麺，即席中華そばの麺」に補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５５０９４３７号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、平成２４年２月８日に登録出願、第９類、第１４類、第１６類、第１８類、第２０類、第２１類、第２４類、第３０類ないし第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同年７月２０日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 なお、引用商標の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、指定商品中、第３０類「穀物の加工品」について商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、その審決の確定登録が令和４年５月１１日にされたものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、引用商標の構成中、黒の枠線内の上方に配した金色正方形内の黒色部分を「火」の文字を表したものと認定した上で当該部分を分離抽出し、これと本願商標とが類似する商標であり、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、中央に「火」の文字を筆文字で顕著に表し、その右上に、小さく「ＨＷＡ」及び「ラーメン」の文字並びにハングルと思われる文字を３段に配してなるものである。 一方、引用商標は、別掲２のとおり、黒の縦長長方形からなる枠線を表し、当該枠線内の上方に、内側に黒色図形（以下「引用黒色図形部分」という。）を表してなる金色正方形を配し、下方に、内側に「ＴＯＫＹＯ」及び「ＭＡＲＡＴＨＯＮ」の金色の文字を明瞭に二段に表した横長の黒色長方形を配した構成よりなる結合商標である。 そして、引用黒色図形部分は、筆を使って勢いをつけて表されたものと思われるものの、直ちに特定の文字を表したものであると認識することは困難というべきであり、むしろ、一種の図形と認識されるとみるのが相当であって、また、引用黒色図形部分の形状が我が国において特定の事物又は意味合いを表すものとして認識され、親しまれているというべき事情は認められない。 そうすると、引用商標は、その構成中、明瞭に表された「ＴＯＫＹＯ」及び「ＭＡＲＡＴＨＯＮ」の文字部分に相応した「東京マラソン」の観念並びに「トーキョーマラソン」の称呼のみを生じ、引用黒色図形部分からは、特定の観念及び称呼は生じないものと判断するのが相当である。 したがって、引用商標の構成中の引用黒色図形部分を、「火」の文字を表したものと認定し、当該部分を分離抽出した上で、引用商標から「熱と光とを発して燃えているもの。高温で赤熱したもの。」の観念及び「ヒ」の称呼をも生じるとし、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。