2021-008901

商願２０１９－１１１２７６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「プチ」の片仮名と「ＰＥＴＩＴ」の欧文字を二段に表してなり、第４１類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として、令和元年８月２０日に登録出願されたものである。 本願は、令和２年１０月８日付けで拒絶理由の通知がされ、同年１１月２０日付けで意見書が提出されたが、同３年３月３０日付けで拒絶査定がされたものである。 これに対して令和３年７月５日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、指定役務については、同日付け手続補正書により、第４１類「電子出版物の提供」と補正されたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標は、『小さい。かわいい。』を意味する『プチ』と『ＰＥＴＩＴ』の文字を二段に表してなるところ、これを本願指定役務中、小さい又はかわいい形式で行われる役務に使用しても、前記意味合いを認識させるにとどまり、単に役務の質を表示したと理解されるにとどまる。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、上記文字に照応する役務以外の役務に使用するときは、役務の質について誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３ 当審の判断 本願商標は、「プチ」の片仮名と「ＰＥＴＩＴ」の欧文字を二段に表してなるものであるところ、当該文字は、「『小さい』『かわいい』『ちょっとした』などの意。」（出典：広辞苑第七版）を意味するものであり、原審が提示したように、小規模な形式で提供される役務が、例えば、「プチセミナー」、「プチ演奏会」、「プチイベント」等と称して提供されている実情があるとしても、補正後の指定役務との関係においては、当該文字から直ちに特定の意味合いを認識するとはいい難い。 そして、当審において職権をもって調査するも、補正後の本願の指定役務を取り扱う業界において、「プチ」又は「ＰＥＴＩＴ」の文字が、役務の具体的な質等を表示するものとして一般に使用されている事実は発見できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を役務の質等を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。 そうすると、本願商標は、その指定役務との関係において、役務の質等を表示するものということはできず、かつ、役務の質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできない。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。