2021-008527

商願２０１９－１６２２７４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和元年１２月２０日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年 １０月１６日付け：拒絶理由通知書 令和２年 １１月２７日 ：意見書及び手続補正書の提出 令和３年 ４月 ２日付け：拒絶査定 令和３年 ６月２９日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＧＡＲＤＥＮ」の欧文字を標準文字で表してなり、第１８類及び第２５類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記１の手続補正により、最終的に、第１８類「かばん類，袋物，傘，皮革製包装用容器，皮革（革ひもを除く。）」及び第２５類「被服，ガーター，靴下留め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴（乗馬靴を除く。）」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５７８６３５９号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、平成２６年８月２１日に登録出願、第１４類、第１８類、第２４類、第２５類、第２６類及び第３５類に属する別掲２に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同２７年８月１４日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標 本願商標は、「ＧＡＲＤＥＮ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字に相応して「ガーデン」の称呼及び「庭」（ジーニアス英和辞典 第５版）の観念を生じるものである。 （２）引用商標 引用商標は、別掲１のとおり、「ｇａｒｄｅｎ」、「ｂｙ Ｖａｌｍｕｅｒ」の欧文字を橙色で二段に表してなるところ、「ｇａｒｄｅｎ」、「ｂｙ」及び「Ｖａｌｍｕｅｒ」の各構成文字は、大きさや書体の違いがあるものの、各文字は、いずれも同じ色彩で、バランスよく表されており、一体的な印象を与えるものである。 また、引用商標の構成中の「ｂｙ」の文字は、「・・・によって、・・・による」（前掲書参照）の意味を有する平易な英語であり、「Ａ ｂｙ Ｂ」と表示される場合、「ＢによるＡ」ほどの意味合いにおいて「ｂｙ」の前後を関連づけるための語として一般によく知られているから、引用商標は、その構成文字全体をもって看取されるものである。 さらに、構成中の「Ｖａｌｍｕｅｒ」の文字は、一般の辞書に載録のない語であるから、全体として「Ｖａｌｍｕｅｒによる庭」ほどの意味合いを認識させるものの、これよりは特定の観念が生じるものではない。 そして、引用商標の構成全体から生じる「ガーテンバイバリュミュアー」又は「ガーデンバイベルミュアー」の称呼もやや冗長ではあるものの、無理なく一連に称呼し得るものである。 してみれば、引用商標のかかる構成及び称呼においては、これに接する取引者、需要者が、殊更「ｇａｒｄｅｎ」の文字部分のみに着目するというより、むしろ構成全体をもって一体不可分のものと認識し把握されるとみるのが自然である。 そうすると、引用商標は、その構成文字全体に相応して、「ガーデンバイバリュミュアー」又は「ガーテンバイベルミュアー」の称呼のみを生じ、「特定の観念を生じるものではない。 したがって、引用商標の構成中、「ｇａｒｄｅｎ」の文字を分離抽出し、当該文字が「ガーデン」の称呼及び「庭」の観念を生じるとし、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。