2021-007697

商願２０１９－１１５０１０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和元年８月２８日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年 ９月１８日付け：拒絶理由通知 令和２年１１月 ６日付け：意見書の提出 令和３年 ３月１１日付け：拒絶査定 令和３年 ６月１４日付け：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＬＡＵＮＣＨ Ｘ」の文字を標準文字で表してなり、第３５類、第３７類、第３８類、第４１類及び第４２類に属する別掲１のとおりの役務を指定役務として、登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用した登録商標は、次の４件であり、いずれも現に有効に存続しているものである（以下、これらの登録商標をまとめて「引用商標」という。）。 （１）登録第４９５５７３９号商標 商標の構成 「ＬＡＵＮＣＨ」（標準文字） 指定商品 第１２類「自動車並びにその部品及び附属品，荷役用索道，カーダンパー，カープッシャー，カープラー，牽引車，陸上の乗物用の動力機械（その部品を除く。），軸，軸受け，軸継ぎ手，ベアリング，動力伝導装置，緩衝器，ばね，制動装置，落下傘，乗物用盗難警報器，車いす，陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機（その部品を除く。），鉄道車両並びにその部品及び附属品，二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品，乳母車，人力車，そり，手押し車，荷車，馬車，リヤカー，タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け片」 登録出願日 平成１７年４月２２日 設定登録日 平成１８年５月２６日 （２）登録第５７９２５１６号商標 商標の構成 「ＬＡＵＮＣＨ」の文字を太字のゴシック体で横書きしてなるもの 指定役務 第４２類「技術的事項に関する研究，乗物の道路走行適正試験，ウェブサイトの作成と保守（他人のためのもの），コンピュータソフトウエアの設計，コンピュータシステムの分析，コンピュータシステムの設計，コンピュータシステムの遠隔監視，コンピュータプログラムの変換及びコンピュータデータの変換（媒体からの変換でないもの），電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守，コンピュータソフトウエアのバージョンアップ」 登録出願日 平成２７年４月１５日 設定登録日 平成２７年９月１１日 （３）国際登録第１２６３１６３号商標 商標の構成 別掲２のとおり 指定商品及び指定役務 別掲３のとおり 国際登録出願日 ２０１５年（平成２７年）５月２８日（２０１５年２月２日にＢｅｎｅｌｕｘにおいてした商標登録出願に基づくパリ条約第４条による優先権主張） 設定登録日 平成２９年２月２４日 （４）国際登録第１３２９３５１号商標 商標の構成 「ＬＡＵＮＣＨ」の文字をゴシック体で横書きしてなるもの 指定商品 別掲４のとおり 国際登録出願日 ２０１６年（平成２８年）９月２日（２０１６年３月２日にＵｎｉｔｅｄ Ｋｉｎｇｄｏｍにおいてした商標登録出願に基づくパリ条約第４条による優先権主張） 設定登録日 平成３０年２月９日 ４ 当審の判断 （１）本願商標 本願商標は、前記２のとおり、「ＬＡＵＮＣＨ Ｘ」の文字を標準文字で表したものである。そして、本願商標を構成する「ＬＡＵＮＣＨ」と「Ｘ」は、いずれも、同じ書体、同じ大きさの文字で構成されており、その間は１文字分開いているだけであるから、別個独立のものと認識されるものではなく、視覚上、まとまりある一体的なものとして看取される外観を有している。 また、本願商標の構成中、「ＬＡＵＮＣＨ」の文字は、「（船を）進水させる、（ロケットなどを）打ち上げる、開始する」又は「汽艇」等の意味を有し、「Ｘ」の文字は、「英語アルファベットの第２４字、未知の人（物）、（手紙やカードの）キスの印、（テストなどの）誤りの印」等の意味を有する（いずれも「ベーシック ジーニアス英和辞典」（大修館書店）から引用。）ところ、それぞれ多様な意味を有するこれらの語を結合した本願商標が、その指定役務に使用された場合、一般の辞書に掲載されている特定の意味を認識させるというよりも、全体として、特定の観念を生じないものとして看取、把握されるとみるのが相当である。 さらに、本願商標の構成全体から生じる「ローンチエックス」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そうすると、本願商標は、その構成全体に相応して、「ローンチエックス」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標 引用商標は、前記３のとおり、いずれも「ＬＡＵＮＣＨ」の欧文字を横書きしてなるところ、該文字は、上記（１）のとおり、「（船を）進水させる、（ロケットなどを）打ち上げる、開始する」又は「汽艇」等の意味を有するものである。 そうすると、引用商標は、いずれもその構成文字に相応して、「ローンチ」の称呼が生じ、「（船を）進水させる、（ロケットなどを）打ち上げる、開始する」程度の観念が生じる。 （３）本願商標と引用商標との類否 本願商標と引用商標とは、それぞれ、上記（１）及び（２）のとおりの構成からなり、語尾の「Ｘ」の文字の有無など、その態様が異なるものであるから、両商標は、外観上、相紛れるおそれはない。 また、本願商標から生じる「ローンチエックス」の称呼と引用商標から生じる「ローンチ」の称呼とは、音構成及び音数に顕著な差異があるから、両商標は、称呼上、相紛れるおそれはない。 さらに、観念においては、本願商標は特定の観念を生じないのに対し、引用商標は「（船を）進水させる、（ロケットなどを）打ち上げる、開始する」程度の観念を生ずるものであるから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはない。 したがって、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念において相紛れるおそれはないから、非類似の商標というべきである。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、本願の指定役務と引用商標の指定商品及び指定役務を比較するまでもなく、商標法第４条第1項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。