2020-700651

特許第６６５７４６２号発明「飲料の提供システム」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第６６５７４６２号の請求項１ないし７に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第６６５７４６２号の請求項１～７に係る特許についての出願は、平成３１年４月５日の出願であって、令和２年２月７日にその特許権の設定登録がされ、令和２年３月４日に特許掲載公報が発行された。その特許についての本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。 令和２年９月２日 ：特許異議申立人 西田友美（以下「申立人」という。）による請求項１～７に係る特許に対する特許異議の申立て（この申立てに係る特許異議申立書は以下「申立書」という。） 令和２年１２月８日付け：当審による審尋 令和２年１２月２３日 ：申立人による回答書の提出 令和３年３月２９日付け：取消理由通知書 令和３年６月２９日 ：特許権者による意見書（以下「意見書」という。）の提出 第２ 本件特許に係る発明 特許第６６５７４６２号の請求項１～７に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」～「本件発明７」という。）は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１～７に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 ５～３０倍の希釈倍率で使用される飲料濃縮液の１回使用分を収容し、開口部を有する缶容器であって、開口部の面積が２．６ｃｍ２以上１０ｃｍ２以下、容量が１００～３５０ｍＬである第１の容器と、 前記飲料濃縮液に前記希釈倍率を乗じた量が収容可能な、蓋部を有する１～５Ｌ容量の第２の容器と、 を備える飲料の提供システム。 【請求項２】 前記第１の容器が、開口部の外側に溝を有する形状である、請求項１に記載のシステム。 【請求項３】 前記第１の容器が、開口部の外側に縁を有する形状である、請求項１または２に記載のシステム。 【請求項４】 前記第２の容器が、樹脂容器である、請求項１～３のいずれかに記載のシステム。 【請求項５】 飲料が麦茶飲料であり、第１の容器がスチール製の缶容器である、請求項１～４のいずれかに記載のシステム。 【請求項６】 第１の容器に収容された飲料濃縮液を第２の容器に注ぎ入れる工程を含む、飲料濃縮液を希釈した飲料を調製する方法であって、 第１の容器が、５～３０倍の希釈倍率で使用される飲料濃縮液の１回使用分を収容し、開口部を有する缶容器であって、開口部の面積が２．６ｃｍ２以上１０ｃｍ２以下、容量が１００～３５０ｍＬであり、 第２の容器が、飲料濃縮液に前記希釈倍率を乗じた量を収容可能であり、蓋部を有し、容量が１～５Ｌである、上記方法。 【請求項７】 ５～３０倍の希釈倍率で使用される飲料濃縮液の１回使用分が収容された容器詰飲料であって、 飲料濃縮液を収容する容器が、開口部を有する缶容器であり、開口部面積が２．６ｃｍ２以上１０ｃｍ２以下、容量が１００～３５０ｍＬであり、 缶容器の内部に収容された飲料濃縮液を、飲料濃縮液に前記希釈倍率を乗じた量を収容可能な、蓋部を有する１～５Ｌ容量の容器に対して注ぎ出し、飲料濃縮液を希釈した飲料を調製するための、上記容器詰飲料。」 第３ 取消理由の概要 当審において、請求項１～７に係る特許に対して通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。 本件発明１及び本件発明７は、甲第２号証－１及び甲第２号証－２から認定される甲２発明及び甲第７号証から認定される甲７記載事項に基いて、本件発明２～６は、甲２発明、甲７記載事項及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。 甲第２号証－１及び甲第２号証－２：ウェブ通販サイトAmazon.co.jpの商品名「サントリー GREEN DA・KA・RA(グリーンダカラ）やさしい麦茶 濃縮タイプ ノンカフェイン １８０ｇ×３０本」を販売するためのウェブページ，インターネット<URL：https://www.amazon.co.jp/dp/B07PXSFZRS> 甲第４号証：商品名「サントリー GREEN DA・KA・RA（グリーンダカラ）やさしい麦茶 濃縮タイプ ノンカフェイン １８０ｇ×３０本」に関するカスタマーレビューのウェブページ，インターネット<URL：https://www.amazon.co.jp/product-reviews/B07PXSFZRS/ref= cm_cr_arp_d_paging_ btm_next_2?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews&pageNumber=17> 甲第５号証：Amazon.co.jpの「Amazon Vine 先取りプログラム」を説明したウェブページ，インターネット<URL：https://www.amazon.co.jp/gp/vine/help?ie=UTF8> 甲第６号証：特開２０１８－１５３１００号公報 甲第７号証：特開２０１８－５２５９０号公報 以下、下線は、強調や理解の便宜のため、当審が付した。 第４ 甲各号証の記載 １ 甲第２号証 甲第２号証－１及び甲第２号証－２から、以下の事実が認められる。 （１）甲第２号証－１の１ページには、缶の写真が掲載され、缶には、「水とまぜて、すぐできる！」、「濃いめの１Ｌ」、「スッキリ味の２Ｌ」、「やさしい麦茶」、「濃縮タイプ」及び「SUNTORY」等との記載が看取され、甲第１号証（製品説明書）の写真１と同様の意匠を有している。 （２）甲第２号証－１の１ページの上記缶の写真の右上側には、「サントリー GREEN DA・KA・RA（グリーンダカラ）やさしい麦茶 濃縮タイプ ノンカフェイン １８０ｇ×３０本」、ブランド：GREEN DA・KA・RA（グリーンダカラ）」の記載が、缶の画像の右斜め下側には「内容量：１８０ｇ×３０本」等の記載が看取される。 （３）甲第２号証－１の３ページには、「登録情報」として「Amazon.co.jpでの取り扱い開始日 ２０１９／３／２５」との記載が看取される。 （４）甲第２号証－１の３ページには、「商品の説明」として「商品紹介 水とまぜてすぐできる、濃縮タイプのやさしい麦茶です。お好みの味わいが楽しめます（2L希釈＝すっきりやさしい味わい、1L希釈＝しっかり濃いめの味わい）●水と本品をまぜるだけで簡単に、おいしいやさしい麦茶が作れます●水の量によりお好みの濃さに調節することが可能（2L希釈＝すっきりやさしい味わい、1L希釈＝しっかり濃いめの味わい）●アレルギー特定原材料等27品目不使用●やさしい甘みと香ばしさが特徴の大麦と玄米を配合●雑味クリア製法を継続、雑味のもととなる穀皮を除去し、よりスッキリとした後味を実現」との記載が看取される。 （５）甲第２号証－２の１ページには、「おうちで水と混ぜるだけ！」、「１ お持ちの２Ｌ容器に缶の中身を全部入れてください。」、「２ あとは容器に水を注ぐだけ。」及び「３ やさしい麦茶の完成。」との記載と共に、蓋を有する容器が看取される絵図と、当該絵図の右上側には、「サントリー GREEN DA・KA・RA（グリーンダカラ）やさしい麦茶 濃縮タイプ ノンカフェイン １８０ｇ×３０本」、「ブランド：GREEN DA・KA・RA（グリーンダカラ）」の記載が、缶の画像の右斜め下側には「内容量：１８０ｇ×３０本」、「商品サイズ（高さ×奥行×幅）：１１ｃｍ×３３ｃｍ×２７ｃｍ」との記載が看取される。 上記（１）～（５）を総合し、整理すると、甲第２号証で示すウェブページには、次の発明（以下「甲２発明」という。）が掲載されている。 「麦茶濃縮タイプが１８０ｇ収容された缶詰麦茶であり、 蓋部を有する２Ｌ容器に缶の中身を全部入れ、容器に水を注ぐだけで、１～２Ｌの麦茶を完成させるものである、 缶詰麦茶。」 ２ 甲第４号証 甲第４号証から、以下の事実が認められる。 （１）１ページには、「サントリー GREEN DA・KA・RA（グリーンダカラ）やさしい麦茶 濃縮タイプ ノンカフェイン １８０ｇ×３０本 > カスタマーレビュー」という記載が看取される。 （２）２ページには、「ウッドストック VINEメンバー」という記載の直下に「麦の香りがしっかりしています」、「２０１９年４月３日に日本でレビュー済み」と共に「Vine先取りプログラムメンバーのカスタマーレビュー」という緑色の文字による記載が看取される。 ３ 甲第５号証 甲第５号証から、以下の事実が認められる。 （１）「Amazon.co.jpでは、各仕入先から提供されたサンプルを、Vineメンバーに無料でお送りします。投稿されたレビューはレビューカイドラインに違反している場合を除き、修正、編集されません。そのためVineメンバーは商品に対する意見を自由に書くことができます。Vineメンバーによるレビューには、「Amazon Vine先取りプログラムメンバーによるカスタマーレビュー」という緑色のストライプが表示され、他のレビューと区別することができます。」との記載が看取される。 （２）「商品のサンプルはどこから提供されているのですか？」及び「サンプルは、出版社、レコード会社またはメーカーなど、本プログラムに参加している各仕入先より提供されています。」との記載が看取される。 ４ 甲第６号証 甲第６号証には、以下の事項が記載されている。 （１）「【００１５】 また、本発明の濃縮コーヒー飲料は任意の容器に充填された容器詰めコーヒー飲料である。本発明の濃縮コーヒー飲料が充填される容器は、殺菌方法や保存方法に合わせて適宜選択すればよく、アルミ缶、スチール缶、ＰＥＴボトル、ガラス瓶、紙容器など、通常用いられる容器のいずれも用いることができるが、取扱い易さの点から、PETボトルが好ましい。また、容器の容量は特に限定されないが、３００～１０００ｍLが好ましく、３５０～９００ｍLがより好ましく、４５０～５００ｍLが特に好ましい。また、本発明の濃縮コーヒー飲料を容器詰めする場合は、ホットパック充填法又は無菌充填法のいずれも用いることができるが、ホットパック充填法を用いることが好ましい。尚、ホットパック充填法は一般に、６０℃以上に加熱された飲料を容器に充填後、直ちに密封する方法である。また、無菌充填装置とは一般に、高温短時間殺菌した内容物を滅菌済み容器に無菌環境下で充填、密封する装置である。」 ５ 甲第７号証 甲第７号証には、以下の事項が記載されている。 （１）「【００１６】 以下、本発明に係る缶蓋の実施形態を、図面を参照しながら説明する。 第１実施形態の缶蓋１０１は、例えば、飲料用等の缶に用いられる、いわゆるステイオンタブ方式の缶蓋であり、図１に示すように、缶蓋本体１Ａと、この缶蓋本体１Ａに取り付けられたタブ２とにより構成される。これらの缶蓋本体１Ａ及びタブ２は、それぞれアルミニウム合金により形成されている。 【００１７】 缶蓋本体１Ａは、図１に示すように、略円板状のパネル部１０と、このパネル部１０の外周部に沿って下方に凸となるように設けられた環状のカウンターシンク部１１とを備えている。パネル部１０の上面には、凹状に形成されたパネルデボス１２が設けられており、このパネルデボス１２の底面であって、パネル部１０（缶蓋本体１Ａ）の中央部に、突出して形成されたリベット１３が形成され、このリベット１３にタブ２が取り付けられている。また、パネルデボス１２の底面には、スコア３により画成された開口部６が形成され、この開口部６とは反対側（図１では上側）に指かけ凹部１４が設けられており、これらリベット１３と指かけ凹部１４との間にディンプルと称される凸部１５が形成されている。」 （２）「【００２６】 そして、第１開口部６１の開口面積をＳ１とすると、開口面積Ｓ１は、３８０ｍｍ２以下、好ましくは３００ｍｍ２以下に形成される。また、開口部６の開口面積は、第２開口部６２の開口面積をＳ２としたときに、第１開口部６１の開口面積Ｓ１と、第２開口部６２の開口面積Ｓ２との総和である総面積（Ｓ１＋Ｓ２）で表される。 開口部６の開口面積（Ｓ１＋Ｓ２）は、パネル部１０の表面積をＳ０としたときに、表面積Ｓ０との面積比率｛（Ｓ１＋２Ｓ）／Ｓ０｝が０．１４以上０．２６以下となるように調整される。開口部６の開口面積（Ｓ１＋Ｓ２）を大きくすると、スコア３の全長も長くなることから、缶蓋１０１の耐圧強度が低下する傾向があるが、面積比率｛（Ｓ１＋２Ｓ）／Ｓ０｝が０．１４以上０．２６以下となるように調整しておくことで、缶蓋１０１の耐圧性能の低下を防止できる。」 （３）「【００５０】 【表１】 ［図：0001380935000001.jpg］ 」 以上を総合すると、甲第７号証には、「缶蓋に形成された開口部の開口面積が３０４～４３３ｍｍ２である缶蓋。」が記載されている（以下「甲７記載事項」という。）。 第５ 意見書と共に提出された乙第３号証の記載 「弊社（アマゾン合同会社）は、麦茶飲料に係る商品(GREEN DA・KA・RAやさしい麦茶 濃縮タイプ（以下「本商品」といいます。））について、サントリーホールディングス株式会社の子会社であるサントリー食品インターナショナル株式会社から提供された試供品を、Vine先取りプログラムメンバーに対して提供しました。弊社からVine先取りプログラムメンバーに対して試供品を提供する際には、商品やVineプログラムに関連してVine先取りプログラムメンバーに提供される非公開情報の秘密を保持する旨の規約に合意してもらっています。 ２０１９年４月３日時点では、Amazonのウェブサイトにおいて本商品の商品紹介ページは、一般にはまだ表示されない設定となっていました。本商品の商品紹介ページがインターネット上で一般に閲覧できる状態になったのは２０１９年４月６日以降です。この日以降、一般からの予約を受け付けることになるとともに、Vine先取りプログラムメンバーのユーザーレビューも商品紹介ページにおいて一般に表示されることになりました。」 第６ 判断 １ 甲２発明の、公然知られた、公然実施をされた又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった時期について 上記第４の１．（３）によれば、商品名「サントリー GREEN DA・KA・RA（グリーンダカラ）やさしい麦茶 濃縮タイプ ノンカフェイン １８０ｇ×３０」のAmazon.co.jpでの取り扱い開始日は２０１９年３月２５日であり、上記第４の２．（２）によれば、商品名「サントリー GREEN DA・KA・RA（グリーンダカラ）やさしい麦茶 濃縮タイプ ノンカフェイン １８０ｇ×３０」について、「ウッドストック VINEメンバー」が「２０１９年４月３日に日本でレビュー済み」である。 一方で、第５の乙３によれば、「Vine先取りプログラムメンバーに対して試供品を提供する際には、商品やVineプログラムに関連してVine先取りプログラムメンバーに提供される非公開情報の秘密を保持する旨の規約に合意してもらって」おり、「２０１９年４月３日時点では、Amazonのウェブサイトにおいて本商品の商品紹介ページは、一般にはまだ表示されない設定となって」おり、「本商品の商品紹介ページがインターネット上で一般に閲覧できる状態になったのは２０１９年４月６日以降で」ある。 そして、甲第２号証－１及び甲第２号証－２のウェブページが、２０１９年４月５日よりも前に、閲覧可能であったことを示す証拠はない。 そうすると、甲２発明は、本件特許に係る出願の出願日（２０１９年４月５日）前に、日本国内又は外国において、公然知られた、公然実施をされた又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となったとはいえない。 ２ 本件発明１～７について 上記１のとおりであるから、甲２発明は、本件特許に係る出願の出願日（平成３１年４月５日）前に、日本国内又は外国において、公然知られた、公然実施をされた又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明ではなく、上記第４の４及び５から、甲第６号証及び甲第７号証には、本件発明１～５の、特に「５～３０倍の希釈倍率で使用される飲料濃縮液の１回使用分を収容し、開口部を有する缶容器であって、開口部の面積が２．６ｃｍ２以上１０ｃｍ２以下、容量が１００～３５０ｍＬである第１の容器と、前記飲料濃縮液に前記希釈倍率を乗じた量が収容可能な、蓋部を有する１～５Ｌ容量の第２の容器と、を備える」という点、本件発明６の「第１の容器に収容された飲料濃縮液を第２の容器に注ぎ入れる工程を含む、飲料濃縮液を希釈した飲料を調製する方法であって、第１の容器が、５～３０倍の希釈倍率で使用される飲料濃縮液の１回使用分を収容し、開口部を有する缶容器であって、開口部の面積が２．６ｃｍ２以上１０ｃｍ２以下、容量が１００～３５０ｍＬであり、第２の容器が、飲料濃縮液に前記希釈倍率を乗じた量を収容可能であり、蓋部を有し、容量が１～５Ｌである」という点及び本件発明７の「５～３０倍の希釈倍率で使用される飲料濃縮液の１回使用分が収容された容器詰飲料であって、飲料濃縮液を収容する容器が、開口部を有する缶容器であり、開口部面積が２．６ｃｍ２以上１０ｃｍ２以下、容量が１００～３５０ｍＬであ」る点が記載も示唆もされてないことは明らかである。 ３ 小活 上記２のとおりであるから、本件発明１及び本件発明７は、甲２発明及び甲第７号証から認定される甲７記載事項に基いて、本件発明２～６は、甲２発明、甲７記載事項及び周知技術に基いて、特許出願前に当業者が容易に発明をすることができたものではないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものではない。 第７ 取消理由通知に採用しなかった特許異議申立理由について １ 特許異議申立理由中、取消理由通知に採用しなかったものは、概略以下のとおりである。 （１）特許異議申立理由１（新規性） 本件発明１～３、本件発明６及び本件発明７は、甲第１号証に示す発明であるから、特許法第２９条第１項第１号に該当し、同法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、その特許は、同法第１１３条第２号に該当するから、取り消されるべきものである。 （２）特許異議申立理由２（進歩性） 本件発明１～７は、甲第１号証に示す発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その特許は、同法第１１３条第２号に該当するから、取り消されるべきものである。 甲第１号証：製品説明書「サントリー GREENDA・KA・RA(グリーンダカラ）やさしい麦茶濃縮タイプ」 甲第３号証：Amazon領収書のコピー ２ 甲第１号証について 申立書によれば、甲第１号証に示す製品そのものは、「甲第１号証に示す製品「サントリー GREENDA・KA・RA(グリーンダカラ）やさしい麦茶濃縮タイプ」（甲１製品）は、甲第２号証に示すウェブページから購入したものである（甲第３号証参照）。」（申立書１７ページ下から９行～下から７行）ところ、甲第３号証によれば、その発送日は令和２年８月１６日であり、本件特許に係る出願の出願日（平成３１年４月５日）よりも後の日である。 また、甲第１号証に示す製品そのものが、本件特許に係る出願の出願日（平成３１年４月５日）前に、日本国内又は外国において、公然知られたことを示す証拠もない。 そうすると、甲第１号証に示す発明は、本件特許に係る出願の出願日（平成３１年４月５日）前に、日本国内又は外国において、公然知られた発明ではない。 ３ 小活 上記２のとおりであり、本件発明１～３、本件発明６及び本件発明７は、特許法第２９条第１項第１号に該当せず、同法第２９条第１項の規定に違反してされたものではない。 また、本件発明１～７は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものではない。 第８ むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び申立書に記載された特許異議申立理由によっては、本件特許の請求項１～７に係る特許を取り消すことはできない。さらに、他に本件特許の請求項１～７に係る特許を取り消すべき理由は発見しない。 よって、結論のとおり決定する。