2020-016886

１　本願商標

本願商標は、「ブランディング千社札」の文字を標準文字で表してなり、第１６類及び第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和元年１１月２５日に登録出願されたものである。そして、指定商品及び指定役務については、原審における令和２年８月１９日受付けの手続補正書により、第１６類「紙製の千社札（貼り札），紙製コースター，紙類，写真立て，絵はがき，印刷物，紙製包装用容器，紙製のぼり，紙製旗」及び第４２類「名刺のデザインの考案，グラフィックアートデザインの考案，デザインの考案（広告に関するものを除く。）」に補正され、その後、当審における同年１２月８日受付けの手続補正書により、第４２類に属する指定役務を削除する旨の補正がされたものである。

２　引用商標

原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第４７０９４６８号商標（以下「引用商標」という。）は、「Ｂｒａｎｄ・ｉｎｇ」の欧文字及び記号を書してなり、第５類、第１６類、第２９類、第３０類、第３２類、第３４類及び第４１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成１５年２月１７日に登録出願、同年９月１２日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

３　原査定の拒絶の理由の要旨

原査定は、本願商標の構成中「ブランディング」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。

４　当審の判断

本願商標は、「ブランディング千社札」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、同じ書体、同じ大きさで等間隔に外観上まとまりよく一体に表されており、その構成全体から生じる「ブランディングセンジャフダ」の称呼も、無理なく一連に称呼し得るものである。

そして、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、取引者、需要者は、本願商標の構成全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当である。

さらに、本願商標の構成中「ブランディング」の文字部分のみが、取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。

そうすると、本願商標は、一体不可分のものであるといわなければならない。

したがって、本願商標の構成中「ブランディング」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品及び指定役務との類否について検討するまでもなく、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。