2020-012019

第２ 原査定の概要

原査定（令和２年５月２６日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。

理由１（サポート要件）この出願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。

第３ 本願発明

本願請求項１～９に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」～「本願発明９」という。）は、令和２年２月１２日提出の手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１～９に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１～本願発明９は以下のとおりの発明である。

「【請求項１】

Ｌｉ、Ｍｎ及びＯと、これら以外の２種以上の元素とを少なくとも含む、金属Ｌｉ基準電位で４．５Ｖ以上の作動電位を有するスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物であって、

一般式［Ｌｉｘ（Ｍ１ｙＭ２ｚＭｎ２-ｘ-ｙ-ｚ）Ｏ４-δ］（式中、１．００≦ｘ≦１．２０、０．２０≦ｙ≦１．２０、０＜ｚ≦０．５、０≦δ≦０．２、式中Ｍ１はＮｉ、ＣｏおよびＦｅからなる群から選択される一種または二種以上の元素であり、Ｍ２は、Ｎａ、Ｍｇ、Ａｌ、Ｋ、Ｃａ、Ｔｉ、Ｖ、Ｃｒ、Ｃｕ、Ｇａ、Ｙ、Ｚｒ、Ｎｂ、Ｍｏ、Ｉｎ、Ｔａ、Ｗ、Ｒｅ及びＣｅからなる群から選ばれた１種であるか又は２種以上の元素の組み合わせである。）で示され、

レーザー回折散乱式粒度分布測定法により測定して得られる体積粒度分布測定によるＤ５０、モード径及びＤ１０に関し、Ｄ５０が０．５μｍ～９μｍであり、Ｄ１０が０．２～４．０μｍであり、（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００の値が０～２５％であり、（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００の値が２０～５８％であり、

続きを表示（全28行）

走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ）により得られるＳＥＭ画像より算出した平均一次粒子径が０．３μｍ～６．０μｍであり、前記平均一次粒子径と前記Ｄ５０から算出される平均一次粒子径／Ｄ５０が０．２０～０．９９であって、

結晶子サイズが８０ｎｍ～４９０ｎｍであり、当該結晶子サイズと前記一次粒子径から算出される結晶子サイズ／平均一次粒子径が０．０１～０．３２であり、

前記モード径が０．４μｍ～１１μｍであることを特徴とするスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物。

【請求項２】

Ｌｉ、Ｍｎ及びＯと、これら以外の２種以上の元素とを少なくとも含む、金属Ｌｉ基準電位で４．５Ｖ以上の作動電位を有するスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物であって、

一般式［Ｌｉｘ（ＮｉｙＭｚＭｎ２-ｘ-ｙ-ｚ）Ｏ４-δ］（式中、１．００≦ｘ≦１．２０、０．２０≦ｙ≦０．７０、０＜ｚ≦０．５、０≦δ≦０．２、式中Ｍは、Ｎａ、Ｍｇ、Ａｌ、Ｋ、Ｃａ、Ｔｉ、Ｖ、Ｃｒ、Ｆｅ、Ｃｏ、Ｃｕ、Ｇａ、Ｙ、Ｚｒ、Ｎｂ、Ｍｏ、Ｉｎ、Ｔａ、Ｗ、Ｒｅ及びＣｅからなる群から選ばれた１種であるか又は２種以上の元素の組み合わせである。）で示され、

レーザー回折散乱式粒度分布測定法により測定して得られる体積粒度分布測定によるＤ５０、モード径及びＤ１０に関し、Ｄ５０が０．５μｍ～９μｍであり、Ｄ１０が０．２～４．０μｍであり、（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００の値が０～２５％であり、（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００の値が２０～５８％であり、

走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ）により得られるＳＥＭ画像より算出した平均一次粒子径が０．３μｍ～６．０μｍであり、前記平均一次粒子径と前記Ｄ５０から算出される平均一次粒子径／Ｄ５０が０．２０～０．９９であって、

結晶子サイズが８０ｎｍ～４９０ｎｍであり、当該結晶子サイズと前記一次粒子径から算出される結晶子サイズ／平均一次粒子径が０．０１～０．３２であり、

前記モード径が０．４μｍ～１１μｍであることを特徴とするスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物。

【請求項３】

粉末Ｘ線回装置（ＸＲＤ）により測定される線回折パターンにおいて、リートベルト解析より得られる歪みの数値が０．００～０．３５であることを特徴とする請求項１または請求項２に記載のスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物。

【請求項４】

金属Ｌｉ基準電位において、４．５Ｖを超える領域の充電電圧で作動するリチウムマンガン複合酸化物粒子（「コア粒子」とも称する）の表面の一部に、少なくともチタン、またはアルミニウム、またはジルコニウムまたはこれらのうちの２種以上を含有する層（「Ａ層」と称する）を備えた請求項１～３の何れかに記載のスピネル型リチウムマンガン複合酸化物。

【請求項５】

前記Ａ層は、さらにリン（Ｐ）を含有することを特徴とする請求項４に記載のスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物。

【請求項６】

前記Ａ層の厚さは０．０１ｎｍ～２００ｎｍであることを特徴とする請求項４又は５に記載のスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物。

【請求項７】

粉末Ｘ線回折装置（ＸＲＤ）により測定されるＸ線回折パターンにおいて、２θが１４．０～１６．５°の間にピークが存在することを特徴とする請求項１～６の何れかに記載のスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物。

【請求項８】

粉末Ｘ線回折装置（ＸＲＤ）により測定されるＸ線回折パターンにおいて、２θが１８～１９°の間に存在するピークのうち最も高いピークのピーク強度に対する、２θが１４．０～１６．５°の間に存在するピークのうち最も高いピークのピーク強度の比率が０．０５％より大きいことを特徴とする、請求項１～７の何れかに記載のスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物。

【請求項９】

請求項１～８の何れかに記載されたスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物を正極活物質として備えたリチウム二次電池。」

第４ 当審の判断

１ サポート要件の判断手法について

特許請求の範囲の記載が明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。

２ 本願明細書に記載された事項

本願明細書には以下の記載がある（当審注：下線は当審による。「・・・」は当審による省略を意味する。以下同じ。）。

（１）「【００１３】

４．５Ｖ以上の作動電位を有するスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物（「５Ｖ級スピネル」とも称する）は、４Ｖ級スピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物では殆ど生じない課題、すなわち、電解液との反応により発生するガスの発生量が多いという特徴的な課題を抱えている。

かかる課題を解決するため、すなわちガス発生量を抑制するため、５Ｖ級スピネルの一次粒子径を大きくして比表面積（ＳＳＡ）を低下させることで、ガス発生量を抑制することが提案されていた。しかし、比表面積を低下させると、電解液との接触面積が小さくなるため、出力特性が低下するという問題が生じてしまう。

【００１４】

続きを表示（全11行）

そこで本発明は、５Ｖ級スピネルに関し、ガス発生を抑制しつつ、同時に出力特性を向上させることができ、さらには寿命特性を向上させることができる、新たなスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物を提供せんとするものである。かかる課題を、本発明の第１課題とする。

【００１５】

本発明者はさらに、第１課題に併せて、より出力特性を維持もしくは向上しつつ、ガス発生および寿命特性の改善可能な正極活物質を探求したところ、５Ｖ級スピネルはサイクル特性向上のため、電解液とスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物との反応を抑制するために、該スピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物の粒子表面を金属や金属酸化物で被覆することが提案されている。しかし、被覆により電池のレート特性が低下してしまうという新たな課題が生じる。

そこで、本発明は、第１課題に併せて、従来提案されている表面処理を実施した正極活物質に比べて、サイクル特性の向上とガス発生の抑制を維持しつつ、レート特性の向上を達成することができる、新たなスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物を提供せんとするものである。かかる課題を、本発明の第２課題とする。

【００１６】

本発明者はまた、第１課題に併せて、出力特性を維持もしくは向上しつつ、高電位容量域の拡大とガス発生の低減を両立可能にする正極活物質を探求した。５Ｖ級スピネルは、４．５Ｖ付近のプラトー領域を拡大し、高電位容量域を拡張することができる一方、ガスの発生量が増加することが分かってきた。そのため、５Ｖ級スピネルに関しては、高電位容量域を拡張してエネルギー密度を高くすることと、ガスの発生量を抑えることを両立させることが困難であった。

そこで本発明は、第１課題に併せて、さらに高電位容量域の拡大とガス発生の抑制を両立させることができる、新たなスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物を提供せんとするものである。かかる課題を、本発明の第３課題とする。」

（２）「【００４５】

（モード径）

本５Ｖ級スピネルのモード径、すなわちレーザー回折散乱式粒度分布測定法により測定して得られる体積粒度分布測定によるモード径は０．４μｍ～１１μｍであるのが好ましい。

本５Ｖ級スピネルに関しては、モード径を上記範囲内とすることで、二次粒子内にＬｉが拡散するときの抵抗を小さくすることができ、その結果、出力特性を向上させることができる。

続きを表示（全52行）

・・・

【００４６】

（Ｄ５０）

本５Ｖ級スピネルのＤ５０、すなわちレーザー回折散乱式粒度分布測定法により測定して得られる体積粒度分布測定によるＤ５０は０．５μｍ～９μｍであるのが好ましい。

本５Ｖ級スピネルに関しては、Ｄ５０を上記範囲とすることで、二次粒子内にＬｉが拡散するときの抵抗を小さくすることができ、その結果、出力特性を向上させることができる。

・・・

【００４７】

（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）

本５Ｖ級スピネルについては、（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００の値が０～２５％であるのが好ましい。

（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００の値が２５％以下であるということは、粒度分布が単峰型すなわち複数のピークを持たない分布であり、しかも、正規分布であるかそれに近い分布であることを示す。

・・・

【００４８】

（Ｄ１０）

本５Ｖ級スピネルのＤ１０、すなわちレーザー回折散乱式粒度分布測定法により測定して得られる体積粒度分布測定によるＤ１０は０．２μｍ～４．０μｍであるのが好ましい。

本５Ｖ級スピネルに関しては、Ｄ１０を上記範囲に調整することにより、ガス発生を抑制することができる。・・・

【００４９】

（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）

本５Ｖ級スピネルについては、（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００の値が２０～５８％であるのが好ましい。

（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００の値が２０～５８％であるということは、本５Ｖ級スピネルのモード径からＤ１０までの分布の幅が狭いことを示す。

【００５０】

また、上記（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００を上記範囲に調整すること又は、（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００の値を上記範囲にすることにより、粒度分布が正規分布且に近く、シャープな分布となる。つまり、一次粒子および二次粒子の大きさを均一化することができる。

これは、粒度分布全体における微粉領域の割合を小さくすることができることを示している。微粉はガス発生及び寿命特性に悪影響を及ぼすため、微粉の占める割合を小さくすることで、ガス発生および寿命特性を改善することができる。

・・・

【００５１】

（Ｄｍｉｎ）

本５Ｖ級スピネルのＤｍｉｎ、すなわちレーザー回折散乱式粒度分布測定法により測定して得られる体積粒度分布測定によるＤｍｉｎは０．１μｍ～２．０μｍであるのが好ましい。

本５Ｖ級スピネルに関しては、Ｄｍｉｎが上記範囲であればガス発生を抑制することができる。

・・・

【００５３】

（平均一次粒子径）

本５Ｖ級スピネルの平均一次粒子径、すなわちＳＥＭ画像より算出した平均一次粒子径は０．３～６．０μｍであるのが好ましい。

本５Ｖ級スピネルに関しては、一次粒子サイズを上記範囲にすることで、ガス発生量の低減と出力特性の向上の両方を達成することができる。

・・・

【００５４】

（平均一次粒子径／Ｄ５０）

本５Ｖ級スピネルに関しては、上記Ｄ５０に対する上記平均一次粒子径の比率（平均一次粒子径／Ｄ５０）が０．２０～０．９９であるのが好ましい。

平均一次粒子径／Ｄ５０を上記範囲に規定することにより、一次粒子の分散性を高めることができる。そのため、二次粒子が粒度分布の半分以上を占める場合に比べて、一次粒子１つ１つが十分に電解液と接触することができる。これにより、Ｌｉと粒子との反応面積が増加するとともに、二次粒子内の一次粒子同士の界面における抵抗を減少させることができ、出力特性改善に繋がる。

・・・

【００５６】

（結晶子サイズ）

本５Ｖ級スピネルに関しては、結晶子サイズが８０ｎｍ～４９０ｎｍであるのが好ましい。

結晶子サイズを上記範囲に規定することにより、結晶子内のイオン導電性を高めることができ、出力を高めることができる。また、出力向上により、サイクル時の分極を抑えることができ、高温時における充放電の繰り返しに伴って徐々に放電容量が低下するのを抑制することができる。

・・・

【００５８】

（結晶子サイズ／平均一次粒子径）

本５Ｖ級スピネルにおいては、結晶子サイズに対する平均一次粒子径の比率結晶子サイズ／平均一次粒子径は、０．０１～０．３２であるのが好ましい。

上述のように、本５Ｖ級スピネルは多結晶体であるから、結晶子サイズ／平均一次粒子径は１未満の値となり、さらに上記の範囲であれば粉体中の一次粒子の分散性が良好となり、一次粒子と電解液との接触面積が増加するとともに、二次粒子内の一次粒子同士の界面における抵抗を減少させることができ、出力特性改善に繋がる。

・・・」

（３）「【０１７６】

【表１】

［図：0001382000000001.jpg］

」

（４）「【０１７８】

上記実施例の結果とこれまで行ってきた試験結果から、５Ｖ級スピネルの一次粒子を多結晶体とすると共に、体積粒度分布測定におけるＤ５０が０．５～９μｍであり、モード径、Ｄ５０及びＤ１０の関係を特定し、且つ、一次粒子径とＤ５０と関係を特定することにより、一次粒子の分散性を高め、さらには、粒度分布を正規分布に近く尚かつシャープに近づけることができ、その結果、ガス発生を抑制しつつ、同時に出力特性及び寿命特性を向上させることができ、第1課題の解決ができることが分かった。

かかる観点から、少なくとも、Ｌｉ、Ｍｎ及びＯと、これら以外の２種以上の元素とを少なくとも含む、金属Ｌｉ基準電位で４．５Ｖ以上の作動電位を有するスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物に関しては、レーザー回折散乱式粒度分布測定法により測定して得られる体積粒度分布測定によるＤ５０が０．５～９μｍであって、モード径、Ｄ５０及びＤ１０より算出される（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００の値が０～２５％であり、（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００の値が２０～５８％であるのが好ましいことがわかった。

また、ＳＥＭ画像より算出した一次粒子径と前記Ｄ５０から算出される一次粒子径／Ｄ５０は０．２０～０．９９であるのが好ましいことがわかった。」

３ 本願発明の課題

本願明細書の【００１３】～【００１６】（上記２（１））には「第１課題」～「第３課題」が記載されているが、「第２課題」及び「第３課題」は「第１課題」をより限定して設定されたものであることからすれば、本願発明の課題は、少なくとも「第１課題」として記載されるとおり「５Ｖ級スピネル（当審注：「４．５Ｖ以上の作動電位を有するスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物」を意味する。以下同じ。）に関し、ガス発生を抑制しつつ、同時に出力特性を向上させることができ、さらには寿命特性を向上させることができる、新たなスピネル型リチウムマンガン含有複合酸化物を提供」することであるといえる。

４ 発明の詳細な説明の記載等から本願発明の課題を解決できると認識できる範囲

（１）上記３の発明の課題の「ガス発生を抑制」及び「寿命特性の向上」について

発明の課題の内「ガス発生を抑制」及び「寿命特性の向上」について、上記２（２）の【００５０】には、「上記（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００を上記範囲に調整すること又は、（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００の値を上記範囲にすることにより、粒度分布が正規分布且に近く、シャープな分布となる。つまり、一次粒子および二次粒子の大きさを均一化することができる。

これは、粒度分布全体における微粉領域の割合を小さくすることができることを示している。微粉はガス発生及び寿命特性に悪影響を及ぼすため、微粉の占める割合を小さくすることで、ガス発生および寿命特性を改善することができる。」と記載され、微粉の存在が、ガス発生及び寿命特性に悪影響を及ぼすため、粒度分布全体における微粉領域の割合を小さくすることで、発明の課題である「ガス発生を抑制」及び「寿命特性の向上」を解決することができることが理解できる。そして、微粉の占める割合が少ないことを示す指標として、「（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００」、又は「（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００」を採用し、同（２）の【００４７】の記載によれば、「（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００」の値が０～２５％である場合、又は同（２）の【００４９】の記載によれば、「（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００」の値が２０～５８％の場合、粒度分布が正規分布に近く、シャープな分布を示し、粒度分布全体における微粉割合が小さくなることが理解できる。

ここで、上記の「（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００」又は「（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００」の算出には、モード径、Ｄ５０及びＤ１０の値が必要になるところ、同（２）の【００４５】には、「モード径は０．４μｍ～１１μｍであるのが好ましい」こと、【００４６】には、「Ｄ５０は０．５μｍ～９μｍであるのが好ましい」こと、【００４８】には、「Ｄ１０は０．２μｍ～４．０μｍであるのが好ましい」とされている。

さらに、上記２（３）には、具体的な実施例において、モード径、Ｄ５０、Ｄ１０、（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００及び（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００が上記の範囲にあるスピネル型リチウムマンガン酸複合酸化物であれば、「ガス発生を抑制」及び「寿命特性の向上」していることに対応する「ガス発生量指標」及び「容量維持率指標」で良好な結果が得られることが示されている。

そうすると、上記３の発明の課題の内「ガス発生を抑制」及び「寿命特性の向上」することについては、スピネル型リチウムマンガン酸複合酸化物の粒度分布について、少なくとも、モード径が０．４μｍ～１１μｍ、Ｄ５０が０．５μｍ～９μｍ、（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００が０～２５％、又はモード径が０．４μｍ～１１μｍ、Ｄ１０が０．２μｍ～４．０μｍ、（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００が２０～５８％であれば、発明の課題を解決できると認識できるといえる。

なお、「ガス発生を抑制」との観点では、上記２（２）の【００５１】には、「Ｄｍｉｎは０．１μｍ～２．０μｍであるのが好ましい。本５Ｖ級スピネルに関しては、Ｄｍｉｎが上記範囲であればガス発生を抑制することができる。」、【００５３】には、「平均一次粒子径は０．３～６．０μｍであるのが好ましい。本５Ｖ級スピネルに関しては、一次粒子サイズを上記範囲にすることで、ガス発生量の低減と出力特性の向上の両方を達成することができる。」との記載があり、「Ｄｍｉｎ」及び「一次粒子サイズ」も、「ガス発生を抑制」することに関連するが、「Ｄｍｉｎ」及び「一次粒子サイズ」を上記の範囲とした場合には、より高いレベルで発明の課題が達成されると理解できる。

（２）上記３の発明の課題の「出力特性を向上」について

発明の課題の内「出力特性を向上」について、上記２（２）の【００５８】には、「（結晶子サイズ／平均一次粒子径）

本５Ｖ級スピネルにおいては、結晶子サイズに対する平均一次粒子径の比率結晶子サイズ／平均一次粒子径は、０．０１～０．３２であるのが好ましい。

上述のように、本５Ｖ級スピネルは多結晶体であるから、結晶子サイズ／平均一次粒子径は１未満の値となり、さらに上記の範囲であれば粉体中の一次粒子の分散性が良好となり、一次粒子と電解液との接触面積が増加するとともに、二次粒子内の一次粒子同士の界面における抵抗を減少させることができ、出力特性改善に繋がる。」と記載され、一次粒子の分散性が良好であれば、一次粒子と電解液との接触面積が増加し、発明の課題である「出力特性を向上」を解決することができることが理解できる。そして、一次粒子の分散性が良好であることを示す指標として、「結晶子サイズ／平均一次粒子径」を採用し、その範囲が、０．０１～０．３２である場合、一次粒子と電解液との接触面積が増加し、発明の課題である「出力特性を向上」を解決することができることが理解できる。

ここで、上記の「結晶子サイズ／平均一次粒子径」の算出には、結晶子サイズ及び平均一次粒子径の値が必要になるところ、同（２）の【００５６】には、「結晶子サイズが８０ｎｍ～４９０ｎｍであるのが好ましい」こと、【００５３】には、「平均一次粒子径は０．３～６．０μｍであるのが好ましい」とされている。

さらに、上記２（３）には、具体的な実施例において、結晶子サイズ、平均一次粒子径及び結晶子サイズ／平均一次粒子径が上記の範囲にあるスピネル型リチウムマンガン酸複合酸化物であれば、「出力特性を向上」していることに対応する「出力特性指標」で良好な結果が得られることが示されている。

そうすると、上記３の発明の課題の内「出力特性を向上」することについては、スピネル型リチウムマンガン酸複合酸化物の粒度分布について、少なくとも、結晶子サイズが８０ｎｍ～４９０ｎｍ、平均一次粒子径が０．３～６．０μｍ、結晶子サイズ／平均一次粒子径が０．０１～０．３２であれば、発明の課題を解決できると認識できるといえる。

なお、「出力特性を向上」との観点では、上記２（２）の【００５４】には、「Ｄ５０に対する上記平均一次粒子径の比率（平均一次粒子径／Ｄ５０）が０．２０～０．９９であるのが好ましい。平均一次粒子径／Ｄ５０を上記範囲に規定することにより、一次粒子の分散性を高めることができる。そのため、二次粒子が粒度分布の半分以上を占める場合に比べて、一次粒子１つ１つが十分に電解液と接触することができる。これにより、Ｌｉと粒子との反応面積が増加するとともに、二次粒子内の一次粒子同士の界面における抵抗を減少させることができ、出力特性改善に繋がる。」との記載があり、「平均一次粒子径／Ｄ５０」も、「出力特性を向上」することに関連するが、「平均一次粒子径／Ｄ５０」を上記の範囲とした場合には、より高いレベルで発明の課題が達成されると理解できる。

（３）上記（１）及び（２）によれば、上記３の発明の課題を解決する、すなわち、「ガス発生を抑制」、「寿命特性の向上」及び「出力特性を向上」するには、スピネル型リチウムマンガン酸複合酸化物の粒度分布において、少なくとも、

モード径が０．４μｍ～１１μｍ、Ｄ５０が０．５μｍ～９μｍ、（｜モード径－Ｄ５０｜／モード径）×１００が０～２５％、又はモード径が０．４μｍ～１１μｍ、Ｄ１０が０．２μｍ～４．０μｍ、（｜モード径－Ｄ１０｜／モード径）×１００が２０～５８％

さらに、それぞれについて、結晶子サイズが８０ｎｍ～４９０ｎｍ、平均一次粒子径が０．３～６．０μｍ、結晶子サイズ／平均一次粒子径が０．０１～０．３２であれば良いことを認識できるといえる。

５ 特許請求の範囲に記載された発明と本願発明の課題を解決できると認識できる範囲との対比

本願発明１～９と上記４（３）に記載した発明の詳細な説明の記載等から本願発明の課題を解決できると認識できる範囲を対比すると、本願発明１～９は当該範囲に含まれるものであるから、上記１の判断手法に照らし、サポート要件に適合するものといえる。

６ 小活

したがって、本願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしている。

第５ むすび

以上のとおり、本願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしているから、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。