2020-011314

商願２０１８－１４７８２６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、「ＲｅＳＴＩ」の文字を標準文字で表してなり、第１類、第９類及び第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成３０年１１月３０日に登録出願、その後、第１類の指定商品については、当審における令和２年８月１４日付けの手続補正書により、別掲のとおりの指定商品及び指定役務に補正されたものである。 ２　引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれの商標権も現に有効に存続している。 （１）登録第４７０８７０１号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＲＥＳＴＹ」の欧文字及び「レスティ」の片仮名を上下二段に横書きしてなり、平成１４年１２月６日に登録出願、第３０類「アイスクリーム用凝固剤，家庭用食肉軟化剤，ホイップクリーム用安定剤」を含む第５類、第２９類、第３０類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、同１５年９月１２日に設定登録されたものである。 （２）登録第５６２５７９１号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ＬｉＳＴＥＥ」の文字を標準文字で表してなり、平成２５年３月１１日に登録出願、第９類「スマートフォン・携帯電話・テレビジョン受信機・デジタルカメラその他の電気通信機械器具及びコンピュータ・コンピュータ周辺機器・コンピュータ端末装置・コンピュータハードウェアその他の電子応用機械器具に関し不正解析、不正改変が行われた場合に、当該機器の誤動作を防ぐ機能を持つセキュリテイ用コンピュータソフトウェアその他の電子計算機用プログラム」を指定商品として、同２５年１０月２５日に設定登録されたものである。 以下、引用商標１及び引用商標２をまとめていうときは、「引用商標」という。 ３　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標から生ずる「リスティ」の称呼は、引用商標の称呼と同一又は類似するため、本願商標と引用商標は類似する商標であり、かつ、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似するものであるから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ４　当審の判断 本願商標は、上記１のとおり、「ＲｅＳＴＩ」の文字を標準文字で表してなるところ、本願商標は、２文字目の「ｅ」のみが小文字で、その他の文字が全て大文字で書されていることから、本願商標は、「Ｒｅ」及び「ＳＴＩ」の欧文字を結合したものと看取されるものである。 そして、本願商標は、その構成中に読みを表すルビの記載がないため、「ＲｅＳＴＩ」の文字の読みが特定されていないものであるから、これを称呼する場合には、我が国において親しまれている英語又はローマ字読みの読みに倣って称呼するのが自然であるところ、その構成中の「Ｒｅ」の文字は、「再び，再～」等の意味を有する英語の接頭辞（「英辞郎ｏｎ　ｔｈｅ　ＷＥＢ」株式会社アルク）で、「リ」と発音されるものである。 また、「ＳＴＩ」の文字は、一般的な辞書に載録がない語であり特定の意味を有しない語であって、大文字３文字からなる欧文字は、構成する各文字より生じる読みで称呼されることから、「エスティアイ」の称呼を生じるというのが相当である。 そうすると、本願商標は、「リエスティアイ」の称呼を生じるものと判断するのが相当である。 したがって、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品との類否について検討するまでもなく、本願商標は「リスティ」の称呼を生じないものであるから、本願商標が「リスティ」の称呼を生じることを前提とし、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。