2020-011132

第１　手続の経緯

本願は、２０１８年６月４日のアメリカ合衆国への出願に基づくパリ条約による優先権の主張を伴う、平成３０年（２０１８年）１２月４日の意匠登録出願であって、その主な手続の経緯は以下のとおりである。

令和１年　６月１２日付け　　拒絶理由の通知

令和１年１０月１７日　　　　意見書の提出

令和２年　５月　７日付け　　拒絶査定

令和２年　８月１１日　　　　拒絶査定不服審判の請求

第２　本願意匠

本願は、物品の部分について意匠登録を受けようとする意匠登録出願であり、本願意匠の意匠に係る物品は、本願の願書の記載によれば「仮想物体配置機能付き電子計算機」であり、本願意匠の形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下、「形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合」を「形態」ともいう。）は願書及び願書に添付した図面に記載されたとおりである（別紙第１参照）。

第３　原査定における拒絶の理由

原査定における拒絶の理由は、本願意匠が、出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」ともいう。）が日本国内又は外国において公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に意匠の創作をすることができたと認められるので、意匠法第３条第２項の規定に該当するとしたものであって、具体的には、以下のとおりである。

「本願意匠は、表示部上部に３つのボタン部を設け、表示部中央に表示される対象物の影を下方に表し、仮想物体を実空間に仮想的に配置する機能のための画像としたものですが、物品の操作の用に用いる画像においては、表示部上部に、角丸矩形のボタンを左右両端に設け、その間に左右で明度の異なる角丸横長長方形のボタンを設けたものは、本願出願前から公然知られています（画像１）。なお、各ボタンの角の丸みを調整することは、極めて一般的な手法であり、本願意匠のボタン部の丸みに格段の創意は認められません。

また、表示部上部の左端に設けられた角丸矩形のボタンに表された「×」アイコン図形は、例を挙げるまでもなく極めて一般的に知られたアイコン図形であり、右端のボタンに表された、正方形に上方向の矢印を組み合わせたアイコン図形も、本願出願前から公然知られており（画像２）、ボタンに様々なアイコン図形を表すことは極めて一般的に行われている手法であることから、アイコン図形を置き換えることは当業者であれば容易です。

さらに、表示部中央に表示される対象物の影を下方に表す手法を用いた画像も、本願出願前より公然知られています（画像３）。

そうすると、本願意匠は、いずれも本願出願前から公然知られた形態を、ほぼ同じ配置態様で単純に組み合わせて、「仮想物体配置機能付き電子計算機」の画像としたまでに過ぎませんので、当業者であれば容易に創作をすることができたものと認められます。

続きを表示（全33行）

（中略）

画像１

電気通信回線の種類　　インターネット

掲載確認日（公知日）　２０１５年　３月　８日

受入日　　　　　　　　特許庁意匠課受入２０１５年　５月２１日

掲載者　　　　　　　　Ｈｕｂａｐｐｓ．ｃｏｍ　ＬＬＣ

表題　　　　　　　　　ｉＴｕｎｅｓ　の　Ａｐｐ　Ｓｔｏｒｅ　で配信中

の　ｉＰｈｏｎｅ、ｉＰｏｄ　ｔｏｕｃｈ、ｉＰａ

ｄ　用　Ｎｉｇｈｔ　Ｍａｐ

掲載ページのアドレス　https://itunes.apple.com/jp/app/night-map/id51

5739421?mt=8

に掲載された「スマートフォン用ソフトウェアの計測機能」の画像

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＪ２６２９２０６７号）

画像２

電気通信回線の種類　　インターネット

掲載確認日（公知日）　２０１５年　３月　８日

受入日　　　　　　　　特許庁意匠課受入２０１５年　５月２１日

掲載者　　　　　　　　Ｍｅｇａ　Ｌｉｍｉｔｅｄ

表題　　　　　　　　　ｉＴｕｎｅｓ　の　Ａｐｐ　Ｓｔｏｒｅ　で配信中

の　ｉＰｈｏｎｅ、ｉＰｏｄ　ｔｏｕｃｈ、ｉＰａ

ｄ　用　・ＭＥＧＡ・

掲載ページのアドレス　https://itunes.apple.com/jp/app/mega/id7068578

85?mt=8

に掲載された「スマートフォン用ソフトウェアのファイル管理機能」の画像

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＪ２６２９１９７６号）

画像３

米国特許商標公報　２０１６年　４月１２日

携帯情報端末機（登録番号ＵＳ　Ｄ７５３６７５Ｓ）に表された画像

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＨ２８３０８２６４号）」

第４　当審の判断

以下において、本願意匠の意匠法第３条第２項の該当性、すなわち、本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて検討し、判断する。

１　本願意匠の認定

当審では、本願意匠について、以下のとおり認定する（別紙第１参照）。

（１）意匠に係る物品

本願意匠の意匠に係る物品（以下「本願物品」という。）は、「仮想物体配置機能付き電子計算機」であり、願書の「意匠に係る物品の説明」には、以下のとおり記載されている。

「正面図及び正面図の表示部拡大図に表された画像は、仮想物体を実空間に仮想的に配置する機能のための画像である。画像は、表示部内に表示された実空間に仮想物体が配置された状態を示すとともに、仮想物体を操作して動かすことにより、仮想物体を実空間に仮想的に配置することができる状態を示す。」

また、願書の「意匠の説明」には、以下のとおり記載されている。

「破線で表された部分以外の部分が、部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。一点鎖線は、部分意匠として意匠登録を受けようとする部分とその他の部分との境界のみを示す線であり、一点鎖線で囲まれた部分が、部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。」

これらの願書の記載によれば、本願物品である仮想物体配置機能付き電子計算機に設けられた表示部に、仮想物体を操作するための画像が表示される。

（２）本願物品の表示部に表された画像

本願物品には仮想物体を実空間に仮想的に配置する機能があると認められ、本願物品の表示部（物理的画面）には、その機能を発揮できる状態にするための操作の用に供される画像（平成１８年改正意匠法第２条第２項で規定された操作画像）が表されている（以下、表示部に表示される画像を「本願画像」という。）。

本願意匠において部分意匠として意匠登録を受けようとする部分は、本願画像における一点鎖線で囲まれた部分であって、破線で表された部分以外の部分（以下「本願画像部分」という。）である。

（３）本願画像部分の用途及び機能

前記（１）で摘記した願書の記載によれば、本願画像部分は、実空間を表示するとともに、仮想物体が実空間に配置されている状態を示す用途を有しており、その仮想物体を動かすことができる機能を有していると認められる。

（４）本願画像部分の位置、大きさ及び範囲

本願画像部分の位置は、略板状の本願意匠の正面の中央に表された縦長長方形の本願画像のうち、四方の縁部を僅かに除いた一点鎖線で囲われた部分であるから、本願意匠の正面中央に位置しており、一点鎖線で囲われた部分の大きさ及び範囲は、本願意匠の縦幅の約３／４、横幅の約１：１．３を占めている。

（５）本願画像部分の形態

ア　全体の形態

本願画像部分は、外周が縦長長方形状（縦横比が約２：１）であり、その内側に、上端寄りに３つのボタン部が左右対称状に水平に並べられ、中央部から下端寄りにかけては淡い暗調子部（以下「中央暗調子部」という。）が配されて、その中にある蓄音機部分（本願部分意匠を構成しない部分）の左下周辺に濃い暗調子（以下「左下暗調子部」という。）が配されている。

イ　ボタン部の形態

左側のボタン部は、略角丸横長長方形状（縦横比が約３：４）であって、淡い暗調子の地の中に濃い暗調子で「×」が表されている。中央のボタン部は、略角丸横長長方形状（縦横比が約１：４）であって、左右に分割された選択式のボタン（トグルボタン）であり、左半分が明調子に、右半分が淡い暗調子に表されている。右側のボタン部は、左側ボタン部と同形同大の淡い暗調子の地の中に、上部が┌↑┐様である矩形枠線（上方から矢印が出る矩形枠線）が濃い暗調子で表されている。

ウ　中央暗調子部の態様

中央暗調子部は、全体の濃さが均一に表されている。

エ　左下暗調子部の態様

左下暗調子部は、蓄音機部分の近傍が濃く表されており、同部分から離れるにつれて、すなわち、左下方向にいくにつれて次第に薄くなっている。左下暗調子部は、蓄音機部分に遮られている。

２　画像１ないし画像３の認定

原査定における拒絶の理由で引用された画像１ないし画像３について、以下のとおり認定する。なお、画像１ないし画像３の出典や公知日などについては、前記第３に記載したとおりである。

（１）画像１（別紙第２参照）

ア　画像１の用途及び機能

画像１は、スマートフォン用ソフトウェアの計測機能に係る画像であり、地図を表示する画像であると認められる。画像内の上端寄り中央にトグルボタンがあり、「Ｍａｐ」と「ＮｉｇｈｔＭａｐ（夜間用地図）」を切り替える用途及び機能があると推認される。

イ　画像１の形態

（ア）全体の形態

画像１は、外周が縦長長方形状（縦横比が約１．８：１）であり、その内側に、上端寄りに３つのボタン部が左右対称状に水平に並べられている。

（イ）ボタン部の形態

左側のボタン部は、略横長長方形状（縦横比が約３：４）であって、上が明灰色で下が暗灰色である地の中に白抜きの円形状が表され、その中に黒色で太い「×」が表されている。中央のボタン部は、略横長長方形状（縦横比が約１：６）であって、左半分が左側ボタン部の地と同様に表され、右半分がほぼ黒色に表されている。右側のボタン部は、左側ボタン部と同形同大同様の地の中に、歯車様の白色模様が表されている。

（２）画像２（別紙第３参照）

ア　画像２の用途及び機能

画像２は、スマートフォン用ソフトウェアのファイル管理機能に係る画像であり、画像内のほぼ中央に「ｖｅｒｙ＿ｓｅｃｕｒｅ＿ｆｉｌｅ．ｊｓ」の表示があり、その直下に「Ｓａｖｅｄ　ｌｏｃａｌｌｙ」の表示とＯＮ／ＯＦＦボタンがあるので、ファイル保存などの用途及び機能があると推認される。

イ　画像２の形態

（ア）全体の形態

画像１は、外周が縦長長方形状（縦横比が約１．８：１）であり、その内側に、上端寄りに赤色の帯状部があり、その帯状部内の左右にボタン部が配されている。

（イ）ボタン部の形態

左側のボタン部は「＜」様の白色模様であり、右側のボタン部は、右上１／４部が右上方向の矢印である矩形枠線が白色で表されている。

（３）画像３（別紙第４参照）

ア　画像３の用途及び機能

画像３は、「ＭＵＬＴＩＭＥＤＩＡ　ＴＥＲＭＩＮＡＬ　ＷＩＴＨ　ＧＲＡＰＨＩＣＡＬ　ＵＳＥＲ　ＩＮＴＥＲＦＡＣＥ」であり、一般にグラフィカルユーザインターフェース（ＧＵＩ）では入出力（機器とユーザーとのインタラクション）が行われるから、画像３はその入出力を行うための画像である。

イ　画像３の形態

（ア）全体の形態

画像３は、外周が縦長長方形状（縦横比が約１．８：１）であり、その内側の中央上に略倒扁平コ字状の破線が描かれ、その下端が最も濃い暗調子で横筋状に表されて（以下「横筋状部」という。）、横筋状部を囲うように濃い暗調子部が略レンズ状に表されている（以下「レンズ状暗調子部」という。）。レンズ状暗調子部の周囲に淡い暗調子部が配されて、更にその上下には濃い暗調子部（以下「上側暗調子部」「下側暗調子部」という。）が配されて、淡い暗調子部との境界がおぼろな弧状に表されている。

（イ）レンズ状暗調子部の態様

レンズ状暗調子部は、全体の濃さが均一に表されている。レンズ状暗調子部は、略倒扁平コ字状の破線と横筋状部で囲われた領域に被っている。すなわち、レンズ状暗調子部は、同領域に遮られていない。

（ウ）上側暗調子部と下側暗調子部の態様

上側暗調子部は画像全体の上端にいくにつれて次第に濃くなっており、下側暗調子部は画像全体の下端にいくにつれて次第に濃くなっている。

３　本願意匠の創作非容易性について

本願意匠が意匠法第３条第２項の規定に該当するか否か、すなわち、当業者であれば容易に本願意匠の創作をすることができたか否かについて検討する。

まず、本願物品が仮想物体配置機能付き電子計算機であって、仮想物体を操作するための画像であるところ、仮想物体を画面上で操作することは例を挙げるまでもなく本願の出願前に広く知られているから、本願画像部分の用途及び機能として、仮想物体を実空間に配置したり動かしたりする用途及び機能が認められる点については、特段の創作性を認めることはできない。

また、本願画像部分が本願意匠の正面中央に位置しており、一点鎖線で囲われた部分の大きさ及び範囲が本願意匠の縦幅の約３／４を占めている点についても、略板状の電子計算機の正面中央に縦長長方形の画像を表示することはありふれており、その画像内の大きさ及び範囲を本願意匠の縦幅の約３／４、横幅の約１：１．３になるように選択したにすぎないから、本願画像部分の位置、大きさ及び範囲についても、特段の創作性を認めることはできない。

しかしながら、本願画像部分の形態については、画像１ないし画像３の形態から導き出されるということはできない。具体的には、本願画像部分では、濃さが均一で淡い中央暗調子部が中央部から下端寄りにかけて配されて、濃い左下暗調子部が蓄音機部分の左下方向に配されて蓄音機部分に遮られているところ、このような形態は画像１ないし画像３の形態においては表されていない。

そして、本願画像部分のボタン部の形態では、左側のボタン部が淡い暗調子の地の中に濃い暗調子で「×」が表されており、右側のボタン部が左側ボタン部と同形同大の淡い暗調子の地の中に、上部が┌↑┐様である矩形枠線が濃い暗調子で表されているところ、このような形態が、画像１ないし画像３の形態に基づいて容易に創作されたということはできない。

したがって、原査定における拒絶の理由で引用された意匠に基づいて、当業者が容易に本願意匠の創作をすることができたということはできない。

第５　むすび

以上のとおりであって、本願意匠は、意匠法第３条第２項が規定する、意匠登録出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に創作をすることができたとはいえないものであるから、原査定の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また、当審において、更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。