2020-003554

商願２０１８－１４１８７５拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，「しっとり美容シート」の文字を標準文字で表してなり，第３類「家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用漂白剤，かつら装着用接着剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用ふのり，つけまつ毛用接着剤，口臭用消臭剤，動物用防臭剤，塗料用剥離剤，靴クリーム，靴墨，つや出し剤，せっけん類，歯磨き，化粧品，香料，薫料，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つけづめ，つけまつ毛」及び第５類「薬剤，医療用試験紙，医療用油紙，医療用接着テープ，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，綿棒，歯科用材料，おむつ，おむつカバー，はえ取り紙，防虫紙，乳幼児用粉乳，サプリメント，食餌療法用飲料，食餌療法用食品，乳幼児用飲料，乳幼児用食品，栄養補助用飼料添加物（薬剤に属するものを除く。），人工受精用精液」を指定商品として，平成３０年１１月１５日に登録出願されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，「本願商標は，『しっとり美容シート』の文字を標準文字で表してなるところ，その構成中の『しっとり』の文字は，『湿る程度に濡れていたり適度に水分を含んでいるさま』の意味を，『美容』の文字は，『容貌・容姿・髪型を美しくすること。』の意味を，『シート』の文字は『薄板や紙などの一枚』の意味をそれぞれ有する語であること，また，指定商品を取り扱う業界においては，『美容シート』の文字が，『美容成分を含侵させたシート状化粧品』ほどの意味合いで使用されていることや，適度に水分を含んだうるおいのある肌を実現するためのシート状化粧品に『しっとり』の語が使用されていることから，本願商標からは，『潤いのある肌を実現するための，美容成分を含侵させたシート状化粧品』ほどの意味合いが認識されるものであり，単に商品の品質，効能を普通に用いられる方法で表示するにすぎない。したがって，本願商標は，商標法第３条第１項第３号に該当し，上記商品以外の商品に使用するときは，商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるから，同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定，判断し，本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 本願商標は，「しっとり美容シート」の文字を標準文字で表してなるものである。 そして，当審において職権をもって調査するも，本願の指定商品を取り扱う業界において，「しっとり美容シート」の文字が，商品の具体的な品質等を表示するものとして，取引上一般に使用されている事実は発見できず，さらに，本願商標に接する取引者，需要者が，当該文字を商品の品質等を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。 そうすると，本願商標は，これに接する取引者，需要者をして，その構成全体をもって，特定の意味合いを認識させることのない，一種の造語として認識し，把握されるものとみるのが相当である。 してみれば，本願商標をその指定商品に使用しても，商品の品質，効能を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえず，自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり，かつ，商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできない。 したがって，本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。