2020-001897

第２　本願意匠

本願は、物品の部分について意匠登録を受けようとする意匠登録出願であり、本願の意匠（以下「本願意匠」という。）は、意匠に係る物品を「広告具」とし、その形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下「形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合」を「形態」という。）を、願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものであって、部分意匠として意匠登録を受けようとする部分（以下「本願部分」という。）を、「実線で表された部分が、部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。」とするものである（別紙第１参照）。

第３　原査定の拒絶の理由及び引用意匠

原査定における拒絶の理由は、本願意匠が、出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が日本国内又は外国において公然知られた形態に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものと認められるので、意匠法第３条第２項の規定に該当するとしたものであって、具体的には、以下のとおりである。

「本願意匠は、長方形平板形状を基本とし、縁は広告面側にやや突出させ、広告面を中央が幅広の３分割とし、中央には何らかの広告表示の類が記載されている広告具の、中央の広告表示の類以外を意匠登録を受けようとする部分としたものですが、長方形平板形状を基本とし広告面を中央が幅広の３分割とし、中央には何らかの広告表示の類が記載されている態様は例えば意匠１に、縁が広告面側にやや突出した態様は例えば意匠２のように本願出願前より見られるものです。

そうすると、本願の意匠は本願意匠が属する物品分野の通常の知識を有する者が、本願出願前に見られる意匠に基づいて容易に創作できたものと言わざるを得ません。

意匠１ （当審注：別紙第２）

独立行政法人工業所有権情報・研修館が２０１３年５月３１日に受け入れた

続きを表示（全14行）

ＬＥＤ　ＳＩＧＮ　ＳＥＲＩＥＳ

第３８頁所載

表示パネルの意匠

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＣ２５００９９９７号）

意匠２ （当審注：別紙第３）

独立行政法人工業所有権情報・研修館が２０１１年３月７日に受け入れた

ｍｏｅｂｅｌ　ｉｎｔｅｒｉｏｒ　ｄｅｓｉｇｎ

第１１頁所載

広告表示具の意匠

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＢ２３０００５４７号）」

第４　当審の判断

以下において、本願意匠の意匠法第３条第２項の該当性、すなわち、本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて検討し、判断する。

１　本願意匠の認定

（１）意匠に係る物品

本願意匠の意匠に係る物品は、「広告具」である。

（２）本願部分の用途及び機能、並びに、位置、大きさ及び範囲

本願部分は、広告具のうち、広告物を表示する用途及び機能を有する表示面及びその枠体であって、正背面中央に破線で表した広告物を「その他の部分」とし、残余の部分について意匠登録を受けようとしたものである。

（３）本願部分の形態

本願意匠の形態は、以下のとおりである。

ア　全体について

全体は、縦横比を約１：２．９とする前後に扁平な隅丸横長直方体状のパネル体の周囲に枠体を配設したものであって、立設してなる形態であり、

イ　表示面について

表示面は、パネル体の正背両面であって、正背面側それぞれ横並びに３分割してなるものであり、正背面において左右両端よりそれぞれ約１／４の位置に分割線を形成してなるものであり、左右両区画を無模様とするものであって、パネル体の四隅は、パネル体短辺の約１／３８の半径による略１／４円弧状の隅丸に形成してなるものであり、

ウ　枠体について

斜視図によれば、枠体は、パネル体の厚みよりも僅かに幅広の帯状板体からなるものであって、パネル体全体を囲繞（いじょう）してなるものであり、上面視において枠体の正背面側周縁部は、略円弧状に面取りを施してなるものである。また、枠体は、パネル体よりも僅かに突出して配設しており、枠体の幅は、パネル体短辺の約１／９、パネル体長辺の約１／２２とするものである。

２　引用意匠の認定

原査定における拒絶の理由で引用された、意匠１及び意匠２の意匠に係る物品及び形態は、概要以下のとおりである。

（１）意匠１

意匠１の意匠に係る物品は、「表示パネル」である。また、意匠１の形態は以下のとおりである。

ア　全体について

全体は、縦横比を約１：２．８とする横長長方形状のパネル体の上下に枠体を配設したものであって、路面あるいは床面に敷設してなる形態であり、

イ　表示面について

表示面は、パネル体の上面のみに表れており、横並びに３分割してなるものであり、上面左右両端より約１／４の位置で区画がなされており、中央区画、左右両区画にも、それぞれ模様及び文字状模様を表示しているものであって、

ウ　枠体について

枠体は、全体が側面視等脚台形状となるよう、パネル体の両長辺部全幅に傾斜面を設けてなるものであり、その大きさの比率は、パネル体短辺の幅の約１／２５の幅を有するものであり、その厚みは、パネル体短辺の約１／２７、パネル体長辺の約１／７５とするものである。

（２）意匠２

意匠２の意匠に係る物品は、「広告表示具」である。また、意匠２の形態は以下のとおりである。

ア　全体について

全体は、やや横長の略隅丸矩形状のパネル体の周囲に枠体を配設したものであって、立設してなる形態であり、

イ　表示面について

表示面は、パネル体の正面側に設けてあり、表示面には区画は設けておらず、パネル体の四隅には、パネル体短辺の約１／１１の半径による略１／４円弧状の隅丸に形成してなるものであり、配架物及び模様を表示しているものであって、

ウ　枠体について

枠体は、パネル体全体を帯状体によって囲繞してなるものであり、帯状体は、パネル体の奥行きよりも幅広の板状とするものであって、帯状体の正背面側周縁部には特段の面取りは施されていない。また、枠体は、パネル体よりも正面側に大きく突出してなるものであり、その奥行きは、パネル体短辺の約１／７、パネル体長辺の約１／６とするものである。

３　本願意匠の創作非容易性について

意匠法第３条第２項の規定の適用についての判断は、「意匠登録を受けようとする部分」の全体の形態が、当該意匠登録出願前に公然知られた形態に基づいて当業者であれば容易に創作することができたものであるか否かを判断すると共に、当該部分の用途及び機能を考慮し、「意匠登録を受けようとする部分」を当該物品全体の形態の中において、その位置、その大きさ、その範囲とすることが、当業者にとってありふれた手法であるか否かを判断することにより行うものである。

そして、「広告具」の物品分野において、表示部を矩形のパネル体とする形態は、意匠１及び意匠２に見られるように、本願出願前より公然知られており、表示部の縦横比についても同様に本願出願前より様々な大きさや比率のものが見受けられるものであり、広告具を、前記１（３）アの縦横比とすることは意匠１のとおりであるし、パネル体を枠体で囲繞することも、立設した形態とすることも意匠２に見られるとおりである。

しかしながら、前記１（３）イ及びウの具体的態様である形態的特徴、すなわち、表示面をパネル体の正背両面に配設したものであることをはじめとし、パネル体の四隅にパネル体短辺の約１／３８といった小円弧状の隅丸に形成してなること、枠体はパネル体の厚みよりも僅かに幅広とする帯状体であって、枠体の正背面側周縁部は略円弧状に面取りを施してなるものであること、枠体はパネル体よりも僅かに突出して配設したこと、及び、枠体の幅はパネル体短辺の約１／９、パネル体長辺の約１／２２であること等からなる形態的特徴は、意匠１及び意匠２のいずれにも表れていないだけでなく、意匠１及び意匠２に表れるどの構成要素をとっても、ほとんどそのまま、又は当該分野においてよく見られる改変を加えた程度で、当該分野においてありふれた手法である単なる組合せ、若しくは、構成要素の全部又は一部の単なる置換えなどを行ったとしても、本願意匠の形態を導き出すことはできない。

そうすると、前記形態的特徴が相俟ってなる本願意匠は、ありふれた手法を用いて僅かに改変した程度のものとはいえないから、本願意匠は、当業者が公然知られた形状に基づいて容易に創作することができたものではない。

第５　むすび

以上のとおりであって、本願意匠は、意匠法第３条第２項が規定する、意匠登録出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内において公然知られた形状の結合に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものに該当しないので、原査定の拒絶の理由によって本願の登録を拒絶すべきものとすることはできない。

また、当審において、更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。