2019-900266

第１　本件商標

本件登録第６１５４８７２号商標（以下「本件商標」という。）は，「ＳＯＦＩＡＦＬＯＷ　Ｐｌｕｓ」の欧文字を横書きしてなり，平成３０年１２月２０日に登録出願，第１０類「医療用機械器具」を指定商品として，令和元年６月４日に登録査定，同月２１日に設定登録されたものである。

第２　引用商標

登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する登録第５８７９２９１号商標（以下「引用商標」という。）は，「ソフィア」の片仮名を標準文字で表してなり，平成２７年１１月１１日に登録出願され，第１０類「血液及びその他の体液の測定・検査・分析用の医療用診断用分析装置，医療用機械器具」を指定商品として，同２８年９月２日に設定登録されたものであり，その商標権は現に有効に存続しているものである。

第４　当審の判断

１　商標法第４条第１項第１１号該当性について

（１）本件商標について

本件商標は，「ＳＯＦＩＡＦＬＯＷ　Ｐｌｕｓ」の欧文字を横書きしてなるところ，その構成中「ＳＯＦＩＡＦＬＯＷ」の文字と「Ｐｌｕｓ」の文字との間に半角程度の空白があるものの，殊更「ＳＯＦＩＡＦＬＯＷ」と「Ｐｌｕｓ」とに分けて観察される態様であるとまではいえず，むしろ，各文字は，同じ書体，同じ大きさで，外観上まとまりよく一体的に表されており，また，構成文字に相応して生じる「ソフィアフロープラス」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。

そして，本件商標の構成中「ＦＬＯＷ」の文字が「流れ」及び「Ｐｌｕｓ」の文字が「加える」等を意味する親しまれた英語であるとしても，本件商標の構成及び生じる称呼からすると，これに接する需要者は，殊更，「ＳＯＦＩＡ」の文字部分のみに着目することはなく，本件商標を一体不可分の造語よりなるものと認識，理解するとみるのが相当である。

したがって，本件商標は，その構成文字に相応して，「ソフィアフロープラス」の一連の称呼のみを生じ，特定の観念を生じないというべきである。

なお，申立人は，本件商標の構成中の「ＦＬＯＷ」及び「Ｐｌｕｓ」の文字部分は，本件商標の指定商品中，特に「カテーテル」との関係では，「ＦＬＯＷ」の語は，「薬の注入の流れ，尿の流れや，血の流れが良い」といった意味合いの品質・機能を示す語であって，さらに，「Ｐｌｕｓ」の語は，従来の商品より品質が向上した商品であることを表示する付加的に用いられる語であるから，「ＦＬＯＷ　Ｐｌｕｓ」の文字部分は「流れを良くした」との意味合いが生じ，自他商品識別力を有しないか又は自他商品識別力が弱いといえ，そうすると，その構成中「ＳＯＦＩＡ」の文字部分が取引者，需要者においては，本件商標の要部として認識される旨主張する。

しかしながら，上記主張を立証するために申立人が提出した証拠は，商品「カテーテル」の名称に「フロー」の語が含まれている事例（甲１７～２１）及び医療機器の「穿刺針」の名称において，その後発品の名称に「プラス」が付加された事例（甲１０，甲１１）であり，その内容をみると，商品「カテーテル」及び「穿刺針」において商品の名称の一部に「フロー」又は「プラス」の文字を有するものが存在することは確認できるものの，申立人が主張する「ＦＬＯＷ（フロー）」又は「Ｐｌｕｓ（プラス）」の語が本件商標の指定商品との関係において，品質・機能を示す，又は，品質が向上した商品であることを表示する語であるといった出所識別標識としての称呼，観念が生じないことを裏付ける記載は見いだせないことから，これらの証拠をもって，「ＦＬＯＷ」及び「Ｐｌｕｓ」の文字部分が，本件商標の指定商品との関係において，直ちに具体的な商品の品質等を表すものとはいえない。また，職権により調査しても，「ＦＬＯＷ　Ｐｌｕｓ」の文字が，本件商標の指定商品との関係において，「流れを良くした」との意味合いをもって，自他商品識別力を有しないか又は自他商品識別力が弱いものとして，取引上一般に使用されているといった事実も発見できなかった。

他に，本件商標の構成中「ＳＯＦＩＡ」の文字部分が，取引者，需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるべき特段の事情は見いだせない。

よって，申立人の主張は採用できない。

（２）引用商標について

引用商標は，「ソフィア」の片仮名を標準文字で表してなるところ，当該文字は「ブルガリアの首都」又は「知，知恵」等の意味を有する語（広辞苑第六版　株式会社岩波書店）であるほか，女性の名前（甲４，甲５）としても使用されている複数の意味を有する語であることから，特定の観念を生じないものと判断するのが相当である。

したがって，引用商標は，その構成文字に相応して「ソフィア」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。

（３）本件商標と引用商標との類否について

本件商標と引用商標との類否について検討すると，外観においては，両商標は，その構成文字において，欧文字と片仮名という文字種の相違及び文字数の差異により，外観上明確に区別することができる。

そして，称呼においては，本件商標から生じる「ソフィアフロープラス」の称呼と引用商標から生じる「ソフィア」の称呼とは，語尾における「フロープラス」の有無により，構成音数が９音と３音と明らかに異なるから，称呼上相紛れるおそれはない。

また，観念においては，本件商標と引用商標は，共に特定の観念を生じないから，観念上比較することができない。

そうすると，本件商標と引用商標とは，観念において比較することができないとしても，外観及び称呼において，明確に相違するものであるから，本件商標と引用商標とは，相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。

（４）本件商標の指定商品と引用商標の指定商品との類否

本件商標の指定商品である第１０類「医療用機械器具」と引用商標の指定商品である第１０類「血液及びその他の体液の測定・検査・分析用の医療用診断用分析装置，医療用機械器具」とは，同一又は類似の商品である。

（５）小括

以上のとおり，本件商標と引用商標とは，相紛れるおそれのない非類似の商標であるから，本件商標の指定商品と引用商標の指定商品とが同一又は類似するものであるとしても，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。

２　むすび

以上のとおり，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当するものではなく，その登録は同条第１項の規定に違反してされたものとはいえないものであり，他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから，同法第４３条の３第４項の規定により，その登録を維持すべきである。

よって，結論のとおり決定する。