2019-900003

第１　本件商標

本件登録第６０８８８７７号商標（以下「本件商標」という。）は，「Ｓｏｆｉａｆｌｏｗ」の文字を横書きしてなり，平成３０年１月３１日に登録出願，第１０類「医療用機械器具」を指定商品として，同年９月２５日に登録査定，同年１０月１２日に設定登録されたものである。

第２　引用商標

登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する登録第５８７９２９１号商標（以下「引用商標」という。）は，「ソフィア」の文字を標準文字で表してなり，平成２７年１１月１１日に登録出願され，第１０類「血液及びその他の体液の測定・検査・分析用の医療用診断用分析装置，医療用機械器具」を指定商品として，同２８年９月２日に設定登録されたものであり，その商標権は現に有効に存続しているものである。

第４　当審の判断

１　商標法第４条第１項第１１号該当性について

（１）本件商標について

ア　本件商標は，「Ｓｏｆｉａｆｌｏｗ」の文字を書してなるところ，その構成中の「ｆｌｏｗ」の文字が，「流れる，流れ」（甲７，甲８）を意味する英語として親しまれていることから，「Ｓｏｆｉａ」及び「ｆｌｏｗ」の文字を結合した構成からなると認識されるとみるのが自然である。

しかしながら，本件商標は，同じ書体，同じ大きさ，同じ間隔で，外観上まとまりよく一体的に表されたものであり，その構成文字全体から生ずる「ソフィアフロー」の称呼も，無理なく一連に称呼し得るものである。

イ　本件商標構成中の「Ｓｏｆｉａ」の文字は，「ブルガリアの首都」（甲３）の意味を有するほか，女性の名前（甲４，甲５）としても使用されている実情が見受けられるが，本件商標の指定商品との関係において１つの意味に限定されるべき事情は見いだせないことから，特定の観念を生じないというのが相当であり，本件商標全体としても，特定の観念を生じないものである。

ウ　申立人は，「ｆｌｏｗ」の文字部分は，「流れる，流れ」を意味することから，本件商標がその指定商品中，特に「カテーテル」のような血液等の液体，薬，物質等を体内外に注入，排出する商品について使用されるときは，「薬の注入の流れ，尿の流れや，血の流れが良い」といった意味合いを生じ，商品の品質，機能を示す語として認識されるため，自他商品識別力を有しないか，極めて弱く，また，本件商標前半の「Ｓｏｆｉａ」の文字部分は，識別力が強いことから，取引者・需要者は，「Ｓｏｆｉａ」の文字部分を独立して認識し，要部として取引にあたる旨主張する。

しかしながら，「ｆｌｏｗ」の文字部分が，「流れる，流れ」（甲７，甲８）を意味する語として知られており，また，本願指定商品「医療用機械器具」中に，商品「カテーテル」が含まれ，当該商品が「体腔（たいこう）や尿道・膀胱（ぼうこう）などに挿入し，体液や尿を排出させたり薬液を注入したりする細い管状の医療器具」（甲９）であるとしても，本件商標の指定商品との関係において，「フロー」の語が商品の具体的な品質等を表示するものとして取引上一般に使用されている事実は，当審における職権調査によっても発見できず，さらに，本件商標に接する取引者・需要者が，当該文字を商品の品質等を表示したものと認識するというべき事情も発見できない。

エ　以上よりすると，本件商標は，上記アのとおり，全体として１つの語として把握されるものであることに加えて，「Ｓｏｆｉａ」及び「ｆｌｏｗ」のいずれかの文字部分が強く支配的な印象を与えるものでも，出所識別標識としての称呼，観念が生じないというものでもないから，商標の構成部分の一部だけを他人の商標（引用商標）と比較して商標の類否を判断することは許されないというべきである。

したがって，本件商標は，その構成文字に相応して，「ソフィアフロー」の称呼のみを生じ，特定の観念を生じないというのが相当である。

（２）引用商標について

引用商標は，「ソフィア」の文字を標準文字で表してなるところ，当該文字が片仮名で書してなるものとしても，当該文字は，「ブルガリアの首都」（甲３）又は「知。知恵。」（株式会社岩波書店「広辞苑第六版」）等の意味を有する語として辞書に掲載されているほか，女性の名前（甲４，甲５）としても使用されていることから，複数の意味を有する語であり，指定商品との関係においても１つの意味に限定されるべき事情は見いだせないため，特定の観念が生じるとはいえない。

したがって，引用商標は，その構成文字に相応して「ソフィア」の称呼を生じ，特定の観念は生じないものである。

（３）本件商標と引用商標との類否について

本件商標と引用商標との類否について検討すると，外観においては，両商標は，その構成文字において，欧文字と片仮名という文字種の相違及び文字数の差異により，外観上明確に区別することができる。

そして，称呼においては，本件商標から生じる「ソフィアフロー」の称呼と引用商標から生じる「ソフィア」の称呼とは，語尾における「フロー」の有無により構成音数が６音と３音と明らかに異なるから，称呼上相紛れるおそれはない。

また，観念においては，本件商標と引用商標は，共に特定の観念を生じないから，観念上比較することができない。

そうすると，本件商標と引用商標とは，観念において比較することができないとしても，外観及び称呼において，明確に相違するものであるから，本件商標と引用商標とは，非類似の商標というべきである。

（４）小括

以上のとおり，本件商標と引用商標とは，相紛れるおそれのない非類似の商標であるから，本件商標の指定商品と引用商標の指定商品とが同一又は類似するものであるとしても，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。

２　むすび

以上のとおり，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当するものではなく，その登録は同条第１項の規定に違反してされたものとはいえないものであり，他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから，同法第４３条の３第４項の規定により，その登録を維持すべきである。

よって，結論のとおり決定する。